Bekijk Volledige Versie : Dedicated Server Performance & Verwachtingen
Wij lanceren binnenkort een nieuwe site. Het aantal bezoekers zal daarbij naar verwachting de eerste maanden oplopen tot een kleine duizend per dag tot een geschat aantal van 10.000 per dag na 1 tot 1,5 jaar.
Uiteraard zien wij de eerste 6 maanden van ons project als een pilot-periode welke moet uitwijzen of onze ideeen en verwachtingen inderdaad haalbaar zijn.
Nu de vraag; Wanneer wij starten met een dedicated server, type Intel Celeron 2.4Ghz, 500GB databundel en 10Mbit connectie, kunnen wij onze klanten dan bedienen met een goede performance?
De site is volledig in PHP/MYSQL geschreven. Geen downstream van files of media, slecht pagina's (php).
Uitgaande van de dedicated server Intel Celeron configuratie (tussen de 40 en 50 euro per maand in de markt van vandaag), hoeveel bezoeker per dag kunnen wij hiermee bedienen waarbij nog steeds een goede performance wordt geboden. Iemand ervaringen of advies?!
Alvast Bedankt,
Henk.
Ik weet niet zeker maar ik denk dat het slim is als je begint gewoon die celeron gebruik en dat je daarna een snellere of een 2e server erbij koopt..
Dit is heel moeilijk te zeggen. Hangt af van de code, het aantal pagina's dat de gemiddelde bezoeker opvraagt, de content, enzovoort.
Het beste kun je denk ik gewoon testen. Je zou bijvoorbeeld op een andere server een scriptje kunnen laten draaien dat zo realistisch mogelijke requests stuurt naar de server waar de applicatie op draait. Het aantal requests per seconde voer je langzaam op, terwijl je kijkt wat er met de server gebeurd (cpu, mem en disk gebruik) Op deze manier zou je dan een goed beeld kunnen krijgen wat de server ongeveer aankan.
Da's juist het punt. Op dit moment beschik ik niet over een server, dus dat soorten testen zit er niet bij. Daarnaast hebben wij enkel kennis van een control panel en FTP-en. Dus advies is het enige waar ik op kan varen, liefst op basis van ervaringen.
Ik zag hier op het forum een flink aantal leveranciers, ik neem aan dat deze regelmatig met dit bijltje hebben gehakt. Probleem is echter, als ik de hosting bedrijven benader, krijg ik direct een dikke P4 of Xeon aanbevolen vanwege groeimogelijkheden etc. Wij willen het risico (investering) juist laag houden, maar dan wel qua performance nog steeds acceptable voor de toekomstige website bezoekers.
Is er hier iemand die op Celeron of AMD Sempron draait? Zo ja, hoeveel website bezoekers?
Of, is een VPS high end contract wellicht beter dan een dedicated Celeron of Sempron, uitgaande van mijn requirements (zie boven).
Nooit gedacht dat het zo lastig zou zijn die hosting keuze :)
Bedankt,
Henk.
Origineel geplaatst door henkos
Da's juist het punt. Op dit moment beschik ik niet over een server, dus dat soorten testen zit er niet bij. Daarnaast hebben wij enkel kennis van een control panel en FTP-en. Dus advies is het enige waar ik op kan varen, liefst op basis van ervaringen.
Daar ga je eigenlijk al: je noemt 40-50 euro/maand voor een celeron, echter heb je het dan waarschijnlijk over een compleet unmanaged server. Je zal dus zelf voor het software matige onderhoud (patches, updates, fixes) moeten gaan zorgen. Kun/wil je dat niet zelf doen, dan zal je deze diensten moeten gaan inhuren.
Verder raad ik je aan om voldoende geheugen te plaatsen in de server, als je met deze configuratie start. Later bijplaatsen kan overigens altijd nog.
Wij hosten op shared hosting servers sites die ruim 1000 unieke bezoekers per dag hebben (zelfs één met 3000 en dat is een php/mysql website), dus wellicht kan je eerst met shared hosting beginnen (of een vps) en later upgraden naar een dedicated server, die dedicated zou ik dan geen celeron nemen. Een pentium IV is erg lekker voor de snelheid (wellicht kan een pentium3 als tussenstap nog)
Dank je!
Ik zag bij flexservers inderdaad een DDS configuratie (DynamicDedicated Server). Wordt helemaal gemanaged en vanaf 49 euro. Niet een echte dedicated server maar als ik kijk bij het aantal toegewezen resources biedt het niet alleen meer dan VPS maar ook meer dan een dedicated Celeron server.
Misschien toch maar de gok waard....
Vreemd dat toppers als pcextreme.nl en csv-hosting.nl dit niet bieden. Wie wil nu de hoofpijn van unmanaged servers? Ik ben klant, ik wil snelheid in systeem en connectivity, veel schijfruimte en bandbreedte. Daarnaast easy-beheer bestaande uit een controlpanel en ftp-uploads. Waarom? Omdat ik niet wil dat mijn klanten ook maar 5 seconden moeten wachten tot de volgende pagina van mijn site in hun browser is geladen. Dat betekent namelijk dat ze de browser wel eens ongeduldig kunnen sluiten = geen business.
Als ik hoster was zou ik een aantal dedicated servers inkopen, managed aanbieden, en met enkel controlpanel en ftp-beheer, voor een 50 to 60 euro prijs (p/m). Wedden dat dit stormloopt? Veel van de zakelijke klanten hebben namelijk naar mijn inzicht exact gelijke 'requirements' aan die van mij.
Food for thought!
Henk.
Tja, VPS kost ook wat aan inkoop etc (software vooral volgens mij)
Die VPSen van flexservers zijn trouwens nog aardig prijzig voor wat je krijgt, ik had verwacht dat t goedkoper was :P, je zit toch shared natuurlijk (als je vergelijkt met oude modellen p4 en p3 servers helemaal, die gaan vaak voor minder weg en hebben toch veel power)
Origineel geplaatst door henkos
Als ik hoster was zou ik een aantal dedicated servers inkopen, managed aanbieden, en met enkel controlpanel en ftp-beheer, voor een 50 to 60 euro prijs (p/m). Wedden dat dit stormloopt? Veel van de zakelijke klanten hebben namelijk naar mijn inzicht exact gelijke 'requirements' aan die van mij.
Een managed dedicated server voor 50-60 euro p/m ? Het lijkt me niet dat je dit rendabel krijgt tenzij je misschien hele grote volumes haalt. Denk maar aan Easydedicated, die probeerde het ook goedkoop aan te bieden.
Sinds begin dit jaar doen wij alleen nog maar het high-end managed servers (> 175-200 euro per maand) en ik moet zeggen dat dit verrassend goed loopt. Immers, als je je inkomsten moet verdienen met zo'n server ben je ook wel bereid iets meer te betalen voor uptime-garanties en service.
Origineel geplaatst door henkos
Vreemd dat toppers als pcextreme.nl en csv-hosting.nl dit niet bieden. Wie wil nu de hoofpijn van unmanaged servers? Ik ben klant, ik wil snelheid in systeem en connectivity, veel schijfruimte en bandbreedte. Daarnaast easy-beheer bestaande uit een controlpanel en ftp-uploads. Waarom? Omdat ik niet wil dat mijn klanten ook maar 5 seconden moeten wachten tot de volgende pagina van mijn site in hun browser is geladen. Dat betekent namelijk dat ze de browser wel eens ongeduldig kunnen sluiten = geen business.Zo werkt iedereen op zijn eigen manier.
Onze dedicated server klanten willen gewoon een server en de vrijheid om te doen wat ze maar willen.
dedicated = unmanaged.
Managed servers, dat zijn servers waar je support op krijgt.
Onze dedicated servers lopen anders lekker, voor ieder wat wils.
VPS hebben wij ons nog niet in verdiept, misschien komt het ooit nog.
FransVanNispen
16/10/05, 23:59
Met een 10Mbit uplink denk ik dat data doorvoer eerder een bottleneck is dan de Celeron 2.4Ghz als er meerdere users online zijn.
Ook is de 256Mb RAM die Flexserver bij hun standaard Celeron levert niet echt een pre. Met zoveel gebruikers online is wat meer geheugen echt geen overbodige luxe.
Ik heb geen ervaring met de DDS systemen van Flex, maar de rede dat we zelf zijn gestart als hosting bedrijf, is dat diverse partijen waar onze grotere sites werden gehost op shared servers, in het begin wel snel waren, maar steeds trager werden omdat er ook andere gebruikers op draaien.
Erg vervelend, bij een van onze vorige hosters, was dat scripts die erg veel systeem resources gebruiken volgens hen, gewoon weg uitgeschakeld werden!
Voor bedrijfs critische of grote sites, zou ik zelf nooit meer een shared oplossing zoeken die ik niet volledig in de hand heb, omdat je gewoonweg niet kunt voorspellen met wie je de resources deelt.
Ik zou inderdaad gewoon kiezen voor een kleine, maar eigen dedicated server. Bij een beetje dedicated aanbieder kun je je server upgraden als dat nodig is. Bijvoorbeeld van Celeron naar Pentium.
De downtime die daar bij komt kijken is miniem (een paar minuten hooguit). En een DirectAdmin panel bijv, is niet duur, en daarme kun je ook heel eenvoudig je sites aanmaken, statistieken bekijken en files uploaden.
Uit ervaring weet ik dat een redelijk geschreven PHP site met MySQL met gemak 500+ gebruikers tegelijk kan bedienen (het zogenaamde Slash-Dot effect :) ) op een Pentium IV 3.0 met 1Gb RAM.
1000 gebruikers op een dag is voor een server niet zo veel.
Iedereen zeer bedankt voor de input. Inmiddels gekozen voor een dedicated AMD Athlon 64 Server met 512mb RAM, 100Mbit connectie, 1000Gb bandbreedte en 2 IP's. Moet hopelijk voldoende zijn om de eerste promotie acties - om bezoekers te trekken - te kunnen ondersteunen.
Bij succes gelukkig ook nog uit te breiden qua geheugen en connectie (1000Mbit).
Iets boven budget maar dat waren we op alle andere onderdelen van het project toch al (as usual) :)
Bedankt voor advies en een bijzonder handig forum!
Henk.