Bekijk Volledige Versie : cancelposts op nl.internet.providers
localghost
12/10/05, 14:35
Weet iemand wat er mis is met nl.internet.providers, de zustergroep van
be.providers? Het stikt daar van de cancelposts...
On Wed, 12 Oct 2005 05:27:45 -0700, localghost wrote:
> Weet iemand wat er mis is met nl.internet.providers, de zustergroep van
> be.providers? Het stikt daar van de cancelposts...
ik volg heel die hetse van cancelen ze of cancelen ze niet, niet zo op de
voet. Het is gekend geheim dat berichten zomaar kunnen gecanceld worden
als je je aan de syntax houdt, op usenet zit daar weinig controles
ingebouwd. Het is een protocol dat al heel oud is, en dateert nog vanuit
de tijd dat men dacht dat de gewone man nooit op internet zou komen. Als
je de RFC leest ontdek je zo wat je moet doen om iemands bericht te
anuleren. Nu heeft een of andere scriptkiddy dat in een script gegooid,
en gebruiken andere kiddies dat om zichzelf zo hackers te noemen.
Nogmaals, ik weet niet waar het over gaat, maar 9 kansen op 10 is het dit
arne
localghost wrote:
> Weet iemand wat er mis is met nl.internet.providers, de zustergroep van
> be.providers? Het stikt daar van de cancelposts...
Vraag eens in nl.internet.misbruik, maar kijk eerst even of er al iets
over gepost is.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
localghost
12/10/05, 16:15
arne schreef:
> On Wed, 12 Oct 2005 05:27:45 -0700, localghost wrote:
>
> > Weet iemand wat er mis is met nl.internet.providers, de zustergroep van
> > be.providers? Het stikt daar van de cancelposts...
>
> ik volg heel die hetse van cancelen ze of cancelen ze niet, niet zo op de
> voet. Het is gekend geheim dat berichten zomaar kunnen gecanceld worden
> als je je aan de syntax houdt, op usenet zit daar weinig controles
> ingebouwd. Het is een protocol dat al heel oud is, en dateert nog vanuit
> de tijd dat men dacht dat de gewone man nooit op internet zou komen. Als
> je de RFC leest ontdek je zo wat je moet doen om iemands bericht te
> anuleren. Nu heeft een of andere scriptkiddy dat in een script gegooid,
> en gebruiken andere kiddies dat om zichzelf zo hackers te noemen.
>
> Nogmaals, ik weet niet waar het over gaat, maar 9 kansen op 10 is het dit
>
> arne
Dat weet ik wel, van die syntax, maar dat het zo lang aansleept? Die
crackers hebben ze toch zo gevonden en van het net gegooid?
Ik noem ze crackers. Hacker is een eretitel die helaas te veel
misbruikt wordt.
--
Amedee Van Gasse
Ik ben niet waardig dat men mij hacker noemt.
Maar spreek, en ik zal aldus erkend worden.
localghost wrote:
> Ik noem ze crackers. Hacker is een eretitel die helaas te veel
> misbruikt wordt.
Nee hoor. Het heeft enkel in verschillende kringen een andere betekenis.
Bij programeurs is een hacker een eretitel, bij jan-met-de-pet is het
niet het geval.
Verder zijn het absoluut geen crackers. Een cracker is eigenlijk een
hacker met slechte bedoelingen. Degene die dat doen zijn hoogstens
script-kiddies. Als je dan toch puriteins wil gaan doen over het juiste
woord, gebruik dan script-kiddies en niet crackers, want dat zijn het
niet.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
On Wed, 12 Oct 2005 16:20:52 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>localghost wrote:
>> Ik noem ze crackers. Hacker is een eretitel die helaas te veel
>> misbruikt wordt.
>
>Nee hoor. Het heeft enkel in verschillende kringen een andere betekenis.
>Bij programeurs is een hacker een eretitel, bij jan-met-de-pet is het
>niet het geval.
Misschien toch ook niet bij programmeurs :-)
Quanta wrote:
> On Wed, 12 Oct 2005 16:20:52 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>localghost wrote:
>>> Ik noem ze crackers. Hacker is een eretitel die helaas te veel
>>> misbruikt wordt.
>>
>>Nee hoor. Het heeft enkel in verschillende kringen een andere betekenis.
>>Bij programeurs is een hacker een eretitel, bij jan-met-de-pet is het
>>niet het geval.
>
> Misschien toch ook niet bij programmeurs :-)
Goh. Een spellingsfout ontdekt in een van mijn postings. Gefeliciteerd.
Je bent de eerste, want ik maak normaal nooit fauten.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
"localghost" <Amedee.VanGasse@gmail.com> schreef in bericht
news:1129120065.583411.49670@g43g2000cwa.googlegro ups.com...
> Weet iemand wat er mis is met nl.internet.providers, de zustergroep van
> be.providers? Het stikt daar van de cancelposts...
En heel opvallend:
het gore taalgebruik...
NL ers lijken elkaar steeds grover en grover uit te schelden in de nl
hierarchie.
..
Schattig citaat uit NL.internet.providers:
---
"De *ECHTE* reden dat men jouw verbale braaksel niet
wil ontvangen is dat je een totale mongeual bent (met excuses aan
downes-patienten), dat je een dikhuidige en irritante lutser bent.
Ik herinner me een Superbamboe, dat was al een randdebiel, maar jij
slaat alles.
Jouw postings zijn een inzicht in je geest en die ziet er uit als een
enorme anus die ik liever mijd al de pest.
---
En het gaat hier niet over een flame-war of een uit de khand gelopen ruzietje,
ze zijn gewoon zo begonnen, en ja, het ging over providers............
NL lijkt globaal ten onder te gaan aan aan gore scheldcultuur.
Zouden wij Vlamingen nog net iets meer basis fatsoen bezitten?
On Thu, 13 Oct 2005 00:20:57 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>> Misschien toch ook niet bij programmeurs :-)
>
>Goh. Een spellingsfout ontdekt in een van mijn postings. Gefeliciteerd.
>Je bent de eerste, want ik maak normaal nooit fauten.
Ik denk dat ik er maar zeer weinig of geen zonder fouten zal vinden
maar dat vind ik niet zo erg, wel de verloedering van de taal (Engels)
en jij bent niet eens de ergste, meer nog, de Nederlanders zijn nog
veel erger maar die hebben nooit een tijd geweten dat je niet eens in
je eigen taal kon studeren. De meesten hier zijn te jong of te dom om
"Leuvens Vlaams" te begrijpen laat staan wat ik met mijn opmerking
bedoel, ik zal maar stoppen met mijn parels voor de zwijnen :-))
Quanta wrote:
> Ik denk dat ik er maar zeer weinig of geen zonder fouten zal vinden
> maar dat vind ik niet zo erg, wel de verloedering van de taal (Engels)
> en jij bent niet eens de ergste, meer nog, de Nederlanders zijn nog
> veel erger maar die hebben nooit een tijd geweten dat je niet eens in
> je eigen taal kon studeren. De meesten hier zijn te jong of te dom om
> "Leuvens Vlaams" te begrijpen laat staan wat ik met mijn opmerking
> bedoel, ik zal maar stoppen met mijn parels voor de zwijnen :-))
Taalverloedering? Een taal is een levend iets en onderhevig aan
veranderingen. Sinjoor vor de Antwerpenaar komt van het Spaans
bijvoorbeeld. Invloed van buitenaf is niets slechts.
Verder zou ik er geen probleem mee hebben om heel dat Nederlands af te
schaffen, samen met het Frans en allemaal Engels te gaan spreken. Of
Chinees of Esperanto.
*Leuven English*
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
localghost
13/10/05, 09:25
Quanta schreef:
> On Thu, 13 Oct 2005 00:20:57 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
> >> Misschien toch ook niet bij programmeurs :-)
> >
> >Goh. Een spellingsfout ontdekt in een van mijn postings. Gefeliciteerd.
> >Je bent de eerste, want ik maak normaal nooit fauten.
>
> Ik denk dat ik er maar zeer weinig of geen zonder fouten zal vinden
> maar dat vind ik niet zo erg, wel de verloedering van de taal (Engels)
> en jij bent niet eens de ergste, meer nog, de Nederlanders zijn nog
> veel erger maar die hebben nooit een tijd geweten dat je niet eens in
> je eigen taal kon studeren. De meesten hier zijn te jong of te dom om
> "Leuvens Vlaams" te begrijpen laat staan wat ik met mijn opmerking
> bedoel, ik zal maar stoppen met mijn parels voor de zwijnen :-))
Met mijn 29 jaar ben ik per definitie te jong. Oef, gelukkig maar, want
anders ben ik te dom. Maar ken jij "het gramme schildertje"? (Op de
muziek van "het loze vissertje".) ;-)
--=20
Amedee Van Gasse
Europese Vlaming in Belgi=EB
localghost
13/10/05, 09:45
houghi schreef:
> localghost wrote:
> > Ik noem ze crackers. Hacker is een eretitel die helaas te veel
> > misbruikt wordt.
>
> Nee hoor. Het heeft enkel in verschillende kringen een andere betekenis.
> Bij programeurs is een hacker een eretitel, bij jan-met-de-pet is het
> niet het geval.
Het betekenisverschil is veroorzaakt door de media. Eens een
programmeur de moeite neemt om jan-met-de-pet met eenvoudige
bewoordingen uit te leggen hoe de vork aan de steel zit, dan maakt
jan-met-de-pet die vergissing niet meer. Jan-met-de-pet begrijpt h=E9=E9l
goed wanneer hij (weer eens) verkeerd is ingelicht door de media.
"Allemaal zever en gazettepraat." (Y.L. op 30/09 in de Zuiderkroon)
> Verder zijn het absoluut geen crackers. Een cracker is eigenlijk een
> hacker met slechte bedoelingen. Degene die dat doen zijn hoogstens
> script-kiddies. Als je dan toch puriteins wil gaan doen over het juiste
> woord, gebruik dan script-kiddies en niet crackers, want dat zijn het
> niet.
Puriteins? Ik? ROTFLMAO. Ik heb maar =E9=E9n pan nodig voor een
pannekoek, dan kan je mij toch moeilijk een taalpuritein noemen.
Je hebt overigens w=E9l gelijk: het zijn geen crackers maar script
kiddies.
--=20
Amedee
localghost wrote:
>> Nee hoor. Het heeft enkel in verschillende kringen een andere betekenis.
>> Bij programeurs is een hacker een eretitel, bij jan-met-de-pet is het
>> niet het geval.
>
> Het betekenisverschil is veroorzaakt door de media. Eens een
> programmeur de moeite neemt om jan-met-de-pet met eenvoudige
> bewoordingen uit te leggen hoe de vork aan de steel zit, dan maakt
> jan-met-de-pet die vergissing niet meer. Jan-met-de-pet begrijpt héél
> goed wanneer hij (weer eens) verkeerd is ingelicht door de media.
> "Allemaal zever en gazettepraat." (Y.L. op 30/09 in de Zuiderkroon)
Dat het veroorzaakt is door de media neemt natuurlijk het resultaat niet
weg. :-) Het resultaat is belangrijk, niet de oorzaak.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
On Thu, 13 Oct 2005 08:52:26 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Verder zou ik er geen probleem mee hebben om heel dat Nederlands af te
>schaffen, samen met het Frans en allemaal Engels te gaan spreken. Of
>Chinees of Esperanto.
Die zielige (kuddebeest) mentaliteit is algemeen in Nederland, je bent
geen uitzondering.
>
>*Leuven English*
Toevallig weet ik dat universiteit (en stuk lager ook niet) bij
benadering niet aan jou besteed is dus maak jezelf nog niet meer
pijnlijk belachelijk, bedoelde het grappig.
localghost
13/10/05, 13:25
houghi schreef:
> localghost wrote:
> >> Nee hoor. Het heeft enkel in verschillende kringen een andere betekeni=
s=2E
> >> Bij programeurs is een hacker een eretitel, bij jan-met-de-pet is het
> >> niet het geval.
> >
> > Het betekenisverschil is veroorzaakt door de media. Eens een
> > programmeur de moeite neemt om jan-met-de-pet met eenvoudige
> > bewoordingen uit te leggen hoe de vork aan de steel zit, dan maakt
> > jan-met-de-pet die vergissing niet meer. Jan-met-de-pet begrijpt h=E9=
=E9l
> > goed wanneer hij (weer eens) verkeerd is ingelicht door de media.
> > "Allemaal zever en gazettepraat." (Y.L. op 30/09 in de Zuiderkroon)
>
> Dat het veroorzaakt is door de media neemt natuurlijk het resultaat niet
> weg. :-) Het resultaat is belangrijk, niet de oorzaak.
Nooit geleerd dat zelfs een klein aantal personen het verschil kan
maken?
Als iedere IT-er nu lezersbrieven begint te schrijven wanneer het woord
hacker verkeerd gebruikt wordt (gebruik desnoods de standaardbrief van
RMS), dan zal het snel gedaan zijn.
"Well, you can't undo past mistakes today; but that is no excuse to
repeat them tomorrow."
--=20
Amedee
Quanta wrote:
>>*Leuven English*
>
> Toevallig weet ik dat universiteit (en stuk lager ook niet) bij
> benadering niet aan jou besteed is dus maak jezelf nog niet meer
> pijnlijk belachelijk, bedoelde het grappig.
Ik meen het niet grappig.
Allemaal aan de zelfde taal. Maakt het allemaal een stuk gemakkelijker.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
localghost wrote:
> Nooit geleerd dat zelfs een klein aantal personen het verschil kan
> maken?
> Als iedere IT-er nu lezersbrieven begint te schrijven wanneer het woord
> hacker verkeerd gebruikt wordt (gebruik desnoods de standaardbrief van
> RMS), dan zal het snel gedaan zijn.
Ik zie het niet als een probleem. Van mij mag de rest gaan schrijven, ik
doe het niet.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
localghost
13/10/05, 14:05
houghi schreef:
> localghost wrote:
> > Nooit geleerd dat zelfs een klein aantal personen het verschil kan
> > maken?
> > Als iedere IT-er nu lezersbrieven begint te schrijven wanneer het woord
> > hacker verkeerd gebruikt wordt (gebruik desnoods de standaardbrief van
> > RMS), dan zal het snel gedaan zijn.
>
> Ik zie het niet als een probleem. Van mij mag de rest gaan schrijven, ik
> doe het niet.
Met zo'n "ik op mijn eiland"-mentaliteit ga je h=E9=E9l veel bereiken.
Ikke ikke ikke en de rest kan stikke, en na ons de zondvloed.
En onderteken eens onder je eigen naam ipv onder een schuilnaam. Wie is
houghi, een mens? Of een perl script dat toevallig een hoge turingscore
heeft?
--=20
Amedee Van Gasse
localghost wrote:
> Met zo'n "ik op mijn eiland"-mentaliteit ga je héél veel bereiken.
> Ikke ikke ikke en de rest kan stikke, en na ons de zondvloed.
Dus ik mag geen eigen mening hebben? Verder was ik niet van plan om
`iets te bereiken`, wat ook mijn niets doen verklaart ten opzichte van
het wel of niet versturen van berichten. Voor hou en voor vele anderen
is het een belangrijk punt dat iedereen op de hoogte is van het verschil
tussen hackers en crackers. Prima. Doe er wat aan. Ik doe alleen niet
mee.
> En onderteken eens onder je eigen naam ipv onder een schuilnaam. Wie is
> houghi, een mens? Of een perl script dat toevallig een hoge turingscore
> heeft?
Wat zou dat voor invloed hebben als ik ineens met (ik noem maar wat)
Joseph Verdonck zou gaan ondertekenen? De reden dat ik met houghi
onderteken is zodat mijn werk en mijn prive strikt gescheiden blijven.
Op die manier kan ik mijn mening geven, ook al gaat deze niet helemaal
mee met de werkgever. Anderen hebben daar een andere mening over de ik
dan weer respecteer. Voor mij is het niet belangrijk of jij echt Amedee
Van Gasse heet, of dat dat een verzonnen naam is. Voor mij is het
belangrijk wat je te vertellen hebt.
Wat ik doe als ik mij aan mensen stoor op Usenet is ze te killfilen.
Voor de rest probeer ik zoveel mogenljk Usenet met een glimlach te
lezen, wat soms helaas niet lukt, waarvoor mijn excuses.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
localghost
13/10/05, 15:45
houghi schreef:
> localghost wrote:
> > Met zo'n "ik op mijn eiland"-mentaliteit ga je h=E9=E9l veel bereiken.
> > Ikke ikke ikke en de rest kan stikke, en na ons de zondvloed.
>
> Dus ik mag geen eigen mening hebben? Verder was ik niet van plan om
> `iets te bereiken`, wat ook mijn niets doen verklaart ten opzichte van
> het wel of niet versturen van berichten. Voor hou en voor vele anderen
> is het een belangrijk punt dat iedereen op de hoogte is van het verschil
> tussen hackers en crackers. Prima. Doe er wat aan. Ik doe alleen niet
> mee.
>
> > En onderteken eens onder je eigen naam ipv onder een schuilnaam. Wie is
> > houghi, een mens? Of een perl script dat toevallig een hoge turingscore
> > heeft?
>
> Wat zou dat voor invloed hebben als ik ineens met (ik noem maar wat)
> Joseph Verdonck zou gaan ondertekenen? De reden dat ik met houghi
> onderteken is zodat mijn werk en mijn prive strikt gescheiden blijven.
>
> Op die manier kan ik mijn mening geven, ook al gaat deze niet helemaal
> mee met de werkgever. Anderen hebben daar een andere mening over de ik
> dan weer respecteer. Voor mij is het niet belangrijk of jij echt Amedee
> Van Gasse heet, of dat dat een verzonnen naam is. Voor mij is het
> belangrijk wat je te vertellen hebt.
>
> Wat ik doe als ik mij aan mensen stoor op Usenet is ze te killfilen.
> Voor de rest probeer ik zoveel mogenljk Usenet met een glimlach te
> lezen, wat soms helaas niet lukt, waarvoor mijn excuses.
> --
> houghi Please do not toppost http://houghi.org
> You are about to enter another dimension, a dimension not only of
> sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
> imagination. Next stop, Usenet
Kijk, dat is nu wat ik noem een volwassen antwoord dat niet mossel noch
vis is, maar waarin een duidelijk standpunt wordt ingenomen. Dat is
iets dat ik altijd ten zeerste kan waarderen.
--=20
Amedee Van Gasse
localghost wrote:
> Kijk, dat is nu wat ik noem een volwassen antwoord dat niet mossel noch
> vis is, maar waarin een duidelijk standpunt wordt ingenomen. Dat is
> iets dat ik altijd ten zeerste kan waarderen.
Bedankt (denk ik. ;-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
houghi wrote in/schreef in <1p2223-v4p.ln1@penne.houghi>, on/le/op
13/10/2005, Saint Géraud
> localghost wrote:
>> Met zo'n "ik op mijn eiland"-mentaliteit ga je héél veel bereiken.
>> Ikke ikke ikke en de rest kan stikke, en na ons de zondvloed.
>
> Dus ik mag geen eigen mening hebben? Verder was ik niet van plan om
> `iets te bereiken`, wat ook mijn niets doen verklaart ten opzichte van
> het wel of niet versturen van berichten. Voor hou en voor vele anderen
> is het een belangrijk punt dat iedereen op de hoogte is van het verschil
> tussen hackers en crackers. Prima. Doe er wat aan. Ik doe alleen niet
> mee.
>
>> En onderteken eens onder je eigen naam ipv onder een schuilnaam. Wie is
>> houghi, een mens? Of een perl script dat toevallig een hoge turingscore
>> heeft?
>
> Wat zou dat voor invloed hebben als ik ineens met (ik noem maar wat)
> Joseph Verdonck zou gaan ondertekenen? De reden dat ik met houghi
> onderteken is zodat mijn werk en mijn prive strikt gescheiden blijven.
>
> Op die manier kan ik mijn mening geven, ook al gaat deze niet helemaal
> mee met de werkgever. Anderen hebben daar een andere mening over de ik
> dan weer respecteer. Voor mij is het niet belangrijk of jij echt Amedee
> Van Gasse heet, of dat dat een verzonnen naam is. Voor mij is het
> belangrijk wat je te vertellen hebt.
>
> Wat ik doe als ik mij aan mensen stoor op Usenet is ze te killfilen.
> Voor de rest probeer ik zoveel mogenljk Usenet met een glimlach te
> lezen, wat soms helaas niet lukt, waarvoor mijn excuses.
Ja als het goed is mag dat best eens worden aangehaald, en dit is goed,
het is idd een post met meerwaarde, ik doe even nederig mijn klak af
(nee, ik meen dat echt geen smiley)
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
houghi wrote in/schreef in <sd5223-umr.ln1@penne.houghi>, on/le/op
13/10/2005, Saint Géraud
> localghost wrote:
>> Kijk, dat is nu wat ik noem een volwassen antwoord dat niet mossel noch
>> vis is, maar waarin een duidelijk standpunt wordt ingenomen. Dat is
>> iets dat ik altijd ten zeerste kan waarderen.
>
> Bedankt (denk ik. ;-)
Stoute jongen ;-)
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
localghost
13/10/05, 17:05
houghi schreef:
> localghost wrote:
> > Kijk, dat is nu wat ik noem een volwassen antwoord dat niet mossel noch
> > vis is, maar waarin een duidelijk standpunt wordt ingenomen. Dat is
> > iets dat ik altijd ten zeerste kan waarderen.
>
> Bedankt (denk ik. ;-)
Ik heb je opmerking tussen haakjes begrepen.
Ik moet het niet eens zijn met iemand om z'n standpunten te kunnen
waarderen. Ik zie dat als 2 totaal gescheiden zaken. Ik wou soms dat
meer mensen dat onderscheid kunnen maken.
Je hoeft dus niet te denken, je mag er zeker van zijn.
--
Amedee Van Gasse