Bekijk Volledige Versie : Gameserver configuratie
Beste,
Ik ben op het moment bezig met de configuratie samenstellen van mijn nieuwe gameserver.
Ik heb een goede kast gekocht (2e hands) en nu dacht ik aan het volgende voor de inhoud:
* 1x Intel Pentium 630 3.0 GHz, 800 MHz, Boxed
* 1x Asus P5LD2 MOBO
* 1x 3Ware 8006-2LP 64 Bit OEM (RAID controller)
* 2x Western Digital Caviar Special Edition 80 GB, 7200 Rpm, 8 MB, Serial ATA/150
* 2x 512MB DDR
Nu is mijn vraag:
Is deze configuratie goed?
Moet er nog iets anders? (ik had vooral moeite met het kiezen van de MOBO, er is hier zoveel keuze in)
Hoeveel private counter-strike servers 10 slots kan ik hier ongeveer op draaien?
Alvast bedankt voor de hulp.
Circa 50 sloten vol zonder lag (5 x 10 dus zonder overboeking).
Zou geen RAID config doen, is overbodig en maakt het duurder dan noodzakelijk.
Moederbord (Asus Serverboard S775):
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=9&l2=39&l3=0&model=427&modelmenu=1
Bedankt,
En hoe zit het met geheugen?
Stel ik zou er 1gb extra in doen zou dat een extra gameserver trekken of is het echt de processor die het doet?
En wat is de dataverkeer berekening nou ook alweer gb / slot?
EDIT: Ik zie nergens welke socket dat moederbord is?
voor hetzelfde geld zou ik eens gaan kijken bij AMD, de opteron draait namelijk als een trein met alle soorten games, dan haal je denk ik met een config die evenveel kost 60-70 slots (in x10 natuurlijk)
verder si extra geheugen alleen nodig als je spellen hebt met hele grote mappen, en je kan er ook makkelijker achteraf extra RAM bijsteken (let wel zelfde merk zelfde type)
Het serverboard hierboven is een S775 (staat er ook bij: Processor: Intel® Prescott LGA775 with 800MHz FSB).
Exra geheugen zal je niet redden, reken ongeveer op 50-75 mb per servertje van 10 sloten. Zeker CS en CS:S zijn echte CPU vreters, hoe meer hoe beter (denk dus maar vast aan een P4 3.2).
reken per slot +/- op 10 kb/s wanneer die bezet is.
Ik draai een CS:S servertje, 24 en 12 slots, trekt ongeveer 400 GB in de maand (die 24 slots zit 15 uur per dag vol).
Oke 3,2gh voor PIV maar welke processor zou goed zijn als ik voor Opteron?
EDIT:
En geeft het geen problemen als ik een 1U heb i.v.m. hitte?
En kan ik in een 1U ook een dual Opteron plaatsen?
Origineel geplaatst door Hollanda
bv 246
Als je ze in Single zet, kan je net zo goed de 1xx nemen, of anders een AMD Athlon 64.
Wat misschien eventueel ook een leuke CPU is de Dual-Core variant van zowel Intel als AMD.
;)
De DualCore gaat iets boven mijn budget.
Als ik bij tyan kijk naar een goed opteron moederbord zie ik alleen de single Tomcat K8S (S2850) en met de chupset AMD-8000™ Series chipset.
Betekend dit dat ik er gewoon een 1xx in kan plaatsen, aangezien er geen socket bij staat?
Origineel geplaatst door chux
De DualCore gaat iets boven mijn budget.
Als ik bij tyan kijk naar een goed opteron moederbord zie ik alleen de single Tomcat K8S (S2850) en met de chupset AMD-8000™ Series chipset.
Betekend dit dat ik er gewoon een 1xx in kan plaatsen, aangezien er geen socket bij staat?
Je kan daar inderdaad een 1xx in doen, echter het voordeel is dan gewoon weg. Ik zou dan persoonlijk voor een Single AMD Athlon 64 gaan.
Dual Core CPU is ongeveer gelijk geprijst als een Single Opteron btw ;)
Dus als ik voor Opteron ga kan ik het beste een dual board nemen met een dualcore processor zodat ik hier later altijd een 2e processor bij kan plaatsen, of een single moederbord met een dual core processor?
Trouwens, dual core op pricewatch
AMD Opteron 270 Dual Core (S940, 2,0GHz, 2x1MB, Boxed) € 880,01
Origineel geplaatst door chux
Dus als ik voor Opteron ga kan ik het beste een dual board nemen met een dualcore processor zodat ik hier later altijd een 2e processor bij kan plaatsen, of een single moederbord met een dual core processor?
Trouwens, dual core op pricewatch
AMD Opteron 270 Dual Core (S940, 2,0GHz, 2x1MB, Boxed) € 880,01
Als je voor Opteron gaat, kun je die beter meteen in een Dual configuratie plaatsen, in single opstelling heb je nauwelijks extra performance dan bijvoorbeeld een AMD Dual Core (64 ipv Opteron), op het 939 Socket.
De budget variant van de Dual Core AMD 64: http://tweakers.net/pricewatch/122808
Origineel geplaatst door Hollanda
Zou geen RAID config doen, is overbodig en maakt het duurder dan noodzakelijk.
Jij ziet liever iedere keer je server onderuit gaan wanneer een hdd aan het eind van z'n leven komt?
Op dit moment geeft een dual AMD Opteron 246 de meeste bang for the buck. Maar voor een dergelijke setup zit je ergens tussen de 1750 en 2250 (afhankelijk van je leverancier en eventuele opties). Je moet dit wel kunnen uitgeven aan een machine.
Persoonlijk vind ik de nieuwe Sun x2100 icm dualcore Opteron (270) een erg interessante optie. Sun kwaliteit voor een hele scherpe prijs.
Bestaat er ook een server board voor een dual core Athlon 64?
Ik heb al gezocht maar kan niets vinden bij asus of tyan.
Origineel geplaatst door chux
Bestaat er ook een server board voor een dual core Athlon 64?
Ik heb al gezocht maar kan niets vinden bij asus of tyan.
Ik vrees dat je dan genoegen zult moeten nemen met een workstation/desktop board. De Athlon64 is niet bedoelt voor server doeleinden. Je zult daarom weinig tot geen server grade borden vinden voor deze CPU.
Is dit niet erg voor een server?
Ik zit toch met een budget van ongeveer 600 euro voor:
* Moederbord
* Processor
* HD
Dus een dual opteron is geen optie.
EDIT:
Ik zit nu hieraan te denken:
Tyan Tomcat K8E, nForce4 (http://www.tyan.com/products/html/tomcatk8e.html) €202
AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester (S939, 2,0GHz, 2x512KB) €339
Western Digital Raptor WD360GD, 36GB (10000rpm, SATA, 8MB) €102
Waar moet ik eigelijk op letten bij de keuze van het moederbord?
Of hij in je kast pas of je CPU erop past.. eigenlijk zou je eerst je mobo moeten kiezen en naar de hand van dat de rest :P
Maar er zijn echt verschrikkelijk veel moederborden met zelfde socket en die in een 19" passen.
Ehm ik bedoelde meer dit schema:
In jouw geval je had een kast dus
Wat voor soort CPU moet er ongeveer in?
Wat voor moederbord past in kast met die en met die socket.
Welke CPU wil ik ongeveer hebben? (Check altijd na of die er wil inpast)
Welk geheugen moet er ongeveer in?
etc. etc.
Weet niet of je vaak servers/pc's in elkaar zet maar meestal hanteer ik dat rijtje een beetje :)
Als je een configuratie hebt stuur hem maar via PM dan wil ik het wel controleren of het allemaal past. :)
Is het in jou geval niet verstandig om iets meer budget vrij te maken en een kant en klare server te bestellen bij een fabriekant? Dan is de kans dat je tegen verrassingen aanloopt een stuk kleiner en zul je misschien meer plezier van je geld hebben.
Enige goede S939 Moederbord:
http://www.tyan.com/products/html/tomcatk8e.html
Maar support dat moederbord ook dual-core?
En ik wil geen kant en klaar systeem omdat ik al een kast + geheugen heb.
Origineel geplaatst door chux
Maar support dat moederbord ook dual-core?
Voila!
http://www.tyan.com/support/html/cpu_athlon_duron_opteron.html
4800+ (2.4GHz), 4400+ (2.2GHz): 2x 1MB cache
4600+ (2.4GHz), 4200+ (2.2GHz): 2x 512k cache
Dus geen X2 3800+ ? :(
Origineel geplaatst door chux
4800+ (2.4GHz), 4400+ (2.2GHz): 2x 1MB cache
4600+ (2.4GHz), 4200+ (2.2GHz): 2x 512k cache
Dus geen X2 3800+ ? :(
3800 is volgens mij nieuw model, waarschijnlijk oude lijst.
Ik heb ze even gemailed met de vraag :) zal hier de reactie posten.
Ik denk dat je beter even een leverancier van die bordjes kan mailen, Tyan zelf val je bij in slaap voordat je antwoord hebt.
Oke ik heb even een leverancier gemailed.
Nog een vraag:
Maakt een WD RAPTOR echt veel verschil in een gameserver tegenover een normale 7200 rpm HD?
Origineel geplaatst door chux
Oke ik heb even een leverancier gemailed.
Nog een vraag:
Maakt een WD RAPTOR echt veel verschil in een gameserver tegenover een normale 7200 rpm HD?
Raptor is zeer geschikt als de schijf veel en langdurige schrijf en/of leesoperaties moet verrichten, maar in verband met prijs/kwaliteitsverhouding zou ik toch voor een normale SATA of IDE schijf gaan.
Ik draai in mijn workstation nog Western Digital IDE schijven, schijven draaien nu 24/7 voor de afgelopen 9 maanden en vertonen redelijke performance. (60 tot 65 MB/sec).
Ik heb 2x Raptor in RAID 1 staan, ligt eraan hoeveel geld je uit wilt geven. Ik wilde graag altijd een soort van backup hebben mocht er een schijf overlijden.
Van tyan:
We do not see any reason why it would not support the 3800+ as well. The
bios coding should be present since all the higher CPU's are supported.
Make sure to include all previous emails to ensure a complete history of the
issue or problem.
Consist-XS
29/09/05, 01:10
Origineel geplaatst door Bombmail
Ik heb 2x Raptor in RAID 1 staan, ligt eraan hoeveel geld je uit wilt geven. Ik wilde graag altijd een soort van backup hebben mocht er een schijf overlijden.
Ja, maar dat kan ook met IDE en SATA schijven. Ik vind de raptors te duur en zal gewoon gaan voor een normale SATA schijf. Verwacht geen extreem verschil in performance!
Aan de andere kant is het verschil in prijs tussen een degelijke 7200RPM schijf en een Raptor 36GB ook weer niet zo schrikbarend groot.
Ik heb die paar tientjes graag over voor 5 jaar garantie en de wetenschap dat de schijf gemaakt is om in 24/7 omstandigheden z'n werk te doen.
Is er geen ander AMD 64 moederbord die ook goed is en iets goedkoper?
Hij moet natuurlijk wel dual-core ondersteunen.
Origineel geplaatst door chux
Is er geen ander AMD 64 moederbord die ook goed is en iets goedkoper?
Hij moet natuurlijk wel dual-core ondersteunen.
Dual Core is op vrijwel alle Socket 939 borden ondersteund, bordjes van de laatste 3 a 6 maanden ondersteunen het wel, je zou hoogstens een BIOS update moeten draaien.
;)
Origineel geplaatst door Consist-XS
Ja, maar dat kan ook met IDE en SATA schijven. Ik vind de raptors te duur en zal gewoon gaan voor een normale SATA schijf. Verwacht geen extreem verschil in performance!
Verschil is er niet erg veel maar als een van de schijven kaduk is gaat het herstellen van je RAID 1 toch ietsje sneller met een raptor.
Een normale schijf volstaat wil je het beste dan moet je een raptor nemen.
Ik wil eigenlijk best RAID 1 doen.
Het Tyan moederbord ondersteund SATA RAID 1 maar kan ik dit gewoon gebruiken of is dit echt af te raden?