opnieuw een hosting-vraagje

[Joachim]

Hallo,

Ik zit nu bij een Belgische host, maar na enorm veel downtime is het
nu welletjes geweest (gisteren 15 uur aan een stuk! vandaag ook al 6
uur). Voor degene die het intereseren: het was bij cheapass.be
Ik weet het.. als je iets goedkoop neemt, mag je niet veel
verwachten.. maar toch..

Ik zou nu dus willen veranderen, maar hosting in België lijkt me iets
te duur, daarom dat ik dus eens in Nederland zit te kijken.

De volgende lijken me wel in orde:
www.topservers.nl
www.pcextreme.nl

Echter, de website van de eerste ligt nu blijkbaar ook plat.. slecht
voorteken?

Mijn vraag dus:
Wie heeft ervaringen met bovenstaande, of kan mij een andere aanraden
die ongeveer hetzelfde biedt, voor ongeveer hetzelfde bedrag.

Wat ik zoek is dus:
* minstens 4 GB traffiek per maand
* minstens 150MB webspace
* php/perl/mySQL ondersteuning
* POP3 mail accounts

(domeinnaam heb ik dus al)

En dit alles voor 15 a 25 euro per maand.

Alvast bedankt!

--
mvg,
Joachim

[xyz]

is http://www.vevida.be/ iets?

"Joachim" <pocapoc@telenet.be> wrote in message
news:ifeui1pjg5hgire4gpcph5r7bqr7o7g23b@4ax.com...
> Hallo,
>
> Ik zit nu bij een Belgische host, maar na enorm veel downtime is het
> nu welletjes geweest (gisteren 15 uur aan een stuk! vandaag ook al 6
> uur). Voor degene die het intereseren: het was bij cheapass.be
> Ik weet het.. als je iets goedkoop neemt, mag je niet veel
> verwachten.. maar toch..
>
> Ik zou nu dus willen veranderen, maar hosting in België lijkt me iets
> te duur, daarom dat ik dus eens in Nederland zit te kijken.
>
> De volgende lijken me wel in orde:
> www.topservers.nl
> www.pcextreme.nl
>
> Echter, de website van de eerste ligt nu blijkbaar ook plat.. slecht
> voorteken?
>
> Mijn vraag dus:
> Wie heeft ervaringen met bovenstaande, of kan mij een andere aanraden
> die ongeveer hetzelfde biedt, voor ongeveer hetzelfde bedrag.
>
> Wat ik zoek is dus:
> * minstens 4 GB traffiek per maand
> * minstens 150MB webspace
> * php/perl/mySQL ondersteuning
> * POP3 mail accounts
>
> (domeinnaam heb ik dus al)
>
> En dit alles voor 15 a 25 euro per maand.
>
> Alvast bedankt!
>
> --
> mvg,
> Joachim
>

[Rene Pijlman]

Joachim:
>Ik zou nu dus willen veranderen, maar hosting in België lijkt me iets
>te duur, daarom dat ik dus eens in Nederland zit te kijken.
[...]
>Wat ik zoek is dus:

Mijn provider NXS (www.nxs.nl) biedt dat. Ik ben er tevreden mee.

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

[E. Spaanbroek]

Joachim wrote:

> Hallo,
>
> Ik zit nu bij een Belgische host, maar na enorm veel downtime is het
> nu welletjes geweest (gisteren 15 uur aan een stuk! vandaag ook al 6
> uur). Voor degene die het intereseren: het was bij cheapass.be
> Ik weet het.. als je iets goedkoop neemt, mag je niet veel
> verwachten.. maar toch..
>
> Ik zou nu dus willen veranderen, maar hosting in België lijkt me iets
> te duur, daarom dat ik dus eens in Nederland zit te kijken.
>
> De volgende lijken me wel in orde:
> www.topservers.nl
> www.pcextreme.nl
>
> Echter, de website van de eerste ligt nu blijkbaar ook plat.. slecht
> voorteken?
>
> Mijn vraag dus:
> Wie heeft ervaringen met bovenstaande, of kan mij een andere aanraden
> die ongeveer hetzelfde biedt, voor ongeveer hetzelfde bedrag.
>
> Wat ik zoek is dus:
> * minstens 4 GB traffiek per maand
> * minstens 150MB webspace
> * php/perl/mySQL ondersteuning
> * POP3 mail accounts
>
> (domeinnaam heb ik dus al)
>
> En dit alles voor 15 a 25 euro per maand.
>
> Alvast bedankt!
>
> --
> mvg,
> Joachim
>

Kijk eens op http://www.bhosted.nl. Ik zit hier nu een jaar of 2 en als
ze al een keer een storing hebben (wat bijna nooit voorkomt) altijd
communicatie en uitleg. In die tijd misschien 2 keer voorgekomen. Zijn
ook altijd bereid mee te denken en helpen ook bij oplossingen die buiten
de standaard valt. Wat mij betreft zijn ze top! En nee, ik heb verder
geen bindingen...

200 Mb 4,0 Gb 40 € 96,-/jaar
* MySQL database(s)
* Toegang tot phpMyAdmin voor onderhoud van de MySQL database
* PHP4
* Perl, inclusief vele modules
* Server Side Includes (SSI)
* Eigen scripts (CGI)
* Eigen error pagina's
* Webstatistieken
* SSH (veilige telnet) toegang
* FTP toegang
* imap / pop mailboxen*
* mailinglijsten*
* e-mail forwards
* e-mail aliasen
* automatische e-mail responders
* Virusscanner op de server
* Spamfilter op de server
* Webmail (bereikbaar via webmail.uwdomein.nl)
* Gebruik van DNS server (indien het domein is geregistreerd via )
* Zelf wijzigen van DNS entries (indien het domein is geregistreerd
via )
* 10 Subdomeinen (b.v. mail.uwdomein.nl)
* 5 URL forwards / redirects
* Dagelijkse backups

*: Gelimiteerd tot de beschikbare ruimte binnen het pakket

[Gerbrand van Dieijen]

Joachim schreef:
> Mijn vraag dus:
> Wie heeft ervaringen met bovenstaande, of kan mij een andere aanraden
> die ongeveer hetzelfde biedt, voor ongeveer hetzelfde bedrag.
>=20
> Wat ik zoek is dus:
> * minstens 4 GB traffiek per maand
> * minstens 150MB webspace
> * php/perl/mySQL ondersteuning
> * POP3 mail accounts
>=20
> (domeinnaam heb ik dus al)
>=20
> En dit alles voor 15 a 25 euro per maand.
>=20

Ik kan wel een hosting in VS of canada aanraden. Erg goedkoop en=20
minstens zo goed.
Ik zit bij Lunarpages.com, $7,95/maand, 40GB/maand (40!), 3000MB=20
webspace, mysql database etc.
Ik zit er nu al een tijdje en heb nog geen downtime gehad.
=2Enl of .be domein kun je geloof ik niet direct aanvragen. Ik heb mijn=20
domein echter bij nederhost.nl. Voor =8012,-/jaar heb ik daar mijn .nl=20
domein geregistreerd.
Je kunt vervolgens (heel eenvoudig) de dnsservers van lunarpages.com=20
daar invullen en de domeinnaam bij lunarpages aanmelden. Dit wordt bij=20
lunarpages standaard ondersteund ook en netjes uitgelegd.

[Ronald Paul]

Gerbrand van Dieijen schreef:

> Ik kan wel een hosting in VS of canada aanraden. Erg goedkoop en
> minstens zo goed.
> Ik zit bij Lunarpages.com, $7,95/maand, 40GB/maand (40!), 3000MB
> webspace, mysql database etc.
> Ik zit er nu al een tijdje en heb nog geen downtime gehad.

Merk je geen verschil in latency of snelheid bij zo'n verre hoster? Het
ligt er natuurlijk aan wat de doelgroep van je website is, maar als het
merendeel van de bezoekers uit Nederland komt, lijkt me het beter de
website ook dicht bij deze bezoekers te stallen.

--
Groet, Ronald

[Gerbrand van Dieijen]

Ronald Paul schreef:
>
> Merk je geen verschil in latency of snelheid bij zo'n verre hoster? Het
> ligt er natuurlijk aan wat de doelgroep van je website is, maar als het
> merendeel van de bezoekers uit Nederland komt, lijkt me het beter de
> website ook dicht bij deze bezoekers te stallen.
>

Je kunt mijn homepage uitproberen :-):
http://www.vandieijen.nl/
http://gerbrand.vandieijen.nl/

Het is behoorlijk snel, ik merk niet dat het niet uit Nederland komt.
De bottleneck is imho de hoeveelheid bandbreedte die je toegewezen
krijgt. De afstand maakt tov. de lichtsnelheid niet veel uit.
De bandbreedte van de verbinding (transaltlantische kabels) tussen de VS
en Europa is enorm. Vermoedelijk is de verbinding naar b.v. Frankrijk
nog trager.

[Ronald Paul]

Gerbrand van Dieijen wrote:

>> Merk je geen verschil in latency of snelheid bij zo'n verre hoster?
>> Het ligt er natuurlijk aan wat de doelgroep van je website is, maar
>> als het merendeel van de bezoekers uit Nederland komt, lijkt me het
>> beter de website ook dicht bij deze bezoekers te stallen.
>
> Je kunt mijn homepage uitproberen :-):
> http://www.vandieijen.nl/
> http://gerbrand.vandieijen.nl/
>
> Het is behoorlijk snel, ik merk niet dat het niet uit Nederland komt.
> De bottleneck is imho de hoeveelheid bandbreedte die je toegewezen
> krijgt. De afstand maakt tov. de lichtsnelheid niet veel uit.

Wat ik al verwachtte is dat jij nu wel een hogere latency hebt, zo'n 170
ms op het moment vanaf hier, tegenover 10 a 20 voor een goede server in
Nederland. Voor een website is dat niet zo erg, maar je hoeft er geen
game-server van te maken :-)

--
Groet, Ronald

[David Baakman]

Gerbrand van Dieijen wrote...

> Het is behoorlijk snel, ik merk niet dat het niet uit Nederland komt.
> De bottleneck is imho de hoeveelheid bandbreedte die je toegewezen
> krijgt. De afstand maakt tov. de lichtsnelheid niet veel uit.

Juist wel, de bottleneck van dat langzame licht is meer en meer een
probleem. De throughput kan je relatief eenvoudig verdubbelen of
vertienvoudigen. Echter, je latency verandert minder en minder. Hierdoor
is de lichtsnelheid de bottleneck van de snelheid van de
internetverbinding van de toekomst.

De vraag is meer of die 0.1 seconde extra genoeg reden is om voor een
(duurdere) host in Nederland te kiezen (naast de vele andere voordelen
van een Nederlandse host natuurlijk).

> De bandbreedte van de verbinding (transaltlantische kabels) tussen de VS
> en Europa is enorm. Vermoedelijk is de verbinding naar b.v. Frankrijk
> nog trager.

Klopt, bandbreedte naar de VS is voor de individuele surfer geen issue
(als ik het me goed herinner haalde ik zo'n 7 MB/s uit de VS bij
Microsoft).

Groeten,
David (nu helaas gewoon via een langzame ADSL verbinding)

[Gerbrand van Dieijen]

Ronald Paul schreef:

>
> Wat ik al verwachtte is dat jij nu wel een hogere latency hebt, zo'n 170
> ms op het moment vanaf hier, tegenover 10 a 20 voor een goede server in
> Nederland. Voor een website is dat niet zo erg, maar je hoeft er geen
> game-server van te maken :-)
>


Voor een gameserver is het bepaald niet geschikt, maar imho maakt het
voor een website niet veel uit. Ik ben er elk geval erg tevreden mee.
Kreeg vandaag ook nog een mailtje van lunarpages.com, dat ik gratis twee
extra mysql databases krijg, meer bandwidth en gratis een extra domein
mag hosten :-).

[Erik Hensema]

Install http://support.microsoft.com/kb/900930 to read this message.
begin quote of Ronald Paul (usenet@rcpaul.nl):
> Gerbrand van Dieijen wrote:
>>> Merk je geen verschil in latency of snelheid bij zo'n verre hoster?
>>> Het ligt er natuurlijk aan wat de doelgroep van je website is, maar
>>> als het merendeel van de bezoekers uit Nederland komt, lijkt me het
>>> beter de website ook dicht bij deze bezoekers te stallen.
>>
>> Je kunt mijn homepage uitproberen :-):
>> http://www.vandieijen.nl/
>> http://gerbrand.vandieijen.nl/
>>
>> Het is behoorlijk snel, ik merk niet dat het niet uit Nederland komt.
>> De bottleneck is imho de hoeveelheid bandbreedte die je toegewezen
>> krijgt. De afstand maakt tov. de lichtsnelheid niet veel uit.
>
> Wat ik al verwachtte is dat jij nu wel een hogere latency hebt, zo'n 170
> ms op het moment vanaf hier, tegenover 10 a 20 voor een goede server in
> Nederland. Voor een website is dat niet zo erg, maar je hoeft er geen
> game-server van te maken :-)

De latentie binnen nederland ligt aanmerkelijk lager dan 10 tot
20 ms hoor. Waarschijnlijk meet je vanaf een dsl of
kabelaansluiting, dan heb je die 10-20ms al tot je default
gateway.

Even wat snelle testen laten zien dat de latentie binnen
nederland gewoonlijk binnen de 5ms ligt. Vaak onder de 2ms.

De latentie richting de VS is minimaal 80 ms; binnen de VS komt
daar ook nog wel wat bij vaak. Die 170 ms van je klinkt dus
helemaal niet onrealistisch (latentie van je dsl- of
kabelaansluiting valt bijna te verwaarlozen daarop).
--
Erik Hensema (erik@hensema.net) ICQ# 8280101
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl

[Ronald Paul]

Erik Hensema wrote:

>>Wat ik al verwachtte is dat jij nu wel een hogere latency hebt, zo'n 170
>>ms op het moment vanaf hier, tegenover 10 a 20 voor een goede server in
>>Nederland. Voor een website is dat niet zo erg, maar je hoeft er geen
>>game-server van te maken :-)
>
> De latentie binnen nederland ligt aanmerkelijk lager dan 10 tot
> 20 ms hoor. Waarschijnlijk meet je vanaf een dsl of
> kabelaansluiting, dan heb je die 10-20ms al tot je default
> gateway.

Klopt, ik kwam op een eigen co-located server ook al uit rond de 5 ms
naar xs4all.nl. Nog iets hoger als de door jouw gevonden waarden vermoed
ik, want de server had virtueel nog wat dichter bij het AMS-IX kunnen staan.

--
Groet, Ronald