scorpioen
18/09/05, 14:05
holmes wrote:
> "GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> schreef in bericht
> news:P7eWe.194637$7L.10455161@phobos.telenet-ops.be...
>
>>"jp" <jp.engels@chello.be> wrote in message
>>news:ab40e$432968d4$d58498a5$5744@news.chello.be.. .
>>
>>>Wat ik eruit begrijp:
>>>het staat dus de producent vrij om zijn product on-copieerbaar te maken.
>>>
>>>Vraag:
>>>in hoever staat het de consument vrij om die bescherming te trachten te
>>>omzeilen?
>>
>>In principe mag het niet volgens de EUCD ( EU Copyright Directive) tenzij
>>een EU-lid het maken van een thuiskopie toestaat (althans zo heb ik het
>
> toch
>
>>begrepen).
>>Maar de EUCD wordt nog niet in Belgie toegepast dus beveiligingen mogen
>
> hier
>
>>nog zonder beperkingen omzeild worden.
>
>
> Toch wel, dus toch niet.
> (toch wel omgezet, dus toch niet toegelaten om om te zeilen)
>
>
In heb de indruk dat het omzeilen van de kopieerbeveiliging op een
privé-kopie de maken niet strafbaar is.
Art. 79bis § 1"Eenieder die een doeltreffende technische voorziening
omzeilt en dat weet of redelijkerwijs behoort te weten en die weet of
redelijkerwijs behoort te weten dat deze omzeiling het plegen van
inbreuken bedoeld in de artikelen 80 en 82 kan vergemakkelijken, is
schuldig aan een misdrijf dat wordt bestraft overeenkomstig de artikelen
81 en 83 tot 86."
Let op de "en die weet of redelijkerwijs behoort te weten dat deze
omzeiling het plegen van inbreuken bedoeld in de artikelen 80 en 82 kan
vergemakkelijken".
Deze tekst is het gevolg van een amendement nr. 142 dat in de Kamer werd
ingediend met de volgende verantwoording (Parl. St. Kamer Doc 51
1137/013,85).
"Er wordt een nieuw amendement nr. 142 ingediend
(DOC 51 1137/012) door de heer Monfils c.s..
Mevrouw Valérie Déom (PS) licht toe dat het amendement
nr. 142 handelt over de verhouding van de uitzondering
voor het kopiëren voor eigen gebruik en de
technische voorzieningen. Punt A van amendement nr.
142 zoekt een middenweg tussen twee 2 stellingen. Enerzijds
worden de technische voorzieningen voor de privekopie
(zoals de copy-control) niet opgeheven. De uitzondering
voor het kopiëren voor eigen gebruik wordt dus
geen recht maar blijft een uitzondering. Anderzijds begaat
men ook geen inbreuk telkens men een copy-control
systeem tracht te omzeilen. Daarom wordt artikel 79 bis,
§ 1, eerste lid vervangen in die zin dat een voorwaarde
wordt toegevoegd om schuldig te zijn aan een misdrijf
namelijk dat men weet of behoort te weten dat het omzeilen
van technische voorzieningen het plegen van het
misdrijf van namaking kan vergemakkelijken. Men anticipeert
dus op de toekomst wanneer copy control-systemen
die het aantal kopieën zullen kunnen beperken,
technisch mogelijk zullen zijn."
scorpioen
> "GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> schreef in bericht
> news:P7eWe.194637$7L.10455161@phobos.telenet-ops.be...
>
>>"jp" <jp.engels@chello.be> wrote in message
>>news:ab40e$432968d4$d58498a5$5744@news.chello.be.. .
>>
>>>Wat ik eruit begrijp:
>>>het staat dus de producent vrij om zijn product on-copieerbaar te maken.
>>>
>>>Vraag:
>>>in hoever staat het de consument vrij om die bescherming te trachten te
>>>omzeilen?
>>
>>In principe mag het niet volgens de EUCD ( EU Copyright Directive) tenzij
>>een EU-lid het maken van een thuiskopie toestaat (althans zo heb ik het
>
> toch
>
>>begrepen).
>>Maar de EUCD wordt nog niet in Belgie toegepast dus beveiligingen mogen
>
> hier
>
>>nog zonder beperkingen omzeild worden.
>
>
> Toch wel, dus toch niet.
> (toch wel omgezet, dus toch niet toegelaten om om te zeilen)
>
>
In heb de indruk dat het omzeilen van de kopieerbeveiliging op een
privé-kopie de maken niet strafbaar is.
Art. 79bis § 1"Eenieder die een doeltreffende technische voorziening
omzeilt en dat weet of redelijkerwijs behoort te weten en die weet of
redelijkerwijs behoort te weten dat deze omzeiling het plegen van
inbreuken bedoeld in de artikelen 80 en 82 kan vergemakkelijken, is
schuldig aan een misdrijf dat wordt bestraft overeenkomstig de artikelen
81 en 83 tot 86."
Let op de "en die weet of redelijkerwijs behoort te weten dat deze
omzeiling het plegen van inbreuken bedoeld in de artikelen 80 en 82 kan
vergemakkelijken".
Deze tekst is het gevolg van een amendement nr. 142 dat in de Kamer werd
ingediend met de volgende verantwoording (Parl. St. Kamer Doc 51
1137/013,85).
"Er wordt een nieuw amendement nr. 142 ingediend
(DOC 51 1137/012) door de heer Monfils c.s..
Mevrouw Valérie Déom (PS) licht toe dat het amendement
nr. 142 handelt over de verhouding van de uitzondering
voor het kopiëren voor eigen gebruik en de
technische voorzieningen. Punt A van amendement nr.
142 zoekt een middenweg tussen twee 2 stellingen. Enerzijds
worden de technische voorzieningen voor de privekopie
(zoals de copy-control) niet opgeheven. De uitzondering
voor het kopiëren voor eigen gebruik wordt dus
geen recht maar blijft een uitzondering. Anderzijds begaat
men ook geen inbreuk telkens men een copy-control
systeem tracht te omzeilen. Daarom wordt artikel 79 bis,
§ 1, eerste lid vervangen in die zin dat een voorwaarde
wordt toegevoegd om schuldig te zijn aan een misdrijf
namelijk dat men weet of behoort te weten dat het omzeilen
van technische voorzieningen het plegen van het
misdrijf van namaking kan vergemakkelijken. Men anticipeert
dus op de toekomst wanneer copy control-systemen
die het aantal kopieën zullen kunnen beperken,
technisch mogelijk zullen zijn."
scorpioen