holmes
18/09/05, 00:25
"Jan Claeys" <usenet@janc.invalid> schreef in bericht
news:pan.2005.09.15.12.48.56.402341@janc.homeip.ne t...
> Op Thu, 15 Sep 2005 14:28:06 +0200, schreef jp:
>
> > Wat ik eruit begrijp:
> > het staat dus de producent vrij om zijn product on-copieerbaar te maken.
>
> Klopt.
>
> > Vraag:
> > in hoever staat het de consument vrij om die bescherming te trachten te
> > omzeilen?
>
> Dat is/wordt zo goed als illegaal met de EUCD... (Tenminste, de meeste
> rechters schijnen zelfs een sinds 2000 jaar gekraakte "beveiliging" als
> 'afdoende beveiliging' te beschouwen in de meeste landen.)
Vermits deze richtlijn in België is omgezet tot wet, is dit illegaal.
news:pan.2005.09.15.12.48.56.402341@janc.homeip.ne t...
> Op Thu, 15 Sep 2005 14:28:06 +0200, schreef jp:
>
> > Wat ik eruit begrijp:
> > het staat dus de producent vrij om zijn product on-copieerbaar te maken.
>
> Klopt.
>
> > Vraag:
> > in hoever staat het de consument vrij om die bescherming te trachten te
> > omzeilen?
>
> Dat is/wordt zo goed als illegaal met de EUCD... (Tenminste, de meeste
> rechters schijnen zelfs een sinds 2000 jaar gekraakte "beveiliging" als
> 'afdoende beveiliging' te beschouwen in de meeste landen.)
Vermits deze richtlijn in België is omgezet tot wet, is dit illegaal.