Bekijk Volledige Versie : Cs Servers
Goedendag heren,
Ik heb een dedicated server met deze config:
Intel Celeron D325
512 MB geheugen
250 GB dataverkeer
op een 1000mbit netwerk
Hoeveel counter-strike (1.6) servers zou ik hierop kunnen runnen?
In vormen van 18 slots?
Alvast vriendelijk bedankt.
Gezien je een celeron zoekt, schat ik in dat je max zo'n (totaal) 50 tot 55 slots kwijt kan.
Overigens, heeft een 1gb connectie totaal geen zin, 100mbit is al (ruim) meer als voldoende.
jah maar ik bedoel niet 55 slots, ik bedoel hoeveel servers ik runnen van 18 slots? en is dit dan ook lag-loos
55 / 18 = 3,0555555555555555555555555555556
dus 3
tjah hehe, ik d8 miss als ik extra server start, dat extra verbruikt.
Timmetje1989
16/09/05, 16:00
Hoe bedoel je precies met: "Als ik een extra server start, dat dat extra verbruikt?"
Tuurlijk, 3x 18 slots verbruikt meer als single 18 slots :x?
Origineel geplaatst door royen99
Gezien je een celeron zoekt, schat ik in dat je max zo'n (totaal) 50 tot 55 slots kwijt kan.
Overigens, heeft een 1gb connectie totaal geen zin, 100mbit is al (ruim) meer als voldoende.
Ik vindt 50 toch wel beetje erg veel..
Tevens zit er voor het goed zijn zeker te weinig geheugen in.
Nu is het wel CS 1.6 gelukkig niet een heel zware game.
Origineel geplaatst door ThaBomb
Ik vindt 50 toch wel beetje erg veel..
Tevens zit er voor het goed zijn zeker te weinig geheugen in.
Nu is het wel CS 1.6 gelukkig niet een heel zware game.
Idd, beetje overdreven is 55 wel, denk meer iets aan 40 ofzo.
Cyberdevil
16/09/05, 16:58
Zelfs die 40 is veel moesten deze allemaal vol zitten.
Origineel geplaatst door Timmetje1989
Hoe bedoel je precies met: "Als ik een extra server start, dat dat extra verbruikt?"
Tuurlijk, 3x 18 slots verbruikt meer als single 18 slots :x?
OMFG! dit is dus niet wat ik bedoel, ik bedoel dus, of 3x20 meer verbruikt dan 1x60... snap je? get the picture?
Timmetje1989
16/09/05, 18:34
OMFG! Leg dat even duidelijk uit dan... Dan snapt iedereen het meteen (was ik de enige :P?) Get the picture?
Weet niet of je je klanten ook zo benadert maar tjezus... iets minder mag ook wel.
Euro-Servers
16/09/05, 19:56
2x 16 slots schat ik, het geheugen ligt te laag voor 3 servers & op een Celeron kan je niet veel gameservers hosten.
ES-Kosters
19/09/05, 23:57
ik zou voor gamehosting toch minimaal voor een P4 gaan ipv Celeron.
Consist-XS
20/09/05, 00:29
@ES-Kosters idd ben ik het volkomen mee eens.
Je kunt nu wel een goedkope celeron nemen maar op ten duur ben je duurder uit. Je kunt beter een krachtige server plaatsen en daar meer slots op drukken dan dat je denkt dan ben ik lekker goedkoop met de server. Verder naar de toekomst kijken is mijn advies. Goedkoop in het begin kan flink duurder zijn in de toekomst!
leuk is dat, die herzenlose Counter-Strikers :D beetje OMFG! hAAXX een Naabz0r schelden de hele dag :D
@Darth:
Je moet wel eerlijk toegeven dat je vraag wat onduidelijk is geformuleerd. Een klein beetje duidelijker zijn kan absoluut geen kwaad, dit geld ook voor de andere gebruikers hier.
Wat betreft je vraag, 3x20 slots ipv 1x60 slots is zelfs lichter omdat 1 HLDS server dat moeilijk aankan ( ervaring spreekt) slots boven de 24 is zowiezo niet aan te raden weer ivm HLDS :)
Ik heb bijv een Sempron 2400+ draaien met 512 en hierop 4x16slots pubs allemaal amx of adminmod en loopt als een tiet. Heb wel eens eentje erbij gedaan maar dat liep gewoon kut, voor mij een teken dat 4x wel genoeg was.
Heel veel succes met het maken van een keuze.
Origineel geplaatst door Vernon
Ik heb bijv een Sempron 2400+ draaien met 512 en hierop 4x16slots pubs allemaal amx of adminmod en loopt als een tiet. Heb wel eens eentje erbij gedaan maar dat liep gewoon kut, voor mij een teken dat 4x wel genoeg was.
Heel veel succes met het maken van een keuze.
Mag ik toch echt hopen dat er geen 3 volzitten en nog wat mense in de 4e ofzo :p
Ik wou net zeggen, die van mij kan 2 x 12 net aan