Bekijk Volledige Versie : scarlet
Mijn internetgeschiedenis:
Begonnen bij freebel, dan freegates, dan tiscali en nu scarlet: al mijn
vroegere adressen bleven bestaan; gratis emailaccount. Deze emailadressen
gebruik ik nu nog hoogstens eens voor deelname aan een wedstrijd op
internet, niet voor serieuze dingen dus.
Wat merk ik vandaag op de webmail, na deze niet geopend te hebben sedert
begin juli: 149 berichten, allemaal spam. Ik moet nu zeker niet ver meer
zoeken naar een partner, een manier om gemakkelijk geld te verdienen, er
ligt zelfs ergens een diploma op mij te wachten. Niet te vergeten de
rubberen vuist van 1 of ander meisje; of de meisjes next door met hun
onschuldige look (wie zijn dat nu weer), 5 uur durende erecties (waar zijn
die voor nodig?), een aantrekkelijke bonde die zit te wachten om te chatten
met mij?...
Dus wat zitten jullie hier te klagen over scarlet; je krijgt tenminste
interessante aanbiedingen ;-)
En dat allemaal zonder betalen.
P.S. vóór de overname van scarlet had ik daar allemaal geen last van
rodeo wrote:
> Mijn internetgeschiedenis:
> Begonnen bij freebel, dan freegates, dan tiscali en nu scarlet: al mijn
> vroegere adressen bleven bestaan; gratis emailaccount. Deze emailadressen
> gebruik ik nu nog hoogstens eens voor deelname aan een wedstrijd op
> internet, niet voor serieuze dingen dus.
<snip>
> P.S. vóór de overname van scarlet had ik daar allemaal geen last van
Blijkbaar net een wedstrijd te veel ingevuldt.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Alain Beguin
13/09/05, 15:35
rodeo wrote in <4326c18d$0$12049$ba620e4c@news.skynet.be>, on
13/09/2005, H. Johan
> P.S. vóór de overname van scarlet had ik daar allemaal geen last van
Tiens, dit is toch via Skynet gepost? Of ben ik verkeerd? :-/
--
Alain (Albé) Reply-to is valid (only 4 days !)
http://home.tiscali.be/a.beguin
In article <5nsiv2-lfq.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> rodeo wrote:
> > Mijn internetgeschiedenis:
> > Begonnen bij freebel, dan freegates, dan tiscali en nu scarlet: al mijn
> > vroegere adressen bleven bestaan; gratis emailaccount. Deze emailadressen
> > gebruik ik nu nog hoogstens eens voor deelname aan een wedstrijd op
> > internet, niet voor serieuze dingen dus.
> <snip>
> > P.S. vóór de overname van scarlet had ik daar allemaal geen last van
>
> Blijkbaar net een wedstrijd te veel ingevuldt.
Gezien het type spam, tip ik op een Vlaamse datingsite die ook bij VT4
nogal wat connecties heeft...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
"Alain Beguin" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
news:mn.6ba27d59358c7176.18608@usenet4all.org...
> rodeo wrote in <4326c18d$0$12049$ba620e4c@news.skynet.be>, on 13/09/2005,
> H. Johan
>
>> P.S. vóór de overname van scarlet had ik daar allemaal geen last van
>
> Tiens, dit is toch via Skynet gepost? Of ben ik verkeerd? :-/
>
> --
Daarom net heb ik mijn geschiedenis erbij gezet. Ik begon met "internetten"
in de tijd vóór breedband veralgemeend was: gewoon op de telefoonlijn een
gratis emailaccount begonnen bij freebel.
>
> Gezien het type spam, tip ik op een Vlaamse datingsite die ook bij VT4
> nogal wat connecties heeft...
>
Allemaal engelstalig.
Alain Beguin
13/09/05, 16:55
rodeo wrote in <4326e4b2$0$7562$ba620e4c@news.skynet.be>, on
13/09/2005, H. Johan
> Daarom net heb ik mijn geschiedenis erbij gezet. Ik begon met "internetten"
> in de tijd vóór breedband veralgemeend was: gewoon op de telefoonlijn een
> gratis emailaccount begonnen bij freebel.
Ok, begrepen. Ondertussen ga ik ook weg bij Scarlet :-)
Ikke bij Tornado, in94...overgenomen door UUnet/World Online,
overgenomen door Tiscali, overgenomen door Scarlet.
Moe moe wordt je ervan. Ik ga nu naar een provider dat sinds 96 bestaat
daar antwoorden zij *onmiddelijk* op een mail :-D (EDPnet)
--
Alain (Albé) Reply-to is valid (only 4 days !)
http://home.tiscali.be/a.beguin
"rodeo" <hihihinospam@skynet.be> schreef in bericht
news:4326c18d$0$12049$ba620e4c@news.skynet.be...
> Mijn internetgeschiedenis:
> Begonnen bij freebel, dan freegates, dan tiscali en nu scarlet: al mijn
> vroegere adressen bleven bestaan; gratis emailaccount. Deze emailadressen
> gebruik ik nu nog hoogstens eens voor deelname aan een wedstrijd op
> internet, niet voor serieuze dingen dus.
> Wat merk ik vandaag op de webmail, na deze niet geopend te hebben sedert
> begin juli: 149 berichten, allemaal spam. Ik moet nu zeker niet ver meer
> zoeken naar een partner, een manier om gemakkelijk geld te verdienen, er
> ligt zelfs ergens een diploma op mij te wachten. Niet te vergeten de
> rubberen vuist van 1 of ander meisje; of de meisjes next door met hun
> onschuldige look (wie zijn dat nu weer), 5 uur durende erecties (waar zijn
> die voor nodig?), een aantrekkelijke bonde die zit te wachten om te
> chatten met mij?...
>
> Dus wat zitten jullie hier te klagen over scarlet; je krijgt tenminste
> interessante aanbiedingen ;-)
> En dat allemaal zonder betalen.
>
> P.S. vóór de overname van scarlet had ik daar allemaal geen last van
De mailmanager bestaat ook :)
Alain Beguin wrote:
> Ok, begrepen. Ondertussen ga ik ook weg bij Scarlet :-)
> Ikke bij Tornado, in94...overgenomen door UUnet/World Online,
> overgenomen door Tiscali, overgenomen door Scarlet.
Tornado overgenomen door UUnet/World Online? Dat is nieuw.
Ik dacht dat het Tornado -> Ping -> Planet Internet -> Scarlet was
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Alain Beguin
13/09/05, 17:35
houghi wrote in <sc6jv2-6fv.ln1@penne.houghi>, on 13/09/2005, H. Johan
> Alain Beguin wrote:
>> Ok, begrepen. Ondertussen ga ik ook weg bij Scarlet :-)
>> Ikke bij Tornado, in94...overgenomen door UUnet/World Online,
>> overgenomen door Tiscali, overgenomen door Scarlet.
>
> Tornado overgenomen door UUnet/World Online? Dat is nieuw.
> Ik dacht dat het Tornado -> Ping -> Planet Internet -> Scarlet was
Zover ik mij kan herineren was het naar UUnet, of zou ik vanzelf naar
UUnet gegaan zijn omdat Tornado de particulieren opdoekte?
Dat zou kunnen.
--
Alain (Albé) Reply-to is valid (only 4 days !)
http://home.tiscali.be/a.beguin
Kelly De Koninck
14/09/05, 20:15
NNTP-Posting-Host: ip-81-11-247-61.dsl.scarlet.be
X-Trace: nl-news.euro.net 1126721201 68037 81.11.247.61 (14 Sep 2005 18:06:41 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Sep 2005 18:06:41 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:gOnwHksm1urmy8hV0Q1EJa1r7jQ= sha1:NUKyvwtvLXY/ZnZsJ91u/lg2rGc=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: nl-news.euro.net be.providers:136609
>> Tornado overgenomen door UUnet/World Online? Dat is nieuw.
>> Ik dacht dat het Tornado -> Ping -> Planet Internet -> Scarlet was
>
> Zover ik mij kan herineren was het naar UUnet, of zou ik vanzelf naar
> UUnet gegaan zijn omdat Tornado de particulieren opdoekte?
Afaik wou UUnet van de particulieren af, en heeft die verkocht aan World
Online.
Zat je niet bij Innet? Da's nadien in UUnet opgegaan. Of Globe misschien?
K
Alain Beguin
14/09/05, 20:45
> Zat je niet bij Innet? Da's nadien in UUnet opgegaan. Of Globe misschien?
> K
Wordt moeilijk... :-)
Papieren opgezocht.
Tornado in 94
Tornado zwiert particulieren buiten.
Eigen keuze : naar UUnet village in 1997 (heb nog een geldige UUnet
adres (at village.uunet.be)
ook bij tijd.com maar van wanneer? (al jaren) adres nog geldig.
Bij INnet ben ik niet gewees, wel bij Yucom, door Tiscali
overgenomen...
dan Tiscali (overname)in 2002 + overgang naar adsl
dan Scarlet (overname)in 2005
Dat zal het zo wat zijn :-)
--
Alain (Albé) Reply-to is valid (only 4 days !)
http://home.tiscali.be/a.beguin
donaald schreef:
>
>
> De mailmanager bestaat ook :)
>
>
Tja, maar dat duurt uren vooraleer je daar op ingelogd bent. Trouwens
niet dat die filters lijken te werken want de spam blijft gewoon komen.
Glenn Plas
08/10/05, 03:05
rodeo wrote:
> Mijn internetgeschiedenis:
> Begonnen bij freebel, dan freegates, dan tiscali en nu scarlet: al mijn
> vroegere adressen bleven bestaan; gratis emailaccount. Deze emailadressen
> gebruik ik nu nog hoogstens eens voor deelname aan een wedstrijd op
> internet, niet voor serieuze dingen dus.
> Wat merk ik vandaag op de webmail, na deze niet geopend te hebben sedert
> begin juli: 149 berichten, allemaal spam. Ik moet nu zeker niet ver meer
> zoeken naar een partner, een manier om gemakkelijk geld te verdienen, er
> ligt zelfs ergens een diploma op mij te wachten. Niet te vergeten de
> rubberen vuist van 1 of ander meisje; of de meisjes next door met hun
> onschuldige look (wie zijn dat nu weer), 5 uur durende erecties (waar zijn
> die voor nodig?), een aantrekkelijke bonde die zit te wachten om te chatten
> met mij?...
>
> Dus wat zitten jullie hier te klagen over scarlet; je krijgt tenminste
> interessante aanbiedingen ;-)
> En dat allemaal zonder betalen.
>
> P.S. vóór de overname van scarlet had ik daar allemaal geen last van
>
>
Reden is wss simpel, op Tiscali hadden we Spamassasin draaien voor al de
domeinen die je daar opnoemt. Was een massieve installatie die prachtig
draaide. Ik vermoed dat Scarlet deze niet zag zitten in de migratie en
ze dan toch maar liever dropte dan overnam.
Ik zit hier op telenet ELKE dag een massa spam te slikken en ik kan er
niets aan doen (ala Spamassasin manier) want ze zitten al in men mailbox.
Bon, tis een vermoeden, ik werk er niet meer sinds december 2004, was
werkzaam als systeembeheerder. Zou het eens kunnen vragen aan men
ex-collegas die er nog zitten, maar die lezen dat hier ook dus ze zouden
het zelf kunnen antwoorden (als ze 'mogen').
Of beter, mooie liedjes duren niet lang (heb het over spamassasin).
Aaah, nostalgie ... Het was toch mooi wat ons team daar had gemaakt. En
zo te zien weten de klanten van welleer het ook(terug).
Glenn
On Sat, 08 Oct 2005 03:04:09 +0200, Glenn Plas <glenn.plas@pandora.be>
wrote:
>Reden is wss simpel, op Tiscali hadden we Spamassasin draaien voor al de
>domeinen die je daar opnoemt. Was een massieve installatie die prachtig
>draaide. Ik vermoed dat Scarlet deze niet zag zitten in de migratie en
>ze dan toch maar liever dropte dan overnam.
>
>Ik zit hier op telenet ELKE dag een massa spam te slikken en ik kan er
>niets aan doen (ala Spamassasin manier) want ze zitten al in men mailbox.
>
>Bon, tis een vermoeden, ik werk er niet meer sinds december 2004, was
>werkzaam als systeembeheerder. Zou het eens kunnen vragen aan men
>ex-collegas die er nog zitten, maar die lezen dat hier ook dus ze zouden
>het zelf kunnen antwoorden (als ze 'mogen').
>
>Of beter, mooie liedjes duren niet lang (heb het over spamassasin).
>Aaah, nostalgie ... Het was toch mooi wat ons team daar had gemaakt. En
>zo te zien weten de klanten van welleer het ook(terug).
>
>Glenn
Ik hoor dan ook bij de klanten die spamassasin mist ... jammer.
Glenn Plas
17/10/05, 13:55
>>Of beter, mooie liedjes duren niet lang (heb het over spamassasin).
>>Aaah, nostalgie ... Het was toch mooi wat ons team daar had gemaakt. En
>>zo te zien weten de klanten van welleer het ook(terug).
>>
>>Glenn
>
>
> Ik hoor dan ook bij de klanten die spamassasin mist ... jammer.
>
Ik heb enkele klanten geweten die belden of op een andere manier ons
lieten weten dat ze geen enkele mail misten die ze moesten hebben en van
300tal spammails per dag (!) naar nul gingen.
Het was niet enkel Spamassasin dat ervoor zorgde maar ook DCC en bayesan
filtering. We hadden het ding eigenlijk op een moment echt goed getuned
dat het een plezier was om ernaar te kijken in de log files hoe
systematisch spammers bot vingen. Echt heel spijtig voor de klanten en
mijn ex-collegas zullen het ook heel spijtig vinden want het enige dat
spam daar nu doet is uw systemen overbelasting zodat je weer in hardware
kan investering elke 6 maanden. Het nadeel was wel dat we toen nog aan
het werken waren aan een mogenlijkheid om het per klant af/aan te zetten
via LDAP was dit mogenlijk. Maar zover is het nooit gekomen omwille
van personeelsverloop. Het zal er misschien ooit nog van komen bij een
of andere ISP dat je vrijwel spamloos kon leven.
Glenn Plas
17/10/05, 13:55
Glenn Plas wrote:
>>> Of beter, mooie liedjes duren niet lang (heb het over spamassasin).
>>> Aaah, nostalgie ... Het was toch mooi wat ons team daar had gemaakt.
>>> En zo te zien weten de klanten van welleer het ook(terug).
>>>
>>> Glenn
>>
>>
>>
>> Ik hoor dan ook bij de klanten die spamassasin mist ... jammer.
>>
>
> Ik heb enkele klanten geweten die belden of op een andere manier ons
> lieten weten dat ze geen enkele mail misten die ze moesten hebben en van
> 300tal spammails per dag (!) naar nul gingen.
>
> Het was niet enkel Spamassasin dat ervoor zorgde maar ook DCC en bayesan
> filtering. We hadden het ding eigenlijk op een moment echt goed getuned
> dat het een plezier was om ernaar te kijken in de log files hoe
> systematisch spammers bot vingen. Echt heel spijtig voor de klanten en
> mijn ex-collegas zullen het ook heel spijtig vinden want het enige dat
> spam daar nu doet is uw systemen overbelasting zodat je weer in hardware
> kan investering elke 6 maanden. Het nadeel was wel dat we toen nog aan
> het werken waren aan een mogenlijkheid om het per klant af/aan te zetten
> via LDAP was dit mogenlijk. Maar zover is het nooit gekomen omwille
> van personeelsverloop. Het zal er misschien ooit nog van komen bij een
> of andere ISP dat je vrijwel spamloos kon leven.
offtopic:
Amaai, en mijn nederlands is er eveneens op achteruit gegaan zie ik in
retrospect.
In article <U_SdnS6azZFWDc7eRVnyjA@scarlet.biz>,
Glenn Plas <glenn.plas@pandora.be> wrote:
> Glenn Plas wrote:
> >>> Of beter, mooie liedjes duren niet lang (heb het over spamassasin).
> >>> Aaah, nostalgie ... Het was toch mooi wat ons team daar had gemaakt.
> >>> En zo te zien weten de klanten van welleer het ook(terug).
> >>>
> >>> Glenn
> >>
> >>
> >>
> >> Ik hoor dan ook bij de klanten die spamassasin mist ... jammer.
> >>
> >
> > Ik heb enkele klanten geweten die belden of op een andere manier ons
> > lieten weten dat ze geen enkele mail misten die ze moesten hebben en van
> > 300tal spammails per dag (!) naar nul gingen.
> >
> > Het was niet enkel Spamassasin dat ervoor zorgde maar ook DCC en bayesan
> > filtering. We hadden het ding eigenlijk op een moment echt goed getuned
> > dat het een plezier was om ernaar te kijken in de log files hoe
> > systematisch spammers bot vingen. Echt heel spijtig voor de klanten en
> > mijn ex-collegas zullen het ook heel spijtig vinden want het enige dat
> > spam daar nu doet is uw systemen overbelasting zodat je weer in hardware
> > kan investering elke 6 maanden. Het nadeel was wel dat we toen nog aan
> > het werken waren aan een mogenlijkheid om het per klant af/aan te zetten
> > via LDAP was dit mogenlijk. Maar zover is het nooit gekomen omwille
> > van personeelsverloop. Het zal er misschien ooit nog van komen bij een
> > of andere ISP dat je vrijwel spamloos kon leven.
> offtopic:
>
> Amaai, en mijn nederlands is er eveneens op achteruit gegaan zie ik in
> retrospect.
Tiens, kan Retrospect dat ook al? ;-)
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Glenn Plas
17/10/05, 15:35
>>offtopic:
>>
>>Amaai, en mijn nederlands is er eveneens op achteruit gegaan zie ik in
>>retrospect.
>
>
> Tiens, kan Retrospect dat ook al? ;-)
>
Zien in retrospect... klinkt inderdaad wel raar.
Of beter, in het 'te laat' nalezen van de mail(lees:na het posten). Ik
beroep me dan maar op dichterlijke vrijheid in dit geval. Het grote
nadeel van steeds in het engels te moeten werken/schrijven is dat je
Nederlands er na verloop echt niet meer op lijkt.. Zeker in geschreven
vorm :)
In article <K9SdnVmpE-cfNc7enZ2dnUVZ8qGdnZ2d@scarlet.biz>,
Glenn Plas <glenn.plas@pandora.be> wrote:
> >>offtopic:
> >>
> >>Amaai, en mijn nederlands is er eveneens op achteruit gegaan zie ik in
> >>retrospect.
> >
> >
> > Tiens, kan Retrospect dat ook al? ;-)
> >
>
> Zien in retrospect... klinkt inderdaad wel raar.
> Of beter, in het 'te laat' nalezen van de mail(lees:na het posten). Ik
> beroep me dan maar op dichterlijke vrijheid in dit geval. Het grote
> nadeel van steeds in het engels te moeten werken/schrijven is dat je
> Nederlands er na verloop echt niet meer op lijkt.. Zeker in geschreven
> vorm :)
Yep. En met nieuwste spelling zal 't er weer niet beter op worden, vrees
ik. Althans niet bij mij. Misschien wel bij diegenen die 't nog moeten
leren, maar dat zien we binnen 20 jaar wel...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>