Bekijk Volledige Versie : vergelijking ADSL providers
Omdat er niets echt voor mij objectiefs beschikbaar was heb ik me even
beziggehouden met het vergelijking van breedbandabonnementen beschikbaar
in Vlaanderen (voor alle particulieren toegankelijk, minstens 3.3Mbps
down snelheid)
Heb twee profielen van gebruikers:
de lichte gebruiker die 1GB per maand downloadt
de gigasurfer die maandelijks 30GB per maand downloadt
Ik houd rekening met:
de downloadsnelheid op papier
de uploadsnelheid op papier
de maandelijkse toegestane trafiek (up+down, en up alleen)
het maandelijkse abonnementsgeld (bij domiciliëring)
setupkosten bij een doe-het-zelf installatie
2 jaar klant blijven bij deze provider
eventuele kortingen zoals gratis abonnementsgeld, en gratis
installaties
Voor de lichte gebruiker zijn de meest interessante formules (in deze
volgorde):
EDPNet ADSL Go http://www.edpnet.be/ (ong 360 EUR/jaar)
SurfADSL Basic http://www.surfadsl.be/ (ong 400 EUR/jaar)
Etiego ADSL Pro http://www.etiego.be/ (ong 420 EUR/jaar)
Euphonie EUComfort http://www.euphony.be/ (ong 420 EUR/jaar)
Voor de lichte gebruiker zijn de volgende providers absoluut te
_mijden_, omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de
aangeboden diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als ie boven
zijn maandelijkse limiet gaat:
Belcenter, (ong 460 EUR/jaar)
Belgacom (Skynet),(ong 430 EUR/jaar), rekening houdend met de
"gratis" promotie, besef wel dat je na het eerste jaar serieus veel meer
gaat betalen aan Belgacom dan wat je kan krijgen bij andere providers.
Evonet, (ong 435 EUR/jaar)
RealDSL, (ong 630 EUR/jaar)
Scarlet, (resp ong 445 en 465 EUR/jaar)
Telenet, (ong 580 EUR/jaar + fiets)
Voor de gigasurfers zijn de meest interessante formules (in deze
volgorde):
EDPNet ADSL Go http://www.edpnet.be/ (ong 450 EUR/jaar)
Etiego ADSL Pro http://www.etiego.be/ (ong 510 EUR/jaar)
SurfADSL Basic http://www.surfadsl.be/ (ong 520 EUR/jaar)
EDPNet ADSL Plus http://www.edpnet.be/ (ong 570 EUR/jaar)
Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_,
omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden
diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn
maandelijkse limiet gaat:
Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
Evonet, (ong 700 EUR/jaar)
RealDSL, (ong 630 EUR/jaar), Fair-use policy !!!
Scarlet, (ong 650 EUR/jaar)
Telenet, (ong 820 EUR/jaar)
Wat opvalt is dat zowel Telenet en Belgacom schandalig duur zijn.
Scarlet valt nog mee. Voor Telenet zou je nog 't excuus kunnen gebruiken
dat de snelheid hoger is, daarentegen heeft het als enige een
afzonderlijke upload beperking die een zwaar probleem kan vormen.
Er zouden nog andere provider ook interessant kunnen zijn, maar ik kan
ze hier in bovenstaande lijst niet opnemen, omdat de gegevens die op hun
website vermeld staan onvolledig zijn, of voor interpretatie vatbaar.
De "light" abonnementen zijn niet opgenomen in bovenstaande
vergelijking. Er is een aantal providers die nog een aantal trage
breedbandverbindingen levert ook. Qua prijs zijn die nauwelijks
interessant, behalve voor mensen die alleen als 't moet even op het
Internet gaat, één keer per week gedurende één uur. Voor deze mensen is
een dialup verbinding misschien nog het meest interessant.
Onder voorbehoud van mogelijke fouten of onnauwkeurigheden, en omissies.
Dus als je je keuze gemaakt heb, kijk het zeker na op de betreffende
website.
Conclusie: Als je dus even uitkijkt kan je gemakkelijk 120 EUR/jaar
besparen door _niet_ in de reclames te trappen. Je moet er wel nog
rekening mee houden dat niemand perfect in bovenstaande profielen
perfect past. De tabelletjes zijn simpel gehouden. Als je twee producten
vergelijkt moet je ze echt naast elkaar leggen, en alle aspecten
vergelijken. PS snelheid is niet alles.
--
V
Dirk Claessens
04/09/05, 21:05
Verily, on zo 04 sep 2005 08:02:23p, V wrote in be.providers
[news:vhpru2-2l4.ln1@news.telenet.be]:
> Als je twee producten
> vergelijkt moet je ze echt naast elkaar leggen, en alle aspecten
> vergelijken. PS snelheid is niet alles.
>
Klopt. Een vergelijk prijs vs. GB/maand is een erg onvolledige
oefening. Ieder voor zich zal de volgende punten minder of meer
belangrijk vinden; tegelijk is het ook heel moeilijk daar een _prijs_
op te kleven:
- Betrouwbaarheid van de connectie. Hoe frekwent werkt de zaak niet?
- Idem voor de SMTP/POP3 servers
- Newsserver(s): feed, retentie, volledigheid?
- Helpdesk bemand door morons? Slagvaardigheid/reactietijd bij
problemen?
- Blokkeren poorten?
- etc...
--
Dirk.
No trees were killed in the creation of this message;
however, many electrons were terribly inconvenienced.
http://users.pandora.be/dirk.claessens2
"V" <v@telenet.be> wrote in message news:vhpru2-2l4.ln1@news.telenet.be...
> Omdat er niets echt voor mij objectiefs beschikbaar was heb ik me even
> beziggehouden met het vergelijking van breedbandabonnementen beschikbaar
> in Vlaanderen (voor alle particulieren toegankelijk, minstens 3.3Mbps down
> snelheid)
>
> Heb twee profielen van gebruikers:
> de lichte gebruiker die 1GB per maand downloadt
> de gigasurfer die maandelijks 30GB per maand downloadt
... en ik ben een middelmatige surfer .. 6-10GB download per maand .. waar
blijf ik ? en ik denk dat mijn doelgroep groter is dan je denkt :-)
>
> Ik houd rekening met:
> de downloadsnelheid op papier
> de uploadsnelheid op papier
ik houd eerder rekening met de gemeten snelheid per computer ..
> Etiego ADSL Pro http://www.etiego.be/ (ong 420 EUR/jaar)
> Euphonie EUComfort http://www.euphony.be/ (ong 420 EUR/jaar)
>
> Voor de lichte gebruiker zijn de volgende providers absoluut te _mijden_,
> omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden diensten,
> en wat de klant boven het hoofd hangt als ie boven zijn maandelijkse
> limiet gaat:
> Belcenter, (ong 460 EUR/jaar)
> Belgacom (Skynet),(ong 430 EUR/jaar),
maar 10 euro meer den je duurste beste kopen ?
>
> Voor de gigasurfers zijn de meest interessante formules (in deze
> volgorde):
> EDPNet ADSL Go http://www.edpnet.be/ (ong 450 EUR/jaar)
> Etiego ADSL Pro http://www.etiego.be/ (ong 510 EUR/jaar)
> SurfADSL Basic http://www.surfadsl.be/ (ong 520 EUR/jaar)
> EDPNet ADSL Plus http://www.edpnet.be/ (ong 570 EUR/jaar)
>
> Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_, omdat
> ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden diensten, en
> wat de klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn maandelijkse limiet
> gaat:
> Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
> Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
heu ? ik betaal 40 Euro per maand bij Belgacom .. als ik nog een beetje kan
tellen is dat 480 op jaarbasis ..
maar ja .. ik ben maar een modale gebruiker :-)
"V" <v@telenet.be> wrote in
news:vhpru2-2l4.ln1@news.telenet.be:
> Conclusie: Als je dus even uitkijkt kan je gemakkelijk 120
> EUR/jaar besparen door _niet_ in de reclames te trappen. Je
> moet er wel nog rekening mee houden dat niemand perfect in
> bovenstaande profielen perfect past. De tabelletjes zijn
> simpel gehouden. Als je twee producten vergelijkt moet je
> ze echt naast elkaar leggen, en alle aspecten vergelijken.
> PS snelheid is niet alles.
>
Dank voor je inspanning.
Azerty
> "V" <v@telenet.be> wrote in message news:vhpru2-2l4.ln1@news.telenet.be...
> > Omdat er niets echt voor mij objectiefs beschikbaar was heb ik me even
> > beziggehouden met het vergelijking van breedbandabonnementen beschikbaar
> > in Vlaanderen (voor alle particulieren toegankelijk, minstens 3.3Mbps
down
> > snelheid)
> >
> heu ? ik betaal 40 Euro per maand bij Belgacom .. als ik nog een beetje
kan
> tellen is dat 480 op jaarbasis ..
> maar ja .. ik ben maar een modale gebruiker :-)
>
http://www.userbase.be/forum/portal.php?show=providerabo
--
Groeten, JanS
V wrote :
>
> Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_, omdat ze
> héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden diensten, en wat de
> klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn maandelijkse limiet gaat:
> Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
> Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
> Evonet, (ong 700 EUR/jaar)
> RealDSL, (ong 630 EUR/jaar), Fair-use policy !!!
> Scarlet, (ong 650 EUR/jaar)
> Telenet, (ong 820 EUR/jaar)
>
Hier snap ik de redenering niet echt? Realdsl is dus te mijden en duur
maar het biedt wel een fair use policy. (kdenk niet dat er 1 provider
is die daar tegen opkan ...), dus vraag ik mij af op basis van wat er
dan bepaald wordt dat deze duur is?
--
Ghosty
"imbsysop" <imbsysop@yahoo.com> wrote in message
news:431b6558$0$10981$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "V" <v@telenet.be> wrote in message
> news:vhpru2-2l4.ln1@news.telenet.be...
>> Omdat er niets echt voor mij objectiefs beschikbaar was heb ik me
>> even beziggehouden met het vergelijking van breedbandabonnementen
>> beschikbaar in Vlaanderen (voor alle particulieren toegankelijk,
>> minstens 3.3Mbps down snelheid)
>>
>> Heb twee profielen van gebruikers:
>> de lichte gebruiker die 1GB per maand downloadt
>> de gigasurfer die maandelijks 30GB per maand downloadt
>
> .. en ik ben een middelmatige surfer .. 6-10GB download per maand ..
> waar blijf ik ? en ik denk dat mijn doelgroep groter is dan je denkt
> :-)
OK, dan. Derde profiel. 8GB per maand.
EDPNet ADSL Go http://www.edpnet.be/ (ong 380 EUR/jaar)
SurfADSL Basic http://www.surfadsl.be/ (ong 400 EUR/jaar)
Etiego ADSL Pro http://www.etiego.be/ (ong 420 EUR/jaar)
Euphonie EUComfort http://www.euphony.be/ (ong 420 EUR/jaar)
Zelfde volgorde dus al de 1GB surfers (die in aantal een veel grotere
groep vormt dan diegene die 8GB per maand downloaden.
Zelfde lijst van de te mijden providers.
>>
>> Ik houd rekening met:
>> de downloadsnelheid op papier
>> de uploadsnelheid op papier
>
> ik houd eerder rekening met de gemeten snelheid per computer ..
Dat begrijp ik, maar het is niet zo eenvoudig om dat van hieruit vast te
stellen.
>> Etiego ADSL Pro http://www.etiego.be/ (ong 420 EUR/jaar)
>> Euphonie EUComfort http://www.euphony.be/ (ong 420 EUR/jaar)
>>
>> Voor de lichte gebruiker zijn de volgende providers absoluut te
>> _mijden_, omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de
>> aangeboden diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als ie
>> boven zijn maandelijkse limiet gaat:
>> Belcenter, (ong 460 EUR/jaar)
>> Belgacom (Skynet),(ong 430 EUR/jaar),
>
> maar 10 euro meer den je duurste beste kopen ?
Prijs was niet het enige selectiepunt. Als je als lichte gebruiker dan
toch eens uit de bol gaat, en je verbruikt eens 20GB per maand voor
welke reden dan ook, moet je zwaar bijbetalen bij Belgacom. Bij die
andere valt dat mee. Bij Etiego en Euphonie krijg je een uploadsnelheid
van 384kbps, terwijl dit bij Belgacom slechts 256kbps is.
>> Voor de gigasurfers zijn de meest interessante formules (in deze
>> volgorde):
>> EDPNet ADSL Go http://www.edpnet.be/ (ong 450 EUR/jaar)
>> Etiego ADSL Pro http://www.etiego.be/ (ong 510 EUR/jaar)
>> SurfADSL Basic http://www.surfadsl.be/ (ong 520 EUR/jaar)
>> EDPNet ADSL Plus http://www.edpnet.be/ (ong 570 EUR/jaar)
>>
>> Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_,
>> omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden
>> diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn
>> maandelijkse limiet gaat:
>> Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
>> Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
>
> heu ? ik betaal 40 Euro per maand bij Belgacom .. als ik nog een
> beetje kan tellen is dat 480 op jaarbasis ..
> maar ja .. ik ben maar een modale gebruiker :-)
Je zegt het. Voor bovenstaande categorie ging ik dus uit van 30GB/maand.
Voor het 8GB profiel is Belgacom per jaar pakweg 100 EUR/jaar duurder
dan EDPNet Flexi Go. Als je nu bestelt bij Belgacom zijn ze slechts 50
EUR/jaar duurder dan EDPNet Flexi Go. Zelfde opmerking als voorheen: je
betaalt na dat eerste jaar dus veel meer bij Belgacom als bij de andere
providers.
--
V
"Ghosty" <news_ghost@yahoo.com> wrote in message
news:mn.28397d59bcd8a170.32503@yahoo.com...
>V wrote :
>>
>> Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_,
>> omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden
>> diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn
>> maandelijkse limiet gaat:
>> Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
>> Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
>> Evonet, (ong 700 EUR/jaar)
>> RealDSL, (ong 630 EUR/jaar), Fair-use policy !!!
>> Scarlet, (ong 650 EUR/jaar)
>> Telenet, (ong 820 EUR/jaar)
>>
> Hier snap ik de redenering niet echt? Realdsl is dus te mijden en duur
> maar het biedt wel een fair use policy. (kdenk niet dat er 1 provider
> is die daar tegen opkan ...), dus vraag ik mij af op basis van wat er
> dan bepaald wordt dat deze duur is?
Ik uit van dat 30GB/maand profiel. 630 EUR/jaar is nog steeds een stuk
meer dan 450, 510, 530 en 570 EUR respectievelijk.
Als je per maand 50GB wil downloaden, is RealDSL nog steeds pakweg 120
EUR/jaar duurder dan de goedkoopste. Als je dan eens een maand wat
minder downloadt, betaal je nog steeds 47.19 EUR/maand.
Als je boven de 50GB/maand wil downloaden is RealDSL zowat de enige
keuze. Als je veel downloadt en upload, is RealDSL absoluut niet de
duurste, maar er zijn duidelijk betere keuzes.
--
V
It is I, Leclerc
05/09/05, 07:05
>
> Conclusie: Als je dus even uitkijkt kan je gemakkelijk 120 EUR/jaar
> besparen door _niet_ in de reclames te trappen. Je moet er wel nog
> rekening mee houden dat niemand perfect in bovenstaande profielen perfect
> past. De tabelletjes zijn simpel gehouden. Als je twee producten
> vergelijkt moet je ze echt naast elkaar leggen, en alle aspecten
> vergelijken. PS snelheid is niet alles.
>
> --
> V
>
>
Heb je VersatelADSL en FullADSL ook in jouw onderzoek betrokken?
Heeft iemand hier ervaring mee?
En de combinatie met telefonie (kan voor een aantal kandidaten best
interessant zijn).
"It is I, Leclerc" <luc.declercq7_VERWIJDER_DIT_EERST_@telenet.be> wrote
in message news:_cQSe.186360$Yo.10107969@phobos.telenet-ops.be...
> >
>> Conclusie: Als je dus even uitkijkt kan je gemakkelijk 120 EUR/jaar
>> besparen door _niet_ in de reclames te trappen. Je moet er wel nog
>> rekening mee houden dat niemand perfect in bovenstaande profielen
>> perfect past. De tabelletjes zijn simpel gehouden. Als je twee
>> producten vergelijkt moet je ze echt naast elkaar leggen, en alle
>> aspecten vergelijken. PS snelheid is niet alles.
>>
>> --
>> V
>>
>>
> Heb je VersatelADSL en FullADSL ook in jouw onderzoek betrokken?
Ja. In overweging genomen.
Versatel biedt alleen "smalle" breedband aan (512kbps down), dus komt
niet voor in het overzicht.
FullADSL heb ik ook nagekeken, maar ik vind niet terug wat er bij een
limietoverschrijding gebeurt (10GB/maand). 256kbps uploadsnelheid is
nogal aan de magere kant.
> En de combinatie met telefonie (kan voor een aantal kandidaten best
> interessant zijn).
Dat is waar, maar zal voor iemand anders zijn.
--
V
On Sun, 04 Sep 2005 22:17:23 GMT, "JanS" <invalid@invalid.net> wrote:
>
>
>> "V" <v@telenet.be> wrote in message news:vhpru2-2l4.ln1@news.telenet.be...
>> > Omdat er niets echt voor mij objectiefs beschikbaar was heb ik me even
>> > beziggehouden met het vergelijking van breedbandabonnementen beschikbaar
>> > in Vlaanderen (voor alle particulieren toegankelijk, minstens 3.3Mbps
>down
>> > snelheid)
>> >
>
>> heu ? ik betaal 40 Euro per maand bij Belgacom .. als ik nog een beetje
>kan
>> tellen is dat 480 op jaarbasis ..
>> maar ja .. ik ben maar een modale gebruiker :-)
>>
>
>
>
>http://www.userbase.be/forum/portal.php?show=providerabo
link takes 100 years to open ..
It is I, Leclerc
05/09/05, 11:35
>> Heb je VersatelADSL en FullADSL ook in jouw onderzoek betrokken?
>
> Ja. In overweging genomen.
> Versatel biedt alleen "smalle" breedband aan (512kbps down), dus komt niet
> voor in het overzicht.
>
> FullADSL heb ik ook nagekeken, maar ik vind niet terug wat er bij een
> limietoverschrijding gebeurt (10GB/maand). 256kbps uploadsnelheid is nogal
> aan de magere kant.
>
>> En de combinatie met telefonie (kan voor een aantal kandidaten best
>> interessant zijn).
>
> Dat is waar, maar zal voor iemand anders zijn.
>
OK, bedankt voor de verduidelijking.
V wrote:
> Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_,
> omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden
> diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn
> maandelijkse limiet gaat:
> Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
> Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
> Evonet, (ong 700 EUR/jaar)
> RealDSL, (ong 630 EUR/jaar), Fair-use policy !!!
> Scarlet, (ong 650 EUR/jaar)
> Telenet, (ong 820 EUR/jaar)
Ik betaal 45x12 = 540 EUR/jaar
Ik heb officieel 20GB, maar ga er nogal over en heb nog geen rekening
gehad van Evonet. Kan natuurlijk zijn dat ze mij heel erg sympa vinden
en me geen extra rekening sturen van de (denk ik) 50 GB dier ik er vorge
maand ben over gegaan.
Waar haal je die 700EUR/jaar vandaan?
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
"V" <v@telenet.be> wrote in
news:vhpru2-2l4.ln1@news.telenet.be:
>
> Voor de gigasurfers zijn de meest interessante formules (in
> deze volgorde):
> EDPNet ADSL Go http://www.edpnet.be/ (ong 450
> EUR/jaar) Etiego ADSL Pro http://www.etiego.be/ (ong
> 510 EUR/jaar) SurfADSL Basic http://www.surfadsl.be/
> (ong 520 EUR/jaar) EDPNet ADSL Plus
> http://www.edpnet.be/ (ong 570 EUR/jaar)
>
Ik zou graag van BC overgaan naar EDPNet ADSL Go (flexi), maar
ik durf alsnog niet. Er is immers meer dan het prijsvoordeel.
Ik was eerst bij PI maar toen dit Scarlet werd, bracht dit
veel miserie mee (facturatiedienst beneden alles, helpdienst
drastisch afgebouwd, communicatie met gebruikers
vermeden,usenet verwaarloosd...).
Nu bij BC is het beter (enkel usenet gaat achteruit) maar veel
te duur (in het bijzonder volume 5 GB=5euro) en vrees ik dat
we zullen moeten meebetalen in de digiTV-
investeringen/verliezen...
Probleem is echter de minimum contractduur van 1-jaar (die
daarna in tegenstelling tot bij BC dan nog telkens opnieuw
voor 1-jaar geldt). Dit bij een contract zonder enige
prestatiegarantie... lees maar eens de diverse contracten.
Daarnaast is er nog de mogelijkheid dat je eigen behoeften
kunnen wijzigen (vb. nood aan volume) en al zul je misschien
wel een duurdere formule kunnen krijgen, een goedkopere zal
veel moeilijker te bekomen zijn...
Neem nu nog eens specifiek EDPNet flexi: de beperkte
gebruiksmogelijkheid van GigaNews (in het bijzonder de 10
GB/mnd) valt helemaal tegen en is eigenlijk tegensteld aan het
concept "flexi" (groot volumegebruikers die enkel betalen voor
wat ze gebruiken). Beter geen newsserveraanbod bij een lagere
abo-prijs of eventueel een prijsvermindering voor het +
10GB/mnd aflaad bij Giganews.
Azerty
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:e1jtu2-6db.ln1@penne.houghi...
>
> Ik betaal 45x12 = 540 EUR/jaar
> Ik heb officieel 20GB, maar ga er nogal over en heb nog geen rekening
> gehad van Evonet. Kan natuurlijk zijn dat ze mij heel erg sympa vinden
> en me geen extra rekening sturen van de (denk ik) 50 GB dier ik er vorge
> maand ben over gegaan.
>
> Waar haal je die 700EUR/jaar vandaan?
Dat zou het resultaat moeten zijn van de formule (24 * (34.90 + ((30-10)/5)
* 5.45) + 30.13) / 2. Dit zou het bedrag zijn dat ze zouden moeten
aanrekenen volgens hun voorwaarden voor ADSL Performer.
Maar het blijkt nu dat ADSL Performer4 30GB goedkoper is bij zwaar verbruik
30GB: (24 * (38.60 + (30-15)/5 * 5.45) + 30.13) / 2. Ik denk dat ik dit over
het hoofd gezien heb, wellicht omdat het basisbedrag bij 1GB verbruik een
stuk hoger ligt.
Je zit dus vrij goed bij Evonet omdat ze klaarblijkelijk voor vriendelijke
mensen hun extra-verbruik policy niet toepassen... Maar je hebt ook geen
been om op te staan als ze het wel gaan aanrekenen, en dan betaal je
beduidend meer...
--
V
V wrote:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> news:e1jtu2-6db.ln1@penne.houghi...
>>
>> Ik betaal 45x12 = 540 EUR/jaar
>> Ik heb officieel 20GB, maar ga er nogal over en heb nog geen rekening
>> gehad van Evonet. Kan natuurlijk zijn dat ze mij heel erg sympa vinden
>> en me geen extra rekening sturen van de (denk ik) 50 GB dier ik er vorge
>> maand ben over gegaan.
>>
>> Waar haal je die 700EUR/jaar vandaan?
>
> Dat zou het resultaat moeten zijn van de formule (24 * (34.90 + ((30-10)/5)
> * 5.45) + 30.13) / 2. Dit zou het bedrag zijn dat ze zouden moeten
> aanrekenen volgens hun voorwaarden voor ADSL Performer.
Als je dat vermenigvuldigd met je leeftijd, dan heb je een veel hoger
bedrag, tenzij je jonger dan 1 jaar bent. Met andere woorden, ik heb
geen idee wat voor formule je hier aan het gebruiken bent.
> Maar het blijkt nu dat ADSL Performer4 30GB goedkoper is bij zwaar verbruik
> 30GB: (24 * (38.60 + (30-15)/5 * 5.45) + 30.13) / 2. Ik denk dat ik dit over
> het hoofd gezien heb, wellicht omdat het basisbedrag bij 1GB verbruik een
> stuk hoger ligt.
Heel mooi als ik zou weten wat er berekend wordt en waarom.
Wat is die 24? Is dat het aantal uren per dag?
Wat is die 38.60?
30-15/5, waar heb je het over?
5.45 de prijs van DVD die je aan het downloaden bent?
30.13? Uuuuhh?
> Je zit dus vrij goed bij Evonet omdat ze klaarblijkelijk voor vriendelijke
> mensen hun extra-verbruik policy niet toepassen... Maar je hebt ook geen
> been om op te staan als ze het wel gaan aanrekenen, en dan betaal je
> beduidend meer...
Moet er bij de analyze dus wel bij staan, denk ik.
Nu lijkt het alsof je op dit moment zoveel zou betalen, wat niet correct
is.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
"V" <v@telenet.be> wrote in news:q1ehfd.10v.ln@delphi.edch:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> news:e1jtu2-6db.ln1@penne.houghi...
>>
> Je zit dus vrij goed bij Evonet omdat ze klaarblijkelijk
> voor vriendelijke mensen hun extra-verbruik policy niet
> toepassen... Maar je hebt ook geen been om op te staan als
> ze het wel gaan aanrekenen, en dan betaal je beduidend
> meer...
>
Daarom durf ik mij aan Evonet niet riskeren.
Daarbij zijn ze zelfs NOG duurder dan BC voor extra-volume
(5 GB = 5,5 ipv 5 euro)en je moet ook nog 108,9 euro setup
betalen ondanks de minimum contractduur van 1-jaar.
Azerty
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:e5stu2-6dj.ln1@penne.houghi...
> V wrote:
> > "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> > news:e1jtu2-6db.ln1@penne.houghi...
> >>
> >> Ik betaal 45x12 = 540 EUR/jaar
> >> Ik heb officieel 20GB, maar ga er nogal over en heb nog geen rekening
> >> gehad van Evonet. Kan natuurlijk zijn dat ze mij heel erg sympa vinden
> >> en me geen extra rekening sturen van de (denk ik) 50 GB dier ik er
vorge
> >> maand ben over gegaan.
> >>
> >> Waar haal je die 700EUR/jaar vandaan?
> >
> > Dat zou het resultaat moeten zijn van de formule (24 * (34.90 +
((30-10)/5)
> > * 5.45) + 30.13) / 2. Dit zou het bedrag zijn dat ze zouden moeten
> > aanrekenen volgens hun voorwaarden voor ADSL Performer.
>
> Als je dat vermenigvuldigd met je leeftijd, dan heb je een veel hoger
> bedrag, tenzij je jonger dan 1 jaar bent. Met andere woorden, ik heb
> geen idee wat voor formule je hier aan het gebruiken bent.
Ik ging zoals gezegd in oorspronkelijke e-mail uit van klant blijven
gedurende twee jaar. 24 maand dus. Doel hiervan is een eventuele setupkost
"af te schrijven" op twee jaar. Ik ga dus uit van een maandelijks verbruik
van 30GB.
Bij Performer krijg je normaal 10GB/maand. Er is dus een overconsumptie van
(30-10) gigabyte. Dat zijn (30-10)/5 volumeblokken, dus 4. Het resultaat is
dus het bedrag dat je zou uitgegeven hebben na twee jaar. Per volumeblok van
5GB betaal je 5.45 EUR bij. De 34.90 is het maandelijks abonnementsgeld, en
30.13 de setupkost.
> > Maar het blijkt nu dat ADSL Performer4 30GB goedkoper is bij zwaar
verbruik
> > 30GB: (24 * (38.60 + (30-15)/5 * 5.45) + 30.13) / 2. Ik denk dat ik dit
over
> > het hoofd gezien heb, wellicht omdat het basisbedrag bij 1GB verbruik
een
> > stuk hoger ligt.
>
> Heel mooi als ik zou weten wat er berekend wordt en waarom.
> Wat is die 24? Is dat het aantal uren per dag?
> Wat is die 38.60?
> 30-15/5, waar heb je het over?
> 5.45 de prijs van DVD die je aan het downloaden bent?
> 30.13? Uuuuhh?
Al deze getallen komen van de website van Evonet...
> > Je zit dus vrij goed bij Evonet omdat ze klaarblijkelijk voor
vriendelijke
> > mensen hun extra-verbruik policy niet toepassen... Maar je hebt ook geen
> > been om op te staan als ze het wel gaan aanrekenen, en dan betaal je
> > beduidend meer...
>
> Moet er bij de analyze dus wel bij staan, denk ik.
>
> Nu lijkt het alsof je op dit moment zoveel zou betalen, wat niet correct
> is.
Ik denk het wel. Is natuurlijk maar een model. Exact 30GB per maand
downloaden gedurende 24 maand is niet echt realistisch, maar 't is wel
voldoende om een indicatie te krijgen van de kostprijs van dit abonnement
tov van andere providers.
--
V
V wrote:
>> Nu lijkt het alsof je op dit moment zoveel zou betalen, wat niet correct
>> is.
>
> Ik denk het wel.
Ik weet uit ervaring dat het niet zo is.
> Is natuurlijk maar een model. Exact 30GB per maand
> downloaden gedurende 24 maand is niet echt realistisch, maar 't is wel
> voldoende om een indicatie te krijgen van de kostprijs van dit abonnement
> tov van andere providers.
Niet als je rekend dat ze eigenlijk de extra GB niet aanrekenen.
Ik download nu rond de 50GB per maand en betaal gewoon mijn 45 EUR. Jij
komt aan 58 EUR wat ik zou moeten betalen. Je kostprijs is dus onjuist.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:bc0uu2-cvm.ln1@penne.houghi...
> V wrote:
> >> Nu lijkt het alsof je op dit moment zoveel zou betalen, wat niet
correct
> >> is.
> >
> > Ik denk het wel.
>
> Ik weet uit ervaring dat het niet zo is.
>
> > Is natuurlijk maar een model. Exact 30GB per maand
> > downloaden gedurende 24 maand is niet echt realistisch, maar 't is wel
> > voldoende om een indicatie te krijgen van de kostprijs van dit
abonnement
> > tov van andere providers.
>
> Niet als je rekend dat ze eigenlijk de extra GB niet aanrekenen.
>
> Ik download nu rond de 50GB per maand en betaal gewoon mijn 45 EUR. Jij
> komt aan 58 EUR wat ik zou moeten betalen. Je kostprijs is dus onjuist.
Omdat Evonet je niet aanrekent wat ze volgens hun voorwaarden zouden moeten
doen...
Nu, is het in uw voordeel, maar eigenlijk kunnen ze zelfs met terugwerkende
kracht zelfs het surplus dat je bovenop hun standaardlimiet gebruikt hebt
nog aanrekenen, tenzij de algemene of specifieke voorwaarden van het
abonnementscontract dat anders zegt (bijv. dat volumeblokken gefactureerd
worden binnen de maand volgend op de facturatieperiode).
Je zult dus begrijpen dat ik in mijn vergelijking mij houdt aan de
informatie die door de provider "op papier" verstrekt wordt.
--
V
"V" <v@telenet.be> schreef in bericht news:5iisu2-vn1.ln1@news.telenet.be...
> "Ghosty" <news_ghost@yahoo.com> wrote in message
> news:mn.28397d59bcd8a170.32503@yahoo.com...
>>V wrote :
>>>
>>> Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_,
>>> omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden
>>> diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn
>>> maandelijkse limiet gaat:
>>> Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
>>> Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
>>> Evonet, (ong 700 EUR/jaar)
>>> RealDSL, (ong 630 EUR/jaar), Fair-use policy !!!
>>> Scarlet, (ong 650 EUR/jaar)
>>> Telenet, (ong 820 EUR/jaar)
>>>
>> Hier snap ik de redenering niet echt? Realdsl is dus te mijden en duur
>> maar het biedt wel een fair use policy. (kdenk niet dat er 1 provider is
>> die daar tegen opkan ...), dus vraag ik mij af op basis van wat er dan
>> bepaald wordt dat deze duur is?
>
> Ik uit van dat 30GB/maand profiel. 630 EUR/jaar is nog steeds een stuk
> meer dan 450, 510, 530 en 570 EUR respectievelijk.
>
> Als je per maand 50GB wil downloaden, is RealDSL nog steeds pakweg 120
> EUR/jaar duurder dan de goedkoopste. Als je dan eens een maand wat minder
> downloadt, betaal je nog steeds 47.19 EUR/maand.
>
> Als je boven de 50GB/maand wil downloaden is RealDSL zowat de enige keuze.
> Als je veel downloadt en upload, is RealDSL absoluut niet de duurste, maar
> er zijn duidelijk betere keuzes.
>
poeh ...
3.3 mbit bij evonet is ook FAIR USE POLICY .... en da's 33? / maand ...
V wrote:
> Je zult dus begrijpen dat ik in mijn vergelijking mij houdt aan de
> informatie die door de provider "op papier" verstrekt wordt.
Jij mag met jou vergelijking doen wat jij wil. ;-) Ik zou er een
voetnoot bij zetten met de mededeling dat dit tot nu toe niet het geval
is.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
Jan Claeys
05/09/05, 22:15
Op Sun, 04 Sep 2005 19:00:27 +0000, schreef Dirk Claessens:
> Klopt. Een vergelijk prijs vs. GB/maand is een erg onvolledige
> oefening. Ieder voor zich zal de volgende punten minder of meer
> belangrijk vinden; tegelijk is het ook heel moeilijk daar een _prijs_
> op te kleven:
>
> - Betrouwbaarheid van de connectie. Hoe frekwent werkt de zaak niet?
Haalt die de beloofde specificaties of niet?
> - Idem voor de SMTP/POP3 servers
> - Newsserver(s): feed, retentie, volledigheid?
Idem voor de DNS/DHCP/etc. servers.
> - Helpdesk bemand door morons? Slagvaardigheid/reactietijd bij
> problemen?
Publieke status, problemen/fouten durven toegeven?
> - Blokkeren poorten?
Wat voor sommige mensen een voordeel en voor andere een nadeel kan zijn.
> - etc...
Eventuele andere geleverde diensten...
--
JanC
Jan Claeys
06/09/05, 19:35
Op Mon, 05 Sep 2005 20:14:41 +0000, schreef Jan Claeys:
>> - etc...
>
> Eventuele andere geleverde diensten...
Voeg er ook nog een correct werkende facturatiedienst bij.
--
JanC
"Jan Claeys" <usenet@janc.invalid> wrote in message
news:pan.2005.09.06.17.34.06.836929@janc.homeip.ne t...
> Op Mon, 05 Sep 2005 20:14:41 +0000, schreef Jan Claeys:
>
>>> - etc...
>>
>> Eventuele andere geleverde diensten...
>
> Voeg er ook nog een correct werkende facturatiedienst bij.
Voeg er ook nog aan toe:
* verhouding tussen download en upload(-link-)snelheid, omdat de
uploadsnelheid de downloadsnelheid kan beïnvloeden.
* helpdesk bereikbaar via 09xx, 070 of 078, of "lokaal"; bereikbaar
via e-mail
* aantal mailboxen, aantal e-mail adressen
* webspace beschikbaar? (vind ik niet terug bij EdpNet Flexi
abonnementen!!!???).
* grootte van eventuele volumeblokken
* volumeblokken per facturatiemaand, of per glijdend venster van 30
dagen.
Veel van wat hier gezegd wordt door jullie en mij zijn nauwelijks te
achterhalen, behalve door het vragen naar meningen van andere
gebruikers...
--
V
"V" <v@telenet.be> wrote in message
news:6n31v2-5l1.ln1@news.telenet.be...
> Veel van wat hier gezegd wordt door jullie en mij zijn nauwelijks te
> achterhalen, behalve door het vragen naar meningen van andere
> gebruikers...
Ook nog:
minimum contractduur?
maandelijks of jaarlijks opzegbaar na minimumcontractduur?
--
V
"V" <v@telenet.be> wrote in
news:pu31v2-7r1.ln1@news.telenet.be:
> "V" <v@telenet.be> wrote in message
> news:6n31v2-5l1.ln1@news.telenet.be...
>> Veel van wat hier gezegd wordt door jullie en mij zijn
>> nauwelijks te achterhalen, behalve door het vragen naar
>> meningen van andere gebruikers...
>
> Ook nog:
> minimum contractduur?
> maandelijks of jaarlijks opzegbaar na
> minimumcontractduur?
>
dit is allemaal terecht,
maar ik proef in deze groep veel negativiteit tav de deelnemers
Azerty
"Azerty" <azerty_@none.none> wrote in message
news:Xns96C9E32873E9CAzerty987654321@195.238.0.34. ..
> "V" <v@telenet.be> wrote in
> news:pu31v2-7r1.ln1@news.telenet.be:
>
>> "V" <v@telenet.be> wrote in message
>> news:6n31v2-5l1.ln1@news.telenet.be...
>>> Veel van wat hier gezegd wordt door jullie en mij zijn
>>> nauwelijks te achterhalen, behalve door het vragen naar
>>> meningen van andere gebruikers...
>>
>> Ook nog:
>> minimum contractduur?
>> maandelijks of jaarlijks opzegbaar na
>> minimumcontractduur?
>>
>
> dit is allemaal terecht,
> maar ik proef in deze groep veel negativiteit tav de deelnemers
> Azerty
Bwa, dat valt wel mee zeker...
De opmerkingen van JanC waardeer ik in ieder geval. Als je ADSL
abonnement wilt gaan vergelijken moet je nu eenmaal grenzen trekken bij
wat je wil gaan vergelijken, want anders, omdat geen enkel ADSL
abonnement helemaal identiek is, kan je niets vergelijken.
Zoals het reeds gezegd werd, zijn verschillende aspecten voor de ene
belangrijk, terwijl de andere meer waarde hecht aan iets anders. Zo is
ook mijn overzicht gekleurd door wat ik belangrijk vind: de
uploadsnelheid maandelijks toegestane trafiek, en de kostprijs.
En de kritiek van Houghi kan ik ook begrijpen. Mijn overzicht valt
eigenlijk "zijn" gekozen product aan. Wat hij zegt is waar, en ik vind
dat ik er ook gelijk over heb. (ik zal trouwens de zon laten schijnen
waar ze nooit schijnt zodat ik de vergelijking in ieder geval daar niet
hoef te steken ;-) )
Er zou wel eens wat minder mogen gezaagd worden over de veel hogere
abonnementsprijzen in België tov van de buurlanden. Dat ze zo hoog zijn
ligt gewoon aan 't feit dat we de goedkopere ADSL providers links laten
liggen, en bij de veel duurdere, en vaak nog slechtere ISP's ons
abonnement gaan nemen.
Dure internet providers:
Belgacom (Skynet)
Scarlet
Telenet
Middenmoot:
Evonet
RealDSL
Euphony
SurfADSL
Belcenter
Tele2
Goedkope internet providers:
EDPNet
MondialTelecom
SunTelecom
Etiego
En de volgende pruts-Internetproviders bieden internetconnecties aan met
zo een groot asymmetrisch verschil tussen download en uploadsnelheid dat
je je vragen moet stellen bij de technische competentie, en goede
uitbouw van de netwerkinfrastructuur:
Happymany
Evonet
Belgacom (Skynet)
Telenet
FullADSL
Tele2
De volgende providers houden nog steeds aan een trafiekbeperking van
10MB per maand vast voor hun basisbreedbandabonnement, terwijl alle
andere providers het licht reeds gezien hebben.
MondialTelecom
SunTelecom
Belgacom (Skynet)
Telenet
FullADSL
Tele2
In elke mogelijke lijst met negatieve kenmerken komen Belgacom en
Telenet voor. Zou je denken dat klanten daardoor bij andere providers
gaan? Neen. Gevolg: hoge ADSL prijzen voor iedereen. En zagen maar dat
de prijzen hier hoger zijn dan ik het buitenland. Hoe zou dat komen.
--
V
V <v@telenet.be> in <news:6n31v2-5l1.ln1@news.telenet.be>:
> * webspace beschikbaar? (vind ik niet terug bij EdpNet Flexi
> abonnementen!!!???).
Geen webspace bij Flexi's, alleen bij Classic-adsl-abonnementen.
http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=EDPnetProductsADSLclassic
--
Polar
V <v@telenet.be> in <news:j4d1v2-6k3.ln1@news.telenet.be>:
> Goedkope internet providers:
> EDPNet
> MondialTelecom
> SunTelecom
Waarvan de laatste twee gewoon reseller van EDPnet zijn.
--
Polar
Bart Van Hemelen
07/09/05, 20:15
On Sun, 4 Sep 2005 20:02:23 +0200, "V" <v@telenet.be> wrote:
>Omdat er niets echt voor mij objectiefs beschikbaar was heb ik me even
>beziggehouden met het vergelijking van breedbandabonnementen beschikbaar
>in Vlaanderen (voor alle particulieren toegankelijk, minstens 3.3Mbps
>down snelheid)
>
>Heb twee profielen van gebruikers:
> de lichte gebruiker die 1GB per maand downloadt
> de gigasurfer die maandelijks 30GB per maand downloadt
Pfffft, amateur. ;-)
>Voor de gigasurfers zijn de volgende providers absoluut te _mijden_,
>omdat ze héél erg _duur_ zijn, in vergelijking met de aangeboden
>diensten, en wat de klant boven het hoofd hangt als hij boven zijn
>maandelijkse limiet gaat:
> Belcenter, (ong 640 EUR/jaar)
> Belgacom (Skynet), (resp ong 720 en 690 EUR/jaar)
> Evonet, (ong 700 EUR/jaar)
> RealDSL, (ong 630 EUR/jaar), Fair-use policy !!!
> Scarlet, (ong 650 EUR/jaar)
> Telenet, (ong 820 EUR/jaar)
Telenet duur? Lamenielache. Als je veel downloadt is Telenet zelfs erg
goedkoop, net dankzij nachtsurfen.
ExpressNet Turbo:
http://www.telenet.be/nl/producten/internet/telenet_internet/expressnet_turbo/detail_tabel.php#6
60 GB/maand via nachtsurfen, 59,95 euro.
Upgrade mogelijk tot 100 GB via nachtsurfen: 30 GB inbegrepen volume +
20 GB aan 1 euro/GB = 50 GB, en dat maal 2 als je 's nachts download.
Kostprijs 59,95 euro + 20 euro.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
---------------------------------------------------------------------------
<rot13> Zny: "Guvf vf gur pncgnva. Jr zl rkcrevrapr fbzr fyvtug gheohyrapr
naq gura rkcybqr." Wnlar: "V qba'g jnaan rkcybqr!" </rot13> -- Serenity
(quote encrypted to avoid spoiling -- decode via <http://rot13.com/>)
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote in message
news:tpauh1pudv9sjb47qunuqk4su000rsh990@4ax.com...
> Pfffft, amateur. ;-)
Ja, kijk, als ik meer wil downloaden moet ik ook illegale dingen gaan
binnentrekken. :-P
> Telenet duur? Lamenielache. Als je veel downloadt is Telenet zelfs erg
> goedkoop, net dankzij nachtsurfen.
>
> ExpressNet Turbo:
> http://www.telenet.be/nl/producten/internet/telenet_internet/expressnet_turbo/detail_tabel.php#6
> 60 GB/maand via nachtsurfen, 59,95 euro.
Er is een provider die voor ong. 18 EUR _minder_ contractueel toestaat
dat je overdag 50GB downloadt. Die provider stelt de bovengrens op 50GB.
Dat is meer dan 200 EUR per jaar duurder bij Telenet. Dat noem ik dus
duur, en uw PC loopt gezondheidsrisico's door 's nachts zo lang op te
zijn ;-)
> Upgrade mogelijk tot 100 GB via nachtsurfen: 30 GB inbegrepen volume +
> 20 GB aan 1 euro/GB = 50 GB, en dat maal 2 als je 's nachts download.
> Kostprijs 59,95 euro + 20 euro.
Er is een provider die een 4.0Mbps/512kbps abonnement aanbiedt met
trafiekbeperking van 50GB voor 57.76 + 0 EURO.
Je kunt providers vinden waarbij ik mijn overzicht moeilijker kan
verdedigen, maar bij Telenet (en Skynet) is het piece of cake, omdat het
over de gehele lijn negatiever uitvalt, het nachtsurfen buiten
beschouwing gelaten (dat is tussen 23.00h en 10.00h uur, geloof ik?)
waarbij de verbruikte capaciteit door twee gedeeld wordt.
PS zelfs een nachtsurfer gaat er niet in slagen om 60GB te downloaden,
omdat zelfs hij een gedeelte in de dagperiode downloadt, waar zijn
trafiek dubbel telt tov van de nachtperiode. En dan heb je nog die
uploadbeperking die alleen bij Telenet bestaat. En de gewone gebruikers
met een ExpressNet of Mono abonnement, hebben slechts een upload van
192kbps. Er zijn abonnementjes van slechts 40.00 EUR per maand waar je
512kbps krijgt.
Stop eens met tevreden te zijn over die abonnementsprijzen ;-)
Ze zijn gewoon te hoog.
--
V
Jan Claeys
08/09/05, 11:35
Op Tue, 06 Sep 2005 23:10:48 +0200, schreef V:
> Als je ADSL
> abonnement wilt gaan vergelijken moet je nu eenmaal grenzen trekken bij
> wat je wil gaan vergelijken, want anders, omdat geen enkel ADSL
> abonnement helemaal identiek is, kan je niets vergelijken.
Eigenlijk zou er een tabel moeten bestaan met alle objectiveerbare
eigenschappen die voor bepaalde mensen van belang kunnen zijn, waarbij je
dan als (potentiële) klant een weging kan invullen (met een nul bij wat
je absoluut niet interesseert), om zo een "objectieve" beoordeling te
krijgen.
Je kan dan daarna de meest interessante die daar uit komen nog eens tegen
elkaar opwegen qua reputaties... ;-)
--
JanC
Bart Van Hemelen
15/09/05, 14:35
On Thu, 08 Sep 2005 09:34:09 GMT, Jan Claeys <usenet@janc.invalid>
wrote:
>Eigenlijk zou er een tabel moeten bestaan met alle objectiveerbare
>eigenschappen die voor bepaalde mensen van belang kunnen zijn, waarbij je
>dan als (potentiële) klant een weging kan invullen (met een nul bij wat
>je absoluut niet interesseert), om zo een "objectieve" beoordeling te
>krijgen.
>
>Je kan dan daarna de meest interessante die daar uit komen nog eens tegen
>elkaar opwegen qua reputaties... ;-)
Geen slecht idee, maar niet altijd gemakkelijk. Moet je dan vragen
"hoeveel mailboxen wil je?" of "hoe belangrijk vindt je dat je 4
mailboxen hebt"?
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
------------------------------------------------------------------------------------
<rot13> Jnfu: "Guvf vf tbaan trg cerggl vagrerfgvat." Zny: "Qrsvar 'vagrerfgvat'."
Jnfu : "Bu tbq bu tbq jr'er nyy tbaan qvr." </rot13> -- Serenity
(quote encrypted to avoid spoiling -- decode via <http://rot13.com/>)
Bart Van Hemelen
15/09/05, 14:45
On Wed, 7 Sep 2005 20:31:26 +0200, "V" <v@telenet.be> wrote:
>> Upgrade mogelijk tot 100 GB via nachtsurfen: 30 GB inbegrepen volume +
>> 20 GB aan 1 euro/GB = 50 GB, en dat maal 2 als je 's nachts download.
>> Kostprijs 59,95 euro + 20 euro.
>
>Er is een provider die een 4.0Mbps/512kbps abonnement aanbiedt met
>trafiekbeperking van 50GB voor 57.76 + 0 EURO.
En dubbel zoveel 's nachts? Nope. Dus pech gehad als ik 100 GB wil
downloaden.
>Je kunt providers vinden waarbij ik mijn overzicht moeilijker kan
>verdedigen, maar bij Telenet (en Skynet) is het piece of cake, omdat het
>over de gehele lijn negatiever uitvalt, het nachtsurfen buiten
>beschouwing gelaten (dat is tussen 23.00h en 10.00h uur, geloof ik?)
>waarbij de verbruikte capaciteit door twee gedeeld wordt.
24u en 10u. Kan je zeer eenvoudig terugvinden.
>PS zelfs een nachtsurfer gaat er niet in slagen om 60GB te downloaden,
>omdat zelfs hij een gedeelte in de dagperiode downloadt, waar zijn
>trafiek dubbel telt tov van de nachtperiode.
Mijn HD beweert het tegendeel. ;-)
>En dan heb je nog die
>uploadbeperking die alleen bij Telenet bestaat.
Klopt, maar daar zit ik niet mee in.
>Stop eens met tevreden te zijn over die abonnementsprijzen ;-)
>Ze zijn gewoon te hoog.
Ze mogen altijd lager. Maar vergelijk eens met pakweg 5 jaar geleden.
Of 10 jaar geleden. Ik betaal nu meer voor TN, maar dat is een keuze
die ik heb gemaakt, want nu kan ik ook een pak meer met mijn
TN-aansluiting: sneller, groter volume, meer mailboxen, extra
volume,,... Allemaal dingen die ik 5 jaar geleden niet had en zelfs
niet kon krijgen.
Enkele voorbeelden uit de Telenet-geschiedenis:
-----------------------------------------------------------------
- augustus 1997: limiet is 300 MB / maand plus toeslag van 10 BEF per
MB erover, installatiekost is 9999 BEF, abo is 1499 BEF / maand
http://groups-beta.google.com/group/be.providers/msg/aa15d69ebe82a33f?hl=en
- juni 1998: limiet is officeel 300 MB/maand (plus toeslag van 10 BEF
per MB erover), in werkelijkheid wordt tot 500 MB/dag getolereerd en
de toeslag wordt nooit toegepast
http://groups-beta.google.com/group/be.providers/msg/1756c09f4d45b853?hl=en
http://groups-beta.google.com/group/be.telecom/msg/fe028f3695bb567e?hl=en
http://groups-beta.google.com/group/be.telecom/msg/4a6a52fa1b1bd9d9?hl=en
- november 1999: limiet verandert van 500 MB/dag naar 2 GB/week
http://groups-beta.google.com/group/be.providers/msg/c774a85cc8c8bd96?hl=en
Let wel: intern verbruik telt niet mee in dat volume.
- 4 september 2000 (eigenlijk 11 september): limiet wordt 10 GB/maand,
en vanaf nu wordt het interne verkeer wél meegerekend.
http://groups-beta.google.com/group/be.telecom/msg/014bb3c2785ea2a9?hl=en
- 27 december 2001: invoering glijdende telemeter
- 18 februari 2002: invoering nachtsurfen
-----------------------------------------------------------------
5 jaar geleden mocht je dus 10 GB/maand downloaden aan 1499 BEF/maand,
tegenwoordig kan je tot 100 GB/30 dagen downloaden voor 70,95
euro/maand. Tien keer meer downloaden voor slechts twee keer zoveel
geld, en bovendien sneller, en bovendien heb je meer mailboxen,...
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
------------------------------------------------------------------------------------
<rot13> Jnfu: "Guvf vf tbaan trg cerggl vagrerfgvat." Zny: "Qrsvar 'vagrerfgvat'."
Jnfu : "Bu tbq bu tbq jr'er nyy tbaan qvr." </rot13> -- Serenity
(quote encrypted to avoid spoiling -- decode via <http://rot13.com/>)
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote in message
news:t5qii1pqott7fh0f6q991o1mmbbtr15tbt@4ax.com...
> On Thu, 08 Sep 2005 09:34:09 GMT, Jan Claeys <usenet@janc.invalid>
> wrote:
>
>>Eigenlijk zou er een tabel moeten bestaan met alle objectiveerbare
>>eigenschappen die voor bepaalde mensen van belang kunnen zijn, waarbij
>>je
>>dan als (potentiële) klant een weging kan invullen (met een nul bij
>>wat
>>je absoluut niet interesseert), om zo een "objectieve" beoordeling te
>>krijgen.
>>
>>Je kan dan daarna de meest interessante die daar uit komen nog eens
>>tegen
>>elkaar opwegen qua reputaties... ;-)
>
> Geen slecht idee, maar niet altijd gemakkelijk. Moet je dan vragen
> "hoeveel mailboxen wil je?" of "hoe belangrijk vindt je dat je 4
> mailboxen hebt"?
Ik was bezig o.a. Jan's opmerkingen om te zetten in iets bruikbaars. Is
niet alleen niet altijd gemakkelijk, ik zou zelfs zeggen zowat
onmogelijk. In dat concrete geval van die mailboxen wordt ik zowat gek
van de verschillende mogelijkheden. Aantal mailboxen, aantal aliasen,
grootte van de mailboxen, extra mailboxen te verkrijgen als optie, enz,
enz...
En zoals je zegt welke waarde moet ik er aan geven dat een provider 15
mailboxen geeft. Is dat veel slechter dan 5?
--
V
"V" <v@telenet.be> wrote in message
news:3elov2-df1.ln1@news.telenet.be...
> En zoals je zegt welke waarde moet ik er aan geven dat een provider 15
> mailboxen geeft. Is dat veel slechter dan 5?
Men zou zich zelfs kunnen afvragen of dat niet beter is ;-)
--
V
Jan Claeys
17/09/05, 14:25
Op Thu, 15 Sep 2005 18:50:38 +0200, schreef V:
> Ik was bezig o.a. Jan's opmerkingen om te zetten in iets bruikbaars. Is
> niet alleen niet altijd gemakkelijk, ik zou zelfs zeggen zowat
> onmogelijk. In dat concrete geval van die mailboxen wordt ik zowat gek
> van de verschillende mogelijkheden. Aantal mailboxen, aantal aliasen,
> grootte van de mailboxen, extra mailboxen te verkrijgen als optie, enz,
> enz...
> En zoals je zegt welke waarde moet ik er aan geven dat een provider 15
> mailboxen geeft. Is dat veel slechter dan 5?
Welke waarde je daar voor jezelf aan hecht moet jij weten, maar als je
iets wil maken voor anderen, dan moet je hen dat zelf laten bepalen...
(Eventueel met een aantal standaard-profielen waaruit ze kunnen kiezen.)
--
JanC