Bekijk Volledige Versie : digibox - digicorder
Dit moet nu toch even van m'n hart :
Ik was zinnens om begin september mee in
de boot te stappen van "Digitaal TV" via Telenet.
Ik wil een Digicorder, maar vermits deze pas vanaf
december verkrijgbaar is, vroeg ik via hun
contactformulier of ik eerst de Digibox kon
aanschaffen (299 euro) en dan drie maand later
deze inwisselen voor de Digicorder (399 euro)
mits de opleg van 100 euro
Hun antwoord is : onmogellijk !!!
Je moet in september de Digibox kopen
en dan in december de Digicorder
Tevens schrijven ze in hun antwoord
dat dat dan in mijn voordeel is (???) omdat
ik dan vanaf september met één TV digitaal
kan kijken en vanaf december met twee TV's
Zijn ze nu volledig zot geworden ?
Ik wil wel 300 euro uitgeven om digitaal te kunnen kijken
(om de digicorder te kopen)
maar ik ga zeker geen 500 euro (digibox + digicorder)
uitgeven, want dat is er wel een "beetje" over !
Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
Serge van Ginderachter
03/09/05, 08:45
_help_ wrote:
> Dit moet nu toch even van m'n hart :
>
> Ik was zinnens om begin september mee in
> de boot te stappen van "Digitaal TV" via Telenet.
Ieder zijn goesting :)
> Ik wil een Digicorder, maar vermits deze pas vanaf
> december verkrijgbaar is, vroeg ik via hun
> contactformulier of ik eerst de Digibox kon
> aanschaffen (299 euro) en dan drie maand later
> deze inwisselen voor de Digicorder (399 euro)
> mits de opleg van 100 euro
>
> Hun antwoord is : onmogellijk !!!
Lijkt me logisch. Als in de macro deze maand een promo staat voor een
DVD speler, en binnen 2 maand een promo voor een DVD recorder, dan zal
je die ook niet moeten inwisselen. Zou anders wel fijn zijn. Ik heb ook
nog een oude DVD speler die ik niet meer gebruik. Moest ik die kunnen
teruggeven voor dezelfde prijs als ik er 4 jaar geleden voor betaalde :)
> Je moet in september de Digibox kopen
> en dan in december de Digicorder
Je moet niets. Tenzij je er voor kiest om *nu* digitaal te gaan *en* je
absoluut een recorder wil van zodra mogelijk.
> Tevens schrijven ze in hun antwoord
> dat dat dan in mijn voordeel is (???) omdat
> ik dan vanaf september met één TV digitaal
> kan kijken en vanaf december met twee TV's
>
> Zijn ze nu volledig zot geworden ?
Het zijn marketeers. Die hebben dat ingeboren.
> Ik wil wel 300 euro uitgeven om digitaal te kunnen kijken
> (om de digicorder te kopen)
> maar ik ga zeker geen 500 euro (digibox + digicorder)
> uitgeven, want dat is er wel een "beetje" over !
>
> Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
Inderdaad!
Maar vind je het nu echt zo onlogisch dat je een verkocht toestel, dat
je enkele maanden zal gebruikt hebben, en dat zij niet meer als nieuw
kunnen verkopen, niet zo maar kan inwisselen?
--
Serge van Ginderachter
frank@openminds.be
03/09/05, 10:05
_help_ <SPAMhelp.mij.please@telenet.be> wrote:
> Dit moet nu toch even van m'n hart :
> Ik was zinnens om begin september mee in
> de boot te stappen van "Digitaal TV" via Telenet.
> Ik wil een Digicorder, maar vermits deze pas vanaf
> december verkrijgbaar is, vroeg ik via hun
> contactformulier of ik eerst de Digibox kon
> aanschaffen (299 euro) en dan drie maand later
> deze inwisselen voor de Digicorder (399 euro)
> mits de opleg van 100 euro
(uw prijzen zijn er 100 naast, maar bon)
Wat je kan doen (als je voorlopig gewoon het "oude" aanbod terug wil),
is de cabletuner "kopen" voor 50 eur. Als je die binnen de 3 jaar die
teruggeeft, krijg je de 50 eur terug.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
_help_ wrote:
> Dit moet nu toch even van m'n hart :
>
> Ik was zinnens om begin september mee in
> de boot te stappen van "Digitaal TV" via Telenet.
>
> Ik wil een Digicorder, maar vermits deze pas vanaf
> december verkrijgbaar is, vroeg ik via hun
> contactformulier of ik eerst de Digibox kon
> aanschaffen (299 euro)
199
> en dan drie maand later
> deze inwisselen voor de Digicorder (399 euro)
299
> mits de opleg van 100 euro
>
> Hun antwoord is : onmogellijk !!!
Logisch.
<knip>
> Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
Het had misschien klantvriendelijk geweest om één of andere inruilactie te
starten. Maar je kan ze er moeilijk toe verplichten hé. Je koopt vandaag
die digibox, je gebruikt die X aantal maanden. Je kan dan moeilijk
verwachten dat men je daarna een nieuw en beter toestel gaat geven door
gewoon het verschil in prijs bij te passen.
Als je de digicorder wil wacht je best tot december.
Dit heeft trouwens weinig met be.providers te maken...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
"_help_" <SPAMhelp.mij.please@telenet.be> wrote in
news:Er6Se.184744$aY2.10284182@phobos.telenet-ops.be:
>
> Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
>
Prematuur.
Ook de digicorder moest meteen beschikbaar geweest zijn
bij de start van digiTV.
Azerty
"Serge van Ginderachter" <dont.spam.serge.please@vanginderachter.be.local>
schreef in bericht news:UvbSe.184829$l74.10293278@phobos.telenet-ops.be...
| _help_ wrote:
| > Dit moet nu toch even van m'n hart :
| >
| > Ik was zinnens om begin september mee in
| > de boot te stappen van "Digitaal TV" via Telenet.
|
| Ieder zijn goesting :)
|
| > Ik wil een Digicorder, maar vermits deze pas vanaf
| > december verkrijgbaar is, vroeg ik via hun
| > contactformulier of ik eerst de Digibox kon
| > aanschaffen (299 euro) en dan drie maand later
| > deze inwisselen voor de Digicorder (399 euro)
| > mits de opleg van 100 euro
| >
| > Hun antwoord is : onmogellijk !!!
|
| Lijkt me logisch. Als in de macro deze maand een promo staat voor een
| DVD speler, en binnen 2 maand een promo voor een DVD recorder, dan zal
| je die ook niet moeten inwisselen. Zou anders wel fijn zijn. Ik heb ook
| nog een oude DVD speler die ik niet meer gebruik. Moest ik die kunnen
| teruggeven voor dezelfde prijs als ik er 4 jaar geleden voor betaalde :)
|
| > Je moet in september de Digibox kopen
| > en dan in december de Digicorder
|
| Je moet niets. Tenzij je er voor kiest om *nu* digitaal te gaan *en* je
| absoluut een recorder wil van zodra mogelijk.
|
| > Tevens schrijven ze in hun antwoord
| > dat dat dan in mijn voordeel is (???) omdat
| > ik dan vanaf september met één TV digitaal
| > kan kijken en vanaf december met twee TV's
| >
| > Zijn ze nu volledig zot geworden ?
|
| Het zijn marketeers. Die hebben dat ingeboren.
|
| > Ik wil wel 300 euro uitgeven om digitaal te kunnen kijken
| > (om de digicorder te kopen)
| > maar ik ga zeker geen 500 euro (digibox + digicorder)
| > uitgeven, want dat is er wel een "beetje" over !
| >
| > Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
|
| Inderdaad!
|
| Maar vind je het nu echt zo onlogisch dat je een verkocht toestel, dat
| je enkele maanden zal gebruikt hebben, en dat zij niet meer als nieuw
| kunnen verkopen, niet zo maar kan inwisselen?
| Serge van Ginderachter
OK Serge, ik weet wat je bedoelt,
maar lees het antwoord eens van "azerty" in deze draad
Zo zou het moeten zijn en dat bedoelde ik
Serge van Ginderachter
03/09/05, 11:35
_help_ wrote:
> OK Serge, ik weet wat je bedoelt,
> maar lees het antwoord eens van "azerty" in deze draad
> Zo zou het moeten zijn en dat bedoelde ik
Volledig mee eens, inderdaad. Maar dat is lichtjes een andere discussie.
Mijn filosofie in die dingen is om daar niet rap op te springen en af te
wachten.
--
Serge van Ginderachter
Serge van Ginderachter wrote:
> Maar vind je het nu echt zo onlogisch dat je een verkocht toestel, dat
> je enkele maanden zal gebruikt hebben, en dat zij niet meer als nieuw
> kunnen verkopen, niet zo maar kan inwisselen?
Nee, dat is volstrekt logisch.
Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in december met
een digicorder, en in het voorjaar met een nieuw, beter model digibox
met HDTV ondersteuning.
Bij een goed geplande invoering zou alle hardware *vandaag* leverbaar
zijn, maar waarschijnlijk heeft de concurrentie van BC ze met de
tijdschema's doen schuiven.
Lucvdv schreef:
> Serge van Ginderachter wrote:
>
>
>>Maar vind je het nu echt zo onlogisch dat je een verkocht toestel, dat
>>je enkele maanden zal gebruikt hebben, en dat zij niet meer als nieuw
>>kunnen verkopen, niet zo maar kan inwisselen?
>
>
> Nee, dat is volstrekt logisch.
>
> Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in december met
> een digicorder, en in het voorjaar met een nieuw, beter model digibox
> met HDTV ondersteuning.
Voor de digibox met HDTV ondersteuning is het woord omruilaktie wel al
gevallen bij Telenet, maar ze twijfelen nog serieus. Voor die digicorder
was het meteen een grote njet.
> Bij een goed geplande invoering zou alle hardware *vandaag* leverbaar
> zijn, maar waarschijnlijk heeft de concurrentie van BC ze met de
> tijdschema's doen schuiven.
Idd. Je slaat de nagel op de kop. Ze hebben zelf al enkele keren verteld
dat het ontzettend snel moest gaan deze zomer.
Sven De Troch
03/09/05, 16:15
On Sat, 03 Sep 2005 12:09:40 GMT, Lithion <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
>>
>> Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in december met
>> een digicorder, en in het voorjaar met een nieuw, beter model digibox
>> met HDTV ondersteuning.
>
>Voor de digibox met HDTV ondersteuning is het woord omruilaktie wel al
>gevallen bij Telenet, maar ze twijfelen nog serieus. Voor die digicorder
>was het meteen een grote njet.
Inderdaad, maar het woord 'verhuren' is nu ook reeds gevallen, op hun
website staat zelfs dat de digibox zal kunnen gehuurd worden. Heb
gisteren naar Telenet gebeld en er zijn geen plannen om die zaken te
verhuren. De digicorder zou wel de eerste week van december worden
gelanceerd. Best allemaal minstens wachten tot december zeker?
Sven
> Sven De Troch on 03-09-2005 16:16 :
> Best allemaal minstens wachten tot december zeker?
2006 of 2007, dan krijg je alles er zo bij.
> Serge van Ginderachter wrote:
> Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in december
> met
> een digicorder.
Maar allez, wat is daar 'onlogisch' aan?
Telenet verstopt toch helemaal niks?
Het staat open en bloot op hun tv-website, in hun folderkes, en sinds
vandaag zelfs op de mozaiek op tv, dat die Digicorder pas eind 2005
komt.
Ik vind dat heel eerlijk van hen.
Zo kunnen wij tenminste geen miskoop doen, ze geven ons zelf de pap in
de mond:
"wacht tot eind van het jaar als ge een Digicorder wilt".
--
rookie
rookie wrote:
>>Serge van Ginderachter wrote:
>
>
>>Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in december
>>met
>>een digicorder.
>
>
> Maar allez, wat is daar 'onlogisch' aan?
> Telenet verstopt toch helemaal niks?
>
> Het staat open en bloot op hun tv-website, in hun folderkes, en sinds
> vandaag zelfs op de mozaiek op tv, dat die Digicorder pas eind 2005
> komt.
>
> Ik vind dat heel eerlijk van hen.
> Zo kunnen wij tenminste geen miskoop doen, ze geven ons zelf de pap in
> de mond:
> "wacht tot eind van het jaar als ge een Digicorder wilt".
>
"Of steek een DVB-C kaart in je PVR/Multi-Media PC en je kan ook direct
digitaal opnemen.... *OEPS* nee, toch niet, we encrypteren alles en
verhinderen dat je een alternatieve decoder gebruikt. Enkel degene die
wij verkopen zal werken."
rookie schreef:
>>Serge van Ginderachter wrote:
>
>
>>Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in december
>>met
>>een digicorder.
>
>
> Maar allez, wat is daar 'onlogisch' aan?
> Telenet verstopt toch helemaal niks?
>
> Het staat open en bloot op hun tv-website, in hun folderkes, en sinds
> vandaag zelfs op de mozaiek op tv, dat die Digicorder pas eind 2005
> komt.
>
> Ik vind dat heel eerlijk van hen.
> Zo kunnen wij tenminste geen miskoop doen, ze geven ons zelf de pap in
> de mond:
> "wacht tot eind van het jaar als ge een Digicorder wilt".
Om dan misschien tot de conclusie te komen, dat je die film of dat
programma niet kan opnemen met je digirecorder, omdat de uitgevers
wensen dat de content niet digitaal mag gekopieerd worden ...
Met vriendelijke groeten,
Lucas
www.lucasnet.be
De Gemuilkorfde Burger
03/09/05, 20:05
Lucas schreef :
"Om dan misschien tot de conclusie te komen, dat je die film of dat
programma niet kan opnemen met je digirecorder, omdat de uitgevers
wensen dat de content niet digitaal mag gekopieerd worden ..."
Ik vrees dat het nog erger zal zijn.
Ze zullen zich achter dit argument verstoppen om ook programma's waar
dit niet voor geldt te locken.
Kwestie dat ze ze dan vele malen zullen kunnen verhuren uit de
programmatheek...
rookie wrote:
> > Serge van Ginderachter wrote:
>
> > Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in december
> > met
> > een digicorder.
>
> Maar allez, wat is daar 'onlogisch' aan?
> Telenet verstopt toch helemaal niks?
Sommige mensen -- niet veel, maar ze zijn er -- kijken dagelijks naar
BBC World.
Dus jij vindt het logisch dat die kunnen kiezen tussen twee keer
betalen of het drie maanden missen?
Ik ben eerlijk gezegd al het gereclameer en gezaag, en dan vooral in
de pandora.* groepen die klanten van de concurrentie niet kunnen
lezen, al van het begin af beu (zoals de meesten, aan de reacties te
zien).
Maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal ongelijk hebben. Wie een
digicorder of HDTV ondersteuning wil zou die NU moeten kunnen kopen,
of op zijn minst zou telenet een overgangsoplossing moeten
voorstellen.
Maar het is weer zoals het bij telenet al vanaf het begin met alles
geweest is: hun beste klanten betalen niet zomaar meer dan de anderen,
ze betalen VEEL meer.
Wie bij de allereerste internet-klanten was betaalde bovenop de
installatiekosten ook nog eens een borg voor de modem, totaal toen
12.000 BEF.
In plaats van een beloning kregen die eerste klanten later van telenet
een paar vuistslagen in het aangezicht: volledig eenzijdige aanpassing
van de overeenkomst, plus goedkopere abonnementen en gratis
installatie en modems voor nieuwe klanten.
Zo zal het met IDTV hetzelfde verlopen: wie vandaag al intekent
betaalt de kosten van de campagnes die telenet binnen een jaar gaat
voeren om de twijfelaars van nu een goedkoper abonnement met gratis
digicoder aan te bieden.
Ik zal ook wel intekenen, en zelfs al snel, maar ik zet me al maar
vast schrap voor de minachting die ik daarvoor later als dank ga
krijgen.
Ghingis Khan
03/09/05, 20:45
"Lucvdv" <name@null.net> schreef in bericht
news:7pnjh15lfl1ev3rb32juvtntbihlsqf4pc@4ax.com...
Knip
> Ik zal ook wel intekenen, en zelfs al snel, maar ik zet me al maar
> vast schrap voor de minachting die ik daarvoor later als dank ga
> krijgen.
Knip
En nadien klagen dat het allemaal zo duur is.
Is er niet ergens een Vlaams spreekwoord waarin een ezel
voorkomt en een steen ?
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/
"Lucvdv" <name@null.net> wrote in message
news:7pnjh15lfl1ev3rb32juvtntbihlsqf4pc@4ax.com...
> rookie wrote:
>> > Serge van Ginderachter wrote:
>>
>> > Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in
>> > december
>> > met
>> > een digicorder.
>>
>> Maar allez, wat is daar 'onlogisch' aan?
>> Telenet verstopt toch helemaal niks?
>
> Sommige mensen -- niet veel, maar ze zijn er -- kijken dagelijks
> naar
> BBC World.
>
> Dus jij vindt het logisch dat die kunnen kiezen tussen twee keer
> betalen of het drie maanden missen?
Maar ge moet toch helemaal niks missen?
Ge gaat een Cabletuner halen, stort 49 euro waarborg, ge gebruikt die
tot wanneer de Digicorder is, koopt die en ge geeft uw Cabletuner weer
terug, en ge krijgt uw 49 euro terug.
Ge moet dus niks missen, alleen tijdelijk uw 49 euro tot ge een
Digicorder gekocht hebt.
Zo vreselijk erg is dat niet he.
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in news:BF3F7CF0.F9B57%
Wannes@gmx.net.invalid:
>> Sven De Troch on 03-09-2005 16:16 :
>
>> Best allemaal minstens wachten tot december zeker?
>
> 2006 of 2007, dan krijg je alles er zo bij.
>
>
Dit is misschien wel heel lang,
maar enkele maanden wachten zal zeker lonen;
vooral als veel mensen de kat uit de boom kijken
zullen TB & BC de kostprijs meer moeten verlagen
dan wat schijn-concurentiële aanbiedingen die
we intussen gewend zijn.
Azerty
Lucvdv wrote:
> Ik ben eerlijk gezegd al het gereclameer en gezaag, en dan vooral in
> de pandora.* groepen die klanten van de concurrentie niet kunnen
> lezen, al van het begin af beu (zoals de meesten, aan de reacties te
> zien).
Ik ook. Spijtig doe je er nu zelf nog een schepje bovenop.
> Wie bij de allereerste internet-klanten was betaalde bovenop de
> installatiekosten ook nog eens een borg voor de modem, totaal toen
> 12.000 BEF.
Proficiat. Ik begon me al af te vragen wanneer er eindelijk iemand dat
"argument" nog eens ging bijsleuren.
Bij deze stel ik u voor, naar analogie met Godwin's Law: JeroenV's Law(tm):
"Naarmate een online discussie over Telenet vordert, benadert de kans dat
iemand een opmerking maakt over de originele installatiekost voor internet
1."
> Ik zal ook wel intekenen, en zelfs al snel, maar ik zet me al maar
> vast schrap voor de minachting die ik daarvoor later als dank ga
> krijgen.
Als je niet wil moet je ook niet intekenen. Je hoeft niets te missen
(desnoods met een cabletuner). Als je nu intekent kies je daar zelf voor
(en dus ook voor de kosten die daaraan verbonden zijn).
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
rookie wrote:
> "Lucvdv" <name@null.net> wrote in message
> news:7pnjh15lfl1ev3rb32juvtntbihlsqf4pc@4ax.com...
>> rookie wrote:
>>>> Serge van Ginderachter wrote:
>>>
>>>> Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen,
>>>> in december
>>>> met
>>>> een digicorder.
>>>
>>> Maar allez, wat is daar 'onlogisch' aan?
>>> Telenet verstopt toch helemaal niks?
>>
>> Sommige mensen -- niet veel, maar ze zijn er -- kijken
>> dagelijks naar
>> BBC World.
>>
>> Dus jij vindt het logisch dat die kunnen kiezen tussen
>> twee keer betalen of het drie maanden missen?
>
> Maar ge moet toch helemaal niks missen?
>
> Ge gaat een Cabletuner halen, stort 49 euro waarborg, ge
> gebruikt die tot wanneer de Digicorder is, koopt die en
> ge geeft uw Cabletuner weer terug, en ge krijgt uw 49
> euro terug.
> Ge moet dus niks missen, alleen tijdelijk uw 49 euro tot
> ge een Digicorder gekocht hebt.
> Zo vreselijk erg is dat niet he.
Ja hallo, een digirecorder zonder DVD-writer.
JeroenV wrote:
> Lucvdv wrote:
>
> > Ik ben eerlijk gezegd al het gereclameer en gezaag, en dan vooral in
> > de pandora.* groepen die klanten van de concurrentie niet kunnen
> > lezen, al van het begin af beu (zoals de meesten, aan de reacties te
> > zien).
>
> Ik ook. Spijtig doe je er nu zelf nog een schepje bovenop.
Je hebt gelijk, maar er is altijd nog het gezegde "waar het hart van
vol is loopt de mond van over".
Iedereen tevreden stellen is een utopie, maar moest er niets mis zijn,
dan waren er minder klachten.
JeroenV wrote:
> Als je niet wil moet je ook niet intekenen. Je hoeft niets te missen
> (desnoods met een cabletuner). Als je nu intekent kies je daar zelf voor
> (en dus ook voor de kosten die daaraan verbonden zijn).
Zelfs zonder cabletuner hoef ik niets te missen, ik ben nu Canal
Digitaal abonnee, en de "verdwenen" kanalen zijn ook op die decoder te
ontvangen.
Dat wil zeggen dat ik kan kiezen:
* overschakelen en 28,95 euro per maand betalen (film pack + theme
pack, sports laat ik vallen), plus eenmalig aankoop van de decoder.
Ik krijg er ook nog eens een paar nieuwe kanalen bij.
* niet overschakelen en 44,60 euro per maand blijven betalen voor mijn
huidig abonnement, huur van de decoder inbegrepen.
De nieuwe kanalen moet ik dan missen, en sommige kanalen die in het
"theme pack" zitten krijg ik ook niet.
Wat zou jij doen?
Ik doe er voordeel aan, hetgeen me tegen de borst stoot is dat ik
ofwel nog een aantal maanden meer zal moeten betalen, ofwel genoegen
zal moeten nemen met een minderwaardige decoder.
frank@openminds.be
04/09/05, 12:05
In be.providers Lucvdv <name@null.net> wrote:
> Sommige mensen -- niet veel, maar ze zijn er -- kijken dagelijks naar
> BBC World.
Die mensen hoeven nu niet te kiezen: ze nemen een cabletuner en betalen
een waarborg van 50 eur. Wil je in december een digicorder, krijg je
mooi je 50 eur terug als je je cabletuner binnenbrengt.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Bart Van Hemelen
04/09/05, 12:15
On Sat, 03 Sep 2005 18:25:08 GMT, Lucvdv <name@null.net> wrote:
>Wie bij de allereerste internet-klanten was betaalde bovenop de
>installatiekosten ook nog eens een borg voor de modem, totaal toen
>12.000 BEF.
>In plaats van een beloning kregen die eerste klanten later van telenet
>een paar vuistslagen in het aangezicht: volledig eenzijdige aanpassing
>van de overeenkomst, plus goedkopere abonnementen en gratis
>installatie en modems voor nieuwe klanten.
En een klein kind kon voorspellen dat dat ging gebeuren. Net zoals
dvd-spelers indertijd gigantisch veel geld kosten en nu nog geen 50
euro. Niemand VERPLICHTTE je om een abo op Telenet te nemen.
>Zo zal het met IDTV hetzelfde verlopen: wie vandaag al intekent
>betaalt de kosten van de campagnes
Complete onzin.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"You know when they have a fishing show on TV? They catch the fish and then let
it go. They don't want to eat the fish, they just want to make it late for
something." -- Mitch Hedberg - <http://en.wikiquote.org/wiki/Mitch_Hedberg>
"Lucvdv" <name@null.net> wrote in message
news:bmdlh11fgg42dgqhsntv3bav30gbdgs2rt@4ax.com...
> JeroenV wrote:
>
>> Als je niet wil moet je ook niet intekenen. Je hoeft niets te missen
>> (desnoods met een cabletuner). Als je nu intekent kies je daar zelf voor
>> (en dus ook voor de kosten die daaraan verbonden zijn).
>
> Zelfs zonder cabletuner hoef ik niets te missen, ik ben nu Canal
> Digitaal abonnee, en de "verdwenen" kanalen zijn ook op die decoder te
> ontvangen.
>
> Dat wil zeggen dat ik kan kiezen:
>
> * overschakelen en 28,95 euro per maand betalen (film pack + theme
> pack, sports laat ik vallen), plus eenmalig aankoop van de decoder.
> Ik krijg er ook nog eens een paar nieuwe kanalen bij.
>
> * niet overschakelen en 44,60 euro per maand blijven betalen voor mijn
> huidig abonnement, huur van de decoder inbegrepen.
> De nieuwe kanalen moet ik dan missen, en sommige kanalen die in het
> "theme pack" zitten krijg ik ook niet.
>
> Wat zou jij doen?
>
>
> Ik doe er voordeel aan, hetgeen me tegen de borst stoot is dat ik
> ofwel nog een aantal maanden meer zal moeten betalen, ofwel genoegen
> zal moeten nemen met een minderwaardige decoder.
Euhm koop nu een digibox en verkoop die 2e hands een paar maanden later ?
Dan verlies je er waarschijnlijk niet veel op, waarschijnlijk wel een vriend
kennis enz die ene digibox zal willen ?
Wat mij meer stoort is dat ik voor mezelf geen oplossing vindt, ik kijk tv
op mijn pc, en voor zover ik het weet heeft mijn tv kaart geen scart in ;).
--
Mvg
Tom
Jeffrey Drooghenbroodt
04/09/05, 18:15
Tom DC wrote:
> Euhm koop nu een digibox en verkoop die 2e hands een paar maanden
> later ?
>
> Dan verlies je er waarschijnlijk niet veel op, waarschijnlijk wel
> een vriend kennis enz die ene digibox zal willen ?
>
> Wat mij meer stoort is dat ik voor mezelf geen oplossing vindt, ik
> kijk tv op mijn pc, en voor zover ik het weet heeft mijn tv kaart
> geen scart in ;).
Maar de digibox heeft wél een coax-out... Alleen bevat die in mijn
geval beeld zonder klank (maar dat zal wel aan mij liggen?)...
--
http://www.PEBBELS.be
Tom DC wrote:
> Wat mij meer stoort is dat ik voor mezelf geen oplossing vindt, ik kijk tv
> op mijn pc, en voor zover ik het weet heeft mijn tv kaart geen scart in ;).
SCART is maar een stekker, er bestaan overgangen van SCART naar RGB
en/of composite video.
Dat laatste is wat je nodig hebt met de meeste PCTV-kaarten.
Je moet alleen een beetje opletten, want een SCART connector heeft
zowel ingangen als uitgangen aan boord: soms is een overgang alleen
bruikbaar voor ingang of alleen voor uitgang.
Ik heb lang deze opstelling gehad, met een Matrox G450 eTV (videokaart
met tuner, TV-Out en MPEG2-compressie op de kaart):
Canal Digitaal decoder 2e SCART -> videokaart in en geluidskaart in
Videokaart uit -> SCART TV
Geluidskaart uit -> stereo-installatie
Ik ben er van afgestapt omdat het een lichte storing op TV
veroorzaakte, ook als ik niet naar PC-weergave keek: ofwel slechte
kwaliteit voeding PC, ofwel omdat mijn TV en PC van twee totaal
verschillende kringen stroom krijgen (oud gebouw, PC krijgt stroom van
een lijn die achteraf bijgelegd is).
Later heb ik me een DVD-recorder gekocht, en ik moet zeggen dat de
kwaliteit daarvan *veel* beter is dan bij opnemen op PC.
Totaal niet te vergelijken.
PS: ik heb in de followup-to be.providers eruitgegooid. Had dat
eigenlijk van het begin af al moeten doen, niet echt on topic ;)
Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote in
news:u7ilh11vvb5todh7vr1pvrne0f0pspk2ed@4ax.com:
> On Sat, 03 Sep 2005 18:25:08 GMT, Lucvdv <name@null.net>
> wrote:
>
>>Zo zal het met IDTV hetzelfde verlopen: wie vandaag al
>>intekent betaalt de kosten van de campagnes
>
> Complete onzin.
>
Ik ben ervan overtuigd dat als de mensen voldoende lang wachten
de kostprijs voor ditiale TV veel zal dalen. Het belangrijke
voordeel is dat er dit keer wel concurentie is in tegenstelling
tot het kabelTV-monopolie van TN voorheen.
Azerty
"rookie" <rookie@be.invalid> schreef in bericht
news:YjmSe.185275$vU7.10326105@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Lucvdv" <name@null.net> wrote in message
> news:7pnjh15lfl1ev3rb32juvtntbihlsqf4pc@4ax.com...
>> rookie wrote:
>>> > Serge van Ginderachter wrote:
>>>
>>> > Wat onlogisch is is dat ze nu met een digibox afkomen, in december
>>> > met
>>> > een digicorder.
>>>
>>> Maar allez, wat is daar 'onlogisch' aan?
>>> Telenet verstopt toch helemaal niks?
>>
>> Sommige mensen -- niet veel, maar ze zijn er -- kijken dagelijks naar
>> BBC World.
>>
>> Dus jij vindt het logisch dat die kunnen kiezen tussen twee keer
>> betalen of het drie maanden missen?
>
> Maar ge moet toch helemaal niks missen?
>
> Ge gaat een Cabletuner halen, stort 49 euro waarborg, ge gebruikt die tot
> wanneer de Digicorder is, koopt die en ge geeft uw Cabletuner weer terug,
> en ge krijgt uw 49 euro terug.
>
> Ge moet dus niks missen, alleen tijdelijk uw 49 euro tot ge een Digicorder
> gekocht hebt.
> Zo vreselijk erg is dat niet he.
>
>
Ik wacht al 3 jaar op de 50 euro waarborg die ik indertijd voor mijn Telenet
modem heb moeten betalen. En nog eens proberen voor een CableTuner ? Nee,
niet met deze...
On Mon, 5 Sep 2005 13:27:19 +0200, "Francis" <geen@spam.invalid>
wrote:
>Ik wacht al 3 jaar op de 50 euro waarborg die ik indertijd voor mijn Telenet
>modem heb moeten betalen. En nog eens proberen voor een CableTuner ? Nee,
>niet met deze...
>
Ze moe(s)ten toch met iets hun schulden betalen om mensen verder in de
zak te kunnen steken?!
> Francis on 05-09-2005 13:27 :
> Ik wacht al 3 jaar op de 50 euro waarborg die ik indertijd voor mijn Telenet
> modem heb moeten betalen.
Aangetekende ingebrekestelling sturen,
49,578 euro terugvorderen,
verhoogd met de interesten sinds ze verschuldigd zijn,
verhoogd met de aanmaningskosten
Bij niet betaling, vordering voor de vrederechter inleiden
frank@openminds.be
05/09/05, 18:45
In be.providers Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
>> Francis on 05-09-2005 13:27 :
>> Ik wacht al 3 jaar op de 50 euro waarborg die ik indertijd voor mijn Telenet
>> modem heb moeten betalen.
> Aangetekende ingebrekestelling sturen,
> 49,578 euro terugvorderen,
> verhoogd met de interesten sinds ze verschuldigd zijn,
> verhoogd met de aanmaningskosten
> Bij niet betaling, vordering voor de vrederechter inleiden
moet ge wel papierke hebben van telenet waarop staat dat het een
waarborg is. Maar is idd een snelle procedure.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
> frank@openminds.be on 05-09-2005 18:39 :
> moet ge wel papierke hebben van telenet waarop staat dat het een
> waarborg is.
Normaal staat dat vermeld op de eerste factuur
frank@openminds.be
05/09/05, 20:35
In be.providers Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
>> frank@openminds.be on 05-09-2005 18:39 :
>> moet ge wel papierke hebben van telenet waarop staat dat het een
>> waarborg is.
> Normaal staat dat vermeld op de eerste factuur
dan is het inderdaad wel gemakkelijk via vrederechter: het voordeel is
dat als telenet NIETS doet, ge gelijk gaat krijgen. De procedure in
normaal op 14 dagen rond (+ 14 dagen voor uw "laatste" aanmaning +
ingebrekestelling).
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Bart Van Hemelen
06/09/05, 00:55
On 04 Sep 2005 21:34:59 GMT, Azerty <azerty_@none.none> wrote:
>>>Zo zal het met IDTV hetzelfde verlopen: wie vandaag al
>>>intekent betaalt de kosten van de campagnes
>>
>> Complete onzin.
>>
>Ik ben ervan overtuigd dat als de mensen voldoende lang wachten
>de kostprijs voor ditiale TV veel zal dalen.
Tuurlijk. Maar wie beweert dat de huidige abonnees "de kosten van de
[toekomstige] campagnes" betaalt, snapt er niks van.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
---------------------------------------------------------------------------
<rot13> Zny: "Guvf vf gur pncgnva. Jr zl rkcrevrapr fbzr fyvtug gheohyrapr
naq gura rkcybqr." Wnlar: "V qba'g jnaan rkcybqr!" </rot13> -- Serenity
(quote encrypted to avoid spoiling -- decode via <http://rot13.com/>)
Bart Van Hemelen wrote:
> On 04 Sep 2005 21:34:59 GMT, Azerty <azerty_@none.none> wrote:
>
> >>>Zo zal het met IDTV hetzelfde verlopen: wie vandaag al
> >>>intekent betaalt de kosten van de campagnes
> >>
> >> Complete onzin.
> >>
> >Ik ben ervan overtuigd dat als de mensen voldoende lang wachten
> >de kostprijs voor ditiale TV veel zal dalen.
>
> Tuurlijk. Maar wie beweert dat de huidige abonnees "de kosten van de
> [toekomstige] campagnes" betaalt, snapt er niks van.
Wie betaalt die campagnes dan wel volgens u?
Telenet zelf? Elke euro die die hebben komt ofwel van aandeelhouders
ofwel van klanten.
De aandeelhouders? Die hebben 1 keer geinvesteerd en willen er nadien
alleen maar meer geld zien UIT komen dan ze er ooit ingestoken hebben
(waar niets abnormaals aan is).
Wie betaalt er dus de kosten van die campagnes om meer klanten te
lokken met goedkopere abbonementen? De eerdere klanten met de
duurdere abbonementen.
In article <j6erh1tkausc1cuokd83nvjl4ak1j3suk1@4ax.com>,
Lucvdv <name@null.net> wrote:
> Bart Van Hemelen wrote:
> > On 04 Sep 2005 21:34:59 GMT, Azerty <azerty_@none.none> wrote:
> >
> > >>>Zo zal het met IDTV hetzelfde verlopen: wie vandaag al
> > >>>intekent betaalt de kosten van de campagnes
> > >>
> > >> Complete onzin.
> > >>
> > >Ik ben ervan overtuigd dat als de mensen voldoende lang wachten
> > >de kostprijs voor ditiale TV veel zal dalen.
> >
> > Tuurlijk. Maar wie beweert dat de huidige abonnees "de kosten van de
> > [toekomstige] campagnes" betaalt, snapt er niks van.
>
> Wie betaalt die campagnes dan wel volgens u?
>
>
> Telenet zelf? Elke euro die die hebben komt ofwel van aandeelhouders
> ofwel van klanten.
>
> De aandeelhouders? Die hebben 1 keer geinvesteerd en willen er nadien
> alleen maar meer geld zien UIT komen dan ze er ooit ingestoken hebben
> (waar niets abnormaals aan is).
>
> Wie betaalt er dus de kosten van die campagnes om meer klanten te
> lokken met goedkopere abbonementen? De eerdere klanten met de
> duurdere abbonementen.
Vergeet de banken niet...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
> Cyrano on 06-09-2005 18:38 :
> Vergeet de banken niet...
Die betalen niets, die willen het hooguit voorfinancieren - wat betekent dat
er méér te betalen is ...
Cyrano wrote:
> Vergeet de banken niet...
Banken, aandeelhouders - steek alle "financiers" gerust in hetzelfde
hokje: geld geven om er meer (en liefst veel meer) terug te krijgen.
"Azerty" <azerty_@none.none> schreef in bericht
news:Xns96C66E0FDDEDBAzerty987654321@195.238.0.34. ..
> "_help_" <SPAMhelp.mij.please@telenet.be> wrote in
> news:Er6Se.184744$aY2.10284182@phobos.telenet-ops.be:
>
>>
>> Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
>>
> Prematuur.
> Ook de digicorder moest meteen beschikbaar geweest zijn
> bij de start van digiTV.
Dan zou de start in december geweest zijn...
Sibbe
"Sibbe" <sibbe00@Kotmail.invalid.com> wrote in
news:bhlTe.187590$zM4.10178669@phobos.telenet-ops.be:
> "Azerty" <azerty_@none.none> schreef in bericht
> news:Xns96C66E0FDDEDBAzerty987654321@195.238.0.34. ..
>> "_help_" <SPAMhelp.mij.please@telenet.be> wrote in
>> news:Er6Se.184744$aY2.10284182@phobos.telenet-ops.be:
>>
>>>
>>> Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
>>>
>> Prematuur.
>> Ook de digicorder moest meteen beschikbaar geweest zijn
>> bij de start van digiTV.
>
> Dan zou de start in december geweest zijn...
>
> Sibbe
>
>
>
Dat is toch geen probleem:
weinig mensen wachten op digiTV
Azerty
Azerty schreef:
> "Sibbe" <sibbe00@Kotmail.invalid.com> wrote in
> news:bhlTe.187590$zM4.10178669@phobos.telenet-ops.be:
>
>
>>"Azerty" <azerty_@none.none> schreef in bericht
>>news:Xns96C66E0FDDEDBAzerty987654321@195.238.0.34. ..
>>
>>>"_help_" <SPAMhelp.mij.please@telenet.be> wrote in
>>>news:Er6Se.184744$aY2.10284182@phobos.telenet-ops.be:
>>>
>>>
>>>>Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
>>>>
>>>
>>>Prematuur.
>>>Ook de digicorder moest meteen beschikbaar geweest zijn
>>>bij de start van digiTV.
>>
>>Dan zou de start in december geweest zijn...
>>
>>Sibbe
>>
>>
>>
>
>
> Dat is toch geen probleem:
> weinig mensen wachten op digiTV
> Azerty
Wat is weinig? Er zal een hype gecreëerd worden en als dit lukt komt de
vraag wel.
Organization: -
Message-ID: <Xns96C9EE0F0EDC0Azerty987654321@195.238.0.34>
User-Agent: Xnews/06.12.01
Date: 06 Sep 2005 21:24:08 GMT
Lines: 41
NNTP-Posting-Host: 15057bae.news.skynet.be
X-Trace: 1126041848 news.skynet.be 10969 81.244.10.98:65180
X-Complaints-To: usenet-abuse@skynet.be
Xref: nl-news.euro.net be.providers:136134
Lithion <kickje@REMOVEpi.be> wrote in
news:oYmTe.187675$yD2.10253434@phobos.telenet-ops.be:
> Azerty schreef:
>> "Sibbe" <sibbe00@Kotmail.invalid.com> wrote in
>> news:bhlTe.187590$zM4.10178669@phobos.telenet-ops.be:
>>
>>
>>>"Azerty" <azerty_@none.none> schreef in bericht
>>>news:Xns96C66E0FDDEDBAzerty987654321@195.238.0.34. ..
>>>
>>>>"_help_" <SPAMhelp.mij.please@telenet.be> wrote in
>>>>news:Er6Se.184744$aY2.10284182@phobos.telenet-ops.be:
>>>>
>>>>
>>>>>Straf hé - vinden jullie dat ook niet ?
>>>>>
>>>>
>>>>Prematuur.
>>>>Ook de digicorder moest meteen beschikbaar geweest zijn
>>>>bij de start van digiTV.
>>>
>>>Dan zou de start in december geweest zijn...
>>>
>>>Sibbe
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> Dat is toch geen probleem:
>> weinig mensen wachten op digiTV
>> Azerty
>
> Wat is weinig? Er zal een hype gecreëerd worden en als dit
> lukt komt de vraag wel.
>
Toch ben ik daar niet zo zeker van: ik betwijfel sterk dat de
doorsnee vlaming zal volgen (tegen de huidige prijzen).
Azerty
Bart Van Hemelen
07/09/05, 03:35
On Tue, 06 Sep 2005 15:49:22 GMT, Lucvdv <name@null.net> wrote:
>> Tuurlijk. Maar wie beweert dat de huidige abonnees "de kosten van de
>> [toekomstige] campagnes" betaalt, snapt er niks van.
>
>Wie betaalt die campagnes dan wel volgens u?
>
>Telenet zelf? Elke euro die die hebben komt ofwel van aandeelhouders
>ofwel van klanten.
>
>De aandeelhouders? Die hebben 1 keer geinvesteerd en willen er nadien
>alleen maar meer geld zien UIT komen dan ze er ooit ingestoken hebben
>(waar niets abnormaals aan is).
>
>Wie betaalt er dus de kosten van die campagnes om meer klanten te
>lokken met goedkopere abbonementen? De eerdere klanten met de
>duurdere abbonementen.
Natuurlijk worden o.a. de abonnementsgelden gebruikt voor dat soort
dingen. Waar het over gaat is over de "hoge" aansluitkosten die nu
gevraagd worden, en die volgens sommigen in een soort spaarpot gaan
zodat ze over enkele jaren goedkope aanbiedingen kunnen aanbieden
(zoals de 10000 BEF die TN Internet indertijd kostte gebruikt zou
worden om nu gratis aansluitingen te betalen). Dat is onzin.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
---------------------------------------------------------------------------
<rot13> Zny: "Guvf vf gur pncgnva. Jr zl rkcrevrapr fbzr fyvtug gheohyrapr
naq gura rkcybqr." Wnlar: "V qba'g jnaan rkcybqr!" </rot13> -- Serenity
(quote encrypted to avoid spoiling -- decode via <http://rot13.com/>)
Lucvdv <name@null.net> wrote:
>rookie wrote:
>
>Ik ben eerlijk gezegd al het gereclameer en gezaag, en dan vooral in
>de pandora.* groepen die klanten van de concurrentie niet kunnen
>lezen, al van het begin af beu (zoals de meesten, aan de reacties te
>zien).
>
>Maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal ongelijk hebben. Wie een
>digicorder of HDTV ondersteuning wil zou die NU moeten kunnen kopen,
>of op zijn minst zou telenet een overgangsoplossing moeten
>voorstellen.
>
>Maar het is weer zoals het bij telenet al vanaf het begin met alles
>geweest is: hun beste klanten betalen niet zomaar meer dan de anderen,
>ze betalen VEEL meer.
>
>
>Wie bij de allereerste internet-klanten was betaalde bovenop de
>installatiekosten ook nog eens een borg voor de modem, totaal toen
>12.000 BEF.
>In plaats van een beloning kregen die eerste klanten later van telenet
>een paar vuistslagen in het aangezicht: volledig eenzijdige aanpassing
>van de overeenkomst, plus goedkopere abonnementen en gratis
>installatie en modems voor nieuwe klanten.
Groot gelijk, ik ben ook al dat gereclameer beu, was ook één van de
eersten om telenet kabel te nemen, ik dacht zelfs dat ik in totaal
16.000 BEF had betaald, maar dat weet ik niet zo zeker maar ik was
hier bij de eersten.
Maar ik heb er GEEN spijt van destijds zo rap te zijn overgeschakeld,
destijds kostte internet met gewone 28 bps ofzo modem mij minstens
10.000 BEF per maand, dus na 2 maand waren mijn installatiekosten er
al uit. Had ik enkele jaren gewacht dan moest ik inderdaad veel minder
aansluitingskosten betalen maar mijn telefoonrekeningen zouden
ondertussen navenant geweest zijn. Dus dankje Telenet voor die fles
schuimwijn. :)
Met digitale TV spelen telefoonkosten uiteraard geen rol, dus kijk ik
even de kat uit de boom, eventueel wel een cable tuner met waarborg 49
euro (nu wel altijd terugbetaalbaar volgens de analoge tévé).
Pétu
Bart Van Hemelen wrote:
> Natuurlijk worden o.a. de abonnementsgelden gebruikt voor dat soort
> dingen. Waar het over gaat is over de "hoge" aansluitkosten die nu
> gevraagd worden, en die volgens sommigen in een soort spaarpot gaan
> zodat ze over enkele jaren goedkope aanbiedingen kunnen aanbieden
> (zoals de 10000 BEF die TN Internet indertijd kostte gebruikt zou
> worden om nu gratis aansluitingen te betalen). Dat is onzin.
[PS vooraf: ik zeg niet dat het alleen bij telenet zo is, het is
algemeen]
Stel: jij wordt nu klant.
Je betaalt 199 euro voor een digibox.
Jan Mettepet wordt binnen twee jaar klant. Op dat ogenblik zijn er
nieuwe digiboxen met HDTV ondersteuning, zeg aan 249 euro, en telenet
heeft juist een actie "gratis digibox als je nu voor 2 jaar tekent".
Jij wil ook wel zo'n digibox met HDTV, dus je belt naar telenet "ik
wil tekenen dat ik nog twee jaar klant blijf als ik zo'n bak krijg".
Iedereen die telenet kent kan je zonder kristallen bol vertellen wat
het antwoord gaat zijn.
Laten we nu de prijs afronden op 25 euro/maand.
Jij betaalt in de volgende twee jaar 24x25 = 600 euro.
Jan betaalt ook 600 euro, maar heeft er een digibox van 249
bijgekregen: 600 - 249 = 351.
De werkingskosten van telenet, om dat abonnement te kunnen blijven
geven, komen op [wilde gok] 350 euro. Het zou wel eens meer kunnen
zijn, want niet alle zenders zijn zomaar te verdelen zonder
auteursrechten te betalen.
Telenet verdient aan u 250 euro, en aan Jan 1.
Zij bezien het gemiddelde: 125,5 euro per klant.
Nu ga je me toch niet vertellen dat jij, die er zelf geen kreeg,
daardoor niet een deel van die digibox van Jan meebetaald hebt?
Bart Van Hemelen
07/09/05, 20:25
On Wed, 07 Sep 2005 17:48:36 GMT, Lucvdv <name@null.net> wrote:
>[PS vooraf: ik zeg niet dat het alleen bij telenet zo is, het is
>algemeen]
>
>Stel: jij wordt nu klant.
>Je betaalt 199 euro voor een digibox.
>
>Jan Mettepet wordt binnen twee jaar klant. Op dat ogenblik zijn er
>nieuwe digiboxen met HDTV ondersteuning, zeg aan 249 euro, en telenet
>heeft juist een actie "gratis digibox als je nu voor 2 jaar tekent".
>
>Jij wil ook wel zo'n digibox met HDTV, dus je belt naar telenet "ik
>wil tekenen dat ik nog twee jaar klant blijf als ik zo'n bak krijg".
>
>Iedereen die telenet kent kan je zonder kristallen bol vertellen wat
>het antwoord gaat zijn.
>
>
>Laten we nu de prijs afronden op 25 euro/maand.
>
>Jij betaalt in de volgende twee jaar 24x25 = 600 euro.
>Jan betaalt ook 600 euro, maar heeft er een digibox van 249
>bijgekregen: 600 - 249 = 351.
>De werkingskosten van telenet, om dat abonnement te kunnen blijven
>geven, komen op [wilde gok] 350 euro. Het zou wel eens meer kunnen
>zijn, want niet alle zenders zijn zomaar te verdelen zonder
>auteursrechten te betalen.
>
>Telenet verdient aan u 250 euro, en aan Jan 1.
>Zij bezien het gemiddelde: 125,5 euro per klant.
>
>Nu ga je me toch niet vertellen dat jij, die er zelf geen kreeg,
>daardoor niet een deel van die digibox van Jan meebetaald hebt?
Nee, dat is het gevolg van veranderende marketingnoden. De initiële
hoge kosten dienen vooral om mee de ontwikkelings- en opstartkosten af
te betalen, bvb.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
---------------------------------------------------------------------------
<rot13> Zny: "Guvf vf gur pncgnva. Jr zl rkcrevrapr fbzr fyvtug gheohyrapr
naq gura rkcybqr." Wnlar: "V qba'g jnaan rkcybqr!" </rot13> -- Serenity
(quote encrypted to avoid spoiling -- decode via <http://rot13.com/>)
Pros Robaer
07/09/05, 20:25
Lucvdv <name@null.net> schreef:
> Telenet verdient aan u 250 euro, en aan Jan 1.
> Zij bezien het gemiddelde: 125,5 euro per klant.
> Nu ga je me toch niet vertellen dat jij, die er zelf geen kreeg,
> daardoor niet een deel van die digibox van Jan meebetaald hebt?
Matteüs 20
1 Het is met het koninkrijk van Telenet als met een landheer
die er bij het ochtendgloren op uittrok om dagloners voor zijn
wijngaard te zoeken. 2 Nadat hij met de arbeiders een dagloon
van een denarie overeengekomen was, stuurde hij hen naar zijn
wijngaard. 3 Drie uur later trok hij er opnieuw op uit, en toen
hij anderen werkloos op het marktplein zag staan, 4 zei hij ook
tegen hen: "Gaan jullie ook maar naar de wijngaard, de
betaling zal rechtvaardig zijn." 5 En ze gingen erheen.
Rond het middaguur ging hij er nogmaals op uit, en drie uur
later weer, en handelde als tevoren.
....
Maar ook zij kregen ieder die ene denarie. 11 Toen ze die in
handen hadden, gingen ze bij de landheer hun beklag doen: 12
"Die laatsten hebben één uur gewerkt en u behandelt hen
zoals u ons behandelt, terwijl wij het onder de brandende zon
de hele dag hebben volgehouden." 13 Hij gaf een van hen
ten antwoord: "Beste man, ik behandel je toch niet
onrechtvaardig? Je hebt toch ingestemd met het loon van één
denarie? 14 Neem dan aan wat je toekomt en ga...
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Deken De Bo.
In 1865 begon te Leiden de uitgave van het Woordenboek der
Nederlandsche taal, een reuzenwerk dat alleen een heele
boekerij uitmaakt...
Bart Van Hemelen wrote:
> Nee, dat is het gevolg van veranderende marketingnoden. De initiële
> hoge kosten dienen vooral om mee de ontwikkelings- en opstartkosten af
> te betalen, bvb.
We kunnen blijven discussieren...
Maar het is overal hetzelfde.
Neem PC-Magazine NL.
Vroeger: systeem van "pionier-abonnees", als je lang genoeg een
abonnement had betaalde je er minder voor, plus nog andere voordelen.
Nu: bij inschrijven als *nieuwe* klant krijg je bij een abonnement
(55,85 eur) gratis een SanDisk PhotoAlbum (winkelwaarde: 59,95 eur).
Intekenen voor 1 jaar is genoeg; teken je voor twee jaar dan krijg je
er een 16x dual-layer DVD-brander bij in plaats van de SanDisk.
Enkel geldig in NL, voor iedereen naar daar stormt om zich voor 1 of 2
jaar te abonneren en op kosten van de echte abonnees zo'n ding in de
wacht te slepen ;)
Het enige waar Google de term "pionier abonnee" nog vond was in een
forumpost waar de lezers zich erover beklagen dat de website vol zit
met ads van een gekende spywaremaker (en inderdaad, mijn hosts file
zorgt hier en daar voor witte vlakken in de paginas).