Bekijk Volledige Versie : Transit provider
Ik heb opdracht gekregen wat prijzen te bekijken van een aantal transit providers van hoge kwaliteit. Ik denk op dit moment aan:
Level3
Sprint
NTT/Verio
misschien Seabone of Abovenet...
Hoe denkt iedereen hier over de kwaliteit van deze jongens? Ook ben ik benieuwd of er verschil is tussen het afnemen van traffic via een transit provider zelf of via resellers zoals bv Packetexchange? Mis ik een belangrijke speler in dit rijtje? Verder ben ik benieuwd of Level3 nog steeds duurder is dan de rest... iemand die me richtprijzen kan geven? 2000 euro voor 100Mbit commit burst > Gbit lijkt redelijk tegenwoordig?
Origineel geplaatst door jaapsh
Ik heb opdracht gekregen wat prijzen te bekijken van een aantal transit providers van hoge kwaliteit. Ik denk op dit moment aan:
Level3
Sprint
NTT/Verio
misschien Seabone of Abovenet...
Hoe denkt iedereen hier over de kwaliteit van deze jongens? Ook ben ik benieuwd of er verschil is tussen het afnemen van traffic via een transit provider zelf of via resellers zoals bv Packetexchange? Mis ik een belangrijke speler in dit rijtje? Verder ben ik benieuwd of Level3 nog steeds duurder is dan de rest... iemand die me richtprijzen kan geven? 2000 euro voor 100Mbit commit burst > Gbit lijkt redelijk tegenwoordig?
De kwaliteit van NTT/Verio is uitmuntend, maar de prijs is er ook naar. 2000 euro voor 100mbit haal je in ieder geval niet. Ik werd voorheen vaker mijn bed uitgebeld als onze NTT transit sessie down was als we hun niet van te voren ingelicht hadden over maintenance.
Van sprint en Level3 weet ik zo geen prijzen.
Ja, NTT/Verio is zeker 1 van de beste transit providers. Wij hebben er ook erg goeie ervaringen mee. Level3 is lastig om zelf direct aan te sluiten (je moet flinke commits geven), maar resellers zijn ook niet alles. Zeker Packetexchange is niet echt een fijne toko.
Ik denk wel dat je Level3 goedkoper kan krijgen dan NTT. Sprint ligt ongeveer op hetzelfde prijsnivo als NTT.
Je kan ook nog denken aan het Savvis (vroeger C&W) netwerk. Daar hebben wij vroeger ook goeie ervaringen mee gehad.
Abovenet is zeker geen transit partij van hoogwaardige kwaliteit.
Kijk eens naar MCI/UUNet of Interoute. Eventueel kun je KPN Eurorings ook proberen.
Maar voor je lukraak transit gaat aansluiten is het misschien verstandig om te kijken in welk deel van de wereld een bepaalde partij sterk is. NTT/Verio is goed voor een groot deel van de Pacific en Azie, Level3 is goed vertegenwoordigd in Europa en de westkust van de USA. MCI/UUNet knoopt bijna de hele wereld aan elkaar en is sterk vertegenwoordigd in Noord- en Zuid-Amerika. Interoute en KPN Eurorings zijn daarentegen weer sterk in Europa.
Mijn eerste keus voor een transit provider zou MCI/UUNet zijn met daarnaast bijv Level3 en Interoute/KPN Eurorings (afhankelijk hoeveel budget je nog over hebt :)).
Kijk ook eens naar Global Crossing; hebben een aardig netwerk en zijn goed vertegenwoordigd in de diverse datacentra.
Ik weet natuurlijk niet in hoeverre je al een eigen netwerk hebt uitgerold en hoe groot je commitment op dit moment zou kunnen zijn, maar je zou ook eens een kijkje kunnen nemen op http://www.jointtransit.nl/carriers/index.html. JointTransit heeft alle grote carriers in één grote mix gestopt voor de wat kleinere verbruiker. Ideaal voor ons en werkt naar mijn ervaring prachtig :-)
Ik hoor de laatste tijd ook veel goeds over teleglobe, misschien ook het proberen waard.
Zelfde voor Flag.
Zoals eerder genoemd, NTT verio is erg goed, Level(3) en MCI(UUNet) ook.
Interoute, FLAG en KPN Eurorings schaar ik persoonlijk nog onder de mindere carriers. Zover ik weet zijn het geen tier-1 providers en opereren ze net zoals Cogent toch wat meer in het goedkopere segment.
Wil je voor 2000 Euro 100 mbit cdr op 1 gigabit dan denk ik echter dat je met deze partijen moet spreken, NTT Verio, Level(3) en UUnet zullen je dit niet voor deze prijs leveren.
Abovenet staat volgens diverse discussies op wht.com op de rand van financiele afgrond, hoever dit een probleem zal vormen is natuurlijk nog de vraag. Abovenet is zeker geen goede carrier.
Eventueel kun je ook eens kijken naar TeliaSonera. Ik geloof dat Leaseweb in NL de enige echte reseller is van deze club, maar Telia is zeker de moeite!
Resellers gebruiken kan soms problemen opleveren, anderzijds kun je prijzen krijgen die je direct nooit kunt krijgen op lage CDRs zoals 100 mbit. Packet Exchange levert twee verbindingen standaard, een peering dienst en de level(3) connectie. Zover ik heb begrepen krijg je de peering connectie geheel gratis, kan dus, indien je veel verkeer hebt naar "proximity (zoals de dienst heet" peers wel voordelig zijn.
Verder kun je natuurlijk altijd nog zaken doen met een provider die enkele transit uplinks heeft, meestal heb je dan toch de beste deal.
Die mix van Jointtransit daar ben ik overigens niet zo van gecharmeerd, het zijn vooral zeer goedkope transits in een bundel.
Bedankt voor alle input so far! We neigen op dit moment sterk naar Verio, mede dankzij de input van deze thread. We hadden al 300Mbit Abovenet, maar ik had ze toch even stiekum in het rijtje gezet om toch wat meningen te horen. Wij zijn zelf niet 100% tevreden over Abovenet, maar echt slecht zijn ze zeker niet.
Cogent is de laatste tijd echt wel barslecht bezig, veel overboeking daardoor nogal is last van hoge pings/lagg enz.
De vraag is of de topicstarter opzoek is naar een echte tier1 als level3, meestal komt een mix kpneurorings/teleglobe/ams-ix/... toe voor het meeste verkeer en misschien 1 tier1 voor de internationale route's.
Colt heeft verder ook een heel goede naam.
Teleglobe krijgt het niet eens voor elkaar om binnen een week een IP range goed te announcen, omdat ze simpelweg niet reageren op E-mail van klanten.
Colt geen ervaring mee.
Cogent bevalt in test nu prima. Ik denk dat veel partijen cogent kopen en dan zelf flink overboeken. Maar als je wat traces hebt voor me die iets anders vertellen, dan zijn ze zeer gewenst.
Abovenet zoals ik eerder noemde zit diep in de rode cijfers. Ook leveren ze zeer goedkoop ingress only verkeer, waardoor sommige DDOS mitigatie partijen enkele gbits abovenet kopen en alle ingress laten lopen over abovenet. Al met al komt dat kwaliteit van dit netwerk niet ten goede.
niemand ervaring met tiscali.net ? (http://www.tiscali.net/index.php?a=b&id=96&p=network)
Heb je looking glass voor Tiscali?
EDIT zelf gevonden:
http://www.ip.tiscali.net/lg/
Zal er eens naar kijken.
Cogent heeft al maanden consistent enkele %'en packetloss op hun AMS-IX link, niet echt geweldig dus imho.
Is het geen idee om een redunante transit lijn van een provider als Proserve af te nemen? Dan heb je meteen een aardig bundel aan transit (NTT/Verio, MCI/UUNet/Level3) en kan je afname rustig meegroeien met je klantenbestand.
Als je al een afname doet van 300Mbps bij abovenet is dat denkik geen optie ;)
Met 300 mbit CDR naar Abovenet is de TS een grotere transit gebruiker dan Proserve zelf. Lijkt me dus niet wenselijk voor TS om bij een relatief kleine verbruiker in te kopen.
Ik denk dat TS goede redenen heeft om direct met carriers zaken te willen doen.
Verder lijkt het me wenselijk bij zo een verbruik ook eens te kijken naar een eigen ams-ix verbinding, valt natuurlijk te zien hoeveel verkeer lokaal blijft.
Origineel geplaatst door froggie
Is het geen idee om een redunante transit lijn van een provider als Proserve af te nemen? Dan heb je meteen een aardig bundel aan transit (NTT/Verio, MCI/UUNet/Level3) en kan je afname rustig meegroeien met je klantenbestand.
We doen zelf al meer transit dan Proserve ;-)
Dus opzich zie ik daar niet echt een direct voordeel.
We weten niet of de 300 mbit Abovenet ook in Nederland word afgenomen natuurlijk. Dus de vraag is of TS in een DC zit waar ook een publiek peering punt aanwezig is.
Er zijn niet veel partijen in NL met 300mbit+ CDR met Abovenet:)
Origineel geplaatst door jaapsh
We doen zelf al meer transit dan Proserve ;-)
Dus opzich zie ik daar niet echt een direct voordeel.
Crap! Straal overheen gelezen. Ik kruip weer terug in m'n kooi :)
Nee, bij zulke aantallen kan ik begrijpen dat direct transit afnemen bij de grotere jongens een betere optie is.
Helaas kunnen we in NL alleen nog maar dromen over een mega netwerk als bijvoorbeeld "theplanet" heeft. Niet dat dit altijd zo super is overigens, maar de hoeveelheid uplinks, simpelweg "wow"
Origineel geplaatst door IProuting
Met 300 mbit CDR naar Abovenet is de TS een grotere transit gebruiker dan Proserve zelf. Lijkt me dus niet wenselijk voor TS om bij een relatief kleine verbruiker in te kopen.
Ik denk dat TS goede redenen heeft om direct met carriers zaken te willen doen.
Je weet natuurlijk niet hoeveel van zijn verkeer ook echt transit zou zijn, en hoeveel via IX'en er uit zou gaan :)
Maar ok, ik snap je opmerking, maar er zijn genoeg partijen die met een groot volume bij partijen als ons zaken doen, omdat ze simpelweg de routering niet zelf willen/kunnen doen.
Tuurlijk, het is transit-prijs-technisch slimmer om direct zaken te doen met een transit toko, maar dan moet je wel al netwerk infra hebben liggen.
I stand corrected, je hebt gelijk. Jullie hebben een prachtige hoeveelheid peerings op een paar leuke public peering point. Het kan dus goed zijn dat een partij als Proserve een prima keuze zou zijn, gezien de peering connecties.
Maar ik ging ook even vanuit dat een partij, die 300 mbit transit inkoopt, weet waar het verkeer heengaat. Waarschijnlijk is dit niet zozeer het geval, want dan zou TS ook weten wat voor hem de beste transit partij zou zijn.
Ik denk dat TS eerst eens moet bekijken waar zijn verkeer heengaat, zodat hij op basis daarvan keuzes kan maken.
Maar ik ging ook even vanuit dat een partij, die 300 mbit transit inkoopt, weet waar het verkeer heengaat. Waarschijnlijk is dit niet zozeer het geval, want dan zou TS ook weten wat voor hem de beste transit partij zou zijn.
Neemt niet weg dat een oordeel van collega hosters altijd welkom is. vandaar deze topic. 2 weten meer dan 1. Bovendien zullen er genoeg mensen zijn die veel aan deze topic hebben op wht.
Origineel geplaatst door IProuting
Helaas kunnen we in NL alleen nog maar dromen over een mega netwerk als bijvoorbeeld "theplanet" heeft. Niet dat dit altijd zo super is overigens, maar de hoeveelheid uplinks, simpelweg "wow"
ik citeer vanaf theplanet.com
With eleven different carriers delivering 19Gbps of bandwidth into a fully meshed and redundant network datacenter, The Planet is able to provide the bandwidth you require to manage your business, at a very competitive rate.
ik citeer vanaf true.nl
» 56 Gigabit extern netwerk capaciteit (peering en transit)
56 Gigabit extern netwerk capaciteit (peering en transit)
Vanwaar natuurlijk het overgrote deel peering.
Ik doel op de enorm mooie carrier aansluitingen van theplanet. Dat een beetje partij wel vier of vijf x 10 gigabit poort capaciteit via AMS-IX kan inkopen dat zegt mij niet zoveel ;)
http://noc.trueserver.nl
Vermeld alle uplinks, als ik het optel kom ik niet op 56 gigabit/s en zie ik toch echt
20 gigabit poort capaciteit naar AMS-IX
9 gigabit naar carriers
3,3 gigabit naar andere public peering points.
Volgens een metertje op www.trueserver.nl verbruiken ze op dit moment:
4 gbps
Ze hebben zeker een mooie en luxe mix, vind de opstelling ook wel apart om op die manier te mixen.
http://www.theplanet.com/images/gif/network_dllstx2.gif
En men gebruikt bij theplanet routers om te routeren en geen switches met mega backplanes, maar dat is weer een ander verhaal. Zullen we weer ontopic?
Maar de stats van Theplanet laten wel goed zien waar verkeer naartoe gaat, dit kan een goede indicatie zijn voor TS.
http://www.pro-noc.nl is ook een mooie site om dit voor NL te bekijken.
NTT/Verio is de winnaar geworden! Wij tekenen vandaag, dus ongevraagde offertes via PM's zijn niet meer nodig :-)
Bedankt voor de input. Ik hoop dat deze thread zijn nut nog wat kan bewijzen bij mensen die voor dezelfde keuze komen te staan.
Laat ons weten hoe het je bevalt, daar leren we namelijk ook weer van.
jaapsh, kan je mij even per PM laten weten welke partijen je allemaal hebben benaderd via PM?
Bij voorbaat dank!