Bekijk Volledige Versie : "ze mogen de digitale televisie op hunne buik schrijven"
De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784
Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
extra te betalen voor aanvullende zenders
(muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)
Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
kanalen in het Nederlands.
Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
uit Vlaanderen, in het Nederlands.
Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
overbodig worden ervaren.
Het businessplan is bekend:
kaalplukken van het bestaande aanbod,
op termijn uitschakelen van analoge tv
en 'triple play' marketing technieken.
Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
zal worden verkocht.
Ghingis Khan
19/08/05, 12:25
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
> De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
> een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
> http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784
>
> Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
> de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
> extra te betalen voor aanvullende zenders
> (muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)
>
> Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
> kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
> de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
> kanalen in het Nederlands.
> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
>
> De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
> uit Vlaanderen, in het Nederlands.
>
> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> overbodig worden ervaren.
>
> Het businessplan is bekend:
> kaalplukken van het bestaande aanbod,
> op termijn uitschakelen van analoge tv
> en 'triple play' marketing technieken.
>
> Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
> zal worden verkocht.
>
Hier al zeker niet, ik kijk reeds digitaal (schotel)
Btw: Niemand kijk digitaal TV, enkel de transportband
gaat van analog naar digitaal.
Het eindsignaal is nog steeds analoog.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Stefaan wrote:
> De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
> een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
> http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784
>
> Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
> de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
> extra te betalen voor aanvullende zenders
> (muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)
>
> Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
> kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
> de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
> kanalen in het Nederlands.
> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige
> zenders.
>
> De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
> uit Vlaanderen, in het Nederlands.
>
> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> overbodig worden ervaren.
>
> Het businessplan is bekend:
> kaalplukken van het bestaande aanbod,
> op termijn uitschakelen van analoge tv
> en 'triple play' marketing technieken.
>
> Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die
> meerderheid zal worden verkocht.
Je analyse klopt. Voor mij is bv CNN en BBC World
belangrijk. Niet dat ik godganse dag die zenders bekijk maar
net twee 24-uur nieuwszenders verdwijnen als je op 3 /9 niet
digitaal gaat. Een rondvraag bij kennissen en famillie en
klanten heeft echter aan dat er weinig interesse heerst voor
die zenders.
En zoals je zelf aanhaalt. Het merendeel van het publiek is
eigenlijk maar geïnteresseerd in Nederlandstalige zenders en
dan nog liefst van eigen bodem. Het marktaandeel van Ned1,
Ned2, Ned3 is echt te verwaarlozen.
Keuze per taalgroep was een mogelijkheid. Als anglofiel
interesseert me ITV (dat hebben we hier al) , Channel 4
(ooit op de kabel hier), Sky enz.....Italiaanse , Spaanse
en Duitse zenders interesseren me totaal niet.
frank@openminds.be
19/08/05, 13:05
In be.providers Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
- een
- canvas/ketnet
- vtm
- ka2
- vt4
- vijf-tv
- lokale zender
- z-tv
- vitaya (ok, bijna geen nederlandstalige programma's)
Dat is 9, voor een markt die 1/3e is van in Nederland, toch niet
slecht. En dan tel ik nog niet eens de muziekdingen.
> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> overbodig worden ervaren.
De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
> frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :
> De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
> 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
De cabletuner kost 49 euro, per TV ...
Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
dan 10% ...
De rest is marketing-mist.
Je kan uiteraard de cabletuner net op tijd inleveren, maar dan ga je wel
kanalen missen - nu 8, maar tegen dan gegarandeerd een pak meer.
Je hebt dan de keuze, tuner houden, of teruggeven en vervangen door een
digibox/recorder - en Telenet wint in beide gevallen.
<frank@openminds.be> schreef in bericht news:3mls4eF17oub3U1@individual.net...
> In be.providers Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
> > Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
>
> - een
> - canvas/ketnet
> - vtm
> - ka2
> - vt4
> - vijf-tv
> - lokale zender
> - z-tv
> - vitaya (ok, bijna geen nederlandstalige programma's)
>
> Dat is 9, voor een markt die 1/3e is van in Nederland, toch niet
> slecht. En dan tel ik nog niet eens de muziekdingen.
Het aantal zenders klopt, maar ook de hoeveelheid/soort content
op die zenders in belangrijk.
Zoals vermeld is NL een veel grotere markt, wat duidelijk zichtbaar
is in het groter programma aanbod (ik heb toegang tot alle NL kanalen)
VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
en vullen veel zendtijd met goedkope producties zoals soaps ed,
ondanks het feit dat de VRT/VTM globaal de markt verdelen.
Een markt van amper 6 miljoen mensen heeft op TV gebied
ernstige beperkingen qua 'afzetmogelijkheden',
een feit wat BC en TN onderschatten met hun IDTV aanbod.
> > Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> > doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> > overbodig worden ervaren.
>
> De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
> 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
Klopt, maar dat is gewoon marketing. Door een laagdrempelige instap
ontstaan er potentiële klanten voor de dure betaalkanalen.
Blijft de vraag of BC/TN de vraag naar vele dure, extra betalende kanalen
kunnen creëren (vandaag is die vraag er niet/amper: zie Canal+)
door intensieve marketing in een periode waarin de doorsnee
Vlaming de portemonee dicht houdt.
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BF2B8BE0.F8A51%Wannes@gmx.net.invalid...
> > frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :
>
> > De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
> > 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
>
> De cabletuner kost 49 euro, per TV ...
>
> Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
> Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
> dan 10% ...
> De rest is marketing-mist.
Waar ze zeer bedreven in zijn:
ze maken repetitief melding van het feit dat mensen met een
"sociaal tarief" slecht 25 EUR betalen voor de cabletuner.
Lijkt heel "sociaal".
Bij grondige navraag blijkt dit "sociaal kabel-tv tarief" nochtans alleen voor 80%
gehandicapten te gelden,
en dat is een zéér kleine groep: bv mensen zonder benen...
De klanten die bv een BC sociaal tel tarief genieten zijn armere
gewone bejaarden,
WIGW, enz.
Bij TN niet geldig voor reductie op de kabeltuner "waarborg".
On 19 Aug 2005 10:55:10 GMT, frank@openminds.be wrote:
>> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
>> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
>> overbodig worden ervaren.
>
>De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
>1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
Ja, maar is die "minimale" investering (200 euro plus activatie plus
eventuele kost voor netwerk via stopcontact) de extra zenders die dan
nog maar op één TV te bekijken zijn waard? En hoelang zal die
"éénmalige" investering meegaan, HDTV staat immers ook voor de deur?
--
mvg inox
Bruno Vanherck
19/08/05, 14:05
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BF2B8BE0.F8A51%Wannes@gmx.net.invalid...
> > frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :
>
> > De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
> > 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
>
> De cabletuner kost 49 euro, per TV ...
>
> Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
> Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
> dan 10% ...
> De rest is marketing-mist.
>
> Je kan uiteraard de cabletuner net op tijd inleveren, maar dan ga je wel
> kanalen missen - nu 8, maar tegen dan gegarandeerd een pak meer.
> Je hebt dan de keuze, tuner houden, of teruggeven en vervangen door een
> digibox/recorder - en Telenet wint in beide gevallen.
>
Wat een gezeik allemaal!
TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat nu zo
moeilijk?
Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden kunnen
zien.
Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik 20
weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
Groeten Bruno
www.vui.be
On Fri, 19 Aug 2005 13:15:12 +0200, Wannes wrote:
>> frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :
>
>> De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
>> 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
>
>De cabletuner kost 49 euro, per TV ...
Met de cabletuner heb je geen extra zenders, je behoud enkel wat je nu
hebt plus het geklungel met twee afstandsbedieningen erbij.
>Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
>Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
>dan 10% ...
>De rest is marketing-mist.
Voor de extra zenders zou je een digibox moeten kopen, op diezelfde 3
jaar kost dat 6.25 euro/maand. Met wat geluk is een digibox langer
bruikbaar en wil je later geen HDTV.
--
mvg inox
"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
> De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
> een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
> http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784
>
> Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
> de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
> extra te betalen voor aanvullende zenders
> (muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)
>
> Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
> kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
> de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
> kanalen in het Nederlands.
> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
>
> De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
> uit Vlaanderen, in het Nederlands.
>
> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> overbodig worden ervaren.
>
> Het businessplan is bekend:
> kaalplukken van het bestaande aanbod,
> op termijn uitschakelen van analoge tv
> en 'triple play' marketing technieken.
>
> Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
> zal worden verkocht.
Boycotten die boel!
En trouwens : ik vind in het huidig aanbod van 36 zenders amper iets dat het
bekijken waard is... ik twijfel eraan of dat met elfendertig zenders beter
zou zijn...
Triple play? Mag niet van mijn vrouw!
Peter Dedecker
19/08/05, 16:05
Stefaan wrote:
> VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
Ik herinner me dat een van beiden daar ooit mee begonnen was, maar dat
er geen kat naar keek.
--
Peter Dedecker
JID: Peter.Dedecker-aapje-jabber.belnet.be
"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
news:fmjNe.172974$_Y1.9579623@phobos.telenet-ops.be...
> VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
> en vullen veel zendtijd met goedkope producties zoals soaps ed,
> ondanks het feit dat de VRT/VTM globaal de markt verdelen.
VTM had het wel, maar niet rendabel. Bij de VRT zijn er de goede radio
programma's in de ochtend met nieuws.
"Jerry" <jerry@hotmqil.com> wrote in message
news:arkNe.173022$fa6.9695367@phobos.telenet-ops.be...
> Boycotten die boel!
> En trouwens : ik vind in het huidig aanbod van 36 zenders amper iets dat
> het
> bekijken waard is... ik twijfel eraan of dat met elfendertig zenders beter
> zou zijn...
Zelf heb ik interesse in de diverse Discovery kanalen, sport kanalen (zoals
motors tv voor dtm en nascar), eurosport 2 , tf1 en dan nog de diverse
kanalen voor muziek. Die kanalen heb ik ook altijd in het buitenland. Maar
ik zit bij Integan, dus het hangt van de onderhandelingen met Telenet af.
On Fri, 19 Aug 2005 11:27:07 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>Blijft de vraag of BC/TN de vraag naar vele dure, extra betalende kanalen
>kunnen creëren (vandaag is die vraag er niet/amper: zie Canal+)
>door intensieve marketing in een periode waarin de doorsnee
>Vlaming de portemonee dicht houdt.
>
toen de kabel begon kreeg iedereen die het nodig had gratis een
convertor..
toen onze gemeente van maatschappij veranderde, kwamen de
tv-herstellers gratis je tv veranderen (zenderintgelling)
De tijden zijn wel hard veranderd...Zij voeren veranderingen door en
de klant draait op voor de kosten.
Als er konkurrentie was zou je niet hoeven te betalen...
Helaas zijn we weer in een quasi-monopoliesituatie gedrongen.
De eerste internet klanten heeft men ook 12000 ballen laten betalen.
In de huidge marksituatie zoi er nogal gelachen
worden met hun 12000 fr.
doei
gr
>
>
>
Amedee Van Gasse
19/08/05, 16:35
Op Fri, 19 Aug 2005 11:27:07 +0000, schreef Stefaan:
> VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
Van 6 tot 9 's morgens: Voor De Dag op Radio 1.
Met dat radioprogramma kan je perfect om half zeven 's morgens een
politicus bellen die op dat moment aan de ontbijttafel zit, maar goede tv
zal zoiets nooit opleveren.
Conclusie: we hebben nu al ontbijt nieuws op de radio dat gewoon té goed
is. ;-)
--
Amedee
frank@openminds.be
19/08/05, 16:55
In be.providers Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
> VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
het ontbijtnieuws van Nederland 2 is goed :)
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
"ikkenie" <dsfdnf@jkdlfdfs.vdf.invalid> schreef in bericht
news:LRlNe.173088$uC3.9665637@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Jerry" <jerry@hotmqil.com> wrote in message
> news:arkNe.173022$fa6.9695367@phobos.telenet-ops.be...
> > Boycotten die boel!
> > En trouwens : ik vind in het huidig aanbod van 36 zenders amper iets dat
> > het
> > bekijken waard is... ik twijfel eraan of dat met elfendertig zenders beter
> > zou zijn...
>
> Zelf heb ik interesse in de diverse Discovery kanalen, sport kanalen (zoals
> motors tv voor dtm en nascar),
Prettig te lezen dat u belangstelling hebt voor motoren.
Maar dit blijven tv-kanalen voor een zeer beperkt niche publiek.
> eurosport 2 , tf1
De belangstelling in Vlaanderen voor het Franse TF1 is vrijwel onbestaande.
Als ik het plat-commerciële programma aanbod bekijk
(1001 Frans gedubte US series en veel teleshopping)
is dat begrijpelijk.
>en dan nog de diverse
> kanalen voor muziek.
Die kanalen à la music choice zijn zéér duur bij Telenet en
werden vrijwel niet verkocht.
>Die kanalen heb ik ook altijd in het buitenland.
Franse betaal-tv via sat?
> Maar
> ik zit bij Integan, dus het hangt van de onderhandelingen met Telenet af.
Inderdaad.
Er gaan geruchten dat Interkabel geld ruikt.
<frank@openminds.be> schreef in bericht news:3mm9k0F17kl4kU1@individual.net...
> In be.providers Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
> > VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
>
> het ontbijtnieuws van Nederland 2 is goed :)
idd, het is uitstekend.
Merkwaardig dat zo'n degelijke formule overal ter wereld werkt,
maar niet in Vlaanderen.
"Jerry" <jerry@hotmqil.com> schreef in bericht
news:arkNe.173022$fa6.9695367@phobos.telenet-ops.be...
> Triple play? Mag niet van mijn vrouw!
Idem hier.
"triple play" is natuurlijk moreel verwerpelijk - laten we met de steun
van conservatieve parlementsleden een wetsontwerp indienen
om het spoedig te laten verbieden :-))
Bart Van Hemelen
19/08/05, 17:25
On Fri, 19 Aug 2005 09:27:00 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
>de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
>extra te betalen voor aanvullende zenders
FilmNet/CanalPlus heeft nooit op veel getrokken, dat is 't probleem --
bovendien veranderden ze elke zes maanden van opzet, zodat iemand die
voor twee filmkanalen betaalt plotseling mocht genieten van sport
sport sport. En het was te duur voor wat 't moest zijn.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"You know when they have a fishing show on TV? They catch the fish and then let
it go. They don't want to eat the fish, they just want to make it late for
something." -- Mitch Hedberg - <http://en.wikiquote.org/wiki/Mitch_Hedberg>
Bart Van Hemelen
19/08/05, 17:35
On 19 Aug 2005 14:45:20 GMT, frank@openminds.be wrote:
>> VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
>
>het ontbijtnieuws van Nederland 2 is goed :)
Op NL1 loopt er een ochtendprogramma als het geen vakantie is.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"You know when they have a fishing show on TV? They catch the fish and then let
it go. They don't want to eat the fish, they just want to make it late for
something." -- Mitch Hedberg - <http://en.wikiquote.org/wiki/Mitch_Hedberg>
Ghingis Khan
19/08/05, 17:35
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:qsmNe.173110$9_1.9594972@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Jerry" <jerry@hotmqil.com> schreef in bericht
> news:arkNe.173022$fa6.9695367@phobos.telenet-ops.be...
>> Triple play? Mag niet van mijn vrouw!
>
> Idem hier.
>
> "triple play" is natuurlijk moreel verwerpelijk - laten we met de steun
> van conservatieve parlementsleden een wetsontwerp indienen
> om het spoedig te laten verbieden :-))
Ik stel voor om de alles *Gratis* aan te bieden en de BTW te verhogen
tot 23%. :-))))
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Bart Van Hemelen
19/08/05, 17:35
On Fri, 19 Aug 2005 14:50:11 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>> > VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
>>
>> het ontbijtnieuws van Nederland 2 is goed :)
>
>idd, het is uitstekend.
Er is geen ontbijtnieuws op NL2. Er is de overname van het nieuws van
NL1 om 7u, wat daarna in een loop wordt vertoond. NL1 had een
ontbijtprogramma (met Daphne Bunskoek) maar momenteel is dat er even
niet wegens vakantie.
Mer info: http://www.goedemorgennederland.tv/
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"You know when they have a fishing show on TV? They catch the fish and then let
it go. They don't want to eat the fish, they just want to make it late for
something." -- Mitch Hedberg - <http://en.wikiquote.org/wiki/Mitch_Hedberg>
Pros Robaer
19/08/05, 19:05
Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef:
> Conclusie: we hebben nu al ontbijt nieuws op de radio dat gewoon té goed
> is. ;-)
Dat is zo. Nu nog zorgen dat de weersvoorspellingen wat meer
met de werkelijkheid overeenkomen...
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.
.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...
Bernard Mercier
19/08/05, 19:05
Jerry explained on 19/08/2005 :
> "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
> news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
>> De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
>> is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
>> http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
>> een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
>> http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784
>>
>> Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
>> de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
>> extra te betalen voor aanvullende zenders
>> (muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)
>>
>> Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
>> kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
>> de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
>> kanalen in het Nederlands.
>> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
>>
>> De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
>> uit Vlaanderen, in het Nederlands.
>>
>> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
>> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
>> overbodig worden ervaren.
>>
>> Het businessplan is bekend:
>> kaalplukken van het bestaande aanbod,
>> op termijn uitschakelen van analoge tv
>> en 'triple play' marketing technieken.
>>
>> Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
>> zal worden verkocht.
>
>
>
>
> Boycotten die boel!
> En trouwens : ik vind in het huidig aanbod van 36 zenders amper iets dat het
> bekijken waard is... ik twijfel eraan of dat met elfendertig zenders beter
> zou zijn...
>
> Triple play? Mag niet van mijn vrouw!
Heeft je vrouw al triple paly gedaan en was je er niet bij? ;-)
--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
Belges</a>
Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies, Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)
frank@openminds.be
19/08/05, 19:55
In be.providers Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:
> On Fri, 19 Aug 2005 14:50:11 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>>> > VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
>>>
>>> het ontbijtnieuws van Nederland 2 is goed :)
>>
>>idd, het is uitstekend.
> Er is geen ontbijtnieuws op NL2. Er is de overname van het nieuws van
> NL1 om 7u, wat daarna in een loop wordt vertoond. NL1 had een
> ontbijtprogramma (met Daphne Bunskoek) maar momenteel is dat er even
> niet wegens vakantie.
Er is een nieuw nieuws op 9 uur. Als je dus vanaf kwart voor 9 kijkt,
heb je dubbelnieuws :)
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
On Fri, 19 Aug 2005 14:17:15 GMT, "ikkenie" <dsfdnf@jkdlfdfs.vdf.invalid> wrote:
>
>
>"Jerry" <jerry@hotmqil.com> wrote in message
>news:arkNe.173022$fa6.9695367@phobos.telenet-ops.be...
>> Boycotten die boel!
>> En trouwens : ik vind in het huidig aanbod van 36 zenders amper iets dat
>> het
>> bekijken waard is... ik twijfel eraan of dat met elfendertig zenders beter
>> zou zijn...
>
>Zelf heb ik interesse in de diverse Discovery kanalen, sport kanalen (zoals
>motors tv voor dtm en nascar), eurosport 2 , tf1 en dan nog de diverse
>kanalen voor muziek. Die kanalen heb ik ook altijd in het buitenland. Maar
>ik zit bij Integan, dus het hangt van de onderhandelingen met Telenet af.
>
>
Integan maakt wel reclame voor Telenet. Maar bij mijn weten is Integan momenteel nog
altijd een zelfstandige intercommunale. En ... voor mij mag dat zo blijven !
frank@openminds.be wrote:
> In be.providers Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
>> VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
In Vlaanderen hadden we ook ooit een ontbijtnieuws - annex kinderprogramma.
Quotes genre "Tot zover de toestand in Israel, dan gaan we nu kijken welke
avonturen Plop vandaag in de melkherberg beleeft." proberen ze vandaag nog
steeds te vergeten bij VTM.
Orf
Walter Vermeir
19/08/05, 23:55
Wannes schreef:
>>frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :
>
>
>>De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
>>1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
>
>
> De cabletuner kost 49 euro, per TV ...
>
> Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
> Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
> dan 10% ...
> De rest is marketing-mist.
>
> Je kan uiteraard de cabletuner net op tijd inleveren, maar dan ga je wel
> kanalen missen - nu 8, maar tegen dan gegarandeerd een pak meer.
> Je hebt dan de keuze, tuner houden, of teruggeven en vervangen door een
> digibox/recorder - en Telenet wint in beide gevallen.
En dan is er nog de verborgen kost van stroomverbruik van weer een extra
toestel. En bij sommige toestel en het verschil tussen aan en uit qua
verbruik heel beperkt.
--
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
In news:vOjNe.172991$FT5.9685101@phobos.telenet-ops.be,
Bruno Vanherck wrote:
> Wat een gezeik allemaal!
> TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat nu zo
> moeilijk?
't Ligt iets moeilijker :
We hebben namelijk al betaald maar we mogen niet kijken naar waar
we recht op hebben zonder *nog eens* te betalen.
> Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden
> kunnen zien.
Ja, veel voedingswaarde zit er helaas niet in.
> Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik 20
> weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
Met DVB-T zou je zelfs kunnen kijken *terwijl* je naar het
buitenland rijdt. Als dat geen luxe is :-)
<newsflash>
In Frankrijk hebben ze al een half miljoen "Hemelse idioten" gevonden:
http://www.dvb.org/index.php?id=10&nid=116
</newsflash>
"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
> De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
> <knip>
> Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
> zal worden verkocht.
Stel je voor dat die krant 15 jaar geleden een enquete zou gedaan
hebben over:
- wil je internet aan 30 euro per maand?
- wil je mobiel bellen aan 30 euro per maand?
- wil je mobiel tekstberichten van 160 karakters sturen aan 15 cent
per stuk?
- wil je in elke kinderkamer een computer aan 1500 euro?
- wil je in je auto films kunnen bekijken aan 500 euro per toestel?
- wil je in je handtas een navigatiesysteem aan 300 euro per toestel?
Wat zou de uitslag daarvan geweest toen zijn?
Wat zou de uitslag zijn als ze die enquete 1, 5, 10 en 15 jaar later
nog eens zouden houden?
--
rookie
| > eurosport 2 , tf1
|
| De belangstelling in Vlaanderen voor het Franse TF1 is vrijwel
onbestaande.
Vlaanderen is meer dan Antwerpen. TF1 werd veel bekeken in Oost- en
West-Vlaanderen. Vreemd dat Telenet vanaf december 2005 dit kanaal bij
het digitaal aanbod aanbiedt zonder prijsverhoging (decoder
uitgesloten). Indertijd werd TF1 eraf gehaald vanwege een vaag
auteursrechten gedoe.
| Als ik het plat-commerciële programma aanbod bekijk
| (1001 Frans gedubte US series en veel teleshopping)
| is dat begrijpelijk.
Als je iets wilt afbreken, doe het dan tenminste met correcte
argumenten: de vaak verkeerdelijk ondertitelde US/UK series, de oerdomme
teleshopping/spelletjes en de eindeloze herhalingen op de Vmma/SBS troep
zijn minstens even ergerlijk. Darentegen is de nieuwsdienst van een TF1
van relatief hoog niveau, zeker vergeleken met het
platvloers-rampentoerisme-VTM-nieuws en hun ingekochte US
"nieuws/docu's".
| >Die kanalen heb ik ook altijd in het buitenland.
|
| Franse betaal-tv via sat?
Niet relevant: je hebt tal van gratis FR sateliet-zenders: TF1, FR2,
FR3, FR4, FR5, M6, TV5, Arte ... Zelfs de RTBf heeft een gratis
sat-kanaal via Astra. Het NL-talig gratis sat-aanbod beperkt zich tot
BVN waarbij de Vlaamse inbreng via de VRT minimaal is.
| >> Triple play? Mag niet van mijn vrouw!
| >
| > Idem hier.
| >
| > "triple play" is natuurlijk moreel verwerpelijk - laten we met de
steun
| > van conservatieve parlementsleden een wetsontwerp indienen
| > om het spoedig te laten verbieden :-))
|
| Ik stel voor om de alles *Gratis* aan te bieden en de BTW te verhogen
| tot 23%. :-))))
akkerdju toch... enkel voor Hasselaars tegenwoordig ;-)
On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
<brumpy@hotmail.com> wrote:
>Wat een gezeik allemaal!
>TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat nu zo
>moeilijk?
Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat zo'n cabletuner
'gratis' / 'minimale éénmalige investering' is ?
kdachtetniet.
>Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden kunnen
>zien.
>Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik 20
>weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het even kan zonder
'marketing-mist', maar met zoveel mogelijk correcte informatie ?
Karanog
On Fri, 19 Aug 2005 23:51:54 +0200, Walter Vermeir
<walter-Qm5IaAUhVgjh8EpZiFPGsQ@public.gmane.org> wrote:
[over de Telenet cabletuner]
>En dan is er nog de verborgen kost van stroomverbruik van weer een extra
>toestel.
"Verbruik in operatieve modus: max 13W
Verbruik in standby modus: max 6W"
<http://televisie.telenet.be/nl/downloads/docs/*********%20Cabletuner_CT-AD10.pdf>
Standby 20u/dag : 6W * 20u * 365d = 43,8kWh/jaar * 0,15euro =
6,57euro/jaar per toestel.
Operatief 4u/dag : 13W * 4u * 365d = 19kWh/jaar * 0,15euro =
2,85euro/jaar per toestel.
Dat is 9,42 euro/jaar per cabletuner volgens bovenstaand voorbeeld.
Wie bvb nachttarief heeft, moet maar even zelf de berekening maken.
>En bij sommige toestel en het verschil tussen aan en uit qua
>verbruik heel beperkt.
Geen idee hoe dat is bij een cabletuner. Maar wie tijdens de dag ook
wil opnemen, is bijna verplicht die cabletuner te laten opstaan, net
zoals velen de videorecorder ook nooit helemaal uitschakelen.
De Telenet digibox verbruikt evenveel als de cabletuner, je hebt daar
wel nog een kabelmodem nodig :
"Versterker/splitter 4 Watt continue
Kabelmodem 10,5 Watt continue."
<http://www.bondbeterleefmilieu.be/agora/view.php?bn=bbl_lag&key=1023198610&replies=119>
14,5W * 24u * 365d = 127kWh/jaar * 0,15euro = 18,6euro/jaar per
toestel, maar afaik heb je maar 1 nodig.
Plus 9,42 euro/jaar per digibox dus.
Karanog
"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in
news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be:
>
Bij mij geeft Digitale TV op een LCD-scherm een duidelijk
mooier beeld dan bij analoge bron en ook de klank is van
betere kwaliteit. Mijn signaal is van DVB-S (satelliet) en
DVB-T (terresterieel).
Omdat ik het schandalig vond dat het kabelmonopolie Telenet
(met toestemming van de Minister van Economie = F. Moerman)
mij in een keer 40% meer abonnementsgeld deed betalen heb ik
meteen mijn abo opgezegd.
Met een kleine sprietantenne ontvang ik nu de 2 VRT-tv kanalen
en radiokanalen gratis (mits kleine box aan de TV voor de
omzetting).
Dit heb ik aangevuld met satelliet-TV. Je kunt al heel wat
ontvangen met een schotel van 60 cm, maar beter is een (ovale)
schotel van 80 cm met 2 of 3 koppen (LNB's) zodat je de
satellieten Astra1 (19,2°E), Hotbird (13°E) ontvangt en
eventueel Astra2 (28°E) voor BB1-4, BBC-News, Extreme Sports,
ITV-new, Sky-News... Heb je het meer voor de fransen, dan
ontvang je met een kleine schotel voor AtlanticBird3 (5°W)
FR2-5, Arte, LCP. Op Astra1 heb je o.a. heel veel duitse
programma's, terwijl op Hotbird programma's van zowat overal
in Europa (behalve Scandinavië) heb. Ik heb het hier dan nog
maar over FTA (free-to-air) dus gratis te ontvangen
programma's. Er is dan nog satelliet-betaalTV, met o.a. heel
wat erotiek.
Je hebt wel een satellietontvanger nodig, maar ook hier zijn
de prijzen de voorbije jaren heel wat gedaald.
Voor info over satellieten en hun programma's kan je o.a. hier
terecht:
http://www.lyngsat.com/
Ik ben tevreden met mijn situatie, al zou ik er wel graag VTM
en Vitaya bijhebben, maar daarvoor wil ik niet meer betalen.
Azerty
Bruno Vanherck
20/08/05, 17:25
"Karanog" <Karanog@hotmail.com> schreef in bericht
news:0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com...
> On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
> <brumpy@hotmail.com> wrote:
>
> >Wat een gezeik allemaal!
> >TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat nu zo
> >moeilijk?
>
> Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat zo'n cabletuner
> 'gratis' / 'minimale éénmalige investering' is ?
> kdachtetniet.
>
> >Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden
kunnen
> >zien.
> >Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik 20
> >weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
>
> Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het even kan zonder
> 'marketing-mist', maar met zoveel mogelijk correcte informatie ?
>
Tuurlijk mag je zelf beslissen of je ervoor betaald!
Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens geld voor indien je dit
niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook geen gebruik maken van het
product dat ze verkopen.
Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor 1.6 euro en die beslist
morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan doen? gewoon betalen of
geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
Groeten Bruno
www.vui.be
Ghingis Khan
20/08/05, 17:45
"Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
news:%VHNe.173976$wC3.9667612@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Karanog" <Karanog@hotmail.com> schreef in bericht
> news:0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com...
>> On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
>> <brumpy@hotmail.com> wrote:
>>
>> >Wat een gezeik allemaal!
>> >TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat nu
>> >zo
>> >moeilijk?
>>
>> Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat zo'n cabletuner
>> 'gratis' / 'minimale éénmalige investering' is ?
>> kdachtetniet.
>>
>> >Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden
> kunnen
>> >zien.
>> >Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik 20
>> >weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
>>
>> Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het even kan zonder
>> 'marketing-mist', maar met zoveel mogelijk correcte informatie ?
>>
>
> Tuurlijk mag je zelf beslissen of je ervoor betaald!
> Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens geld voor indien je dit
> niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook geen gebruik maken van
> het
> product dat ze verkopen.
>
> Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor 1.6 euro en die beslist
> morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan doen? gewoon betalen of
> geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
>
Foutje, mijn brood gaan halen bij een andere bakker aan 1.6 euro.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Bruno Vanherck wrote in/schreef in
<%VHNe.173976$wC3.9667612@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 20/08/2005,
Saint Bernard
> "Karanog" <Karanog@hotmail.com> schreef in bericht
> news:0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com...
>> On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
>> <brumpy@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Wat een gezeik allemaal!
>>> TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat nu zo
>>> moeilijk?
>>
>> Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat zo'n cabletuner
>> 'gratis' / 'minimale éénmalige investering' is ?
>> kdachtetniet.
>>
>>> Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden kunnen
>>> zien.
>>> Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik 20
>>> weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
>>
>> Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het even kan zonder
>> 'marketing-mist', maar met zoveel mogelijk correcte informatie ?
>>
>
> Tuurlijk mag je zelf beslissen of je ervoor betaald!
> Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens geld voor indien je dit
> niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook geen gebruik maken van het
> product dat ze verkopen.
>
> Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor 1.6 euro en die beslist
> morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan doen? gewoon betalen of
> geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
Ik denk dat ik naar een andere bakker ga, en niet zoals men nu doet
gewoon betalen, daarom dat ze ons constant afzetten. Wees consequent.
--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)
Bruno Vanherck
20/08/05, 21:55
"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:b5INe.173991$YN7.9560105@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
> news:%VHNe.173976$wC3.9667612@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > "Karanog" <Karanog@hotmail.com> schreef in bericht
> > news:0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com...
> >> On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
> >> <brumpy@hotmail.com> wrote:
> >>
> >> >Wat een gezeik allemaal!
> >> >TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat nu
> >> >zo
> >> >moeilijk?
> >>
> >> Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat zo'n cabletuner
> >> 'gratis' / 'minimale éénmalige investering' is ?
> >> kdachtetniet.
> >>
> >> >Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden
> > kunnen
> >> >zien.
> >> >Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik
20
> >> >weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
> >>
> >> Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het even kan zonder
> >> 'marketing-mist', maar met zoveel mogelijk correcte informatie ?
> >>
> >
> > Tuurlijk mag je zelf beslissen of je ervoor betaald!
> > Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens geld voor indien je
dit
> > niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook geen gebruik maken van
> > het
> > product dat ze verkopen.
> >
> > Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor 1.6 euro en die
beslist
> > morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan doen? gewoon betalen of
> > geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
> >
>
> Foutje, mijn brood gaan halen bij een andere bakker aan 1.6 euro.
>
En wat ga je doen als er geen andere bakker is binnen de 20km?
Groeten Bruno
www.vui.be
Ghingis Khan
20/08/05, 22:55
"Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
news:YSLNe.174249$Gg3.9405537@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> news:b5INe.173991$YN7.9560105@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
>> news:%VHNe.173976$wC3.9667612@phobos.telenet-ops.be...
>> >
>> > "Karanog" <Karanog@hotmail.com> schreef in bericht
>> > news:0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com...
>> >> On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
>> >> <brumpy@hotmail.com> wrote:
>> >>
>> >> >Wat een gezeik allemaal!
>> >> >TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat
>> >> >nu
>> >> >zo
>> >> >moeilijk?
>> >>
>> >> Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat zo'n cabletuner
>> >> 'gratis' / 'minimale éénmalige investering' is ?
>> >> kdachtetniet.
>> >>
>> >> >Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden
>> > kunnen
>> >> >zien.
>> >> >Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik
> 20
>> >> >weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
>> >>
>> >> Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het even kan zonder
>> >> 'marketing-mist', maar met zoveel mogelijk correcte informatie ?
>> >>
>> >
>> > Tuurlijk mag je zelf beslissen of je ervoor betaald!
>> > Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens geld voor indien je
> dit
>> > niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook geen gebruik maken van
>> > het
>> > product dat ze verkopen.
>> >
>> > Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor 1.6 euro en die
> beslist
>> > morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan doen? gewoon betalen
>> > of
>> > geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
>> >
>>
>> Foutje, mijn brood gaan halen bij een andere bakker aan 1.6 euro.
>>
>
> En wat ga je doen als er geen andere bakker is binnen de 20km?
>
Dan is er een op 21km.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Bruno Vanherck
21/08/05, 03:25
"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:gIMNe.174282$OK3.9739370@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
> news:YSLNe.174249$Gg3.9405537@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> > news:b5INe.173991$YN7.9560105@phobos.telenet-ops.be...
> >>
> >> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
> >> news:%VHNe.173976$wC3.9667612@phobos.telenet-ops.be...
> >> >
> >> > "Karanog" <Karanog@hotmail.com> schreef in bericht
> >> > news:0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com...
> >> >> On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
> >> >> <brumpy@hotmail.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >Wat een gezeik allemaal!
> >> >> >TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat
> >> >> >nu
> >> >> >zo
> >> >> >moeilijk?
> >> >>
> >> >> Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat zo'n cabletuner
> >> >> 'gratis' / 'minimale éénmalige investering' is ?
> >> >> kdachtetniet.
> >> >>
> >> >> >Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer
zouden
> >> > kunnen
> >> >> >zien.
> >> >> >Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit
ik
> > 20
> >> >> >weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
> >> >>
> >> >> Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het even kan zonder
> >> >> 'marketing-mist', maar met zoveel mogelijk correcte informatie ?
> >> >>
> >> >
> >> > Tuurlijk mag je zelf beslissen of je ervoor betaald!
> >> > Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens geld voor indien
je
> > dit
> >> > niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook geen gebruik maken
van
> >> > het
> >> > product dat ze verkopen.
> >> >
> >> > Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor 1.6 euro en die
> > beslist
> >> > morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan doen? gewoon betalen
> >> > of
> >> > geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
> >> >
> >>
> >> Foutje, mijn brood gaan halen bij een andere bakker aan 1.6 euro.
> >>
> >
> > En wat ga je doen als er geen andere bakker is binnen de 20km?
> >
>
> Dan is er een op 21km.
>
Maar die vraagt 1.80 euro!
Groeten Bruno
www.vui.be
["Followup-To:" header set to be.providers.]
Bruno Vanherck wrote:
>> > En wat ga je doen als er geen andere bakker is binnen de 20km?
>> >
>>
>> Dan is er een op 21km.
>>
>
> Maar die vraagt 1.80 euro!
Je moet ook de andere kant uit rijden of zelf je brood maken.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
On Sat, 20 Aug 2005 15:23:39 GMT, "Bruno Vanherck"
<brumpy@hotmail.com> wrote:
>Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens geld voor indien je dit
>niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook geen gebruik maken van het
>product dat ze verkopen.
Het probleem is dat Telenet suggereert dat de cabletuner 'gratis' is,
terwijl dat niet helemaal zo is. En wat nog een groter probleem is, is
dat nog steeds in deze nieuwsgroep wordt beweerd dat die cabletuner
'gratis' is, terwijl hier ondertussen al meermaals is aangetoond dat
dat niet helemaal zo is.
Message-ID: <BF2B8BE0.F8A51%Wannes@gmx.net.invalid>
Message-ID: <vOjNe.172991$FT5.9685101@phobos.telenet-ops.be> : jouw
reactie
Message-ID: <0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com> : mijn
reactie
>Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor 1.6 euro en die beslist
>morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan doen? gewoon betalen of
>geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
Ik zie het verband niet met de cabletuner. Tenzij die bakker eerst
suggereert dat een brood 1.60 kost en jij later tot de conclusie komt
dat je 1.70 moet betalen.
Karanog
Ghingis Khan
21/08/05, 13:55
"Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
news:bEQNe.174386$cs7.9802776@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> news:gIMNe.174282$OK3.9739370@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
>> news:YSLNe.174249$Gg3.9405537@phobos.telenet-ops.be...
>> >
>> > "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
>> > news:b5INe.173991$YN7.9560105@phobos.telenet-ops.be...
>> >>
>> >> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
>> >> news:%VHNe.173976$wC3.9667612@phobos.telenet-ops.be...
>> >> >
>> >> > "Karanog" <Karanog@hotmail.com> schreef in bericht
>> >> > news:0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com...
>> >> >> On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
>> >> >> <brumpy@hotmail.com> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >Wat een gezeik allemaal!
>> >> >> >TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is
>> >> >> >dat
>> >> >> >nu
>> >> >> >zo
>> >> >> >moeilijk?
>> >> >>
>> >> >> Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat zo'n cabletuner
>> >> >> 'gratis' / 'minimale éénmalige investering' is ?
>> >> >> kdachtetniet.
>> >> >>
>> >> >> >Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer
> zouden
>> >> > kunnen
>> >> >> >zien.
>> >> >> >Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit
> ik
>> > 20
>> >> >> >weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.
>> >> >>
>> >> >> Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het even kan zonder
>> >> >> 'marketing-mist', maar met zoveel mogelijk correcte informatie ?
>> >> >>
>> >> >
>> >> > Tuurlijk mag je zelf beslissen of je ervoor betaald!
>> >> > Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens geld voor indien
> je
>> > dit
>> >> > niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook geen gebruik maken
> van
>> >> > het
>> >> > product dat ze verkopen.
>> >> >
>> >> > Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor 1.6 euro en die
>> > beslist
>> >> > morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan doen? gewoon
>> >> > betalen
>> >> > of
>> >> > geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
>> >> >
>> >>
>> >> Foutje, mijn brood gaan halen bij een andere bakker aan 1.6 euro.
>> >>
>> >
>> > En wat ga je doen als er geen andere bakker is binnen de 20km?
>> >
>>
>> Dan is er een op 21km.
>>
>
> Maar die vraagt 1.80 euro!
100mtr verder, om de hoek 1.50 euro ;-)
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> wrote in
news:kPZNe.174692$Me1.9832482@phobos.telenet-ops.be:
>
> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
> news:bEQNe.174386$cs7.9802776@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in
>> bericht
>> news:gIMNe.174282$OK3.9739370@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in bericht
>>> news:YSLNe.174249$Gg3.9405537@phobos.telenet-ops.be...
>>> >
>>> > "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in
>>> > bericht
>>> > news:b5INe.173991$YN7.9560105@phobos.telenet-ops.be...
>>> >>
>>> >> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> schreef in
>>> >> bericht
>>> >> news:%VHNe.173976$wC3.9667612@phobos.telenet-ops.be...
>>> >> >
>>> >> > "Karanog" <Karanog@hotmail.com> schreef in bericht
>>> >> > news:0ltdg15cg7j0muf81272e7keoocdnimosc@4ax.com...
>>> >> >> On Fri, 19 Aug 2005 11:57:15 GMT, "Bruno Vanherck"
>>> >> >> <brumpy@hotmail.com> wrote:
>>> >> >>
>>> >> >> >Wat een gezeik allemaal!
>>> >> >> >TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen
>>> >> >> >kijk dan niet is dat
>>> >> >> >nu
>>> >> >> >zo
>>> >> >> >moeilijk?
>>> >> >>
>>> >> >> Wil dat zeggen dat men maar mag blijven beweren dat
>>> >> >> zo'n cabletuner 'gratis' / 'minimale éénmalige
>>> >> >> investering' is ? kdachtetniet.
>>> >> >>
>>> >> >> >Geloof me we zullen allemaal verder leven als we
>>> >> >> >geen TV meer
>> zouden
>>> >> > kunnen
>>> >> >> >zien.
>>> >> >> >Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te
>>> >> >> >betalen, al zit
>> ik
>>> > 20
>>> >> >> >weken per jaar in het buitenland waarvoor ik
>>> >> >> >eveneens betaal.
>>> >> >>
>>> >> >> Mag ieder daar zelf over beslissen ? En als het
>>> >> >> even kan zonder 'marketing-mist', maar met zoveel
>>> >> >> mogelijk correcte informatie ?
>>> >> >>
>>> >> >
>>> >> > Tuurlijk mag je zelf beslissen of je ervoor betaald!
>>> >> > Wat is nu eigenlijk het probleem? Ze vragen ergens
>>> >> > geld voor indien
>> je
>>> > dit
>>> >> > niet wilt betalen doe je dat niet, en kan je ook
>>> >> > geen gebruik maken
>> van
>>> >> > het
>>> >> > product dat ze verkopen.
>>> >> >
>>> >> > Als een bakker zijn brood jarenlang verkoopt voor
>>> >> > 1.6 euro en die
>>> > beslist
>>> >> > morgen er 1.7 euro voor te vragen, wat ga je dan
>>> >> > doen? gewoon betalen
>>> >> > of
>>> >> > geen brood meer gaan halen zo simpel is het!
>>> >> >
>>> >>
>>> >> Foutje, mijn brood gaan halen bij een andere bakker
>>> >> aan 1.6 euro.
>>> >>
>>> >
>>> > En wat ga je doen als er geen andere bakker is binnen
>>> > de 20km?
>>> >
>>>
>>> Dan is er een op 21km.
>>>
>>
>> Maar die vraagt 1.80 euro!
>
> 100mtr verder, om de hoek 1.50 euro ;-)
>
Was de vaste broodprijs maar gebleven
Azerty
"rookie" <rookie@be.invalid> schreef in bericht
news:UqyNe.173511$OK3.9739370@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
> news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
> > De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> > is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> > http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
> > <knip>
> > Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
> > zal worden verkocht.
>
> Stel je voor dat die krant 15 jaar geleden een enquete zou gedaan
> hebben over:
> - wil je internet aan 30 euro per maand?
> - wil je mobiel bellen aan 30 euro per maand?
> - wil je mobiel tekstberichten van 160 karakters sturen aan 15 cent
> per stuk?
> - wil je in elke kinderkamer een computer aan 1500 euro?
> - wil je in je auto films kunnen bekijken aan 500 euro per toestel?
> - wil je in je handtas een navigatiesysteem aan 300 euro per toestel?
>
> Wat zou de uitslag daarvan geweest toen zijn?
> Wat zou de uitslag zijn als ze die enquete 1, 5, 10 en 15 jaar later
> nog eens zouden houden?
>
> --
> rookie
Zwakke vergelijking: u vermeldt electronica en toepassingen
die 15j geleden niet bestonden.
TV bestaat.
De toegevoegde waarde van de digitale variant is gewoon minder kosten
voor de verdeler, hogere ARPU en mogelijk aanzienlijk hogere winst
via 'triple play'.
De klant kijkt potentieel "digitaal" naar dezelfde kanalen, alleen betaalt hij meer.
Dat laatste is al 15j een feit: Vlamingen kijken overwegend naar
de bestaande Nederlandstalige kanalen.
Ghingis Khan
21/08/05, 22:55
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:UE5Oe.175151$ir7.9790502@phobos.telenet-ops.be...
>
> "rookie" <rookie@be.invalid> schreef in bericht
> news:UqyNe.173511$OK3.9739370@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
>> news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
>> > De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
>> > is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
>> > http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
>> > <knip>
>> > Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
>> > zal worden verkocht.
>>
>> Stel je voor dat die krant 15 jaar geleden een enquete zou gedaan
>> hebben over:
>> - wil je internet aan 30 euro per maand?
>> - wil je mobiel bellen aan 30 euro per maand?
>> - wil je mobiel tekstberichten van 160 karakters sturen aan 15 cent
>> per stuk?
>> - wil je in elke kinderkamer een computer aan 1500 euro?
>> - wil je in je auto films kunnen bekijken aan 500 euro per toestel?
>> - wil je in je handtas een navigatiesysteem aan 300 euro per toestel?
>>
>> Wat zou de uitslag daarvan geweest toen zijn?
>> Wat zou de uitslag zijn als ze die enquete 1, 5, 10 en 15 jaar later
>> nog eens zouden houden?
>>
>> --
>> rookie
>
>
> Zwakke vergelijking: u vermeldt electronica en toepassingen
> die 15j geleden niet bestonden.
>
> TV bestaat.
>
> De toegevoegde waarde van de digitale variant is gewoon minder kosten
> voor de verdeler, hogere ARPU en mogelijk aanzienlijk hogere winst
> via 'triple play'.
>
> De klant kijkt potentieel "digitaal" naar dezelfde kanalen, alleen betaalt
> hij meer.
>
> Dat laatste is al 15j een feit: Vlamingen kijken overwegend naar
> de bestaande Nederlandstalige kanalen.
>
De klant kijkt niet naar een Digitale TV
De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
Het transport signaal is Digitaal, het eindsignaal net zoals voorheen
*analoog*
Dat is wat mijn TV leverancier mij zegt.
Met alle Vlamingen...........
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:wN5Oe.175158$Me1.9832482@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
> news:UE5Oe.175151$ir7.9790502@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > "rookie" <rookie@be.invalid> schreef in bericht
> > news:UqyNe.173511$OK3.9739370@phobos.telenet-ops.be...
> >>
> >> "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
> >> news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
> >> > De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> >> > is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> >> > http://www.nieuwsblad.be/forum/Index.aspx?pageName=detail&forumId=161461
> >> > <knip>
> >> > Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
> >> > zal worden verkocht.
> >>
> >> Stel je voor dat die krant 15 jaar geleden een enquete zou gedaan
> >> hebben over:
> >> - wil je internet aan 30 euro per maand?
> >> - wil je mobiel bellen aan 30 euro per maand?
> >> - wil je mobiel tekstberichten van 160 karakters sturen aan 15 cent
> >> per stuk?
> >> - wil je in elke kinderkamer een computer aan 1500 euro?
> >> - wil je in je auto films kunnen bekijken aan 500 euro per toestel?
> >> - wil je in je handtas een navigatiesysteem aan 300 euro per toestel?
> >>
> >> Wat zou de uitslag daarvan geweest toen zijn?
> >> Wat zou de uitslag zijn als ze die enquete 1, 5, 10 en 15 jaar later
> >> nog eens zouden houden?
> >>
> >> --
> >> rookie
> >
> >
> > Zwakke vergelijking: u vermeldt electronica en toepassingen
> > die 15j geleden niet bestonden.
> >
> > TV bestaat.
> >
> > De toegevoegde waarde van de digitale variant is gewoon minder kosten
> > voor de verdeler, hogere ARPU en mogelijk aanzienlijk hogere winst
> > via 'triple play'.
> >
> > De klant kijkt potentieel "digitaal" naar dezelfde kanalen, alleen betaalt
> > hij meer.
> >
> > Dat laatste is al 15j een feit: Vlamingen kijken overwegend naar
> > de bestaande Nederlandstalige kanalen.
> >
>
> De klant kijkt niet naar een Digitale TV
> De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
>
> Het transport signaal is Digitaal, het eindsignaal net zoals voorheen
> *analoog*
>
> Dat is wat mijn TV leverancier mij zegt.
Uw leverancier heeft gelijk.
> Met alle Vlamingen...........
Inderdaad...
In deze deel ik u mening volledig.
"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht news:wN5Oe.175158$Me1.9832482@phobos.telenet-ops.be...
>
>
> De klant kijkt niet naar een Digitale TV
> De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
Ook als hij een plasma of lcd tv heeft?
Daniël
>
> Het transport signaal is Digitaal, het eindsignaal net zoals voorheen
> *analoog*
>
> Dat is wat mijn TV leverancier mij zegt.
>
> Met alle Vlamingen...........
>
In article <yz8Oe.175251$We1.9835579@phobos.telenet-ops.be>,
"Daniël" <LONE.STARnospam@telenet.be> wrote:
> "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> news:wN5Oe.175158$Me1.9832482@phobos.telenet-ops.be...
> >
> >
> > De klant kijkt niet naar een Digitale TV
> > De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
>
> Ook als hij een plasma of lcd tv heeft?
>
> Daniël
> >
> > Het transport signaal is Digitaal, het eindsignaal net zoals voorheen
> > *analoog*
> >
> > Dat is wat mijn TV leverancier mij zegt.
> >
> > Met alle Vlamingen...........
> >
Meestal wel.
Tenzij het echt high-end toestellen zijn, maar die vind je in de meeste
winkels niet.
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht news:cyrano.mac-7104E8.02225122082005@europe.isp.giganews.com...
>> >
>> > De klant kijkt niet naar een Digitale TV
>> > De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
>>
>> Ook als hij een plasma of lcd tv heeft?
>>
>> Daniël
>> >
>> > Het transport signaal is Digitaal, het eindsignaal net zoals voorheen
>> > *analoog*
>> >
>> > Dat is wat mijn TV leverancier mij zegt.
>> >
>> > Met alle Vlamingen...........
>> >
>
> Meestal wel.
>
> Tenzij het echt high-end toestellen zijn, maar die vind je in de meeste
> winkels niet.
Wat bedoel je met 'high-end' toestel?
Heb dit hangen thuis.
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8899&taxonomy_id=62-63
Ontvangst TV-zenders (VRT/RTBF) via DVB-T ontvanger (RGB aangesloten). Heb geen kabeltv aansluiting.
http://www.kathrein.de/de/sat/produkte/download/ufe370s.pdf
Ook ontvangst van satelliet (model als hieronder maar tweetal jaar oud met 40GB harddisk)
http://www.kathrein.de/de/sat/produkte/download/UFD550.pdf
Daniël
>
> --
> Watch it! My killfilter really kills!
> <http://www.objectief.be/>
On Sun, 21 Aug 2005 20:49:32 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis_khan@mail.co.kr> wrote:
>Het transport signaal is Digitaal, het eindsignaal net zoals voorheen
>*analoog*
>
>Dat is wat mijn TV leverancier mij zegt.
Blijkbaar kent die dan wat van electronica :-)
In article <Nv9Oe.175283$Ve1.9834620@phobos.telenet-ops.be>,
"Daniël" <LONE.STARnospam@telenet.be> wrote:
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
> news:cyrano.mac-7104E8.02225122082005@europe.isp.giganews.com...
> >> >
> >> > De klant kijkt niet naar een Digitale TV
> >> > De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
> >>
> >> Ook als hij een plasma of lcd tv heeft?
> >>
> >> Daniël
> >> >
> >> > Het transport signaal is Digitaal, het eindsignaal net zoals voorheen
> >> > *analoog*
> >> >
> >> > Dat is wat mijn TV leverancier mij zegt.
> >> >
> >> > Met alle Vlamingen...........
> >> >
> >
> > Meestal wel.
> >
> > Tenzij het echt high-end toestellen zijn, maar die vind je in de meeste
> > winkels niet.
>
> Wat bedoel je met 'high-end' toestel?
> Heb dit hangen thuis.
> http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8899&taxonomy_id=62-63
> Ontvangst TV-zenders (VRT/RTBF) via DVB-T ontvanger (RGB aangesloten). Heb
> geen kabeltv aansluiting.
> http://www.kathrein.de/de/sat/produkte/download/ufe370s.pdf
> Ook ontvangst van satelliet (model als hieronder maar tweetal jaar oud met
> 40GB harddisk)
> http://www.kathrein.de/de/sat/produkte/download/UFD550.pdf
>
> Daniël
Is uit de specs niet zo direkt op te maken. Misschien dat iemand die
beter thuis is in deze materie dat toestel intern kent...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Frank --::--
22/08/05, 13:15
>>
>> De klant kijkt niet naar een Digitale TV
>> De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
>
>Ook als hij een plasma of lcd tv heeft?
Ja want de decoder geeft géén digitale uitgang, alleen een analoge.
Dus Analoog opgenomen, digitaal verstuurd via kabel of telefoon, terug
analoog tussen decoder en de tv en in geval van lcd-plasma tv: terug
omzetting naar digitaal in de televisie.
-- :: --
Christopher Ranschaert
22/08/05, 13:55
On 2005-08-19, Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
>
> De belangstelling in Vlaanderen voor het Franse TF1 is vrijwel onbestaande.
> Als ik het plat-commerciele programma aanbod bekijk
> (1001 Frans gedubte US series en veel teleshopping)
> is dat begrijpelijk.
Ik was vroeger grote fan van Club Dorothee omwille van het aanbod van Anime.
Iets wat we hier in Vlaanderen, behalve met Candy Candy indertijd, en de pokemon,
Dragonball Z (ik vond de franse versie beter toen) en andere toestanden nu, wat
hebben moeten missen.
Ik weet niet hoe het daarmee is gesteld, en of we dit nog allemaal moeten missen.
Met vriendelijke groet,
Christopher.
Ghingis Khan
22/08/05, 14:05
"Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> schreef in bericht
news:5qcjg1tbfmd23pk3ms8b0ci2se7sngf44o@4ax.com...
>>>
>>> De klant kijkt niet naar een Digitale TV
>>> De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
>>
>>Ook als hij een plasma of lcd tv heeft?
>
> Ja want de decoder geeft géén digitale uitgang, alleen een analoge.
>
> Dus Analoog opgenomen, digitaal verstuurd via kabel of telefoon, terug
> analoog tussen decoder en de tv en in geval van lcd-plasma tv: terug
> omzetting naar digitaal in de televisie.
En men mag zeker zijn dat elke *omzetting* gepaard gaat met verlies.
(denk ik toch)
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Pros Robaer
22/08/05, 20:35
Ghingis Khan <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef:
> En men mag zeker zijn dat elke *omzetting* gepaard gaat met verlies.
> (denk ik toch)
Inderdaad. TV-kijken is sowieso tijdverlies... ;-)
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
http://users.skynet.be/ovo/ovo.html
Cyrano wrote:
> Tenzij het echt high-end toestellen zijn, maar die vind je in de meeste
> winkels niet.
Verklaar u nader?
Een digitale TV is digitaal. Punt. Natuurlijk zit er (nog) wel een analoge
ontvanger in (en bijgevolg een analoog > digitaal convertor), anders zou je
weinig TV kunnen kijken. AFAIK heeft praktisch elke digitale TV wel één of
andere digitale ingang (DVI of soms HDMI).
De digitale TV van Telenet blijft echter nog steeds analoog bij de
gebruiker, aangezien er geen digitale uitgang op zit (enkel SCART). Voor
iemand met een gewone analoge TV is dat niet erg, maar voor iemand met een
digitale TV is dat redelijk dom. Bij de analoog > digitaal conversie (en
omgekeerd) gaat nl. een deel van de beeldkwaliteit verloren...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Steven Vandenput
22/08/05, 21:25
"JeroenV" <jeroenv@niks.invalid> wrote in message
news:1457378.o6eJ2lsiar@jvaes.cjb.net...
> Cyrano wrote:
>
> > Tenzij het echt high-end toestellen zijn, maar die vind je in de meeste
> > winkels niet.
>
> Verklaar u nader?
>
> Een digitale TV is digitaal. Punt. Natuurlijk zit er (nog) wel een analoge
> ontvanger in (en bijgevolg een analoog > digitaal convertor), anders zou
je
> weinig TV kunnen kijken. AFAIK heeft praktisch elke digitale TV wel één of
> andere digitale ingang (DVI of soms HDMI).
>
> De digitale TV van Telenet blijft echter nog steeds analoog bij de
> gebruiker, aangezien er geen digitale uitgang op zit (enkel SCART). Voor
> iemand met een gewone analoge TV is dat niet erg, maar voor iemand met een
> digitale TV is dat redelijk dom. Bij de analoog > digitaal conversie (en
> omgekeerd) gaat nl. een deel van de beeldkwaliteit verloren...
>
> --
> Mvg, JeroenV
> <URL:http://www.briachons.org/>
En denk je nu echt dat 'Jan met de pet' dit een zorg zal wezen?
Nee dus.
Wanneer die al een treffelijk korrelvrij beeld heeft én genoeg keuze, is die
blij.
De meeste kijkers hebben zelfs nog geen TV met een digitale beeld-ingang.
Trouwens, enkel wanneer je 2 sets naast mekaar zet, de éne digitaal
aangesloten en de 2de analoog aangesloten, zal je een klein verschil merken.
Maar dat zal volgens mij toch heel miniem zijn, toch wanneer je de nodige
zorg besteedt bij de aansluiting van de analoge set.
Het zal dus "muggeziften" worden.
Verder hangt de beeldkwaliteit nog voor grote mate af van de kwaliteit van
de bron, maw de kwaliteit van de beelddrager in de studio en de gebruikte
compressievom tijdens het transport tussen studio en huiskamer...
Is het nu net daar waar nog veel werk aan de winkel is, ook al komt er
morgen een digitale ontvanger op de markt die men digitaal aan de TV kan
aansluiten.
Enne...de eerste CD-spelers, een jaar of 23 geleden, hadden ook geen
digitale uitgang....men koos voor een analoge aansluiting omdat die aan elke
bestaande versterker aangesloten kon worden.
De digitale audio-uitgang op de CD-spelers kwam pas later
Idem dito voor de audio-out van DVD-spelers...om maar te zwijgen over een
digitale video-out, die zit er bij de meeste (basis)modellen ook nog niet
op.
Het is dus nog even wachten vooralleer elke digitale ontvanger en
DVD-players/recorder digitaal aan elke TV kan worden aangesloten.
Ondertussen moet de analoge manier van aansluiten zeker niet onderdoen...die
geeft nog steeds een goede beeldkwaliteit, ook al gaat men in de TV een
analoog-digitaal-omzetting doen.
Mvg
Steven VDP
On Mon, 22 Aug 2005 01:03:41 GMT, Daniël wrote:
>>> > De klant kijkt niet naar een Digitale TV
>>> > De klant kijkt zoals hij gewoon is naar zijn analoge TV
>>>
>>> Ook als hij een plasma of lcd tv heeft?
>> Meestal wel.
>>
>> Tenzij het echt high-end toestellen zijn, maar die vind je in de meeste
>> winkels niet.
>
>Wat bedoel je met 'high-end' toestel?
>Heb dit hangen thuis.
>http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8899&taxonomy_id=62-63
>Ontvangst TV-zenders (VRT/RTBF) via DVB-T ontvanger (RGB aangesloten). Heb geen kabeltv aansluiting.
>http://www.kathrein.de/de/sat/produkte/download/ufe370s.pdf
>Ook ontvangst van satelliet (model als hieronder maar tweetal jaar oud met 40GB harddisk)
>http://www.kathrein.de/de/sat/produkte/download/UFD550.pdf
Uw TV heeft zowel een analoge als digitale DVB-T tuner en een digitale
ingang (HDMI input). Blijkbaar maak je gebruik van een stand-alone
DVB-T ontvanger en is die analoog via RGB aangesloten. Waarom maak je
geen gebruik van die ingebouwde DVB-T ontvanger, je zou dan een
volledig digitaal signaal hebben.
Je er kan ook een PC beeldkaart met digitale uitgang (DVI) op
aansluiten, je hebt dan een verloop kabeltje van DVI naar HDMI nodig,
ook dan heb je een volledig digitaal signaal.
DVI / HDMI <http://www.ramelectronics.net/html/howto-dvi-hdmi.html>
--
mvg inox
"inox" <only@usenet.invalid> schreef in bericht news:a2ckg1ld0paqe8nqmt7jdkvcrbep036g3f@4ax.com...
> On Mon, 22 Aug 2005 01:03:41 GMT, Daniël wrote:
>
>
> Uw TV heeft zowel een analoge als digitale DVB-T tuner en een digitale
> ingang (HDMI input). Blijkbaar maak je gebruik van een stand-alone
> DVB-T ontvanger en is die analoog via RGB aangesloten. Waarom maak je
> geen gebruik van die ingebouwde DVB-T ontvanger, je zou dan een
> volledig digitaal signaal hebben.
Mijn tv is een gelijkaardig toestel maar van bijna één jaar oud en toen zat er noch geen DVB-T tuner in.
Daniël
>
> Je er kan ook een PC beeldkaart met digitale uitgang (DVI) op
> aansluiten, je hebt dan een verloop kabeltje van DVI naar HDMI nodig,
> ook dan heb je een volledig digitaal signaal.
>
> DVI / HDMI <http://www.ramelectronics.net/html/howto-dvi-hdmi.html>
> --
> mvg inox
"Daniël" <LONE.STARnospam@telenet.be> schreef in bericht news:OItOe.176092$qZ4.9944161@phobos.telenet-ops.be...
>
> "inox" <only@usenet.invalid> schreef in bericht news:a2ckg1ld0paqe8nqmt7jdkvcrbep036g3f@4ax.com...
>> On Mon, 22 Aug 2005 01:03:41 GMT, Daniël wrote:
>>
>>
>> Uw TV heeft zowel een analoge als digitale DVB-T tuner en een digitale
>> ingang (HDMI input). Blijkbaar maak je gebruik van een stand-alone
>> DVB-T ontvanger en is die analoog via RGB aangesloten. Waarom maak je
>> geen gebruik van die ingebouwde DVB-T ontvanger, je zou dan een
>> volledig digitaal signaal hebben.
>
> Mijn tv is een gelijkaardig toestel maar van bijna één jaar oud en toen zat er noch geen DVB-T tuner in.
Sorry, heb mij van type vergist:-(
Heb een Pioneer PDP-435HDE, die heeft geen DVB-T tuner.
http://www.pioneer-eur.com/eur/product_detail.jsp?product_id=8929&taxonomy_id=62-63
NIET de PDP-435XDE dus.
>
> Daniël
>>
>> Je er kan ook een PC beeldkaart met digitale uitgang (DVI) op
>> aansluiten, je hebt dan een verloop kabeltje van DVI naar HDMI nodig,
>> ook dan heb je een volledig digitaal signaal.
>>
>> DVI / HDMI <http://www.ramelectronics.net/html/howto-dvi-hdmi.html>
>> --
>> mvg inox
>
>