Bekijk Volledige Versie : bij Telenet kan je KIEZEN
Telenet is de enige ISP die je als klant niet verplicht om alle diensten
samen te nemen. Je kan zowel internet, telefonie als televisie apart nemen.
Je hebt dus geen kabelabonnement nodig om Internet of telefonie te nemen.
Dat is een enorm voordeel want dat laat toe om zelf te kiezen wat je nodig
heb zonder dat je in een keurslijf gegoten wordt zoals bij de andere
operatoren:
Stel, je wilt enkel een breedband verbinding:
* bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
* bij Belgacom betaal je minstens 6,5 EURO EXTRA ABBONNEMENTSKOSTEN VOOR JE
VASTE LIJN
* bij Tele2 betaal je 29,95 euro voor je Internetaansluiting. Dit aanbod
geldt enkel als je ook CPS neemt bij Tele2 waarvoor je eerst nog eens 17,15
EURO ABONNEMENTSKOSTEN BIJ BELGACOM. Als je geen CPS neemt bij Tele2,
bijvoorbeeld omdat je kiest voor een discovery line, dan betaal je nog eens
5 EURO EXTRA OMDAT JE GEEN CPS NEEMT
* Bij Scarlet betaal je 49,95 euro per maand om onbeperkt te bellen en
surfen. Wil je enkel een internet verbinding wil, dan kost die 24,95 +
ABONNEMENTSKOSTEN BIJ BELGACOM. Bovendien zal de verkoper bij Scarlet er
alles aan doen om je naar Scarlet One (?50) te pushen.
Veel mensen klagen dat breedband in België te duur is (
http://www.zdnet.be/poll.cfm?poll=517) maar eigenlijk is breedband is enkel
duur omdat de meeste operatoren je verplichten om ook vaste telefonie te
nemen, ook al gebruik je die niet meer.Telenet is hierop de enige
uitzondering.
Als je toch nog een vaste lijn wil, dan kan ik bij Telenet nog altijd KIEZEN
voor freephone: voor 16,95 euro per maand kan je gratis en onbeperkt
telefoneren tijdens de daluren. dit is interessant voor wie overdag gaat
werken. wie ook overdag onbeperkt wil telefoneren kan KIEZEN voor de optie
anytime. voor 4,95 per maand bel je dan ook gratis en onbeperkt tijdens de
piekuren. volgens Test Aankoop is Telenet freephone in combinatie met de
optie anytime de meest voordelige formule voor gemiddeld en intensief
gebruik van de vaste lijn. (http://www.testaankoop.be/map/src/353671.htm)
conclusie: Telenet is niet alleen sneller dan ADSL
(http://www.speedtest.nl/), het is ook nog eens de goedkoper want ze laten
je toe om zelf te kiezen.
Callipso
"callipso" <callipso@btr.rem> wrote:
<snip telenet reclame>
Ik denk dat je "[com]" vergeten bent in je titel.
-Eric-
Ghingis Khan
16/08/05, 12:35
"callipso" <callipso@btr.rem> schreef in bericht
news:AQiMe.170554$MD4.9627700@phobos.telenet-ops.be...
> Telenet is de enige ISP die je als klant niet verplicht om alle diensten
> samen te nemen. Je kan zowel internet, telefonie als televisie apart
> nemen.
> Je hebt dus geen kabelabonnement nodig om Internet of telefonie te nemen.
> Dat is een enorm voordeel want dat laat toe om zelf te kiezen wat je nodig
> heb zonder dat je in een keurslijf gegoten wordt zoals bij de andere
> operatoren:
>
> Stel, je wilt enkel een breedband verbinding:
>
> * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
>
> * bij Belgacom betaal je minstens 6,5 EURO EXTRA ABBONNEMENTSKOSTEN VOOR
> JE
> VASTE LIJN
>
> * bij Tele2 betaal je 29,95 euro voor je Internetaansluiting. Dit aanbod
> geldt enkel als je ook CPS neemt bij Tele2 waarvoor je eerst nog eens
> 17,15
> EURO ABONNEMENTSKOSTEN BIJ BELGACOM. Als je geen CPS neemt bij Tele2,
> bijvoorbeeld omdat je kiest voor een discovery line, dan betaal je nog
> eens
> 5 EURO EXTRA OMDAT JE GEEN CPS NEEMT
>
> * Bij Scarlet betaal je 49,95 euro per maand om onbeperkt te bellen en
> surfen. Wil je enkel een internet verbinding wil, dan kost die 24,95 +
> ABONNEMENTSKOSTEN BIJ BELGACOM. Bovendien zal de verkoper bij Scarlet er
> alles aan doen om je naar Scarlet One (?50) te pushen.
>
> Veel mensen klagen dat breedband in België te duur is (
> http://www.zdnet.be/poll.cfm?poll=517) maar eigenlijk is breedband is
> enkel
> duur omdat de meeste operatoren je verplichten om ook vaste telefonie te
> nemen, ook al gebruik je die niet meer.Telenet is hierop de enige
> uitzondering.
>
> Als je toch nog een vaste lijn wil, dan kan ik bij Telenet nog altijd
> KIEZEN
> voor freephone: voor 16,95 euro per maand kan je gratis en onbeperkt
> telefoneren tijdens de daluren. dit is interessant voor wie overdag gaat
> werken. wie ook overdag onbeperkt wil telefoneren kan KIEZEN voor de optie
> anytime. voor 4,95 per maand bel je dan ook gratis en onbeperkt tijdens de
> piekuren. volgens Test Aankoop is Telenet freephone in combinatie met de
> optie anytime de meest voordelige formule voor gemiddeld en intensief
> gebruik van de vaste lijn. (http://www.testaankoop.be/map/src/353671.htm)
>
> conclusie: Telenet is niet alleen sneller dan ADSL
> (http://www.speedtest.nl/), het is ook nog eens de goedkoper want ze laten
> je toe om zelf te kiezen.
>
Je vergeet het electriciteitsverbruik van de Telenet kastjes mee te rekenen.
Je vergeet ook bij electriciteits uitval........geen telefoon, je hebt dan
een GSM
of BC telefoon nodig om iemand te verwittigen van het defect.
Voor het overige: Een tevreden Telenet ISP gebruiker.
Voor het overige: Een tevreden Belgacom Tf gebruiker.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Jelle Nelis
16/08/05, 12:45
callipso wrote:
> Telenet is de enige ISP die je als klant niet verplicht om alle diensten
> samen te nemen. Je kan zowel internet, telefonie als televisie apart nemen.
> Je hebt dus geen kabelabonnement nodig om Internet of telefonie te nemen.
> Dat is een enorm voordeel want dat laat toe om zelf te kiezen wat je nodig
> heb zonder dat je in een keurslijf gegoten wordt zoals bij de andere
> operatoren:
>
> Stel, je wilt enkel een breedband verbinding:
>
> * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
>
> * bij Belgacom betaal je minstens 6,5 EURO EXTRA ABBONNEMENTSKOSTEN VOOR JE
> VASTE LIJN
>
> * bij Tele2 betaal je 29,95 euro voor je Internetaansluiting. Dit aanbod
> geldt enkel als je ook CPS neemt bij Tele2 waarvoor je eerst nog eens 17,15
> EURO ABONNEMENTSKOSTEN BIJ BELGACOM. Als je geen CPS neemt bij Tele2,
> bijvoorbeeld omdat je kiest voor een discovery line, dan betaal je nog eens
> 5 EURO EXTRA OMDAT JE GEEN CPS NEEMT
>
Bij Euphony kan je al vanaf 19.99 euro ADSL krijgen (ongeacht of je CPS
neemt of niet) en CPS lukt perfect op een Discovery Line, alhoewel je
met een Discovery Line best niet al te veel belt. Dit wordt dan 19.99 +
6.5 = 26.49 euro, nog altijd minder dan bij Telenet terwijl je 1 GiB
transfer krijgt in plaats van 300 MiB download / 100 MiB upload. Extra
transfer: Euphony --> 0.5 / GiB, Telenet, 1 / 100 MiB. Snelheid is
ongeveer dezelfde (behalve dat uploadsnelheid bij Euphony groter is).
Met vriendelijke groeten,
Jelle Nelis
--
Zelfstandig Euphony consultant
BC-ID 018122257
callipso wrote:
> Veel mensen klagen dat breedband in België te duur is (
> http://www.zdnet.be/poll.cfm?poll=517) maar eigenlijk is breedband is enkel
> duur omdat de meeste operatoren je verplichten om ook vaste telefonie te
> nemen, ook al gebruik je die niet meer.Telenet is hierop de enige
> uitzondering.
Die kabeldrager is echt niet gratis hoor. Die is gewoon in je abonement
verwerkt. Bij ADSL heb je de mogenlijkheid om uit een paket van ADSL
dragers te kiezen.
Ze verplichten je bij Telenet trouwens om die kabel te gebruiken.
En hoe hoog of laag de prijs is, er zullen altijd wel mensen blijven
zeuren hoe duur het allemaal wel niet is. Kijk maar eens in de
buurlanden waarvan vele zeggen dat het zoveel goedkoper is.
Als het gratis is, zal er nog wel wat te zeuren zijn. Ef zijn trouwens
nog veel meer mensen die NIET klagen dat breedband te duur is.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
Dieter D'Hoker
16/08/05, 14:45
callipso wrote:
> Telenet is de enige ISP die je als klant niet verplicht om alle
> diensten samen te nemen. Je kan zowel internet, telefonie als
> televisie apart nemen. Je hebt dus geen kabelabonnement nodig om
> Internet of telefonie te nemen. Dat is een enorm voordeel want dat
> laat toe om zelf te kiezen wat je nodig heb zonder dat je in een
> keurslijf gegoten wordt zoals bij de andere operatoren:
>
> Stel, je wilt enkel een breedband verbinding:
>
> * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
>
> * bij Belgacom betaal je minstens 6,5 EURO EXTRA ABBONNEMENTSKOSTEN
> VOOR JE VASTE LIJN
100% waar, maar zelfs met die extra 6,5 EURO kan je veel goedkoper internet
vinden als een Telenet-internet-aansluiting,
en dan heb je nog een telefoonlijn voor als je eens de hulpdiensten moet
bellen ...
--
Dieter D'Hoker
D'Hoker Dieter
> callipso on 16-08-2005 12:02 :
> eigenlijk is breedband is enkel
> duur omdat de meeste operatoren je verplichten om ook vaste telefonie te
> nemen, ook al gebruik je die niet meer.Telenet is hierop de enige
> uitzondering.
Chello niet vergeten !
Teledisnet in Wallonië
etc ...
Allemaal ... kabel-ISPs
Dat zegt genoeg ...
Amedee Van Gasse
16/08/05, 19:55
Op Tue, 16 Aug 2005 10:27:19 +0000, schreef Ghingis Khan:
> Je vergeet het electriciteitsverbruik van de Telenet kastjes mee te rekenen.
En een ADSL-modem verbruikt niets? ;-)
Telenet is trouwens bezig om alles in één kastje te krijgen. Eindelijk!
> Je vergeet ook bij electriciteits uitval........geen telefoon, je hebt
> dan een GSM of BC telefoon nodig om iemand te verwittigen van het
> defect.
Bij electriciteits uitval kan je ook niet meer bellen met een BC telefoon
tegenwoordig. Dat heb ik een tijdje geleden toch vastgesteld bij de
bovenbuurman. Ik vermoed dat het probleem zich vooral stelt met van die
"nieuwerwetse" telefoons met al die extra toeters en bellen. Wie nog een
telefoon heeft met zo'n goeie ouwe draaischijf, die zal inderdaad nog
kunnen bellen.
--
Amedee
Ghingis Khan
16/08/05, 20:05
"Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
news:pan.2005.08.16.17.53.05.223257@nzrqrr.or...
> Op Tue, 16 Aug 2005 10:27:19 +0000, schreef Ghingis Khan:
>
>> Je vergeet het electriciteitsverbruik van de Telenet kastjes mee te
>> rekenen.
>
> En een ADSL-modem verbruikt niets? ;-)
> Telenet is trouwens bezig om alles in één kastje te krijgen. Eindelijk!
Ik spreek niet over de modem maar over de kastjes tegen de muur.
Lees wat er staat aub, niet wat je denkt dat er staat.
>> Je vergeet ook bij electriciteits uitval........geen telefoon, je hebt
>> dan een GSM of BC telefoon nodig om iemand te verwittigen van het
>> defect.
>
> Bij electriciteits uitval kan je ook niet meer bellen met een BC telefoon
> tegenwoordig. Dat heb ik een tijdje geleden toch vastgesteld bij de
> bovenbuurman. Ik vermoed dat het probleem zich vooral stelt met van die
> "nieuwerwetse" telefoons met al die extra toeters en bellen. Wie nog een
> telefoon heeft met zo'n goeie ouwe draaischijf, die zal inderdaad nog
> kunnen bellen.
>
Kan je wel eens in gelijk hebben, ik heb nog steeds een oud model
(met toetsen) zonder computer in, en dit werkt zonder bijkomende
adapter
Zo zie je maar, nieuw is niet steeds een vooruitgang.
;-)
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Amedee Van Gasse
16/08/05, 20:35
Op Tue, 16 Aug 2005 18:00:44 +0000, schreef Ghingis Khan:
>
> "Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
> news:pan.2005.08.16.17.53.05.223257@nzrqrr.or...
>> Op Tue, 16 Aug 2005 10:27:19 +0000, schreef Ghingis Khan:
>>
>>> Je vergeet het electriciteitsverbruik van de Telenet kastjes mee te
>>> rekenen.
>>
>> En een ADSL-modem verbruikt niets? ;-)
>> Telenet is trouwens bezig om alles in één kastje te krijgen. Eindelijk!
>
> Ik spreek niet over de modem maar over de kastjes tegen de muur.
> Lees wat er staat aub, niet wat je denkt dat er staat.
Op eenvoudig verzoek lees en schrijf ik opnieuw.
Bij Telenet: 2 bakjes (3 als je telefoon hebt) + nog eens de kabelmodem.
Dit wordt over x tijd één bakje + de kabelmodem.
Waarbij wel vermeld moet worden dat je door een van die bakjes een extra
coax aansluiting hebt, waarop je een extra tv kan aansluiten.
Bij ADSL: alleen de ADSL-modem. Waarbij ik moet vermelden dat bij alle
ADSL-installaties die ik tot nu toe gezien heb (en dat zijn er maar 2),
dat de verbinding naar de pc op usb was (zou dat kunnen??? ik kan me
vergissen) en dat er nog een extra bakje nodig was om het op UTP te
zetten. Zou dat kunnen? ADSL is voor mij totaal alien. Zelfs de
ADSL-modems zien er uit als een ufo. ;-)
Ter aanvulling op de bakjes:
Voor TN TV heb je één abonnement nodig, en per tv één bijkomend bakje.
Voor BC TN heb je per tv een abonnement nodig, en per tv een bijkomend
bakje. Ja toch? Want anders pakt die tweede tv te veel traffiek weg? Of
hoe zat dat nu?
--
Amedee
Ghingis Khan
16/08/05, 21:45
"Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
news:pan.2005.08.16.18.26.12.244020@nzrqrr.or...
> Op Tue, 16 Aug 2005 18:00:44 +0000, schreef Ghingis Khan:
>
>>
>> "Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
>> news:pan.2005.08.16.17.53.05.223257@nzrqrr.or...
>>> Op Tue, 16 Aug 2005 10:27:19 +0000, schreef Ghingis Khan:
>>>
>>>> Je vergeet het electriciteitsverbruik van de Telenet kastjes mee te
>>>> rekenen.
>>>
>>> En een ADSL-modem verbruikt niets? ;-)
>>> Telenet is trouwens bezig om alles in één kastje te krijgen. Eindelijk!
>>
>> Ik spreek niet over de modem maar over de kastjes tegen de muur.
>> Lees wat er staat aub, niet wat je denkt dat er staat.
>
> Op eenvoudig verzoek lees en schrijf ik opnieuw.
> Bij Telenet: 2 bakjes (3 als je telefoon hebt) + nog eens de kabelmodem.
> Dit wordt over x tijd één bakje + de kabelmodem.
> Waarbij wel vermeld moet worden dat je door een van die bakjes een extra
> coax aansluiting hebt, waarop je een extra tv kan aansluiten.
>
> Bij ADSL: alleen de ADSL-modem. Waarbij ik moet vermelden dat bij alle
> ADSL-installaties die ik tot nu toe gezien heb (en dat zijn er maar 2),
> dat de verbinding naar de pc op usb was (zou dat kunnen??? ik kan me
> vergissen) en dat er nog een extra bakje nodig was om het op UTP te
> zetten. Zou dat kunnen? ADSL is voor mij totaal alien. Zelfs de
> ADSL-modems zien er uit als een ufo. ;-)
>
> Ter aanvulling op de bakjes:
> Voor TN TV heb je één abonnement nodig, en per tv één bijkomend bakje.
> Voor BC TN heb je per tv een abonnement nodig, en per tv een bijkomend
> bakje. Ja toch? Want anders pakt die tweede tv te veel traffiek weg? Of
> hoe zat dat nu?
>
Tja, ik heb geen ADSL en een analoog TV beeld verkopen voor een Digitaal
beeld, daar doe ik niet aan mee.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Amedee Van Gasse schreef:
> Op Tue, 16 Aug 2005 18:00:44 +0000, schreef Ghingis Khan:
>
>
>>"Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
>>news:pan.2005.08.16.17.53.05.223257@nzrqrr.or...
>>
>>>Op Tue, 16 Aug 2005 10:27:19 +0000, schreef Ghingis Khan:
>>>
>>>
>>>>Je vergeet het electriciteitsverbruik van de Telenet kastjes mee te
>>>>rekenen.
>>>
>>>En een ADSL-modem verbruikt niets? ;-)
>>>Telenet is trouwens bezig om alles in één kastje te krijgen. Eindelijk!
>>
>>Ik spreek niet over de modem maar over de kastjes tegen de muur.
>>Lees wat er staat aub, niet wat je denkt dat er staat.
>
>
> Op eenvoudig verzoek lees en schrijf ik opnieuw.
> Bij Telenet: 2 bakjes (3 als je telefoon hebt) + nog eens de kabelmodem.
> Dit wordt over x tijd één bakje + de kabelmodem.
> Waarbij wel vermeld moet worden dat je door een van die bakjes een extra
> coax aansluiting hebt, waarop je een extra tv kan aansluiten.
Al meer dan een jaar plaats telenet dus maar twee bakjes meer: een
splitter/versterker + een kabelmodem. De kabelmodem levert zowel
internet, telefonie als uplink voor digitale televisie.
houghi schreef:
> callipso wrote:
>
>>Veel mensen klagen dat breedband in België te duur is (
>>http://www.zdnet.be/poll.cfm?poll=517) maar eigenlijk is breedband is enkel
>>duur omdat de meeste operatoren je verplichten om ook vaste telefonie te
>>nemen, ook al gebruik je die niet meer.Telenet is hierop de enige
>>uitzondering.
>
>
> Die kabeldrager is echt niet gratis hoor. Die is gewoon in je abonement
> verwerkt. Bij ADSL heb je de mogenlijkheid om uit een paket van ADSL
> dragers te kiezen.
>
> Ze verplichten je bij Telenet trouwens om die kabel te gebruiken.
Hier zit het grote verschil: bij telenet gaat het over de kabel en ben
je niet verplicht een kabeltelevisie abonnement te hebben voor internet.
Bij Belgacom ben je wel verplicht een telefonieabonnement te nemen om
ADSL te kunnen krijgen. Scheelt toch al min 6.50EUR / maand
> Bij electriciteits uitval kan je ook niet meer bellen met een BC telefoon
> tegenwoordig. Dat heb ik een tijdje geleden toch vastgesteld bij de
> bovenbuurman. Ik vermoed dat het probleem zich vooral stelt met van die
> "nieuwerwetse" telefoons met al die extra toeters en bellen. Wie nog een
> telefoon heeft met zo'n goeie ouwe draaischijf, die zal inderdaad nog
> kunnen bellen.
>
> --
> Amedee
Dat komt omdat niemand de moeite doet om bij die 'nieuwerwetse' telefoons om
de zoveel jaar de batterijen eens te vervangen.
Ghingis Khan
16/08/05, 22:35
"none" <none@none.be> schreef in bericht
news:l7GdnVvubec91p_eRVnytg@edpnet.net...
>
>> Bij electriciteits uitval kan je ook niet meer bellen met een BC telefoon
>> tegenwoordig. Dat heb ik een tijdje geleden toch vastgesteld bij de
>> bovenbuurman. Ik vermoed dat het probleem zich vooral stelt met van die
>> "nieuwerwetse" telefoons met al die extra toeters en bellen. Wie nog een
>> telefoon heeft met zo'n goeie ouwe draaischijf, die zal inderdaad nog
>> kunnen bellen.
>>
>> --
>> Amedee
>
> Dat komt omdat niemand de moeite doet om bij die 'nieuwerwetse' telefoons
> om de zoveel jaar de batterijen eens te vervangen.
Ik vermoed dat je fout zit.
Hier zit geen batterij in het toestel.
Er is enkel een adapter welke men moet aansluiten op het lichtnet.
Mischien zijn die er wel geweest met batterijen, kan zijn natuurlijk.
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
> Hier zit het grote verschil: bij telenet gaat het over de kabel en ben je
> niet verplicht een kabeltelevisie abonnement te hebben voor internet. Bij
> Belgacom ben je wel verplicht een telefonieabonnement te nemen om ADSL te
> kunnen krijgen. Scheelt toch al min 6.50EUR / maand
Op dit moment is enkel EvoNet hierop een uitzondering.
Bij EvoNet kan je de raw copper bestellen voor 13,90 EUR incl. BTW. Dan heb
je de lijn zonder dat je ermee kan bellen !!!!
Op dit moment heeft quasi iedereen die Telenet internet heeft, ook hun
tv-abbo. En van dat zéér klein gedeelte dat geen tv-abbo heeft bij hun
internet heeft nog een gedeelte een telefoon-abbo.
Vanaf het moment dat de vraag groot gaat zijn naat Telenet internet zonder
tv noch telefoon-abbo denk ik dat ze ook een toeslag gaan rekenen voor de
toegang tot de kabel.
Amedee Van Gasse
16/08/05, 23:25
Op Tue, 16 Aug 2005 19:38:46 +0000, schreef Ghingis Khan:
> Tja, ik heb geen ADSL en een analoog TV beeld verkopen voor een Digitaal
> beeld, daar doe ik niet aan mee.
Groot gelijk! Het kan gerust nog een paar jaartjes wachten. Wat gaan we
missen? Voetbal... ROFL...
Amedee Van Gasse
16/08/05, 23:25
Op Tue, 16 Aug 2005 20:09:57 +0000, schreef Lithion:
>> Bij Telenet: 2 bakjes (3 als je telefoon hebt) + nog eens de kabelmodem.
>> Dit wordt over x tijd één bakje + de kabelmodem.
>> Waarbij wel vermeld moet worden dat je door een van die bakjes een extra
>> coax aansluiting hebt, waarop je een extra tv kan aansluiten.
>
> Al meer dan een jaar plaats telenet dus maar twee bakjes meer: een
> splitter/versterker + een kabelmodem. De kabelmodem levert zowel
> internet, telefonie als uplink voor digitale televisie.
Ah bon. Weeral wat bijgeleerd. Ik heb er dus 4: 3 waar de kabel binnen
komt, en dan nog de kabelmodem. Maar ik ben dan ook al klant van toen de
dieren nog spraken. ;-)
Amedee Van Gasse
16/08/05, 23:25
Op Tue, 16 Aug 2005 20:28:25 +0000, schreef Ghingis Khan:
>
> "none" <none@none.be> schreef in bericht
> news:l7GdnVvubec91p_eRVnytg@edpnet.net...
>>
>>> Bij electriciteits uitval kan je ook niet meer bellen met een BC telefoon
>>> tegenwoordig. Dat heb ik een tijdje geleden toch vastgesteld bij de
>>> bovenbuurman. Ik vermoed dat het probleem zich vooral stelt met van die
>>> "nieuwerwetse" telefoons met al die extra toeters en bellen. Wie nog een
>>> telefoon heeft met zo'n goeie ouwe draaischijf, die zal inderdaad nog
>>> kunnen bellen.
>>>
>>> --
>>> Amedee
>>
>> Dat komt omdat niemand de moeite doet om bij die 'nieuwerwetse' telefoons
>> om de zoveel jaar de batterijen eens te vervangen.
>
> Ik vermoed dat je fout zit.
>
> Hier zit geen batterij in het toestel.
> Er is enkel een adapter welke men moet aansluiten op het lichtnet.
>
> Mischien zijn die er wel geweest met batterijen, kan zijn natuurlijk.
Voor de volledigheid: bij TN bevat(te) de splitter/versterker een
batterij, om in het geval van stroomuitval nog te kunnen bellen. Alleen
wordt die batterij nu niet meer geïnstalleerd, en de batterijen die
vroeger geplaatst zijn (zoals bij mij) zijn ondertussen "plat". Zoals ik
al ondervonden heb, bij die panne toen ik ging aankloppen bij de buurman.
Telenet gaat de batterijen niet vervangen, maar je /mag/ het wel zelf
doen, op eigen kosten dan.
--
Amedee
Walter Vermeir
17/08/05, 01:15
Amedee Van Gasse schreef:
> Bij ADSL: alleen de ADSL-modem. Waarbij ik moet vermelden dat bij alle
> ADSL-installaties die ik tot nu toe gezien heb (en dat zijn er maar 2),
> dat de verbinding naar de pc op usb was (zou dat kunnen??? ik kan me
> vergissen) en dat er nog een extra bakje nodig was om het op UTP te
> zetten. Zou dat kunnen? ADSL is voor mij totaal alien. Zelfs de
> ADSL-modems zien er uit als een ufo. ;-)
>
De meeste mensen gaan een USB-ADSl "modem" hebben. En dan is de
opstelling; wandcontactdoos (met adsl-splitter, verbruikt geen stroom)
met een telefoonkabel naar de usb-modem en die naar de computer.
Computer uit, alles uit qua ADSL.
Als je een externe hebt dan heeft die zijn eigen voeding en als je die
niet afzet dan verbruik je nog een beetje natuurlijk. Je kan ook gewoon
de hele zaak; computer, tv, video, hifi, DVD en dergelijke aan een
stekkerblok hangen met schakelaar en die gewoon afzetten natuurlijk.
Volgens Greenpeace zou je daarmee een mooie besparing mee doen per jaar.
--
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
In article <J%rMe.171012$sP2.9657387@phobos.telenet-ops.be>,
"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> wrote:
> "none" <none@none.be> schreef in bericht
> news:l7GdnVvubec91p_eRVnytg@edpnet.net...
> >
> >> Bij electriciteits uitval kan je ook niet meer bellen met een BC telefoon
> >> tegenwoordig. Dat heb ik een tijdje geleden toch vastgesteld bij de
> >> bovenbuurman. Ik vermoed dat het probleem zich vooral stelt met van die
> >> "nieuwerwetse" telefoons met al die extra toeters en bellen. Wie nog een
> >> telefoon heeft met zo'n goeie ouwe draaischijf, die zal inderdaad nog
> >> kunnen bellen.
> >>
> >> --
> >> Amedee
> >
> > Dat komt omdat niemand de moeite doet om bij die 'nieuwerwetse' telefoons
> > om de zoveel jaar de batterijen eens te vervangen.
>
> Ik vermoed dat je fout zit.
>
> Hier zit geen batterij in het toestel.
> Er is enkel een adapter welke men moet aansluiten op het lichtnet.
>
> Mischien zijn die er wel geweest met batterijen, kan zijn natuurlijk.
Twin lijn?
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
"Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr> wrote in message
news:gRpMe.170858$st4.9622646@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
> news:pan.2005.08.16.17.53.05.223257@nzrqrr.or...
>> Op Tue, 16 Aug 2005 10:27:19 +0000, schreef Ghingis Khan:
>>
>>> Je vergeet het electriciteitsverbruik van de Telenet kastjes mee
>>> te rekenen.
>>
>> En een ADSL-modem verbruikt niets? ;-)
>> Telenet is trouwens bezig om alles in één kastje te krijgen.
>> Eindelijk!
>
> Ik spreek niet over de modem maar over de kastjes tegen de muur.
> Lees wat er staat aub, niet wat je denkt dat er staat.
Bij een familielid van mij werd twee maand geleden een nieuwe Telenet
installatie gezet, voor internet en telefonie.
Daar werd slechts geplaatst:
- 1 tv-signaal versterkertje (heel klein doosje, zal wel niet veel
verbruiken)
- 1 modem, die zowel voor internet als voor telefonie dient (ongeveer
zo groot als een sigarenkistje)
Dus tegenover ADSL zie ik maar 1 klein kastje extra, da's die
tv-versterker, en die is dan nog nuttig bovendien, want de kwaliteit
van het tv-beeld wordt er beter door.
Recente Telenet installaties zijn blijkbaar veel minder complex en
omvangrijk dan diegene die de klanten van het eerste uur hebben
hangen.
none schreef:
>>Hier zit het grote verschil: bij telenet gaat het over de kabel en ben je
>>niet verplicht een kabeltelevisie abonnement te hebben voor internet. Bij
>>Belgacom ben je wel verplicht een telefonieabonnement te nemen om ADSL te
>>kunnen krijgen. Scheelt toch al min 6.50EUR / maand
>
>
> Op dit moment is enkel EvoNet hierop een uitzondering.
>
> Bij EvoNet kan je de raw copper bestellen voor 13,90 EUR incl. BTW. Dan heb
> je de lijn zonder dat je ermee kan bellen !!!!
Ook evonet is hierop geen uitzondering. In het geval van raw copper
betaal je opnieuw voor het ganse spectrum van de telefoonkabel, terwijl
dit eigenlijk niet nodig is.
> Op dit moment heeft quasi iedereen die Telenet internet heeft, ook hun
> tv-abbo. En van dat zéér klein gedeelte dat geen tv-abbo heeft bij hun
> internet heeft nog een gedeelte een telefoon-abbo.
>
> Vanaf het moment dat de vraag groot gaat zijn naat Telenet internet zonder
> tv noch telefoon-abbo denk ik dat ze ook een toeslag gaan rekenen voor de
> toegang tot de kabel.
Zal nooit zo zijn. Er zijn redelijk wat mensen die enkel
internetverbinding hebben en geen tv. Feit is wel dat je nog altijd moet
betalen voor een nieuwe kabelaansluiting of het nu voor tv of voor
internet is.
> none on 16-08-2005 22:34 :
> Bij EvoNet kan je de raw copper bestellen voor 13,90 EUR incl. BTW. Dan heb
> je de lijn zonder dat je ermee kan bellen !!!!
Voor het dubbele van een Discovery Line ... cheweldichhhhh !
On Tue, 16 Aug 2005 18:00:44 GMT, "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr>
wrote:
> "Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
> >
> > Bij electriciteits uitval kan je ook niet meer bellen met een BC telefoon
> > tegenwoordig. Dat heb ik een tijdje geleden toch vastgesteld bij de
> > bovenbuurman. Ik vermoed dat het probleem zich vooral stelt met van die
> > "nieuwerwetse" telefoons met al die extra toeters en bellen. Wie nog een
> > telefoon heeft met zo'n goeie ouwe draaischijf, die zal inderdaad nog
> > kunnen bellen.
>
> Kan je wel eens in gelijk hebben, ik heb nog steeds een oud model
> (met toetsen) zonder computer in, en dit werkt zonder bijkomende
> adapter
>
> Zo zie je maar, nieuw is niet steeds een vooruitgang.
Ik heb een telefoon met adapter, en wanneer de stroom uitvalt kan ik nog
altijd bellen.
De adapter zit zelfs al een paar jaar niet meer in, omdat ik de functies
waar die voor nodig is (handsfree bellen en ingebouwd antwoordapparaat)
niet meer gebruik. De "computer" blijft ook zonder netstroom werken.
> Ook evonet is hierop geen uitzondering. In het geval van raw copper betaal
> je opnieuw voor het ganse spectrum van de telefoonkabel, terwijl dit
> eigenlijk niet nodig is.
Zonder raw copper of zonder coax kabel verlopig geen snel internet. Je hebt
1 van de 2 nodig.
>
>> Op dit moment heeft quasi iedereen die Telenet internet heeft, ook hun
>> tv-abbo. En van dat zéér klein gedeelte dat geen tv-abbo heeft bij hun
>> internet heeft nog een gedeelte een telefoon-abbo.
>>
>> Vanaf het moment dat de vraag groot gaat zijn naat Telenet internet
>> zonder tv noch telefoon-abbo denk ik dat ze ook een toeslag gaan rekenen
>> voor de toegang tot de kabel.
>
> Zal nooit zo zijn. Er zijn redelijk wat mensen die enkel
> internetverbinding hebben en geen tv. Feit is wel dat je nog altijd moet
> betalen voor een nieuwe kabelaansluiting of het nu voor tv of voor
> internet is.
Het aantal internet aansluitingen zonder TV is verwaasloosbaar.
Voorlopig rekent Telenet niets aan voor de coax-kabel maar dit kan altijd
veranderen.
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BF28A334.F87EF%Wannes@gmx.net.invalid...
>> none on 16-08-2005 22:34 :
>
>> Bij EvoNet kan je de raw copper bestellen voor 13,90 EUR incl. BTW. Dan
>> heb
>> je de lijn zonder dat je ermee kan bellen !!!!
>
>
> Voor het dubbele van een Discovery Line ... cheweldichhhhh !
Je kan er in ieder geval niet mee bellen.
none schreef:
>>Ook evonet is hierop geen uitzondering. In het geval van raw copper betaal
>>je opnieuw voor het ganse spectrum van de telefoonkabel, terwijl dit
>>eigenlijk niet nodig is.
>
>
> Zonder raw copper of zonder coax kabel verlopig geen snel internet. Je hebt
> 1 van de 2 nodig.
Maar je hebt geen kabelabonnement nodig voor snel internet ;) Kost u dus
niks extra!
> none on 17-08-2005 21:33 :
>>> Bij EvoNet kan je de raw copper bestellen voor 13,90 EUR incl. BTW. Dan
>>> heb
>>> je de lijn zonder dat je ermee kan bellen !!!!
>>
>>
>> Voor het dubbele van een Discovery Line ... cheweldichhhhh !
>
>
> Je kan er in ieder geval niet mee bellen.
Ja fantastisch !
Straks biedt Belgacom Polished Copper aan, 100 euro/maand, en je kan er niet
mee bellen ...
Als de prijs van raw copper hoger is dan die voor een telefoon-abo dat
slechts zelden gebruikt zal worden, dan weet je gewoon dat het scheef zit
bij de (in theorie) ex-monopolist annex netwerkbeheerder.
Lithion wrote:
> Maar je hebt geen kabelabonnement nodig voor snel internet ;) Kost u dus
> niks extra!
Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
Peter Dedecker
18/08/05, 04:05
rookie wrote:
> Recente Telenet installaties zijn blijkbaar veel minder complex en
> omvangrijk dan diegene die de klanten van het eerste uur hebben
> hangen.
Da's omdat ze nu met zuiver VoIP werken voor de telefonie. 't Was
vroeger ook wel digitaal, maar dat was nog altijd iets totaal anders.
--
Peter Dedecker
JID: Peter.Dedecker-aapje-jabber.belnet.be
houghi schreef:
> Lithion wrote:
>
>>Maar je hebt geen kabelabonnement nodig voor snel internet ;) Kost u dus
>>niks extra!
>
>
> Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
JA! Je kan perfect telenet kabelinternet nemen en geen tv abonnement! Er
wordt hierbij een filter geplaatst zodat je geen tv kan kijken. Dit kost
u niks extra!
Je moet natuurlijk wel over een kabelaansluiting beschikken.
Lithion wrote:
> houghi schreef:
>> Lithion wrote:
>>
>>>Maar je hebt geen kabelabonnement nodig voor snel internet ;) Kost u dus
>>>niks extra!
>>
>>
>> Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
>
> JA! Je kan perfect telenet kabelinternet nemen en geen tv abonnement! Er
> wordt hierbij een filter geplaatst zodat je geen tv kan kijken. Dit kost
> u niks extra!
>
> Je moet natuurlijk wel over een kabelaansluiting beschikken.
Die kabelaansluiting zit mee in de prijs van je internet en/of tv
aansluiting. Met ADSL kun je WEL kiezen voor een alternatief. Voorbeeld,
ik kan NIET kiezen om UPC voor Internet en Telenet voor Telefoon te hebben
over de zelfde drager.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
> houghi on 18-08-2005 08:35 :
> Die kabelaansluiting zit mee in de prijs van je internet en/of tv
> aansluiting.
Uiteraard.
Bij Belgacom is ook een deel van het abo tbv hun netwerk / de local loop
> Met ADSL kun je WEL kiezen voor een alternatief.
Je kan kiezen voor een alternatieve dienstenleverancier, maar je hebt 0,0
keuze inzake de fysieke drager : die komt van Belgacom
(tenzij je heel veel centjes hebt en wil uitgeven aan telecom)
> Voorbeeld,
> ik kan NIET kiezen om UPC voor Internet en Telenet voor Telefoon te hebben
> over de zelfde drager.
Zowel UPC als Telenet gaan dan wel over "de kabel", maar de kabelnetwerken
zijn fysiek gescheiden - even gescheiden alsof het DSL en kabel was.
Je kan als je wil doorgaans beide binnen laten leggen in omgeving Leuven, en
dan verschillende diensten bij verschillende aanbieders afnemen zonder
verplichting tot het nemen van andere diensten
Pros Robaer
18/08/05, 10:55
Lithion <kickje@removepi.be> schreef:
> > Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
> JA! Je kan perfect telenet kabelinternet nemen en geen tv abonnement! Er
> wordt hierbij een filter geplaatst zodat je geen tv kan kijken. Dit kost
> u niks extra!
Als je een kabelaansluiting hebt om enkel tv te kijken, betaal
je evenmin (afzonderlijk) voor die aansluiting.
Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
leggen en te onderhouden? ;-)
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
http://users.skynet.be/ovo/ovo.html
"Pros Robaer" <pros@village.uunet.be> wrote in message
news:430446F9@bifrost...
> Lithion <kickje@removepi.be> schreef:
>
> > > Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
>
> > JA! Je kan perfect telenet kabelinternet nemen en geen tv abonnement! Er
> > wordt hierbij een filter geplaatst zodat je geen tv kan kijken. Dit kost
> > u niks extra!
>
> Als je een kabelaansluiting hebt om enkel tv te kijken, betaal
> je evenmin (afzonderlijk) voor die aansluiting.
> Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
> leggen en te onderhouden? ;-)
>
>
> --
> Vriendelijke GNUtjes,
> Pros
>
> http://users.skynet.be/ovo/ovo.html
Pittig detail ,
Je betaald dus dubbel of triple bij Telenet .
Bij een TV abonnement betaal je voor de coax kabel aansluiting.
Bij een Internetabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting .
Bij een telefoonabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting
want , je kan ALLE diensten afzonderlijk krijgen .
Kan niet zijn dat je coaxkabel abonnelment gratis is ,
vraag hoeveel kost een kabelaansluiting bij TN ?
Mark
> mark on 18-08-2005 11:06 :
> Je betaald dus dubbel of triple bij Telenet .
Of enkel ...
Zuiver afhankelijk van hoeveel gebruik je van hun drager maakt.
Dat lijkt me niet echt onredelijk.
> Bij een TV abonnement betaal je voor de coax kabel aansluiting.
> Bij een Internetabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting .
> Bij een telefoonabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting
Als je meerdere wagens hebt, of wat wagens en motor, betaal je ook telkens
wegentaks.
Als je 13 kinderen allemaal een bus-abo hebben, betalen ze ook telkens een
stukje onderhoud van de bus.
Als je twee Lotto-formulieren invult, krijgt de handelaar ook twee keer zijn
deeltje
In article <MYGdnVTwB5ZXDZ7eRVnyrQ@edpnet.net>, "none" <none@none.be>
wrote:
> > Ook evonet is hierop geen uitzondering. In het geval van raw copper betaal
> > je opnieuw voor het ganse spectrum van de telefoonkabel, terwijl dit
> > eigenlijk niet nodig is.
>
> Zonder raw copper of zonder coax kabel verlopig geen snel internet. Je hebt
> 1 van de 2 nodig.
>
>
> >
> >> Op dit moment heeft quasi iedereen die Telenet internet heeft, ook hun
> >> tv-abbo. En van dat zéér klein gedeelte dat geen tv-abbo heeft bij hun
> >> internet heeft nog een gedeelte een telefoon-abbo.
> >>
> >> Vanaf het moment dat de vraag groot gaat zijn naat Telenet internet
> >> zonder tv noch telefoon-abbo denk ik dat ze ook een toeslag gaan rekenen
> >> voor de toegang tot de kabel.
> >
> > Zal nooit zo zijn. Er zijn redelijk wat mensen die enkel
> > internetverbinding hebben en geen tv. Feit is wel dat je nog altijd moet
> > betalen voor een nieuwe kabelaansluiting of het nu voor tv of voor
> > internet is.
>
> Het aantal internet aansluitingen zonder TV is verwaasloosbaar.
Dat zou ik helemaal niet durven beweren. Er zijn een pak KMO's via de
kabel met het internet verbonden die geen TV kijken...
> Voorlopig rekent Telenet niets aan voor de coax-kabel maar dit kan altijd
> veranderen.
Nope.
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
news:BF2A2208.F8951%Wannes@gmx.net.invalid...
> > mark on 18-08-2005 11:06 :
>
> > Je betaald dus dubbel of triple bij Telenet .
>
> Of enkel ...
> Zuiver afhankelijk van hoeveel gebruik je van hun drager maakt.
> Dat lijkt me niet echt onredelijk.
>
De fysische drager blijft dezelfde .
Je krijgt geen tweede kabelaansluiting in huis terwijl je erwel voor betaald
..
'tis hoever je het bekijkt .
> > Bij een TV abonnement betaal je voor de coax kabel aansluiting.
> > Bij een Internetabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting
..
> > Bij een telefoonabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting
>
> Als je meerdere wagens hebt, of wat wagens en motor, betaal je ook
telkens
> wegentaks.
> Als je 13 kinderen allemaal een bus-abo hebben, betalen ze ook telkens een
> stukje onderhoud van de bus.
> Als je twee Lotto-formulieren invult, krijgt de handelaar ook twee keer
zijn
> deeltje
>
Maar je als er 2 personen in die ene wagen zitten , betalen die 1/2 wegentax
?
Voordiegene die 2PC aansluiten betalen iets meer , voor dezelfde drager ,
maar hun lijn is wel beperkt tot 10M
opdezelfde hub .
mark wrote:
> Pittig detail ,
>
> Je betaald dus dubbel of triple bij Telenet .
> Bij een TV abonnement betaal je voor de coax kabel aansluiting.
> Bij een Internetabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting .
> Bij een telefoonabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting
>
> want , je kan ALLE diensten afzonderlijk krijgen .
> Kan niet zijn dat je coaxkabel abonnelment gratis is ,
>
> vraag hoeveel kost een kabelaansluiting bij TN ?
De kabel (aanleg en onderhoud) zijn gedeelde kosten.
In je telefoon-abonnement zit een deel gebruiksvergoeding voor het
gedeelte van de algemene werkingskosten dat op telefoon slaat.
In je internet-abonnement zit een deel gebruiksvergoeding voor het
gedeelte van de algemene werkingskosten dat met internet te maken
heeft.
In je kabel-TV abonnement idem.
De drie delen samen worden zo berekend (of geschat) dat de totale
werkingskosten er uitkomen, terwijl geen van de drie sectoren meer
betaalt dan zijn rechtmatige portie van het totaal.
Het werkt hetzelfde als de verdeling van de algemene kosten binnen
eender welk bedrijf, en bij een grote multinational kan de interne
budgettering even complex zijn als de begrotingen waar sommige
regeringen over vallen.
Iedereen kan binnen een firma zonder te betalen balpennen en papier
verbruiken zoveel hij/zij er nodig heeft, maar wees er maar zeker van
dat een geschat totaalverbruik per afdeling in rekening gebracht wordt
bij het bepalen van de werkingskosten en rendabiliteit, zonder dat
elke afdeling voor de totale aankoop van alle balpennen en papier
opdraait.
callipso wrote:
> * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
Comfortnet? 512 kbps noem ik geen breedband...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Amedee Van Gasse
18/08/05, 21:55
Op Thu, 18 Aug 2005 16:32:52 +0000, schreef Lucvdv:
> mark wrote:
>
>> Pittig detail ,
>>
>> Je betaald dus dubbel of triple bij Telenet .
>> Bij een TV abonnement betaal je voor de coax kabel aansluiting.
>> Bij een Internetabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting .
>> Bij een telefoonabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting
>>
>> want , je kan ALLE diensten afzonderlijk krijgen .
>> Kan niet zijn dat je coaxkabel abonnelment gratis is ,
>>
>> vraag hoeveel kost een kabelaansluiting bij TN ?
*snip duidelijke uitleg*
Toch één iemand hier die gestudeerd heeft. Ik ga direct mijn scorefile
aanpassen:
[^be\.providers$]
Score: 100
From: ^"Lucvdv" <name@null\.net>$
Ghingis Khan
18/08/05, 22:05
"JeroenV" <jeroenv@niks.invalid> schreef in bericht
news:1321542.RC62cDtuJy@jvaes.cjb.net...
> callipso wrote:
>
>> * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
>
> Comfortnet? 512 kbps noem ik geen breedband...
Hier noemen we het *Lokband*
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
Cyrano schreef:
> In article <MYGdnVTwB5ZXDZ7eRVnyrQ@edpnet.net>, "none" <none@none.be>
> wrote:
>
>
>>>Ook evonet is hierop geen uitzondering. In het geval van raw copper betaal
>>>je opnieuw voor het ganse spectrum van de telefoonkabel, terwijl dit
>>>eigenlijk niet nodig is.
>>
>>Zonder raw copper of zonder coax kabel verlopig geen snel internet. Je hebt
>>1 van de 2 nodig.
>>
>>
>>
>>>>Op dit moment heeft quasi iedereen die Telenet internet heeft, ook hun
>>>>tv-abbo. En van dat zéér klein gedeelte dat geen tv-abbo heeft bij hun
>>>>internet heeft nog een gedeelte een telefoon-abbo.
>>>>
>>>>Vanaf het moment dat de vraag groot gaat zijn naat Telenet internet
>>>>zonder tv noch telefoon-abbo denk ik dat ze ook een toeslag gaan rekenen
>>>>voor de toegang tot de kabel.
>>>
>>>Zal nooit zo zijn. Er zijn redelijk wat mensen die enkel
>>>internetverbinding hebben en geen tv. Feit is wel dat je nog altijd moet
>>>betalen voor een nieuwe kabelaansluiting of het nu voor tv of voor
>>>internet is.
>>
>>Het aantal internet aansluitingen zonder TV is verwaasloosbaar.
>
>
>
> Dat zou ik helemaal niet durven beweren. Er zijn een pak KMO's via de
> kabel met het internet verbonden die geen TV kijken...
Niet alleen KMO's. Ook veel studentenkoten ;)
On Thu, 18 Aug 2005 10:18:39 +0200, Pros Robaer
<pros@village.uunet.be> wrote:
>Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
>leggen en te onderhouden? ;-)
Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
anders.
Pros Robaer
19/08/05, 11:35
Primo <primo@geenmail.com> schreef:
> On Thu, 18 Aug 2005 10:18:39 +0200, Pros Robaer
> <pros@village.uunet.be> wrote:
> >Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
> >leggen en te onderhouden? ;-)
> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
> anders.
Waar haal je dat gekke idee vandaan?
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.
.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...
Frank --::--
19/08/05, 12:15
>> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
>> anders.
>
>Waar haal je dat gekke idee vandaan?
Meestal betaald door de gemeente, in het kader van het "ondergronds
brengen van nutsleidingen".
-- :: --
On Fri, 19 Aug 2005 11:28:13 +0200, Pros Robaer
<pros@village.uunet.be> wrote:
>> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
>> anders.
>
>Waar haal je dat gekke idee vandaan?
Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
geboren was.
Pros Robaer
19/08/05, 13:35
Frank --::-- <invalid.invalid@invalid> schreef:
> >> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
> >> anders.
> >
> >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
> Meestal betaald door de gemeente, in het kader van het "ondergronds
> brengen van nutsleidingen".
Niet door de gemeent; wel door de intercommunale, die deze
onkosten dekt uit eigen winst.
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.
.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...
Pros Robaer
19/08/05, 13:35
Primo <primo@geenmail.com> schreef:
> >> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
> >> anders.
> >
> >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
> Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
> geboren was.
Dat moet dan 1870 geweest zijn. ;-)
Evengoed vergeet je er bij te vermelden waar je die onzin
vandaan haalt.
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.
.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...
"Pros Robaer" <pros@village.uunet.be> wrote in message
news:4305C3E0@bifrost...
> Primo <primo@geenmail.com> schreef:
>
> > >> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
> > >> anders.
> > >
> > >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
>
> > Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
> > geboren was.
>
> Dat moet dan 1870 geweest zijn. ;-)
> Evengoed vergeet je er bij te vermelden waar je die onzin
> vandaan haalt.
>
Is algemeen bekend .
De intercommunales haalden hun geld uit de gemeentenkas .
Uitzondering was Brussel / deel van Antwerpen met Radio Public die prive
bedrijf was .
Er is daar nog veel om te doen geweest met omkoppingdossiers en rechtzaken ,
maar dat was een ander verhaal .
Je zal nog veel terugvinden in krantenarchieven en gemeenteverslagen .
In praktijk heeft iedere TV abonnee van vroeger het stuk van de nieuwe kabel
betaald .
On Fri, 19 Aug 2005 13:23:50 +0200, Pros Robaer
<pros@village.uunet.be> wrote:
>> >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
>
>> Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
>> geboren was.
>
>Dat moet dan 1870 geweest zijn. ;-)
>Evengoed vergeet je er bij te vermelden waar je die onzin
>vandaan haalt.
Omdat ik er een jaar aan meegewerkt hebt debiel
Pros Robaer
19/08/05, 15:35
mark <markverb@skynet.be> schreef:
> > > >> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
> > > >> anders.
> > > >
> > > >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
> >
> > > Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
> > > geboren was.
> >
> > Dat moet dan 1870 geweest zijn. ;-)
> > Evengoed vergeet je er bij te vermelden waar je die onzin
> > vandaan haalt.
> Is algemeen bekend .
> De intercommunales haalden hun geld uit de gemeentenkas .
Moet ik daaruit besluiten, dat de gemiddelde teledistributie-
intercommunale geen winst maakt?
> Uitzondering was Brussel / deel van Antwerpen met Radio Public die prive
> bedrijf was .
Zwijg me van Radio Public! We hebben een deel van hun werknemers
overgenomen; raar volkje, hoor! ;-)
> Er is daar nog veel om te doen geweest met omkoppingdossiers en rechtzaken ,
> maar dat was een ander verhaal .
> Je zal nog veel terugvinden in krantenarchieven en gemeenteverslagen .
> In praktijk heeft iedere TV abonnee van vroeger het stuk van de nieuwe kabel
> betaald .
Dat er hier- en daar gesjoemeld werd (en wordt) zal niemand
verbazen. Maar dat is toch de regel niet?
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.
.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...
> mark on 19-08-2005 15:01 :
> De intercommunales haalden hun geld uit de gemeentenkas .
De gemeenten werden anders stevig gespijsd door de inkomsten van de
intercommunales die zich met TV bezig hielden - inkomsten die ze hebben
(moeten) laten schieten voor een éénmalig bedrag uit de overname van de
kabel door Telenet.
Idem voor electriciteit, waar de Elia-heffing ingevoerd werd om het
inkomstenverlies te compenseren.
Pros Robaer
19/08/05, 15:55
Primo <primo@geenmail.com> schreef:
> On Fri, 19 Aug 2005 13:23:50 +0200, Pros Robaer
> <pros@village.uunet.be> wrote:
> >> >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
> >
> >> Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
> >> geboren was.
> >
> >Dat moet dan 1870 geweest zijn. ;-)
> >Evengoed vergeet je er bij te vermelden waar je die onzin
> >vandaan haalt.
> Omdat ik er een jaar aan meegewerkt hebt debiel
Ik snap het: je hebt daar een jaar met een schop rondgelopen,
werd na dat jaar gewipt, en nu voel je je nog steeds expert.
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.
.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...
On Fri, 19 Aug 2005 15:43:20 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>Idem voor electriciteit, waar de Elia-heffing ingevoerd werd om het
>inkomstenverlies te compenseren.
En die ze hopelijk terug afschaffen voor ze ze daadwerkelijk invoeren.
> xeno on 19-08-2005 15:45 :
>> Idem voor electriciteit, waar de Elia-heffing ingevoerd werd om het
>> inkomstenverlies te compenseren.
>
> En die ze hopelijk terug afschaffen voor ze ze daadwerkelijk invoeren.
In welk geval vele gemeenten moeten gaan lenen om hun inkomstenverlies te
compenseren (de pot van Telenet is bij velen al opgesoupeerd of ergens voor
gepland), en je voor 2007 een pak meer gemeentebelasting gaat betalen ...
On Fri, 19 Aug 2005 16:02:09 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>>> Idem voor electriciteit, waar de Elia-heffing ingevoerd werd om het
>>> inkomstenverlies te compenseren.
>>
>> En die ze hopelijk terug afschaffen voor ze ze daadwerkelijk invoeren.
>
>In welk geval vele gemeenten moeten gaan lenen om hun inkomstenverlies te
>compenseren (de pot van Telenet is bij velen al opgesoupeerd of ergens voor
>gepland), en je voor 2007 een pak meer gemeentebelasting gaat betalen ...
Die logica ontgaat me op alle vlakken he... De politiek in zijn geheel
krijgt bedrag X. Door omstandigheden wordt dat bedrag lager, en dan
zeveren dat ze niet verder kunnen.
Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
> xeno on 19-08-2005 16:05 :
>>>> Idem voor electriciteit, waar de Elia-heffing ingevoerd werd om het
>>>> inkomstenverlies te compenseren.
>>>
>>> En die ze hopelijk terug afschaffen voor ze ze daadwerkelijk invoeren.
>>
>> In welk geval vele gemeenten moeten gaan lenen om hun inkomstenverlies te
>> compenseren (de pot van Telenet is bij velen al opgesoupeerd of ergens voor
>> gepland), en je voor 2007 een pak meer gemeentebelasting gaat betalen ...
>
> Die logica ontgaat me op alle vlakken he... De politiek in zijn geheel
> krijgt bedrag X. Door omstandigheden wordt dat bedrag lager, en dan
> zeveren dat ze niet verder kunnen.
"Door omstandigheden wordt dat lager ..."
Da's ook wel makkelijk uitgedrukt.
De gemeenten zijn de inkomsten uit de intercommunales kwijt, de Elia
compensatie-maatregel hebben er vele al meegerekend in de begroting voor de
komende jaren - moeten meerekenen omdat ze er anders niet komen.
Ook al omdat de kosten voor de gemeenten aan het stijgen zijn.
Door de politiehervorming bijvoorbeeld.
De politiek in Brussel - zowel federaal als regionaal - is een smerig
spelletje aan het spelen met de gemeenten, door belastingsverlagingen en
kostenverhogingen af te schuiven op het laagste bestuursniveau.
> Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
Dan moet je je uitgaven wel kunnen aanpassen ...
Personeelskosten aanpassen is doorgaans geen optie (meer werklozen, minder
service, ...)
Werking aanpassen is ook geen optie : van bovenaf verplichte, steeds meer
uitgebreide dienstverlening
Pros Robaer
19/08/05, 16:45
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef:
> >>> Idem voor electriciteit, waar de Elia-heffing ingevoerd werd om het
> >>> inkomstenverlies te compenseren.
> >>
> >> En die ze hopelijk terug afschaffen voor ze ze daadwerkelijk invoeren.
> >
> >In welk geval vele gemeenten moeten gaan lenen om hun inkomstenverlies te
> >compenseren (de pot van Telenet is bij velen al opgesoupeerd of ergens voor
> >gepland), en je voor 2007 een pak meer gemeentebelasting gaat betalen ...
> Die logica ontgaat me op alle vlakken he... De politiek in zijn geheel
> krijgt bedrag X. Door omstandigheden wordt dat bedrag lager, en dan
> zeveren dat ze niet verder kunnen.
> Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
Tja, een normaal mens verwacht nu eenmaal dat de gemeente voor
alles en nog wat zorgt, en dan nog liefst zonder dat het hem een
euro kost... ;-)
Het blijft in ieder geval een feit dat de vrijmaking van de
energiemarkt er voor gezorgd heeft dat:
de gebruiker meer betaald
de gemeente minder inkomsten heeft
En wie lacht er in zijn vuistje, denk je?
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.
.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...
In article <e4cbg1ltra87o2j7am8n9v7jlnnpbaf54p@4ax.com>,
Primo <primo@geenmail.com> wrote:
> On Fri, 19 Aug 2005 11:28:13 +0200, Pros Robaer
> <pros@village.uunet.be> wrote:
>
> >> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
> >> anders.
> >
> >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
>
> Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
> geboren was.
LOL
idioot!
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
In article <ddnbg1pop3hrvl761blp0auhts8fbgkuku@4ax.com>,
Primo <primo@geenmail.com> wrote:
> On Fri, 19 Aug 2005 13:23:50 +0200, Pros Robaer
> <pros@village.uunet.be> wrote:
>
> >> >Waar haal je dat gekke idee vandaan?
> >
> >> Sinds ze die einde jaren 70 begonnen aan te leggen en jij nog niet
> >> geboren was.
> >
> >Dat moet dan 1870 geweest zijn. ;-)
> >Evengoed vergeet je er bij te vermelden waar je die onzin
> >vandaan haalt.
>
> Omdat ik er een jaar aan meegewerkt hebt debiel
Dan heb je in dat jaartje toch niet veel opgestoken...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
In article <4305EFCC@bifrost>, Pros Robaer <pros@village.uunet.be>
wrote:
> xeno <this.is@totaly.invalid> schreef:
>
> > >>> Idem voor electriciteit, waar de Elia-heffing ingevoerd werd om het
> > >>> inkomstenverlies te compenseren.
> > >>
> > >> En die ze hopelijk terug afschaffen voor ze ze daadwerkelijk invoeren.
> > >
> > >In welk geval vele gemeenten moeten gaan lenen om hun inkomstenverlies te
> > >compenseren (de pot van Telenet is bij velen al opgesoupeerd of ergens voor
> > >gepland), en je voor 2007 een pak meer gemeentebelasting gaat betalen ...
>
> > Die logica ontgaat me op alle vlakken he... De politiek in zijn geheel
> > krijgt bedrag X. Door omstandigheden wordt dat bedrag lager, en dan
> > zeveren dat ze niet verder kunnen.
>
> > Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
>
> Tja, een normaal mens verwacht nu eenmaal dat de gemeente voor
> alles en nog wat zorgt, en dan nog liefst zonder dat het hem een
> euro kost... ;-)
> Het blijft in ieder geval een feit dat de vrijmaking van de
> energiemarkt er voor gezorgd heeft dat:
> de gebruiker meer betaald
> de gemeente minder inkomsten heeft
>
> En wie lacht er in zijn vuistje, denk je?
De Fransen?
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Pros Robaer
19/08/05, 19:05
Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> schreef:
> > Tja, een normaal mens verwacht nu eenmaal dat de gemeente voor
> > alles en nog wat zorgt, en dan nog liefst zonder dat het hem een
> > euro kost... ;-)
> > Het blijft in ieder geval een feit dat de vrijmaking van de
> > energiemarkt er voor gezorgd heeft dat:
> > de gebruiker meer betaald
> > de gemeente minder inkomsten heeft
> >
> > En wie lacht er in zijn vuistje, denk je?
> De Fransen?
Ja, die ook. Daar had ik nog niet eens aan gedacht.
En ondertussen blijft de energiemarkt in Frankrijk zelve een
staatsmonopolie...
--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros
Op http://users.skynet.be/ovo/Nieuw.html
Jonker Dr Karel de Gheldere van Hondswalle.
.... hij dicht geen onvatbaren rook, geen uitgedunden,
weeken waterdamp, maar klinkend metaal ...
In article <43060B2D@bifrost>, Pros Robaer <pros@village.uunet.be>
wrote:
> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> schreef:
>
> > > Tja, een normaal mens verwacht nu eenmaal dat de gemeente voor
> > > alles en nog wat zorgt, en dan nog liefst zonder dat het hem een
> > > euro kost... ;-)
> > > Het blijft in ieder geval een feit dat de vrijmaking van de
> > > energiemarkt er voor gezorgd heeft dat:
> > > de gebruiker meer betaald
> > > de gemeente minder inkomsten heeft
> > >
> > > En wie lacht er in zijn vuistje, denk je?
>
> > De Fransen?
>
> Ja, die ook. Daar had ik nog niet eens aan gedacht.
> En ondertussen blijft de energiemarkt in Frankrijk zelve een
> staatsmonopolie...
Ach, het société générale kliekje zal ook wel lachen...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
On Fri, 19 Aug 2005 16:17:04 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
>
>Dan moet je je uitgaven wel kunnen aanpassen ...
Janssens zijn olifanten bijvoorbeeld... Meestal zaken genoeg waar men
op kan besparen om de echt belangrijke zaken voorrang te geven. Maar
dat soort juiste prioriteiten kunnen politici blijkbaar nog altijd
niet nemen.
JeroenV wrote:
> callipso wrote:
>
> > * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
>
> Comfortnet? 512 kbps noem ik geen breedband...
Het enige dat je daarmee aantoont is dat je verwend bent ;)
Ik heb hier nog altijd een ISDN-lijn, restant van een vroegere
vereiste voor mijn werk (privé al telenet vanaf het prille begin).
Geloof me gerust, in vergelijking met 2x64 kbps is 512 -B-R-E-E-D-band
met vijf vette hoofdletters in een <h1> font.
Over de vergelijking met analoog (en wat die "56k" modems echt halen)
wil ik zelfs niet beginnen.
> xeno on 19-08-2005 20:48 :
>>> Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
>>
>> Dan moet je je uitgaven wel kunnen aanpassen ...
>
> Janssens zijn olifanten bijvoorbeeld... Meestal zaken genoeg waar men
> op kan besparen om de echt belangrijke zaken voorrang te geven. Maar
> dat soort juiste prioriteiten kunnen politici blijkbaar nog altijd
> niet nemen.
Dat is inderdaad een stuk grootheidswaanzin, maar gaat om peanuts in
vergelijking met de totale begroting.
Nu ja, met voldoende peanuts bij elkaar kan je in de VS president worden ...
"Eric" <viking1.removethis@fastmail.fm> schreef in bericht
news:4301bcbd$0$22166$ba620e4c@news.skynet.be...
| "callipso" <callipso@btr.rem> wrote:
|
| <snip telenet reclame>
|
| Ik denk dat je "[com]" vergeten bent in je titel.
|
|
| -Eric-
|
Bedoelde je niet "[coN]" ? ;-)
Lucvdv wrote:
> JeroenV wrote:
>> callipso wrote:
>>
>> > * bij Telenet kan dat vanaf 29,95 euro ZONDER BIJKOMENDE KOSTEN
>>
>> Comfortnet? 512 kbps noem ik geen breedband...
>
> Het enige dat je daarmee aantoont is dat je verwend bent ;)
>
>
> Ik heb hier nog altijd een ISDN-lijn, restant van een vroegere
> vereiste voor mijn werk (privé al telenet vanaf het prille begin).
>
> Geloof me gerust, in vergelijking met 2x64 kbps is 512 -B-R-E-E-D-band
> met vijf vette hoofdletters in een <h1> font.
>
> Over de vergelijking met analoog (en wat die "56k" modems echt halen)
> wil ik zelfs niet beginnen.
Uiteraard. Ik heb ook nog een ISDN-lijn gehad (zo'n Belgacom Twin-geval), en
in vergelijking daarmee is 512 kbps natuurlijk een hemelsbreed verschil.
Maar langs de andere kant waren mijn maten die met een 56k modem (of minder)
surften dan weer jaloers op mij (ik haalde 6-7 k/sec terwijl zij bleven
steken op 4). Todat één van hen Telenet in huis haalde, dan was ik weer
jaloers. Enfin, moraal van het verhaal is dat je de vergelijking van
snelheden moet zien in een tijdsperspectief. Wat vroeger "snel" was is nu
traag. Dus vind ik niet dat, in een tijd waar verbindingen van 4 mbps als
"normaal" worden beschouwd 512 mbps als breedband mag bestempeld worden.
Waarschijnlijk ervaren we die 4 mbps van nu binnen enkele jaren ook als
"traag"...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Op Tue, 16 Aug 2005 18:00:44 GMT, schreef "Ghingis Khan"
<ghingis_khan@mail.co.kr> :
>> En een ADSL-modem verbruikt niets? ;-)
>> Telenet is trouwens bezig om alles in één kastje te krijgen. Eindelijk!
>
>Ik spreek niet over de modem maar over de kastjes tegen de muur.
>Lees wat er staat aub, niet wat je denkt dat er staat.
Wel daar is tegenwoordig niet veel meer van te merken.
(al die kastjes van in het begin zijn verdwenen)
Hier staat alleen nog een splitter in de kelder. Die heeft wel beetje
stroom nodig, zeker omdat het ook een versterker is. Daar staan ook
een heel reeksme coax uitgangen en zelfs met 4 tv eraan is het signaal
nog steeds optimaal.
Van de modem...'t ja men moet voor adsl er ook ene hebben.
Ik ben zelf helemaal geen voorstander van Telenet maar totnutoe is er
voor mensen in mijn situatie (geen vaste telefoon meer) geen
interessanter alternatief.
>
>>> Je vergeet ook bij electriciteits uitval........geen telefoon, je hebt
>>> dan een GSM of BC telefoon nodig om iemand te verwittigen van het
>>> defect.
Een (oude)telefoon moet ik helemaal niet meer; het grootste gedeelte
van de tijd krijgt men toch niemand anders aan de lijn dan een madam
die begin "voor nederlands drukt op toets nummer een voor ..."
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:2ljct2-ors.ln1@penne.houghi...
> Lithion wrote:
>> Maar je hebt geen kabelabonnement nodig voor snel internet ;) Kost u dus
>> niks extra!
>
> Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
> --
Dat is inderdaad wat ik wil zeggen. Het kabelnetwerk betaal je bij bij je
abbo. Dat kabelnetwerk wordt heus niet door de kabouterjes onderhouden.
"Pros Robaer" <pros@village.uunet.be> schreef in bericht
news:430446F9@bifrost...
> Lithion <kickje@removepi.be> schreef:
>
>> > Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
>
>> JA! Je kan perfect telenet kabelinternet nemen en geen tv abonnement! Er
>> wordt hierbij een filter geplaatst zodat je geen tv kan kijken. Dit kost
>> u niks extra!
>
> Als je een kabelaansluiting hebt om enkel tv te kijken, betaal
> je evenmin (afzonderlijk) voor die aansluiting.
> Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
> leggen en te onderhouden? ;-)
>
>
> --
> Vriendelijke GNUtjes,
> Pros
>
In het kort gezegd, vroeger de intercomunales. Nu Telenet, die grote
stukken van deze intercomunales heeft overgenomen. In Steve Stevaert-land
zijn het nog steeds de intercomunales.
Telenet financiert ze vnl. door bv. een prijsverhoging van hun Tv-Abbo of
door koppelverkoop met hun telefonie/internet diensten. Ze nemen voorlopig
de bluts met de buil, een TV, Internet & Telefoonklant is het meest
rendabele voor hun.
Intercomunales zijn vnl. eigendom van steden en gemeenten. Historisch
gezien hebben ze een schat van activa opgericht door de uitbouw van hun
netwerk. De meeste steden en gemeenten waar de CVP in de meerderheid is
hebben zich in het zak laten zetten door hun aandeel in de intercomunales
voor een appel en een ei te verkopen aan Telenet ( en
Electrabel/Elia/Distrigas/Fluxys).
>
> Pittig detail ,
>
> Je betaald dus dubbel of triple bij Telenet .
> Bij een TV abonnement betaal je voor de coax kabel aansluiting.
> Bij een Internetabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting .
> Bij een telefoonabonnement betaal je OOK voor de coax kabel aansluiting
>
> want , je kan ALLE diensten afzonderlijk krijgen .
> Kan niet zijn dat je coaxkabel abonnelment gratis is ,
>
> vraag hoeveel kost een kabelaansluiting bij TN ?
>
>
In het geval van Belgacom is de kostprijs bepaald geweest door het bipt.
Belgacom is ook door de wetgeving verplicht zijn raw-copper aansluiting door
te verhuren aan ander telecommunicatiebedrijven, bij Telenet, UPC, is dit
niet het geval.
"Pros Robaer" <pros@village.uunet.be> schreef in bericht
news:4305A8C7@bifrost...
> Primo <primo@geenmail.com> schreef:
>
>> On Thu, 18 Aug 2005 10:18:39 +0200, Pros Robaer
>> <pros@village.uunet.be> wrote:
>
>> >Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
>> >leggen en te onderhouden? ;-)
>
>> Kabel aanleggen? is gebeurt op kosten van de belastingbetaler van wie
>> anders.
>
> Waar haal je dat gekke idee vandaan?
>
>
> --
> Vriendelijke GNUtjes,
> Pros
Dat is nog niet z'on gekke redenering. De intercomunales die de kabel
hebben aangelegd waren uiteindelijk overheidsbedrijven.
> Is algemeen bekend .
> De intercommunales haalden hun geld uit de gemeentenkas .
> Uitzondering was Brussel / deel van Antwerpen met Radio Public die prive
> bedrijf was .
> Er is daar nog veel om te doen geweest met omkoppingdossiers en rechtzaken
> ,
> maar dat was een ander verhaal .
> Je zal nog veel terugvinden in krantenarchieven en gemeenteverslagen .
> In praktijk heeft iedere TV abonnee van vroeger het stuk van de nieuwe
> kabel
> betaald .
>
Tja, langs de andere kant hoor je nu steeds de klacht van de gemeenten dat
ze nu hun dividenten-inkomsten uit de intercomunales missen. In de plaats
hiervan eisen ze nu de Elia-heffing.
De gemeenten hebben de ezel die geld schijt geslacht en het slachtvlees
verkocht aan Elia/Electrabel/Fluxys/Distrigas/Telenet.
Als je naar de cvp begroting kijk, zijn ze fier dat hun schulden slechts
130% bedraagt van wat bij de gemeente jaarlijks binnenkomt, terwijl ze 20
jaar geleden gene frank schuld hadden.
Het verhaal verschilt misschien wel van streek tot streek. Maar een feit
vooral waar de CVP de meerderheid had zich dik hebben laten bedotten. Er
zijn er zelf die hun rioolnet hebben verpatst, bezweken onder mooie studies
van Deloite & Touche. Het gezonde boerenverstand heeft de CVP reeds lang
verlaten.
"callipso" <callipso@btr.rem> wrote in
news:AQiMe.170554$MD4.9627700@phobos.telenet-ops.be:
Ik heb hier een vergelijking tussen de kostprijs van digitale-TV
bij TeleNet-TV en bij de zuivere intercommunale WVEM (West-
Vlaamse electriciteitsmaatschappij):
abo/jaar:
TN 122,40
WVEM 95 euro
beiden nog 15,42 auteursrechten extra
install :
TN: decoder digibox +- 199 euro of later digicoder 299 euro
WVEM: decoder +- 179(in handel)+ eenmalige smartcard 20 euro
aanbod:
WVEM: 30 zenders, geen extra betaalTV
TN: 34 zenders, mogelijkheid extra betaalTV (cfr.ex-Canal+)
Azerty
Amedee Van Gasse
28/08/05, 16:15
Op Fri, 19 Aug 2005 18:48:35 +0000, schreef xeno:
> On Fri, 19 Aug 2005 16:17:04 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
> wrote:
>
>>> Een normale mens past zijn uitgaven dan aan... behalve politiekers...
>>
>>Dan moet je je uitgaven wel kunnen aanpassen ...
>
> Janssens zijn olifanten bijvoorbeeld... Meestal zaken genoeg waar men
> op kan besparen om de echt belangrijke zaken voorrang te geven. Maar
> dat soort juiste prioriteiten kunnen politici blijkbaar nog altijd
> niet nemen.
Eigenlijk wel erg... jongeren zijn tegenwoordig niet echt geïnteresseerd
in politici, maar zeker en vast in politiek.
Jammer dat er dan zo van die ouwe zakken zijn die proberen om de jeugd
(=politici van de toekomst) te demotiveren. Vreselijk, vind je ook niet?
--
Amedee
Amedee Van Gasse
28/08/05, 16:15
Op Fri, 19 Aug 2005 18:28:03 +0200, schreef Pros Robaer:
> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> schreef:
>
>> > Tja, een normaal mens verwacht nu eenmaal dat de gemeente voor
>> > alles en nog wat zorgt, en dan nog liefst zonder dat het hem een
>> > euro kost... ;-)
>> > Het blijft in ieder geval een feit dat de vrijmaking van de
>> > energiemarkt er voor gezorgd heeft dat:
>> > de gebruiker meer betaald
>> > de gemeente minder inkomsten heeft
>> >
>> > En wie lacht er in zijn vuistje, denk je?
>
>> De Fransen?
>
> Ja, die ook. Daar had ik nog niet eens aan gedacht.
> En ondertussen blijft de energiemarkt in Frankrijk zelve een
> staatsmonopolie...
Die ook?
Die vooral! Ik dacht in de éérste plaats aan Suez.
Amedee Van Gasse
28/08/05, 16:15
Op Mon, 22 Aug 2005 23:31:48 +0200, schreef none:
>
>> Is algemeen bekend .
>> De intercommunales haalden hun geld uit de gemeentenkas .
>> Uitzondering was Brussel / deel van Antwerpen met Radio Public die prive
>> bedrijf was .
>> Er is daar nog veel om te doen geweest met omkoppingdossiers en rechtzaken
>> ,
>> maar dat was een ander verhaal .
>> Je zal nog veel terugvinden in krantenarchieven en gemeenteverslagen .
>> In praktijk heeft iedere TV abonnee van vroeger het stuk van de nieuwe
>> kabel
>> betaald .
>>
>
> Tja, langs de andere kant hoor je nu steeds de klacht van de gemeenten dat
> ze nu hun dividenten-inkomsten uit de intercomunales missen. In de plaats
> hiervan eisen ze nu de Elia-heffing.
>
> De gemeenten hebben de ezel die geld schijt geslacht en het slachtvlees
> verkocht aan Elia/Electrabel/Fluxys/Distrigas/Telenet.
>
> Als je naar de cvp begroting kijk, zijn ze fier dat hun schulden slechts
> 130% bedraagt van wat bij de gemeente jaarlijks binnenkomt, terwijl ze 20
> jaar geleden gene frank schuld hadden.
>
> Het verhaal verschilt misschien wel van streek tot streek. Maar een feit
> vooral waar de CVP de meerderheid had zich dik hebben laten bedotten. Er
> zijn er zelf die hun rioolnet hebben verpatst, bezweken onder mooie studies
> van Deloite & Touche. Het gezonde boerenverstand heeft de CVP reeds lang
> verlaten.
Excuseer, als je het over de cross-border leasing van de riolering
in Sint-Niklaas hebt: burgemeester Freddy Willockx is wel een SP.A-er. En
CVP heet tegenwoordig CD&V. Jawel CD&V zit mee in de coalitie in
Sint-Niklaas, maar financiën zit bij Hunfred Schoeters, ook SP.A.
Dit even om de feiten op een rijtje te zetten. Dossierkennis is
belangrijk in dit soort zaken.
Nu gij weer.
--
Amedee
Amedee Van Gasse
28/08/05, 16:25
Op Mon, 22 Aug 2005 23:15:22 +0200, schreef none:
>
> "Pros Robaer" <pros@village.uunet.be> schreef in bericht
> news:430446F9@bifrost...
>> Lithion <kickje@removepi.be> schreef:
>>
>>> > Koppelverkoop, of denk je echt dat die kabel gratis is?
>>
>>> JA! Je kan perfect telenet kabelinternet nemen en geen tv abonnement! Er
>>> wordt hierbij een filter geplaatst zodat je geen tv kan kijken. Dit kost
>>> u niks extra!
>>
>> Als je een kabelaansluiting hebt om enkel tv te kijken, betaal
>> je evenmin (afzonderlijk) voor die aansluiting.
>> Maar waar komt het geld dan vandaan om dat kabelnetwerk aan te
>> leggen en te onderhouden? ;-)
>>
>>
>> --
>> Vriendelijke GNUtjes,
>> Pros
>>
>
> In het kort gezegd, vroeger de intercomunales. Nu Telenet, die grote
> stukken van deze intercomunales heeft overgenomen. In Steve Stevaert-land
> zijn het nog steeds de intercomunales.
>
> Telenet financiert ze vnl. door bv. een prijsverhoging van hun Tv-Abbo of
> door koppelverkoop met hun telefonie/internet diensten. Ze nemen voorlopig
> de bluts met de buil, een TV, Internet & Telefoonklant is het meest
> rendabele voor hun.
>
> Intercomunales zijn vnl. eigendom van steden en gemeenten. Historisch
> gezien hebben ze een schat van activa opgericht door de uitbouw van hun
> netwerk. De meeste steden en gemeenten waar de CVP in de meerderheid is
> hebben zich in het zak laten zetten door hun aandeel in de intercomunales
> voor een appel en een ei te verkopen aan Telenet ( en
> Electrabel/Elia/Distrigas/Fluxys).
Heb jij een obsessie met één of andere politieke partij? Kan je jouw
beweringen met verifieerbare bronnen aantonen? Anders zwijg je beter...