Bekijk Volledige Versie : Scarlet volumemeter klopt niet?
Hallo,
Ik ben een Tiscali Academic Broadband klant en ben dus net als alle andere
Tiscali klanten overgeheveld naar Scarlet.
Vandaag controleerde ik even mijn verbruik op http://mijn.scarlet.be en tot
mijn verbazing heb ik al bijna de limiet bereikt ... dit namelijk doordat de
teller begin augustus niet op 0 is gezet. Er staat vermeld dat de teller pas
op 1 september weer gereset wordt. Dat wil zeggen dat ik voor de periode
juli - augustus slechts 15GB krijg ipv de normaal toegestane 30GB. Zou er
nog mensen in dit geval? Ik vind het maar bedrog dat ik zou moeten
bijbetalen voor iets dat eigenlijk inbegrepen is in mijn abonnement.
Lenny
Ben Branders
08/08/05, 12:55
Lenny (08-08-05 12:15)
> Vandaag controleerde ik even mijn verbruik op http://mijn.scarlet.be en tot
> mijn verbazing heb ik al bijna de limiet bereikt ... dit namelijk doordat de
> teller begin augustus niet op 0 is gezet. Er staat vermeld dat de teller pas
> op 1 september weer gereset wordt. Dat wil zeggen dat ik voor de periode
> juli - augustus slechts 15GB krijg ipv de normaal toegestane 30GB. Zou er
> nog mensen in dit geval? Ik vind het maar bedrog dat ik zou moeten
> bijbetalen voor iets dat eigenlijk inbegrepen is in mijn abonnement.
Heb je al eens naar hun helpdesk gemaild? Misschien gaat het om een foutje
in de tellersoftware en kan het zo opgelost worden. Ik zou het maar raar
vinden als een provider ineens besliste om de downloadlimiet te halveren...
Mvg,
--
Ben Branders
web http://branders.name
jabber ben@jabber.belnet.be
OpenPGP 0x46938FDB
Lenny wrote:
> Hallo,
>
> Ik ben een Tiscali Academic Broadband klant en ben dus net als alle andere
> Tiscali klanten overgeheveld naar Scarlet.
>
> Vandaag controleerde ik even mijn verbruik op http://mijn.scarlet.be en tot
> mijn verbazing heb ik al bijna de limiet bereikt ... dit namelijk doordat de
> teller begin augustus niet op 0 is gezet. Er staat vermeld dat de teller pas
> op 1 september weer gereset wordt. Dat wil zeggen dat ik voor de periode
> juli - augustus slechts 15GB krijg ipv de normaal toegestane 30GB. Zou er
> nog mensen in dit geval? Ik vind het maar bedrog dat ik zou moeten
> bijbetalen voor iets dat eigenlijk inbegrepen is in mijn abonnement.
Idem hier ... de teller loopt gewoon van juli door in augustus zonder
op nul gezet te zijn, en er staat bij vermeld dat die gereset gaat
worden op 1 september.
Voor mij is dat geen groot probleem omdat ik zelden een hoog volume
haal, maar eigenlijk sta ik wel op dat waar ik recht op heb en dat is
in mijn geval 15 GB.
Benieuwd wat Scarlet hier gaat aan doen.
--
vito
Alain Beguin
08/08/05, 14:15
Ben Branders wrote in <dd7d7s$1f9b$1@nl-news.euro.net>, on 8/08/2005,
H. Dominicus
> Heb je al eens naar hun helpdesk gemaild? Misschien gaat het om een foutje
> in de tellersoftware en kan het zo opgelost worden. Ik zou het maar raar
> vinden als een provider ineens besliste om de downloadlimiet te halveren...
Dat moet je eens proberen, naar hun helpdesk mailen...hier al bijna één
maand zonder antwoord op verschillende mails.
Met bellen kom je wel binnen, maar geduld moet je wel hebben!
Scarlet? Ja watte!
--
Alain. For Newsgroups : Reply-to is valid (only 2 days !)
MesNews translators team
http://home.tiscali.be/a.beguin
Vito wrote in/schreef in <-7CdndEIG55Jp2rfRVnyhA@scarlet.biz>, on/le/op
8/08/2005, Saint Dominique
> Lenny wrote:
>> Hallo,
>>
>> Ik ben een Tiscali Academic Broadband klant en ben dus net als alle andere
>> Tiscali klanten overgeheveld naar Scarlet.
>>
>> Vandaag controleerde ik even mijn verbruik op http://mijn.scarlet.be en tot
>> mijn verbazing heb ik al bijna de limiet bereikt ... dit namelijk doordat
>> de teller begin augustus niet op 0 is gezet. Er staat vermeld dat de teller
>> pas op 1 september weer gereset wordt. Dat wil zeggen dat ik voor de
>> periode juli - augustus slechts 15GB krijg ipv de normaal toegestane 30GB.
>> Zou er nog mensen in dit geval? Ik vind het maar bedrog dat ik zou moeten
>> bijbetalen voor iets dat eigenlijk inbegrepen is in mijn abonnement.
>
> Idem hier ... de teller loopt gewoon van juli door in augustus zonder op nul
> gezet te zijn, en er staat bij vermeld dat die gereset gaat worden op 1
> september.
> Voor mij is dat geen groot probleem omdat ik zelden een hoog volume haal,
> maar eigenlijk sta ik wel op dat waar ik recht op heb en dat is in mijn geval
> 15 GB.
>
> Benieuwd wat Scarlet hier gaat aan doen.
Je zal alleen in het beste geval iets zien veranderen, maar kontakt met
klanten is en blijft een groot struikelblok bij Scarlet. Eigenlijk doet
Scarlet veel denken aan de post, net hetzelfde.
--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)
> Rudi.$ on 08-08-2005 14:17 :
> Je zal alleen in het beste geval iets zien veranderen, maar kontakt met
> klanten is en blijft een groot struikelblok bij Scarlet. Eigenlijk doet
> Scarlet veel denken aan de post, net hetzelfde.
Mij komt het eerder over als Telenet jaren terug.
Bellen was een ramp.
Mailen vaak hopeloos.
Meter-problemen (oh, wacht, dat is daar nog steeds zo)
> Lenny on 08-08-2005 12:15 :
> Zou er nog mensen in dit geval?
Denkelijk wel, want er is al een draadje over ....
Wannes wrote in/schreef in <BF1D1CBA.F7F26%Wannes@gmx.net.invalid>,
on/le/op 8/08/2005, Saint Dominique
>> Rudi.$ on 08-08-2005 14:17 :
>
>> Je zal alleen in het beste geval iets zien veranderen, maar kontakt met
>> klanten is en blijft een groot struikelblok bij Scarlet. Eigenlijk doet
>> Scarlet veel denken aan de post, net hetzelfde.
>
> Mij komt het eerder over als Telenet jaren terug.
>
> Bellen was een ramp.
> Mailen vaak hopeloos.
> Meter-problemen (oh, wacht, dat is daar nog steeds zo)
mdr mdr
--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)
"Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote in
news:mn.436b7d58a594d185.10692@privacy.net:
Blijkbaar zijn de problemen nog altijd dezelfde bij Scarlet
als toen ik daarom zo'n 15-maand terug als klant afhaakte.
Azerty
Azerty wrote in/schreef in
<Xns96ACD46EAECCBAzerty987654321@195.238.0.34>, on/le/op 8/08/2005,
Saint Dominique
> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote in
> news:mn.436b7d58a594d185.10692@privacy.net:
>
> Blijkbaar zijn de problemen nog altijd dezelfde bij Scarlet
> als toen ik daarom zo'n 15-maand terug als klant afhaakte.
> Azerty
Klopt idd, tot mijn spijt moet ik dat bekennen.
--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)
Amedee Van Gasse
08/08/05, 21:55
Op Mon, 08 Aug 2005 12:15:16 +0200, schreef Lenny:
> Hallo,
>
> Ik ben een Tiscali Academic Broadband klant en ben dus net als alle andere
> Tiscali klanten overgeheveld naar Scarlet.
>
> Vandaag controleerde ik even mijn verbruik op http://mijn.scarlet.be en tot
> mijn verbazing heb ik al bijna de limiet bereikt ... dit namelijk doordat de
> teller begin augustus niet op 0 is gezet. Er staat vermeld dat de teller pas
> op 1 september weer gereset wordt. Dat wil zeggen dat ik voor de periode
> juli - augustus slechts 15GB krijg ipv de normaal toegestane 30GB. Zou er
> nog mensen in dit geval? Ik vind het maar bedrog dat ik zou moeten
> bijbetalen voor iets dat eigenlijk inbegrepen is in mijn abonnement.
>
> Lenny
En ik die dacht dat alleen Telenet klachten over een volumemeter had. Je
zou het zo denken als je news:pandora.pub of http://pub.telenet.be/forum/
leest. Maar blijkbaar is er dus ook de Scarletmeter. Ze gaan mij nooit
geloven als ik dat daar vertel :-D
--
Amedee
Rudi.$ wrote:
> Azerty wrote in/schreef in
><Xns96ACD46EAECCBAzerty987654321@195.238.0.34>, on/le/op 8/08/2005,
> Saint Dominique
>
>> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote in
>> news:mn.436b7d58a594d185.10692@privacy.net:
>>
>> Blijkbaar zijn de problemen nog altijd dezelfde bij Scarlet
>> als toen ik daarom zo'n 15-maand terug als klant afhaakte.
>> Azerty
>
> Klopt idd, tot mijn spijt moet ik dat bekennen.
>
Tha, wil je kwaliteit, dan moet je er voor betalen. Ik doe da graag. Nu
ja als je aan mensen vraagt of ze liever iets willen wat veel gebruikt
wordt en waar veel reclame voor gemaakt wordt, of dat ze liever
kwaliteit hebben zullen ze altijd voor het eerste kiezen.
Maakt niet uit of dat een OS is of een provider. :-)
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote in
news:5lpks2-c21.ln1@penne.houghi:
> Rudi.$ wrote:
>> Azerty wrote in/schreef in
>><Xns96ACD46EAECCBAzerty987654321@195.238.0.34>, on/le/op
>>8/08/2005,
>> Saint Dominique
>>
>>> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote in
>>> news:mn.436b7d58a594d185.10692@privacy.net:
>>>
>>> Blijkbaar zijn de problemen nog altijd dezelfde bij
>>> Scarlet als toen ik daarom zo'n 15-maand terug als klant
>>> afhaakte. Azerty
>>
>> Klopt idd, tot mijn spijt moet ik dat bekennen.
>>
>
> Tha, wil je kwaliteit, dan moet je er voor betalen. Ik doe
> da graag. Nu ja als je aan mensen vraagt of ze liever iets
> willen wat veel gebruikt wordt en waar veel reclame voor
> gemaakt wordt, of dat ze liever kwaliteit hebben zullen ze
> altijd voor het eerste kiezen.
>
> Maakt niet uit of dat een OS is of een provider. :-)
Het probleem is dat je contractueel tegen redelijke prijzen
nergens kwaliteitsgaranties krijgt. Elk contract voorziet
steevast dat het om een prestatie- en niet om een
resultaatverbintenis gaat, wat verder wordt aangevuld met
een beschrijving van onverantwoordelijkheid en
onaansprakelijkheid...
Neem nu Scarlet: je wordt klant bij PI en dat loopt behoorlijk,
maar dan wordt dit overgenomen door Scarlet
en de miserie begint...
Azerty
houghi wrote in/schreef in <5lpks2-c21.ln1@penne.houghi>, on/le/op
8/08/2005, Saint Dominique
> Rudi.$ wrote:
>> Azerty wrote in/schreef in
>> <Xns96ACD46EAECCBAzerty987654321@195.238.0.34>, on/le/op 8/08/2005,
>> Saint Dominique
>>
>>> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote in
>>> news:mn.436b7d58a594d185.10692@privacy.net:
>>>
>>> Blijkbaar zijn de problemen nog altijd dezelfde bij Scarlet
>>> als toen ik daarom zo'n 15-maand terug als klant afhaakte.
>>> Azerty
>>
>> Klopt idd, tot mijn spijt moet ik dat bekennen.
>>
>
> Tha, wil je kwaliteit, dan moet je er voor betalen. Ik doe da graag. Nu
> ja als je aan mensen vraagt of ze liever iets willen wat veel gebruikt
> wordt en waar veel reclame voor gemaakt wordt, of dat ze liever
> kwaliteit hebben zullen ze altijd voor het eerste kiezen.
>
> Maakt niet uit of dat een OS is of een provider. :-)
Kwaliteit is subjectief net als 'wat is betalen voor kwaliteit', wie
legt vast wanneer je betaling recht op kwaliteit geeft. Iedere euro is
een euro de waarde van die euro is vastgelegd.
Anders gezegd, niks maakt het te verdedigen dat je voor een som van 39
en een klets maar moet aanvaarden dat een facturatiedienst, en een
helpdesk niks waarmaakt.
Men schijnt niet te beseffen dat uiteindelijk gans het gedoe
uiteindelijk tegen de provider zich zal keren, doordat deze zelf
aangeeft geen enkele scrupules meer te hebben, wat denk je dat
uiteindelijk klanten gaan doen. Juist dezelfde manier van zaken doen
toepassen met alle gevolgen van dien.
--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: Nightingale - Back Home [stopped]
"Amedee Van Gasse" <nzrqrr@nzrqrr.or> schreef in bericht
news:pan.2005.08.08.19.51.00.986690@nzrqrr.or...
> Op Mon, 08 Aug 2005 12:15:16 +0200, schreef Lenny:
>
>> Hallo,
>>
>> Ik ben een Tiscali Academic Broadband klant en ben dus net als alle
>> andere
>> Tiscali klanten overgeheveld naar Scarlet.
>>
>> Vandaag controleerde ik even mijn verbruik op http://mijn.scarlet.be en
>> tot
>> mijn verbazing heb ik al bijna de limiet bereikt ... dit namelijk doordat
>> de
>> teller begin augustus niet op 0 is gezet. Er staat vermeld dat de teller
>> pas
>> op 1 september weer gereset wordt. Dat wil zeggen dat ik voor de periode
>> juli - augustus slechts 15GB krijg ipv de normaal toegestane 30GB. Zou er
>> nog mensen in dit geval? Ik vind het maar bedrog dat ik zou moeten
>> bijbetalen voor iets dat eigenlijk inbegrepen is in mijn abonnement.
>>
>> Lenny
>
> En ik die dacht dat alleen Telenet klachten over een volumemeter had. Je
> zou het zo denken als je news:pandora.pub of http://pub.telenet.be/forum/
> leest. Maar blijkbaar is er dus ook de Scarletmeter. Ze gaan mij nooit
> geloven als ik dat daar vertel :-D
>
> --
> Amedee
Had hetzelfde probleem. Ik heb een paar dagen geleden een mailtje gestuurd.
Nooit een antwoord gekregen maar vanavond blijkt de teller toch nog gereset
op datum van 1 augustus.
Blijkbaar is (bij mij toch) alles terug in orde (voorlopig toch) ;-)
Azerty wrote:
> Neem nu Scarlet: je wordt klant bij PI en dat loopt behoorlijk,
En daar ga je al de fout in. Waarom ben je bij PI gegaan? Toch niet
vawege de kwaliteit? :-)
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
>>>> Blijkbaar zijn de problemen nog altijd dezelfde bij
>>>> Scarlet als toen ik daarom zo'n 15-maand terug als klant
>>>> afhaakte. Azerty
>>>
>>> Klopt idd, tot mijn spijt moet ik dat bekennen.
>>>
>>
>> Tha, wil je kwaliteit, dan moet je er voor betalen. Ik doe
>> da graag. Nu ja als je aan mensen vraagt of ze liever iets
>> willen wat veel gebruikt wordt en waar veel reclame voor
>> gemaakt wordt, of dat ze liever kwaliteit hebben zullen ze
>> altijd voor het eerste kiezen.
> Neem nu Scarlet: je wordt klant bij PI en dat loopt behoorlijk,
> maar dan wordt dit overgenomen door Scarlet
> en de miserie begint...
> Azerty
>
Ik bevind me in dat geval. Ik ben klant geworden van het vroegere Tiscali en
wilde absoluut niet bij Scarlet gaan omdat ik daar alleen slechte dingen
over las in deze nieuwsgroep. Maar ja, nu is Tiscali overgenomen en heb ik
geen keuze meer ...
Lenny
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote in
news:0psks2-mv5.ln1@penne.houghi:
> Azerty wrote:
>> Neem nu Scarlet: je wordt klant bij PI en dat loopt
>> behoorlijk,
>
> En daar ga je al de fout in. Waarom ben je bij PI gegaan?
> Toch niet vawege de kwaliteit? :-)
>
>
Ik schreef meer dan die laatste zin.
Blijkbaar weet jij hoe je je van kwaliteit kunt verzekeren,
maar ik en met mij wellicht veel anderen, kunnen dit veel
moeilijker.
Het feit dat je provider dan wordt overgenomen door een ander
is enkel een bijkomende moeilijkheid zoals ik ondervonden heb
en met mij wellicht ook veel anderen.
Overigens de provider uit Merelbeke (waar jij vaak positief over
bent, misschien terecht) heeft ook al een andere naam, het kon
dus ook verkeerd gelopen zijn...
En om op je vraag te antwoorden: ik ben bij PI gegaan toen ik
begon met breedband internet, PI toen goed beoordeeld werd
(o.a. hun helpdesk) en zij een interessante prijs hadden
(zoals ondernemingen winst mogen maken, mag de klant ook zijn
geldelijk voordeel zoeken).
Azerty
Azerty wrote:
> Ik schreef meer dan die laatste zin.
> Blijkbaar weet jij hoe je je van kwaliteit kunt verzekeren,
> maar ik en met mij wellicht veel anderen, kunnen dit veel
> moeilijker.
Blijkbaar. Ik heb nog nooit met problemen gehad met mijn rpoviders, of
toch niet echt iets waar ik zwaar last van had.
> Het feit dat je provider dan wordt overgenomen door een ander
> is enkel een bijkomende moeilijkheid zoals ik ondervonden heb
> en met mij wellicht ook veel anderen.
Vaak wordt dit aangekondigd en wachten de mensen gewoon tot de
effectieve overgang gebeurd is
> Overigens de provider uit Merelbeke (waar jij vaak positief over
> bent, misschien terecht) heeft ook al een andere naam, het kon
> dus ook verkeerd gelopen zijn...
Inderdaad, had gekunt, maar is niet gebeurd. Laten we het alsjeblieft
niet hebben over wat er had kunnen gebeuren. Op die manier heeft
iedereen met iedere discusie altijd gelijk.
> En om op je vraag te antwoorden: ik ben bij PI gegaan toen ik
> begon met breedband internet, PI toen goed beoordeeld werd
> (o.a. hun helpdesk) en zij een interessante prijs hadden
> (zoals ondernemingen winst mogen maken, mag de klant ook zijn
> geldelijk voordeel zoeken).
De informatie die ik had was dat die van XS4All beter was dan die van
PI. Ik keek absoluut niet naar geld, of tenminste niet in die mate. Ook
was het mij vrij duidelijk dat PI het niet ging gaan blijven volhouden,
al had ik op dat moment eerder gedacht dat Tiscali PI ging overnemen.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
Lenny wrote:
> Ik bevind me in dat geval. Ik ben klant geworden van het vroegere Tiscali en
> wilde absoluut niet bij Scarlet gaan omdat ik daar alleen slechte dingen
> over las in deze nieuwsgroep. Maar ja, nu is Tiscali overgenomen en heb ik
> geen keuze meer ...
Hoe bedoel je, geen keuze meer?
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
Peter Dedecker
09/08/05, 00:25
Lenny wrote:
> Ik bevind me in dat geval. Ik ben klant geworden van het vroegere Tiscali en
> wilde absoluut niet bij Scarlet gaan omdat ik daar alleen slechte dingen
> over las in deze nieuwsgroep. Maar ja, nu is Tiscali overgenomen en heb ik
> geen keuze meer ...
Idem hier, voor mijn vroegere lijntje en nog steeds een beetje voor mijn
mailbox. Was zelfs begonnen bij Freegates, dat was pas de max, met die
terugbelfunctie :-)
Oh, waar is de tijd?...
--
Peter Dedecker
JID: Peter.Dedecker-aapje-jabber.belnet.be
In article <mn.45577d58fa2b014e.10692@privacy.net>,
"Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote:
> houghi wrote in/schreef in <5lpks2-c21.ln1@penne.houghi>, on/le/op
> 8/08/2005, Saint Dominique
>
> > Rudi.$ wrote:
> >> Azerty wrote in/schreef in
> >> <Xns96ACD46EAECCBAzerty987654321@195.238.0.34>, on/le/op 8/08/2005,
> >> Saint Dominique
> >>
> >>> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote in
> >>> news:mn.436b7d58a594d185.10692@privacy.net:
> >>>
> >>> Blijkbaar zijn de problemen nog altijd dezelfde bij Scarlet
> >>> als toen ik daarom zo'n 15-maand terug als klant afhaakte.
> >>> Azerty
> >>
> >> Klopt idd, tot mijn spijt moet ik dat bekennen.
> >>
> >
> > Tha, wil je kwaliteit, dan moet je er voor betalen. Ik doe da graag. Nu
> > ja als je aan mensen vraagt of ze liever iets willen wat veel gebruikt
> > wordt en waar veel reclame voor gemaakt wordt, of dat ze liever
> > kwaliteit hebben zullen ze altijd voor het eerste kiezen.
> >
> > Maakt niet uit of dat een OS is of een provider. :-)
>
> Kwaliteit is subjectief net als 'wat is betalen voor kwaliteit', wie
> legt vast wanneer je betaling recht op kwaliteit geeft. Iedere euro is
> een euro de waarde van die euro is vastgelegd.
>
> Anders gezegd, niks maakt het te verdedigen dat je voor een som van 39
> en een klets maar moet aanvaarden dat een facturatiedienst, en een
> helpdesk niks waarmaakt.
>
> Men schijnt niet te beseffen dat uiteindelijk gans het gedoe
> uiteindelijk tegen de provider zich zal keren, doordat deze zelf
> aangeeft geen enkele scrupules meer te hebben, wat denk je dat
> uiteindelijk klanten gaan doen. Juist dezelfde manier van zaken doen
> toepassen met alle gevolgen van dien.
Twee dingen, Rudi
- alles is subjectief
- je hebt overschot van gelijk met je vaststelling, maar de rest doet
het niet essentieel beter.
Mij maakt het allemaal niet veel uit. Ik ben vijf jaat TN klant geweest,
zonder enig probleem. Ik ben nu Scarlet klant, zonder enig probleem. But
then, I must be lucky ;-)
Als da nu alleen met de Lotto ook eens wilde werken...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
In article <pan.2005.08.08.19.51.00.986690@nzrqrr.or>,
Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
> Op Mon, 08 Aug 2005 12:15:16 +0200, schreef Lenny:
>
> > Hallo,
> >
> > Ik ben een Tiscali Academic Broadband klant en ben dus net als alle andere
> > Tiscali klanten overgeheveld naar Scarlet.
> >
> > Vandaag controleerde ik even mijn verbruik op http://mijn.scarlet.be en tot
> > mijn verbazing heb ik al bijna de limiet bereikt ... dit namelijk doordat
> > de
> > teller begin augustus niet op 0 is gezet. Er staat vermeld dat de teller
> > pas
> > op 1 september weer gereset wordt. Dat wil zeggen dat ik voor de periode
> > juli - augustus slechts 15GB krijg ipv de normaal toegestane 30GB. Zou er
> > nog mensen in dit geval? Ik vind het maar bedrog dat ik zou moeten
> > bijbetalen voor iets dat eigenlijk inbegrepen is in mijn abonnement.
> >
> > Lenny
>
> En ik die dacht dat alleen Telenet klachten over een volumemeter had. Je
> zou het zo denken als je news:pandora.pub of http://pub.telenet.be/forum/
> leest. Maar blijkbaar is er dus ook de Scarletmeter. Ze gaan mij nooit
> geloven als ik dat daar vertel :-D
Google maar eens. Over alle meters bij alle providers, van Adelphia tot
Zetor, wordt vrij massaal geklaagd...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Amedee Van Gasse
09/08/05, 07:45
Op Mon, 08 Aug 2005 22:51:41 +0200, schreef Bigrick1:
>> En ik die dacht dat alleen Telenet klachten over een volumemeter had. Je
>> zou het zo denken als je news:pandora.pub of http://pub.telenet.be/forum/
>> leest. Maar blijkbaar is er dus ook de Scarletmeter. Ze gaan mij nooit
>> geloven als ik dat daar vertel :-D
>>
>> --
>> Amedee
>
> Had hetzelfde probleem. Ik heb een paar dagen geleden een mailtje gestuurd.
> Nooit een antwoord gekregen maar vanavond blijkt de teller toch nog gereset
> op datum van 1 augustus.
> Blijkbaar is (bij mij toch) alles terug in orde (voorlopig toch) ;-)
Wat heeft jouw reactie te maken met mijn observatie dat niet alleen
Telenet meterproblemen heeft? :roll:
On 08 Aug 2005 21:33:10 GMT, Azerty <azerty_@none.none> wrote:
>Overigens de provider uit Merelbeke (waar jij vaak positief over
>bent, misschien terecht) heeft ook al een andere naam, het kon
>dus ook verkeerd gelopen zijn...
Nee want het is enkel de naam die veranderd en dat stond op voorhand
vast, het is maw geen andere firma en heeft totaal niets met een
overname te maken.
Cyrano wrote in/schreef in
<cyrano.mac-CA20DD.00274709082005@europe.isp.giganews.com>, on/le/op
9/08/2005, Saint Amour
> In article <mn.45577d58fa2b014e.10692@privacy.net>,
> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote:
>
>> houghi wrote in/schreef in <5lpks2-c21.ln1@penne.houghi>, on/le/op
>> 8/08/2005, Saint Dominique
>>
>>> Rudi.$ wrote:
>>>> Azerty wrote in/schreef in
>>>> <Xns96ACD46EAECCBAzerty987654321@195.238.0.34>, on/le/op 8/08/2005,
>>>> Saint Dominique
>>>>
>>>>> "Rudi.$" <me5@privacy.net> wrote in
>>>>> news:mn.436b7d58a594d185.10692@privacy.net:
>>>>>
>>>>> Blijkbaar zijn de problemen nog altijd dezelfde bij Scarlet
>>>>> als toen ik daarom zo'n 15-maand terug als klant afhaakte.
>>>>> Azerty
>>>>
>>>> Klopt idd, tot mijn spijt moet ik dat bekennen.
>>>>
>>>
>>> Tha, wil je kwaliteit, dan moet je er voor betalen. Ik doe da graag. Nu
>>> ja als je aan mensen vraagt of ze liever iets willen wat veel gebruikt
>>> wordt en waar veel reclame voor gemaakt wordt, of dat ze liever
>>> kwaliteit hebben zullen ze altijd voor het eerste kiezen.
>>>
>>> Maakt niet uit of dat een OS is of een provider. :-)
>>
>> Kwaliteit is subjectief net als 'wat is betalen voor kwaliteit', wie
>> legt vast wanneer je betaling recht op kwaliteit geeft. Iedere euro is
>> een euro de waarde van die euro is vastgelegd.
>>
>> Anders gezegd, niks maakt het te verdedigen dat je voor een som van 39
>> en een klets maar moet aanvaarden dat een facturatiedienst, en een
>> helpdesk niks waarmaakt.
>>
>> Men schijnt niet te beseffen dat uiteindelijk gans het gedoe
>> uiteindelijk tegen de provider zich zal keren, doordat deze zelf
>> aangeeft geen enkele scrupules meer te hebben, wat denk je dat
>> uiteindelijk klanten gaan doen. Juist dezelfde manier van zaken doen
>> toepassen met alle gevolgen van dien.
>
> Twee dingen, Rudi
>
> - alles is subjectief
>
> - je hebt overschot van gelijk met je vaststelling, maar de rest doet
> het niet essentieel beter.
>
> Mij maakt het allemaal niet veel uit. Ik ben vijf jaat TN klant geweest,
> zonder enig probleem. Ik ben nu Scarlet klant, zonder enig probleem. But
> then, I must be lucky ;-)
>
> Als da nu alleen met de Lotto ook eens wilde werken...
Wat de lotto betreft, daar heb ik hetzelfde probleem als jij denk ik :D
--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)
Rudi.$ wrote:
>> Als da nu alleen met de Lotto ook eens wilde werken...
>
> Wat de lotto betreft, daar heb ik hetzelfde probleem als jij denk ik :D
Ik ook, denk ik, al heb ik wel gehoord dat meespelen je kansen enorm
verhoogd.
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
houghi wrote in/schreef in <75dms2-orp.ln1@penne.houghi>, on/le/op
9/08/2005, Saint Amour
> Rudi.$ wrote:
>>> Als da nu alleen met de Lotto ook eens wilde werken...
>>
>> Wat de lotto betreft, daar heb ik hetzelfde probleem als jij denk ik :D
>
> Ik ook, denk ik, al heb ik wel gehoord dat meespelen je kansen enorm
> verhoogd.
Zie je wel, idd ik moet dringend eens gaan meedoen ;-)
--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)
Rudi.$ wrote:
> houghi wrote in/schreef in <75dms2-orp.ln1@penne.houghi>, on/le/op
> 9/08/2005, Saint Amour
>
>> Rudi.$ wrote:
>>>> Als da nu alleen met de Lotto ook eens wilde werken...
>>>
>>> Wat de lotto betreft, daar heb ik hetzelfde probleem als jij denk ik :D
>>
>> Ik ook, denk ik, al heb ik wel gehoord dat meespelen je kansen enorm
>> verhoogd.
>
> Zie je wel, idd ik moet dringend eens gaan meedoen ;-)
>
Ja maar de statistieken zeggen dat en je weet: There are lies, damn lies
and statistics.
Verder is de kans op winnen of niet winnen altijd 50%. Je wint of je
wint niet. Dit ongeacht of je meespeelt. :-D
--
houghi http://houghi.org
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
In article <75dms2-orp.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Rudi.$ wrote:
> >> Als da nu alleen met de Lotto ook eens wilde werken...
> >
> > Wat de lotto betreft, daar heb ik hetzelfde probleem als jij denk ik :D
>
> Ik ook, denk ik, al heb ik wel gehoord dat meespelen je kansen enorm
> verhoogd.
Echt?
dat moet ik dan toch eens proberen... :-)
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
localghost
10/08/05, 13:45
.... schreef houghi met User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)