Bekijk Volledige Versie : Domeinnaam gedropt door host
Ik heb meerdere domein namen geregisteerd en vandaag was ik ze aan het controleren.
Tot mijn verbazing heeft ID prof BV één van mijn domainen per 31-07-2005 geregisteerd.
Kan ik hier iets tegen doen?
ze kunnen het alleen doen als het domein vrij is.
of ze hebben het overgenomen van je en dat kan niet zonder je eigen toestemming
Zo ver ik weet was het domein naam niet vrij.
Ze hebben geen toestemming van mij gehad. De domein naam is sinds 2000 geregisteerd, maar ik heb mijn contact gegevens niet geupdate en mijn bedrijf uit 2000 bestaat ook niet meer.
Kan dit de reden zijn? En wat kan ik eraan doen om mijn domein terug te krijgen?
Als het een NL domeinnaam is en je hebt het SIDN contact nog dan moet je hem via je provider (die hem heeft geregistreerd) weer terug kunnen krijgen.
Het blijkt dat mijn provider (PROTAGONIST) zonder mijn toestemming het domein naam heeft door verkocht!!!!
Hun argument is dat ik te laat was met betalen! Echter ze hebben mij nooit een herinnering gestuurd.
Mag dit?
Nee, zeker niet als jouw gegevens bij de whois staan / stonden zij hebben dan zonder de benodigde formulieren (.nl) de domeinnaamhouder gewijzigd.
Verder zijn ze verplicht om je een betalingsherinnering te sturen en indien je niet betaald kunnen ze het domein opheffen om technishe redenen, vervolgens zouden ze wel het domein opnieuw kunnen registreren maar, houder gegevens wijzigen zonder de juiste formulieren mag niet !!!
Als wat je schrijft waar is dan is je provider zwaar over de schreef gegaan. Ik zou hierover allereerst contact opnemen met deze, maar ook direct met SIDN, want dit is een zeer ernstige zaak.
Bedankt. Ik zal onmiddelijk een klacht indienen bij SIDN.
Mijn gegevens stonden bij whois. Hun gegevens stonden alleen bij technisch contact
Origineel geplaatst door johnburk
Het blijkt dat mijn provider (PROTAGONIST) zonder mijn toestemming het domein naam heeft door verkocht!!!!
Hun argument is dat ik te laat was met betalen! Echter ze hebben mij nooit een herinnering gestuurd.
Mag dit?
Weet je zeker dat hij is doorverkocht is het niet zo dat hij gewoon is opgezegd en dat een ander hem weer heeft geregd?
Vraag me trouwens af of er providers zijn die dat doen, domeinen van niet betalende klanten registreren/verkopen zonder hem eerst vrij te geven. Want dat is gewoon fraude en een beetje bedrijf begint daar toch niet aan.
Origineel geplaatst door ivs
Vraag me trouwens af of er providers zijn die dat doen, domeinen van niet betalende klanten registreren/verkopen zonder hem eerst vrij te geven. Want dat is gewoon fraude en een beetje bedrijf begint daar toch niet aan.
Al is het maar omdat je waarschijnlijk je SIDN deelnemerschap gedag kunt zwaaien.
Uiteraad weet ik niet 1005 zeker of die doorverkocht is. Ik heb niks van hun op papier.
Wat ik wel weet is dat de domein pas in december verlopen zijn zijn. Wat ik ook weet is dat de domainnaam mijn eigen naam is (johnburk is een nick). Sind begin dit jaar is er een artiest die exact dezelfde naam heeft als mijn naam. Hij heeft vrij recent een top 10 hit gescored.
Ik had de domein naam geregisteerd, maar deed er niks mee.
ID prof BV is een domein handelaar. Dus voor hun nu intressant om die naam te hebben.
Om nu meteen naar Protagonist te wijzen vind ik erg kortzichtig, zeker als rekeningen niet op tijd zijn betaald is dit het risico wat je loopt.
We horen hier natuurlijk maar een (gekleurde) kant van het verhaal. Daaruit blijkt wel het volgende:
Protagonist heeft haar klant niet kunnen bereiken omdat zijn bedrijf niet meer bestaat en de contactgegevens niet meer kloppen. Daarnaast werd de rekening niet tijdig betaald (wellicht wegens het voorgaande).
Redenerend vanuit het standpunt van Protagonist kan ik me voorstellen dat de betreffende domeinnaam uit de nameserver is gehaald, is opgeheven op technische grond (allemaal helemaal volgens de SIDN spelregels), daarnaa als nieuwe, niet bestaande domeinnaam op naam van Protagonist is geregistreerd en vervolgens is verkocht aan iemand die er wel op tijd voor wilde betalen.
Vaxon Networks
03/08/05, 11:49
Als het domein per 31-07-2005 is geregisteerd en niet per 2000 dan is het domein opgezegt en weer opnieuw geregistreerd en kan er niet veel gedaan worden.
Het lijkt erop dat we het niet over een .nl hebben? johnburk.nl is namelijk gewoon vrij :)
Vaxon Networks
03/08/05, 13:46
Origineel geplaatst door eightyb
Het lijkt erop dat we het niet over een .nl hebben? johnburk.nl is namelijk gewoon vrij :)
Staat dan ook niet beschreven welk domein het is. Hoeft niet persee johnburk.EXT te zijn.
Wat ik wel weet is dat de domein pas in december verlopen zijn zijn. Wat ik ook weet is dat de domainnaam mijn eigen naam is (johnburk is een nick). Sind begin dit jaar is er een artiest die exact dezelfde naam heeft als mijn naam. Hij heeft vrij recent een top 10 hit gescored.
Zijn naam is dus NIET John Burk ? ;)
Origineel geplaatst door Wolvie
Staat dan ook niet beschreven welk domein het is. Hoeft niet persee johnburk.EXT te zijn.
Klopt, maar als het iets anders dan .nl is, is het niet echt zinvol om te vertellen dat dit tegen de SIDN regels is :)
Als een klant niet betaald en ook niet op de normale manier bereikbaar is dan heeft de desbetreffende provider vanzelfsprekend het recht om een domeinnaam te droppen en evt. opnieuw te registreren onder haar naam. Je staat alleen in je recht als je daadwerkelijk opnieuw betaald. Ik zelf ben 2 jaar geleden ook klant geweest bij Protagonist en heb afgezonderd van hun slechte administratie (dubbele facturen) nooit problemen met hun gehad.