Bekijk Volledige Versie : vraagje bezet domein
Hallo,
ik weet niet of dit hiervoor de juiste nieuwsgroep is, maar ik denk dat
het merendeel van de mensen die hier zitten er misschien ervaring mee
hebben.
Stel ik wil een zaak oprichten en heb daarvoor een website nodig.
De naam is reeds bezet en de naam staat geparkeerd.
Het is een .be domeinnaam.
Kan ik deze naam alsnog opeisen of moet er hiervoor betaald worden ?
Naar mijn inziens kunnen be domeinen niet verkocht worden (correct me if
I am wrong).
Alvast bedankt voor de reacties.
Unknown
Bernard Grymonpon
27/07/05, 11:05
Unknown <un@known.unknown> wrote:
> Hallo,
> ik weet niet of dit hiervoor de juiste nieuwsgroep is, maar ik denk dat
> het merendeel van de mensen die hier zitten er misschien ervaring mee
> hebben.
> Stel ik wil een zaak oprichten en heb daarvoor een website nodig.
> De naam is reeds bezet en de naam staat geparkeerd.
> Het is een .be domeinnaam.
Wel, tenzij je een reeds bestaand handelsmerk of een wereldwijd
merkrecht hebt op de naam, en het duidelijk is dat deze naam je
toebehoort, dan kan je deze opeisen via Cepina. Echter, er moet aan
drie zaken voldaan worden om recht te hebben op een domeinnaam die
momenteel door een ander geregistreerd is:
(i) de domeinnaam van de licentienemer identiek is aan of overeenstemt
met een waren- of dienstenmerk waarop de klager rechten kan laten
gelden; en
(ii) de licentienemer geen rechten of legitieme belangen kan laten
gelden voor de domeinnaam; en
(iii) de domeinnaam van de licentienemer te kwader trouw geregistreerd
is en gebruikt wordt.
Als het gewoon geparkeerd is, ga je moeite hebben om punt 3 sterk te
maken. Verder is de naam blijkbaar geregistreerd voor jij je bedrijf
opgericht hebt, dus kan je je moeilijk beroepen op waren- of
dienstenmerk.
> Kan ik deze naam alsnog opeisen of moet er hiervoor betaald worden ?
> Naar mijn inziens kunnen be domeinen niet verkocht worden (correct
> me if I am wrong).
Deze kunnen wel verkocht worden.
Ik stel voor dat je contact opneemt met de eigenaar van het domein, en
hem/haar vraagt als deze overgenomen kan worden.
Vriendelijke groeten,
Bernard Grymonpon
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Unknown wrote:
> Hallo,
>
> ik weet niet of dit hiervoor de juiste nieuwsgroep is, maar ik denk dat
> het merendeel van de mensen die hier zitten er misschien ervaring mee
> hebben.
>
> Stel ik wil een zaak oprichten en heb daarvoor een website nodig.
> De naam is reeds bezet en de naam staat geparkeerd.
> Het is een .be domeinnaam.
>
> Kan ik deze naam alsnog opeisen of moet er hiervoor betaald worden ?
> Naar mijn inziens kunnen be domeinen niet verkocht worden (correct me if
> I am wrong).
>
> Alvast bedankt voor de reacties.
Indien je er denkt recht op te hebben kun je hem opeisen.
http://dns.be/nl/home.php?n=45 en dan links kijken bij Betwistingen.
(Koste bij ongeveer 10 seconden om te vinden).
Onder Betwisting staat nog eens Betwistingen met verschillende
uitspraken. Vooral die van atmosphere.be is zeer interessant om te
lezen.
Wat naar voren komt in de verschillende uitspraken die ik even snel heb
doorgelopen is dat je vooral moet kunnen bewijzen dat het ter kwader
trouw geregistreerd is en dat je recht hebt op de domeinnaam.
Als je de firma nog moet oprichten heb je natuurlijk veel minder recht
op spreken, omdat er dan geen sprake kan zijn van kwader trouw.
Overdragen van een domein van de ene naar de andere persoon wordt ook
beschreven.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
In article <ee0kr2-3oe.ln1@penne.houghi>, houghi@houghi.org.invalid
says...
> Unknown wrote:
> > Hallo,
> >
> > ik weet niet of dit hiervoor de juiste nieuwsgroep is, maar ik denk dat
> > het merendeel van de mensen die hier zitten er misschien ervaring mee
> > hebben.
> >
> > Stel ik wil een zaak oprichten en heb daarvoor een website nodig.
> > De naam is reeds bezet en de naam staat geparkeerd.
> > Het is een .be domeinnaam.
> >
> > Kan ik deze naam alsnog opeisen of moet er hiervoor betaald worden ?
> > Naar mijn inziens kunnen be domeinen niet verkocht worden (correct me if
> > I am wrong).
> >
> > Alvast bedankt voor de reacties.
>
> Indien je er denkt recht op te hebben kun je hem opeisen.
> http://dns.be/nl/home.php?n=45 en dan links kijken bij Betwistingen.
> (Koste bij ongeveer 10 seconden om te vinden).
>
> Onder Betwisting staat nog eens Betwistingen met verschillende
> uitspraken. Vooral die van atmosphere.be is zeer interessant om te
> lezen.
>
> Wat naar voren komt in de verschillende uitspraken die ik even snel heb
> doorgelopen is dat je vooral moet kunnen bewijzen dat het ter kwader
> trouw geregistreerd is en dat je recht hebt op de domeinnaam.
>
> Als je de firma nog moet oprichten heb je natuurlijk veel minder recht
> op spreken, omdat er dan geen sprake kan zijn van kwader trouw.
>
> Overdragen van een domein van de ene naar de andere persoon wordt ook
> beschreven.
>
>
Bedankt voor de verhelderende reacties.
Unknown
houghi wrote:
> Overdragen van een domein van de ene naar de andere persoon wordt ook
> beschreven.
En mocht je het niet vinden moet je maar eens zoeken naar "TRADE" van
een .be domein :)
--
http://www.npi.be
Webhosting vanaf 15 € per jaar
localghost
28/07/05, 12:55
Hoe zit het met domeinen van priv=E9-personen?
Bijvoorbeeld, ik heb al enkele jaren geleden het domein amedee.be
geregistreerd. Nu heb ik recent ontdekt dat ik een naamgenoot heb, en
die is een beetje boos op mij omdat ik "die domeinnaam heb ingepikt"
(sic). Een onterechte klacht, vind ik zelf.
Maar kan die pipo mij iets maken? Stel dat hij een bvba-ke opricht, kan
hij mij dan gaan ambeteren?
Bernard Grymonpon
28/07/05, 13:35
localghost <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
> Hoe zit het met domeinen van priv?-personen?
> Bijvoorbeeld, ik heb al enkele jaren geleden het domein amedee.be
> geregistreerd. Nu heb ik recent ontdekt dat ik een naamgenoot heb, en
> die is een beetje boos op mij omdat ik "die domeinnaam heb ingepikt"
> (sic). Een onterechte klacht, vind ik zelf.
> Maar kan die pipo mij iets maken? Stel dat hij een bvba-ke opricht, kan
> hij mij dan gaan ambeteren?
Die kan je niets maken. Zolang jij dan geen winst gaat halen uit het
feit dat jij de naam hebt, en hij het bedrijf (dus dat jij geen
producten onder zijn 'zogezegde' naam gaat verkopen), of dat je zijn
bedrijf niet zwart maakt via die naam, kan hij je niets doen.
Je hebt duidelijk eerder, en nog voor zijn bedrijf bestond, de naam
geregistreerd.
Vriendelijke groeten,
Bernard Grymonpon
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Bernard Grymonpon wrote:
> Je hebt duidelijk eerder, en nog voor zijn bedrijf bestond, de naam
> geregistreerd.
Inderdaad, en zolang dit het geval is kan hij je niks maken. :-)
--
http://www.npi.be
Webhosting vanaf 15 € per jaar
M wrote:
> Bernard Grymonpon wrote:
>
>> Je hebt duidelijk eerder, en nog voor zijn bedrijf bestond, de naam
>> geregistreerd.
>
> Inderdaad, en zolang dit het geval is kan hij je niks maken. :-)
Niks is een groot woord, maar het wordt wel een stuk lastiger. Ik kan me
voorstellen dat vista.be het lastig zou kunnen krijgen als ze hun vista
over M$ gaan geven en deze niet overeenkomt met wat M$ wil.
Verder kan het zijn dat het voor een privepersoon is en M$ de merknaam
vista ongetwijfeld gaat registreren.
Verder is het voor een privepersoon natuurlijk niet echt mogenlijk om de
rechtzaak te betalen en M$ er zoveel tegenaan kan gooien als ze willen.
Wat ze nu kunnen doen met die website is de Vista Beta die al online te
vinden is op die site zetten. :-)
(vista.be is geen eigendom van een privepersoon, dus het gaat enkel om
een voorbeeld)
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
NNTP-Posting-Host: d54c27929.access.telenet.be
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nl-news.euro.net 1122574811 1555 84.194.121.41 (28 Jul 2005 18:20:11 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jul 2005 18:20:11 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:B+v2JY7clrfqGIAd+wjSHZVj+3Y= sha1:WNkYp6Ex91ciBbVVyv3uWpbV2mQ=
User-Agent: Microsoft-Entourage/10.1.6.040913.0
Xref: nl-news.euro.net be.providers:134843
> houghi on 28-07-2005 19:15 :
> Verder kan het zijn dat het voor een privepersoon is en M$ de merknaam
> vista ongetwijfeld gaat registreren.
De kans zit er dik in dat het beest niet eens Vista gaat heten ...
http://vista.com/
Vista.com Corporate Headquarters:
8644 154th NE
Redmond, WA 98052
én zit in dezelfde brache
Vista.com has developed a suite of small business software and professional
design and support services to help our customers manage and grow their
businesses. This application suite allows a small business to create and
manage their website, build an online store, promote their business online
and communicate with their customers.
In article <BF0EEE78.F6C50%Wannes@gmx.net.invalid>,
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> > houghi on 28-07-2005 19:15 :
>
> > Verder kan het zijn dat het voor een privepersoon is en M$ de merknaam
> > vista ongetwijfeld gaat registreren.
>
> De kans zit er dik in dat het beest niet eens Vista gaat heten ...
>
> http://vista.com/
>
> Vista.com Corporate Headquarters:
> 8644 154th NE
> Redmond, WA 98052
>
> én zit in dezelfde brache
>
>
> Vista.com has developed a suite of small business software and professional
> design and support services to help our customers manage and grow their
> businesses. This application suite allows a small business to create and
> manage their website, build an online store, promote their business online
> and communicate with their customers.
mmm...
http://www.vista.be/ draait (leeg) op Apache ;-)
Naam vista
Status REGISTERED
Registratie 29 maart 2000
Laatste wijziging 23 december 2000 07:40
Licentienemer
....
Lijkt een privépersoon uit Mechelen te zijn?
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Bernard Grymonpon
29/07/05, 09:45
NNTP-Posting-Host: whiskey.openminds.be
X-Trace: nl-news.euro.net 1122623022 48626 195.47.215.17 (29 Jul 2005 07:43:42 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jul 2005 07:43:42 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:krO8T85YRNen0g9okDuCa5XIMPU= sha1:erjf+BpTjmnDNOlP0TVe1+Nuzyo=
User-Agent: tin/1.5.12-20020311 ("Toxicity") (UNIX) (Linux/2.4.31-vs1.2.10-3w-p4-smp-omserver-5.1 (i686))
Xref: nl-news.euro.net be.providers:134845
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> M wrote:
>> Bernard Grymonpon wrote:
>>
>>> Je hebt duidelijk eerder, en nog voor zijn bedrijf bestond, de naam
>>> geregistreerd.
>>
>> Inderdaad, en zolang dit het geval is kan hij je niks maken. :-)
> Niks is een groot woord, maar het wordt wel een stuk lastiger. Ik kan me
> voorstellen dat vista.be het lastig zou kunnen krijgen als ze hun vista
> over M$ gaan geven en deze niet overeenkomt met wat M$ wil.
Dan krijg je te maken met punt 3. Je gaat dan de naam gaan linken met
een bestaand product, en misschien schade aanbrengen op die wijze. Dan
heeft MS het recht om zich hiertegen te verzetten, en het zou wel
kunnen dat er dan beslist wordt om de naam naar MS over te dragen.
> Verder kan het zijn dat het voor een privepersoon is en M$ de merknaam
> vista ongetwijfeld gaat registreren.
2 woorden: te laat. vista.be is eerder geregistreerd, nog voor er
sprake was van MS Vista. Blijkbaar zelfs al in 2000, dus... Verder is
vista wel een iets generieker woord dan bvb "cocacola" of zo ;).
> Verder is het voor een privepersoon natuurlijk niet echt mogenlijk om de
> rechtzaak te betalen en M$ er zoveel tegenaan kan gooien als ze willen.
Dat is juist, maar als je zoiets hebt, heb je grote kansen van winnen,
en dan zijn er meestal wel mensen te vinden die dit willen opnemen.
> Wat ze nu kunnen doen met die website is de Vista Beta die al online te
> vinden is op die site zetten. :-)
Dat mag je dus NIET doen, want dan link je de naam met het product. En
verder omdat het vermoedelijk illegaal zou zijn ;).
> (vista.be is geen eigendom van een privepersoon, dus het gaat enkel om
> een voorbeeld)
Jup, begrepen, maar het grote verschil zit hem in het gebruik van een naam:
Als het achteraf een merk of naam wordt, dan komt het erop neer dat je
nooit de site gaat in verband brengen met het product. Let op, stel
dat vista.be een blog-site zou zijn van een IT-persoon, die regelmatig
zaken test, en dit al lang doet, mag hij gerust een opinie over MS
Vista schrijven. Als hij echter enkel over MS Vista schrijft, en niet
altijd positief, dan kan hij in de problemen komen (zeker als zijn
commentaar ongegrond is). Als hij echter de blog "Vista, een kijk op
de IT wereld" runt, met comments over alles en nog wat (en dus ook MS
en MS Vista), dan kunnen ze volgens mij hem niets maken (alee, toch
niet over de naam vista.be. Als er foute beweringen staan kunnen ze
die nog altijd apart aanvallen).
Maar, IANAL!
Vriendelijke groeten,
Bernard Grymonpon
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
localghost
29/07/05, 12:45
Herinner u de Canadese student Mike Rowe die werd aangepakt door
Microsoft omwille van MikeRoweSoft.com...
localghost wrote:
> Herinner u de Canadese student Mike Rowe die werd aangepakt door
> Microsoft omwille van MikeRoweSoft.com...
>
wat heeft 'em er aan overgehouden?
Een Xbox en een bezoekje aan the HQ in redmond.
dat doet mij eraan denken ... xbox.be was vroeger een X-files fan forum.