Bekijk Volledige Versie : telenet internet slechtste provider voor gebruik skype
Hi,
telenet is de slechtste provider om veel gebruik te maken voor skype en
voice over ip.
Nu niet dat het de snelheid of de hardware of zo is,maar enkel het feit dat
enkel en alleen "telenet" een beperking oplegt van het uploaden.
Omdat enkel "telenet" werkt met een meter voor upload en daar maar een
upload kan van 1,5 Gb van de 10 Gb is deze provider de slechtste voor te
gebruiken voor skype.
Waarom telenet nog altijd kiest voor een apparte upload meter,dat begrijp ik
niet?
Ik weet het niet,want dat is eigenlijk "die uploadmeter" die van het telenet
internet produkt een "slecht" produkt maakt.
Ik ben helaas contract verbonden met die mannen,maar vanwege hun
uploadmeter,baal ik van die formule's en die firma en kunnen ze terten als
het contract voorbij is.
Ik heb gisteren 2 uur geskypt en mijn upload meter is met 8% gestegen of
m.a.w.,een upload van 143 Mb.Anders juist kleine plainteksten
(newsberichten) verstuurd.
Als ik dat uitreken,als ik alle dagen 2 uur zou skypen,dan ben ik na 11
dagen al met mijn uploadmeter op 100%.
Vanwege die reden,ben ik overgestapt naar adsl.
Daar maken ze van je volume geen onderscheid tussen upload en download.Al
moet je rekeninghouden dat het downloaden trager is,maar dat neem ik er als
VOIP'er er graag bij.
"sk bj" <geen 1@invilid.ll> wrote in message
news:XpIEe.152183$J84.8052804@phobos.telenet-ops.be...
> Hi,
> telenet is de slechtste provider om veel gebruik te maken voor skype en
> voice over ip.
> Nu niet dat het de snelheid of de hardware of zo is,maar enkel het feit
> dat enkel en alleen "telenet" een beperking oplegt van het uploaden.
> Omdat enkel "telenet" werkt met een meter voor upload en daar maar een
> upload kan van 1,5 Gb van de 10 Gb is deze provider de slechtste voor te
> gebruiken voor skype.
> Waarom telenet nog altijd kiest voor een apparte upload meter,dat begrijp
> ik niet?
Je hebt net een reden gegeven. Een andere reden is dat er een technische
moeilijkheid is door de beschikbare brandbreedte (letterlijk) op de kabel
voor upstream. Aangezien de wereld bevolkt wordt door 95% hersendoden, en
dit bij technische en commerciële staff van Telenet niet anders is, hebben
ze deze technische beperking omgezet in die uploadlimiet. Volgens mij heeft
niemand bij Telenet zich ooit afgevraagd of deze het gewenste effect geeft,
omdat ze er zeker van zijn dat deze wél het gewenste effect geeft. Je moet
weten dat de upload voor de normale abonnementen toch beperkt is tot
192kbps. Dus zelfs zonder deze limiet is de upstream snelheid toch beperkt.
Nog een andere reden is om gebruikers te verhinderen dat ze een
downloadserver draaien (HTTP, FTP, peering zoals Kazaa, ...). Dergelijke
services verkopen ze liever bij duurdere abonnementen. Ze zouden toch eens
rekening moeten gaan houden dat ze niet de enige Internet provider zijn in
België. Weten doen ze dat wel natuurlijk, maar het wordt wel eens vergeten
bij het nemen van sommige beslissingen.
> Ik weet het niet,want dat is eigenlijk "die uploadmeter" die van het
> telenet internet produkt een "slecht" produkt maakt.
Voor héél veel gebruikers niet. Maar voor sommigen wel. Terecht overigens,
want bijv. Skype is een service waarvan je mag zeggen dat het bij
internetgebruik hoort van een normaal gezin.
> Ik ben helaas contract verbonden met die mannen,maar vanwege hun
> uploadmeter,baal ik van die formule's en die firma en kunnen ze terten als
> het contract voorbij is.
Het zal bij mij ook zo zijn, zodra ik mijn lijn terug zelf moet betalen
(mijn werkgever doet dit grotendeels). Er zijn nota bene ADSL ISP's in
België die een limiet hebben van 3 keer wat je van Telenet kan krijgen voor
een lagere prijs. De snelheid is minder, maar dat kan mij eigenlijk allemaal
niet veel schelen zolang het meer is dan 100KB/s.
> Ik heb gisteren 2 uur geskypt en mijn upload meter is met 8% gestegen of
> m.a.w.,een upload van 143 Mb.Anders juist kleine plainteksten
> (newsberichten) verstuurd.
> Als ik dat uitreken,als ik alle dagen 2 uur zou skypen,dan ben ik na 11
> dagen al met mijn uploadmeter op 100%.
Idd.
> Vanwege die reden,ben ik overgestapt naar adsl.
> Daar maken ze van je volume geen onderscheid tussen upload en download.
Idd. Omdat daar geen reden toe is...
>Al moet je rekeninghouden dat het downloaden trager is,maar dat neem ik er
>als VOIP'er er graag bij.
Dat héél snelle dowloaden is bijna voor geen enkele legale aanwending echt
nodig of zelfs maar meer comfortabel. In vergelijking met een dial-up is
ADSL in België ten minste 10 keer, maar typisch zelfs minstens 40 keer zo
snel als een dial-up.
--
V
> V on 24-07-2005 11:10 :
> Aangezien de wereld bevolkt wordt door 95% hersendoden, en
> dit bij technische en commerciële staff van Telenet niet anders is, hebben
> ze deze technische beperking omgezet in die uploadlimiet. Volgens mij heeft
> niemand bij Telenet zich ooit afgevraagd of deze het gewenste effect geeft,
> omdat ze er zeker van zijn dat deze wél het gewenste effect geeft.
Er is in alle geval ooit naar gekeken.
Bart Van Hemelen
24/07/05, 12:25
On Sun, 24 Jul 2005 09:10:23 GMT, "V" <v@pandora.be> wrote:
>Ze zouden toch eens
>rekening moeten gaan houden dat ze niet de enige Internet provider zijn in
>België. Weten doen ze dat wel natuurlijk, maar het wordt wel eens vergeten
>bij het nemen van sommige beslissingen.
Denk je dat nu echt? D'r is een reden dat dit niet verandert: omdat
het uiteindelijk hun slechts weinig klanten kost.
>Voor héél veel gebruikers niet. Maar voor sommigen wel. Terecht overigens,
>want bijv. Skype is een service waarvan je mag zeggen dat het bij
>internetgebruik hoort van een normaal gezin.
Tuurlijk. <rolls eyes>
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Well isn't that a sweet thought. You must just fart sunshine, don't you?"
-- Roberta Diaz, "Good Morning, Miami" (episode 17, "Fear and Loathing in Miami",
originally aired: Thursday March 13, 2003 on NBC)
Bart Van Hemelen wrote:
> On Sun, 24 Jul 2005 09:10:23 GMT, "V" <v@pandora.be> wrote:
>
>>Ze zouden toch eens
>>rekening moeten gaan houden dat ze niet de enige Internet provider zijn in
>>België. Weten doen ze dat wel natuurlijk, maar het wordt wel eens vergeten
>>bij het nemen van sommige beslissingen.
>
> Denk je dat nu echt? D'r is een reden dat dit niet verandert: omdat
> het uiteindelijk hun slechts weinig klanten kost.
Denk je? Upload wordt steeds belangrijker: webcam, skype, peer to peer,
grote bestanden mailen, online gaming, enz. 't Is direct een serieuze
limiet waar je tegenaan loopt, in tegensteling tot de 10 GiB downlaod.
Nu, met DOCSIS 2 zouden die technische problemen grotendeels opgelost
geraken blijkbaar, hopelijk past Telenet dat dan ook toe op de gewone
abonnementen...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
> V on 24-07-2005 11:10 :
>> Vanwege die reden,ben ik overgestapt naar adsl.
>> Daar maken ze van je volume geen onderscheid tussen upload en download.
>
> Idd. Omdat daar geen reden toe is...
Zowel kabel als ADSL zijn asymmetrisch - bij ADSL zit het zelfs in de naam -
maar de asymmetrie zit bij zowat alle aanbieders in de snelheid (snel down,
trager up), ongeacht de technologie.
Telenet moet daar weer een schep bovenopdoen met upload-volumebeperking,
glijdende meter etc.
"V" <v@pandora.be> beweerde in
news:3WIEe.152208$Eg1.8014989@phobos.telenet-ops.be het volgende:
> Je hebt net een reden gegeven. Een andere reden is dat er een
> technische moeilijkheid is door de beschikbare brandbreedte
> (letterlijk) op de kabel voor upstream.
Dat upload te zwaar belastend is voor het netwerk bij kabel is allemaal
zever. Telenet is echt niet de enige kabel provider ter wereld, maar
blijkbaar wel de enige met zo'n slecht netwerk dat ze upload extra moeten
beperken.
--
* Insert nifty sig here *
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:47r6e1lu46r1umld5ob6ocrl5r5k588qub@4ax.com...
> On Sun, 24 Jul 2005 09:10:23 GMT, "V" <v@pandora.be> wrote:
>
>>Ze zouden toch eens
>>rekening moeten gaan houden dat ze niet de enige Internet provider zijn in
>>België. Weten doen ze dat wel natuurlijk, maar het wordt wel eens vergeten
>>bij het nemen van sommige beslissingen.
>
> Denk je dat nu echt? D'r is een reden dat dit niet verandert: omdat
> het uiteindelijk hun slechts weinig klanten kost.
Ik ken er dus al een legio vrienden die van telenet zijn overgestapt naar
adsl,omdat ze problemen hebben met die uploadmeter.En ja,mijn vrienden zijn
intensieve skype gebruikers en hangen wel meerdere uren aan de skypefoon als
ik het zo mag noemen.Ze skypen veel naar elkaar.
>
>>Voor héél veel gebruikers niet. Maar voor sommigen wel. Terecht overigens,
>>want bijv. Skype is een service waarvan je mag zeggen dat het bij
>>internetgebruik hoort van een normaal gezin.
>
> Tuurlijk. <rolls eyes>
>
> --
> Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
> -------------------------------------------------------------------------------
> "Well isn't that a sweet thought. You must just fart sunshine, don't you?"
> -- Roberta Diaz, "Good Morning, Miami" (episode 17, "Fear and Loathing
> in Miami",
> originally aired: Thursday March 13, 2003 on NBC)
Bart Van Hemelen
25/07/05, 12:15
On Sun, 24 Jul 2005 10:40:12 GMT, JeroenV <jeroenv@niks.invalid>
wrote:
>>>Ze zouden toch eens
>>>rekening moeten gaan houden dat ze niet de enige Internet provider zijn in
>>>België. Weten doen ze dat wel natuurlijk, maar het wordt wel eens vergeten
>>>bij het nemen van sommige beslissingen.
>>
>> Denk je dat nu echt? D'r is een reden dat dit niet verandert: omdat
>> het uiteindelijk hun slechts weinig klanten kost.
>
>Denk je? Upload wordt steeds belangrijker: webcam, skype, peer to peer,
>grote bestanden mailen, online gaming, enz.
En voor een heleboel van hun gebruikers zijn al die dingen van weinig
belang. Als dat wel zou zijn, werd er massaal overgeschakeld, maar dat
gebeurt niet. Dus waarop zou TN iets veranderen?
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Well isn't that a sweet thought. You must just fart sunshine, don't you?"
-- Roberta Diaz, "Good Morning, Miami" (episode 17, "Fear and Loathing in Miami",
originally aired: Thursday March 13, 2003 on NBC)
david@nucleus.be
25/07/05, 14:25
On Sun, 24 Jul 2005 08:36:07 GMT, "sk bj" <geen 1@invilid.ll> wrote:
>Hi,
>telenet is de slechtste provider om veel gebruik te maken voor skype en
>voice over ip.
>Nu niet dat het de snelheid of de hardware of zo is,maar enkel het feit dat
>enkel en alleen "telenet" een beperking oplegt van het uploaden.
>Omdat enkel "telenet" werkt met een meter voor upload en daar maar een
>upload kan van 1,5 Gb van de 10 Gb is deze provider de slechtste voor te
>gebruiken voor skype.
>Waarom telenet nog altijd kiest voor een apparte upload meter,dat begrijp ik
>niet?
>Ik weet het niet,want dat is eigenlijk "die uploadmeter" die van het telenet
>internet produkt een "slecht" produkt maakt.
>Ik ben helaas contract verbonden met die mannen,maar vanwege hun
>uploadmeter,baal ik van die formule's en die firma en kunnen ze terten als
>het contract voorbij is.
>Ik heb gisteren 2 uur geskypt en mijn upload meter is met 8% gestegen of
>m.a.w.,een upload van 143 Mb.Anders juist kleine plainteksten
>(newsberichten) verstuurd.
>Als ik dat uitreken,als ik alle dagen 2 uur zou skypen,dan ben ik na 11
>dagen al met mijn uploadmeter op 100%.
>Vanwege die reden,ben ik overgestapt naar adsl.
>Daar maken ze van je volume geen onderscheid tussen upload en download.Al
>moet je rekeninghouden dat het downloaden trager is,maar dat neem ik er als
>VOIP'er er graag bij.
>
Idem dito bij mij; één van de hoofdredenen waarom ik ben omgeschakeld.
Skype lag mee aan de oorzaak dat ik meer upload nodig had, maar ook
het feit dat ik vaak van thuis werk.
Plus dat de uploadsnelheid van TN ook al niet echt fameus is: ik ben
tevreden sinds ik Scarlet ADSL heb. 20 GB trafiek en het kan hen niet
schelen of dit nu up of down is. Meer nog; ik kan onbeperkt bijkopen,
wat bij Telene took al beperkt was.
Kortom, voor webcam en VOIP ben je idd beter af bij DSL-producten.
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen
Bart Van Hemelen wrote:
> On Sun, 24 Jul 2005 10:40:12 GMT, JeroenV <jeroenv@niks.invalid>
> wrote:
>
>>>>Ze zouden toch eens
>>>>rekening moeten gaan houden dat ze niet de enige Internet provider zijn
>>>>in België. Weten doen ze dat wel natuurlijk, maar het wordt wel eens
>>>>vergeten bij het nemen van sommige beslissingen.
>>>
>>> Denk je dat nu echt? D'r is een reden dat dit niet verandert: omdat
>>> het uiteindelijk hun slechts weinig klanten kost.
>>
>>Denk je? Upload wordt steeds belangrijker: webcam, skype, peer to peer,
>>grote bestanden mailen, online gaming, enz.
>
> En voor een heleboel van hun gebruikers zijn al die dingen van weinig
> belang. Als dat wel zou zijn, werd er massaal overgeschakeld, maar dat
> gebeurt niet. Dus waarop zou TN iets veranderen?
Ken jij de exacte cijfers van de churn bij Telenet dan?
Iedereen heeft tegenwoordig een digitale camera, en wil natuurlijk die
zelfgemaakte kiekjes doorsturen naar de rest van de familie. Om dan nog
maar te zwijgen van de hopen "grappige" filmpjes, powerpoints, e.d. die men
wil doorsturen. Daarnaast wil dochterlief halfnaakt met de webcam op MSN
kunnen, en willen de ouders, die thuiswerken, via VPN kunnen inloggen op
kantoor. En ga zo maar door.
Het gaat er enkel maar erger op worden. En als men dan tot de vaststelling
komt dat het Telenet-product niet voldoet...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
On Mon, 25 Jul 2005 16:44:32 GMT, JeroenV <jeroenv@niks.invalid>
wrote:
>Iedereen heeft tegenwoordig een digitale camera, en wil natuurlijk die
>zelfgemaakte kiekjes doorsturen naar de rest van de familie. Om dan nog
>maar te zwijgen van de hopen "grappige" filmpjes, powerpoints, e.d. die men
>wil doorsturen. Daarnaast wil dochterlief halfnaakt met de webcam op MSN
>kunnen, en willen de ouders, die thuiswerken, via VPN kunnen inloggen op
>kantoor. En ga zo maar door.
>
>Het gaat er enkel maar erger op worden. En als men dan tot de vaststelling
>komt dat het Telenet-product niet voldoet...
In de toekomst gaat dat zeker een probleem vormne voor Telenet ja,
maar ik ben er redelijk zeker van dat er vandaag of morgen iets aan
dat upload probleem gaat veranderen. Ze kunnen niet blijven vasthouden
aan hun compleet achterhaald systeem.
Maar zolang de druk niet groot genoeg is houden ze het waarschijnlijk
zo.
Ander feit is dat er nog altijd bitter weinig mensen zijn die echt
spaaklopent egen die upload limiet... wat een aanpassing ervan alleen
maar langer kan uitstellen..
> xeno on 25-07-2005 18:48 :
> Ander feit is dat er nog altijd bitter weinig mensen zijn die echt
> spaaklopent egen die upload limiet... wat een aanpassing ervan alleen
> maar langer kan uitstellen..
Je gaat natuurlijk je gebruik - met tegenzin- aanpassen als je wat vaak
tegen die limieten aanloopt.
Wat mij betreft maakt Telenet nog maar een waterkansje om na een toekomstige
verhuis nog mijn ISP te blijven - hier hang ik er helaas aan vast .
(Belgacom invoerkabel is ondergronds beschadigd)
I've checked it, V really wrote this:
>> Vanwege die reden,ben ik overgestapt naar adsl.
>> Daar maken ze van je volume geen onderscheid tussen upload en download.
>
> Idd. Omdat daar geen reden toe is...
Er zouden verschillende redenen toe kunnen zijn, maar die zijn anders op
te lossen. Ik denk echter dat het voor Telenet een aardige melkkoe is met
P2P programma's, maar ook videochats en nu VoIP en daarom zullen ze het
niet laten vallen.
Als het Telenet netwerk dan niet zoveel upstream aankan, wat ik niet
geloof overigens hoor, dan is dat ook anders in te perken. Geef de mensen
64 of zelfs maar 32 kbit/s upstream. Dan valt er al een heel pak minder te
versturen dan met 192kbit/s. In Nederland gaat Chello de upstream verhogen
naar zelfs 8Mbit/s voor de duurste abonnementen, Chello in België zal dan
wel volgen. En hoewel die in Vlaanderen maar in de marge werken neemt
Telenet er misschien een voorbeeld aan door iig de uploadlimiet af te
schaffen zodat het gewoon 10GB wordt up- of download? Tsja, het klinkt een
beetje als een utopie want Telenet verliest haar positie niet als ze het
niet doen. Maar wie weet..
Overigens zou een andere reden kunnen zijn dat Telenet bij hun
transitpartners minder up- dan downstream verkeer inkoopt. Maar dat lijkt
mij zeer sterk, als dat ueberhaupt al kan.
--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
Mathy Vanvoorden
25/07/05, 23:55
V wrote:
> Dat héél snelle dowloaden is bijna voor geen enkele legale aanwending echt
> nodig of zelfs maar meer comfortabel. In vergelijking met een dial-up is
> ADSL in België ten minste 10 keer, maar typisch zelfs minstens 40 keer zo
> snel als een dial-up.
Ik vind het anders wel verdorie handig als ik minder als een minuut moet
wachten om een nieuwe kernel binnen te halen, of dat backups van mijn
colo niet uren aan een stuk moeten downloaden, of dat ik niet een maand
lang aan die gloednieuwe linux-distro moet downloaden om ze slechts 5
minuten te proberen... En ik kan me ook wel voorstellen dat veel
Windows-gebruikers blij zijn dat dat lapwerk van Microsoft wat ze
Service Packs noemen niet aan 5 kb/s binnenkomt... Om nog maar te
zwijgen van de mensen die graag eens een muziekje luisteren (via een
legale stream :p) terwijl ze aan het werken zijn.
--
Met vriendelijke groet,
Mathy Vanvoorden
"Mathy Vanvoorden" <matje@no.spam.lanzone.be> wrote in message
news:padFe.153546$Cd1.8139870@phobos.telenet-ops.be...
>V wrote:
>
>> Dat héél snelle dowloaden is bijna voor geen enkele legale aanwending
>> echt nodig of zelfs maar meer comfortabel. In vergelijking met een
>> dial-up is ADSL in België ten minste 10 keer, maar typisch zelfs minstens
>> 40 keer zo snel als een dial-up.
>
> Ik vind het anders wel verdorie handig als ik minder als een minuut moet
> wachten om een nieuwe kernel binnen te halen, of dat backups van mijn colo
> niet uren aan een stuk moeten downloaden, of dat ik niet een maand lang
> aan die gloednieuwe linux-distro moet downloaden om ze slechts 5 minuten
> te proberen... En ik kan me ook wel voorstellen dat veel
> Windows-gebruikers blij zijn dat dat lapwerk van Microsoft wat ze Service
> Packs noemen niet aan 5 kb/s binnenkomt... Om nog maar te zwijgen van de
> mensen die graag eens een muziekje luisteren (via een legale stream :p)
> terwijl ze aan het werken zijn.
Ik heb het dus wel over het verschil tussen ADSL en kabel, hé. Dat 5kB/s van
een PSTN of ISDN dial-up traag is, weet ik ook wel. Ik heb het over het
verschil tussen 400kB/s en 700kB/s resp.
En kerneldownloads doet mijn server automatisch 's nachts zodat ik zelfs
geen seconde moet wachten op het voltooien van de download.
--
V
"V" <v@pandora.be> wrote in
news:BndFe.153555$La1.8129585@phobos.telenet-ops.be:
> "Mathy Vanvoorden" <matje@no.spam.lanzone.be> wrote in message
> news:padFe.153546$Cd1.8139870@phobos.telenet-ops.be...
>> Ik vind het anders wel verdorie handig als ik minder als een minuut
>> moet wachten om een nieuwe kernel binnen te halen,
[snip]
> En kerneldownloads doet mijn server automatisch 's nachts zodat ik
> zelfs geen seconde moet wachten op het voltooien van de download.
Jullie downloaden toch wel de patches, en niet telkens de volledige kernel,
mag ik hopen? :P
Koyan
On Mon, 25 Jul 2005 21:33:29 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Ander feit is dat er nog altijd bitter weinig mensen zijn die echt
>> spaaklopent egen die upload limiet... wat een aanpassing ervan alleen
>> maar langer kan uitstellen..
>
>Je gaat natuurlijk je gebruik - met tegenzin- aanpassen als je wat vaak
>tegen die limieten aanloopt.
Van al de mensen die ik ken, en dat zijn er toch een deel, zijn er
weinig of geen die besef hebben van die upload limiet.
Waarmee ik dus niet wil zeggen dat ik die upload limiet nog OK vind.
Het is hoe langer hoe meer achterhaald allemaal.
Een gewoon EN abo zou IMHO ondertussen minimaal 15gig volume mogen
hebben, zonder aparte up/down registratie en minimaal 256kbit up.
Al is het maar om wat meer een goed figuur te slaan tussen ander
specs.
On Sun, 24 Jul 2005 08:36:07 GMT, "sk bj" <geen 1@invilid.ll> wrote:
>Vanwege die reden,ben ik overgestapt naar adsl.
>Daar maken ze van je volume geen onderscheid tussen upload en download.Al
>moet je rekeninghouden dat het downloaden trager is,maar dat neem ik er als
>VOIP'er er graag bij.
ik ben ook aan het overschakelen op webcam voor e-post waar mogelijk.
Nu foeter ik met de kwalteti om de mails zo klein mogelijk te houden.
Of enkel audio mails dat bespaart ook een hoop bytes.
en dan nog veel foto's uploaden naar diverse sites :-)
ik ben ens benieuwd..
>
localghost
28/07/05, 12:45
Ik doe 's nachts een emerge sync en daarna een emerge -uDf world. All=E9
ja cron doet da voor mij. Ik trek mij =E9cht niet aan wat portage
precies binnentrekt: patches of compleet. Trouwens ik gebruik toch
deltup, wat op zich al gemakkelijk 80% bespaart op de donload.
localghost
28/07/05, 12:45
Mathy,
Efkes off topic: wat betaal jij voor een colo en waar?
Ik heb een tijd zitten sukkelen met virtual hosting maar 'k loop
tegenwoordig ferm tegen de limieten aan qua geheugen en cpu. :-(