Bekijk Volledige Versie : breedband monopolie
Digital Fart
19/07/05, 14:05
Wat me hier opvalt in het debat over het schrappen van de mp3 groepen
is dat er gewoon geen alternatief lijkt te zijn.
adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.
Wat we moeten hebben is een "à-la-carte" breedband. Waar we dus de
usenet server van beide niet moeten betalen en met dat verschil een
giganews account nemen.
Dus mijn vraag. Bestaan er adsl aanbieders die kwa snelheid goed
zitten maar absoluut geen degelijk usenet dienst aanbieden. Wat hun
prijs drukt natuurlijk.
dan kan ik mijn skynet opzeggen en is iedereen weer tevreden.
Kelly De Koninck
19/07/05, 14:15
> Dus mijn vraag. Bestaan er adsl aanbieders die kwa snelheid goed
> zitten maar absoluut geen degelijk usenet dienst aanbieden. Wat hun
> prijs drukt natuurlijk.
Scarlet en EDPnet besteden hun usenet service uit aan giganews.
Bij Scarlet wordt er op snelheid gecapped (twee threads van 30 kB/s per
stuk) en bij EDPnet is er een volumelimiet van 10 GB/maand op de newsserver.
Voor zover ik kan zien is er geen mogelijkheid om extra trafiek op de
newsserver bij te kopen. Extra trafiek voor de ADSL-lijn zelf kan uiteraard
wel bijgekocht worden.
K
>
> Wat we moeten hebben is een "à-la-carte" breedband. Waar we dus de
> usenet server van beide niet moeten betalen en met dat verschil een
> giganews account nemen.
>
> Dus mijn vraag. Bestaan er adsl aanbieders die kwa snelheid goed
> zitten maar absoluut geen degelijk usenet dienst aanbieden. Wat hun
> prijs drukt natuurlijk.
ik denk dat de meeste breedbandaanbieders niet echt een prijs vragen voor
het gebruik van hun usenetserver. Dit is eerder iets dat als extra
beschouwd wordt. En waar je niet voor betaald, zal het dan ook moeilijk
zijn er korting op te geven.
Maar in geval van ADSL, denk ik dat het aandeel voor usenetgebruik in de
totaalprijs zoiet van een 50cent/maand korting.
Het is maar hoe ik het bezie he :)
arne
Michel Van den Berghe
19/07/05, 17:55
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce mardi, ce cher clavier de Digital Fart nous a aimablement écrit:
> Wat we moeten hebben is een "à-la-carte" breedband. Waar we dus de
> usenet server van beide niet moeten betalen en met dat verschil een
> giganews account nemen.
wat kost Giganews? Blijkbaar een klein percenttje van de
abonnementprijs van de ISP.
--
Michel Van den Berghe
Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.rail-be.net
Digital Fart wrote:
> Wat me hier opvalt in het debat over het schrappen van de mp3 groepen
> is dat er gewoon geen alternatief lijkt te zijn.
Zelf een account nemen bij een dienst als Twaeknews.nl of giganews.com
Een alternatief is IPv6 en newzilla.xs4all.nl
> adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.
Neen, niet ADSL of kabel, maar de firma's die de techniek gebruiken.
Evonet heeft laten weten in de Evonet niuewsgroep dat het nog niets er
van gehoord heeft.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
On Tue, 19 Jul 2005 16:36:23 -0000, houghi wrote:
>Digital Fart wrote:
>> adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.
>
>Neen, niet ADSL of kabel, maar de firma's die de techniek gebruiken.
>Evonet heeft laten weten in de Evonet niuewsgroep dat het nog niets er
>van gehoord heeft.
Je zou toch verwachten dat Evonet op de hoogte is, zij zijn volgens
<http://www.ispa.be/web/nl/?n=6&e=75&s=77> ook lid van ISPA?
--
mvg inox
On Tue, 19 Jul 2005 17:03:57 +0000, inox wrote:
> On Tue, 19 Jul 2005 16:36:23 -0000, houghi wrote:
>
>>Digital Fart wrote:
>
>>> adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.
>>
>>Neen, niet ADSL of kabel, maar de firma's die de techniek gebruiken.
>>Evonet heeft laten weten in de Evonet niuewsgroep dat het nog niets er
>>van gehoord heeft.
>
> Je zou toch verwachten dat Evonet op de hoogte is, zij zijn volgens
> <http://www.ispa.be/web/nl/?n=6&e=75&s=77> ook lid van ISPA?
als daar officieel bericht van komt bij de bevoegde personen binnen
EVONET zullen wij die maatregel bestuderen en evalueren. Wat wij via
persberichten lezen wat onze vrienden collega's doen nemen wij enkel maar
nota van :)
Arne
inox wrote:
>>Evonet heeft laten weten in de Evonet niuewsgroep dat het nog niets er
>>van gehoord heeft.
>
> Je zou toch verwachten dat Evonet op de hoogte is, zij zijn volgens
><http://www.ispa.be/web/nl/?n=6&e=75&s=77> ook lid van ISPA?
Tja. Ik ben niet de persoon die daar de post leest. Ik kan enkel maar
vertellen wat er gepost is.
Ik vrees echter het ergste als ik zie dat op die lijst Microsoft
Belgium, Alcatel, Cryptomathic bijgekomen zijn. Niet echt providers,
maar eerder indirect betrokken.
Ik vrees dus dat ISPA binnenkort netjes M$ richtlijnen gaat volgen.
<Huiver>
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
On Tue, 19 Jul 2005 20:05:21 +0200, arne wrote:
>> Je zou toch verwachten dat Evonet op de hoogte is, zij zijn volgens
>> <http://www.ispa.be/web/nl/?n=6&e=75&s=77> ook lid van ISPA?
>
>als daar officieel bericht van komt bij de bevoegde personen binnen
>EVONET zullen wij die maatregel bestuderen en evalueren. Wat wij via
>persberichten lezen wat onze vrienden collega's doen nemen wij enkel maar
>nota van :)
Ik vind dit toch maar een vreemde situatie, IFPI en ISPA spreken van
een "ISPA/IFPI protocol" terwijl dat protocol slechts door twee leden
en IFPI is overeengekomen. Getuigd niet echt van een organisatie die
haar leden betrekt bij beslissingen, laat staan inspraak geeft.
<http://www.ispa.be/content/autonomous_nl/20050715_ISPA_IFPI_protocol.html>
--
mvg inox
inox wrote:
> Ik vind dit toch maar een vreemde situatie, IFPI en ISPA spreken van
> een "ISPA/IFPI protocol" terwijl dat protocol slechts door twee leden
> en IFPI is overeengekomen. Getuigd niet echt van een organisatie die
> haar leden betrekt bij beslissingen, laat staan inspraak geeft.
><http://www.ispa.be/content/autonomous_nl/20050715_ISPA_IFPI_protocol.html>
Inderdaad. Vermoedelijk gaat IFPI dit gebruiken als een soort van
kruiwagen om het bij de rest ook door te voeren. In de vorm van: ISPA
heeft het al als protocol en twee belangrijke providers doen al mee.
Scarlet gaat zeggen: bel maar naar Giganews. Evonet gaat raad vragen aan
Arne en de andere providers zullen News zo onbelangrijk vinden dat ze
(hopenlijk) geen intresse hebben er iets aan te doen.
Zware minpunten voor IFPI om niet door te drukken dat providers enkel
maar een datalink leveren en geen content. Bij nader inzien kan zoeits
ook door het ISPA gebruikt worden in een rechtzaak om te laten zien dat
zelfs het IFPI duidelijk laat zien dat de providers eigenlijk wel
content willen en kunnen filteren.
Veranderen naar een provider die er niet aan meedoet dus.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
Ghingis Khan
19/07/05, 22:55
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:5s40r2-iqj.ln1@penne.houghi...
> inox wrote:
>> Ik vind dit toch maar een vreemde situatie, IFPI en ISPA spreken van
>> een "ISPA/IFPI protocol" terwijl dat protocol slechts door twee leden
>> en IFPI is overeengekomen. Getuigd niet echt van een organisatie die
>> haar leden betrekt bij beslissingen, laat staan inspraak geeft.
>><http://www.ispa.be/content/autonomous_nl/20050715_ISPA_IFPI_protocol.html>
>
> Inderdaad. Vermoedelijk gaat IFPI dit gebruiken als een soort van
> kruiwagen om het bij de rest ook door te voeren. In de vorm van: ISPA
> heeft het al als protocol en twee belangrijke providers doen al mee.
>
> Scarlet gaat zeggen: bel maar naar Giganews. Evonet gaat raad vragen aan
> Arne en de andere providers zullen News zo onbelangrijk vinden dat ze
> (hopenlijk) geen intresse hebben er iets aan te doen.
>
> Zware minpunten voor IFPI om niet door te drukken dat providers enkel
> maar een datalink leveren en geen content. Bij nader inzien kan zoeits
> ook door het ISPA gebruikt worden in een rechtzaak om te laten zien dat
> zelfs het IFPI duidelijk laat zien dat de providers eigenlijk wel
> content willen en kunnen filteren.
>
> Veranderen naar een provider die er niet aan meedoet dus.
of voor een kleine bijdrage van 6.95 USD, 1.5 gig dagelijks.
http://www.buzzardnews.com
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
> houghi on 19-07-2005 22:36 :
> Zware minpunten voor _ISPA_ om niet door te drukken dat providers enkel
> maar een datalink leveren en geen content. Bij nader inzien kan zoeits
> ook door het _IFPI_ gebruikt worden in een rechtzaak om te laten zien dat
> zelfs het _ISPA_ duidelijk laat zien dat de providers eigenlijk wel
> content willen en kunnen filteren.
Ik neem aan dat je dit bedoelde ?
(in plaats van ISPA en IFPI om te wisselen)
On Tue, 19 Jul 2005 20:36:53 -0000, houghi wrote:
>inox wrote:
>> Ik vind dit toch maar een vreemde situatie, IFPI en ISPA spreken van
>> een "ISPA/IFPI protocol" terwijl dat protocol slechts door twee leden
>> en IFPI is overeengekomen. Getuigd niet echt van een organisatie die
>> haar leden betrekt bij beslissingen, laat staan inspraak geeft.
>><http://www.ispa.be/content/autonomous_nl/20050715_ISPA_IFPI_protocol.html>
>
>Inderdaad. Vermoedelijk gaat IFPI dit gebruiken als een soort van
>kruiwagen om het bij de rest ook door te voeren. In de vorm van: ISPA
>heeft het al als protocol en twee belangrijke providers doen al mee.
Het zou ook kunnen dat Telenet en Begacom ISPA ge(mis)bruiken om de
andere providers onder druk te zetten om hetzelfde te doen.
Concurentie onder de duim houden heet dat.
--
mvg inox
inox wrote:
> Het zou ook kunnen dat Telenet en Begacom ISPA ge(mis)bruiken om de
> andere providers onder druk te zetten om hetzelfde te doen.
Dat lijkt me wel heel erg idioot om te doen. Wat wordt er dan onder de
duim gehouden? Het idee "Laat on onzelf in het vlees snijden en moeilijk
maken, zodat we naderhand de anderen misschien kunnen gaan pesten, maar
zeker is het niet." werkt echt niet.
Ze willen mischien wel van de concurentie af, met dat wil niet zeggen
dat het idioten zijn.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
Wannes wrote:
>> houghi on 19-07-2005 22:36 :
>
>> Zware minpunten voor _ISPA_ om niet door te drukken dat providers enkel
>> maar een datalink leveren en geen content. Bij nader inzien kan zoeits
>> ook door het _IFPI_ gebruikt worden in een rechtzaak om te laten zien dat
>> zelfs het _ISPA_ duidelijk laat zien dat de providers eigenlijk wel
>> content willen en kunnen filteren.
>
> Ik neem aan dat je dit bedoelde ?
> (in plaats van ISPA en IFPI om te wisselen)
Inderdaad. Die afkortingen lijken nogal op elkaar en met waar ze mee
bezig zijn is het binnenkort ISPI of IFPA of zoiets. :-(
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
In article <5rqpd19gta08f1iki1hmvv2eqgc6osq3b4@4ax.com>,
Digital Fart <progressdll@angelfire.com> wrote:
> Wat me hier opvalt in het debat over het schrappen van de mp3 groepen
> is dat er gewoon geen alternatief lijkt te zijn.
>
> adsl of kabel en beide schrappen de groepen. pure monopolie.
>
> Wat we moeten hebben is een "à-la-carte" breedband. Waar we dus de
> usenet server van beide niet moeten betalen en met dat verschil een
> giganews account nemen.
>
> Dus mijn vraag. Bestaan er adsl aanbieders die kwa snelheid goed
> zitten maar absoluut geen degelijk usenet dienst aanbieden. Wat hun
> prijs drukt natuurlijk.
>
> dan kan ik mijn skynet opzeggen en is iedereen weer tevreden.
Scarlet heeft giganews en censureert dus (voorlopig?) niks...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Cyrano wrote:
> Scarlet heeft giganews en censureert dus (voorlopig?) niks...
Die 'dus' heeft niets met giganews te maken. PI ondersteunt net als alle
andere providers (behalve BC en TN) die afspraak niet.
Leuke vakvereniging als je dingen doet zonder je leden te raadplegen.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
Op Wed, 20 Jul 2005 00:39:42 +0000, schreef houghi:
> Leuke vakvereniging als je dingen doet zonder je leden te raadplegen.
Het zou me toch heel erg verwonderen als die anderen daar echt niets van
afwisten hoor, onze ervaring met dergelijke organisaties is dat ze zelfs
voor een pietluttigheid eerst elkaar toestemming moeten vragen op een
vergadering. ;-)
De verslagen van ISPA vergaderingen zijn vermoedelijk wel
directie-leesvoer, niet iets wat in het personeelsblad komt of zo...
--
JanC
In article <e3j0r2-4vv.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Cyrano wrote:
> > Scarlet heeft giganews en censureert dus (voorlopig?) niks...
>
> Die 'dus' heeft niets met giganews te maken. PI ondersteunt net als alle
> andere providers (behalve BC en TN) die afspraak niet.
Ja, en?
Giganews gaat zeker die groepen niet speciaal voor Scarlet (of andere
ISP's) filteren. Dat kost nl. extra...
> Leuke vakvereniging als je dingen doet zonder je leden te raadplegen.
Vakvereniging???
Gelukkig ben ik daar geen lid van ;-)
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
JanC wrote:
> Op Wed, 20 Jul 2005 00:39:42 +0000, schreef houghi:
>
>> Leuke vakvereniging als je dingen doet zonder je leden te raadplegen.
>
> Het zou me toch heel erg verwonderen als die anderen daar echt niets van
> afwisten hoor, onze ervaring met dergelijke organisaties is dat ze zelfs
> voor een pietluttigheid eerst elkaar toestemming moeten vragen op een
> vergadering. ;-)
Hoe kun je praten over een protocol tussen ISPA & IFPI als de
meerderheid van de providers er niet aan mee doen.
> De verslagen van ISPA vergaderingen zijn vermoedelijk wel
> directie-leesvoer, niet iets wat in het personeelsblad komt of zo...
Uiteraard niet in het directieblad, maar als de newsmaster van de
desbetreffende providers niet op de hoogte gebracht worden is het wel
echtra vreemd en verdacht.
Verder staat er duidelijk dat het gesprekken geweest zijn tussen vier
partijen: ISPI, IFPA, Telenet en Belgacom.
Met andere woorden twee leden van het clubje leggen de rest de wet op
zonder hen te raadplegen:
http://www.ispa.be/content/autonomous_nl/20050715_ISPA_IFPI_protocol.html
The protocol was adopted following discussions between the involved
parties, namely IFPI and two ISPA members, Telenet and Belgacom.
Mijn dunkt dat alle ander providers ook 'involved parties' zijn. Nog
steeds snap ik niet wat Microsoft daar te zoeken heeft.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
> houghi on 20-07-2005 15:01 :
> Hoe kun je praten over een protocol tussen ISPA & IFPI als de
> meerderheid van de providers er niet aan mee doen.
Het hangt er maar van af wat je als meerderheid beschouwd.
In klantenaantallen zijn Telenet en Belgacom samen een ruime meerderheid, en
de rest een versplinterde oppositie
> Mijn dunkt dat alle ander providers ook 'involved parties' zijn. Nog
> steeds snap ik niet wat Microsoft daar te zoeken heeft.
M$ levert via M$N toch internet/services/
In article <BF041BC7.F5964%Wannes@gmx.net.invalid>,
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> > houghi on 20-07-2005 15:01 :
>
> > Hoe kun je praten over een protocol tussen ISPA & IFPI als de
> > meerderheid van de providers er niet aan mee doen.
>
> Het hangt er maar van af wat je als meerderheid beschouwd.
> In klantenaantallen zijn Telenet en Belgacom samen een ruime meerderheid, en
> de rest een versplinterde oppositie
>
>
>
> > Mijn dunkt dat alle ander providers ook 'involved parties' zijn. Nog
> > steeds snap ik niet wat Microsoft daar te zoeken heeft.
>
> M$ levert via M$N toch internet/services/
Yep. En filetransfer via MSN valt er niet onder...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Wannes wrote:
>> houghi on 20-07-2005 15:01 :
>
>> Hoe kun je praten over een protocol tussen ISPA & IFPI als de
>> meerderheid van de providers er niet aan mee doen.
>
> Het hangt er maar van af wat je als meerderheid beschouwd.
> In klantenaantallen zijn Telenet en Belgacom samen een ruime meerderheid, en
> de rest een versplinterde oppositie
Dus de rest kan de boom in en heeft niets meer te vertellen? Leuke groep
is dat. Hebben ze zeker van hun nieuwe leden geleerd.
>> Mijn dunkt dat alle ander providers ook 'involved parties' zijn. Nog
>> steeds snap ik niet wat Microsoft daar te zoeken heeft.
>
> M$ levert via M$N toch internet/services/
MSN zit er ook bij. Je hebt dus zowel MSN als Microsoft. Ik zie
ook MSN niet als een ISP. Ze bieden een service op Internet aan. Ze
bieden geen Internet aan (voor zover ik weet). Ik dacht dat het een
vereniging was voor Internet Providers, niet voor bedrijven die iets met
Internet te maken hebben. Alcatel? Microsoft? Lijkt eerder op 'verdeel
en heers'. Of : aangezien er minder providers zijn zullen we ergens
anders inkomsten moeten halen.
Ik heb webpagina's staan en bied dus ook een service op Internet aan,
maar om nu te zeggen dat ik toegang zou moeten hebben tot ISPA lijkt me
wat overdreven.
Nu, dat heeft niets met deze discussie te maken.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
houghi wrote:
> MSN zit er ook bij. Je hebt dus zowel MSN als Microsoft. Ik zie
> ook MSN niet als een ISP. Ze bieden een service op Internet aan. Ze
> bieden geen Internet aan (voor zover ik weet).
Een ISP is dan ook een aanbieder van Internetdiensten ("Internet Service
Provider"), en niet een aanbieder van Internet.
--
http://www.npi.be
Webhosting vanaf 15 € per jaar
houghi wrote:
>> M$ levert via M$N toch internet/services/
>
> MSN zit er ook bij. Je hebt dus zowel MSN als Microsoft. Ik zie
> ook MSN niet als een ISP. Ze bieden een service op Internet aan. Ze
> bieden geen Internet aan (voor zover ik weet). Ik dacht dat het een
> vereniging was voor Internet Providers, niet voor bedrijven die iets met
> Internet te maken hebben. Alcatel? Microsoft? Lijkt eerder op 'verdeel
> en heers'. Of : aangezien er minder providers zijn zullen we ergens
> anders inkomsten moeten halen.
ISP = Internet SERVICE Provider. Dus, iedereen die een service aanbiedt op
het internet is een ISP en kan bijgevolg lid worden van het ISPA. Internet
Access is een service, maar niet de enige...
MSN is trouwens ooit begonnen als internet access provider (de N staat voor
Network), maar is geflopt...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
M wrote:
> houghi wrote:
>
>> MSN zit er ook bij. Je hebt dus zowel MSN als Microsoft. Ik zie
>> ook MSN niet als een ISP. Ze bieden een service op Internet aan. Ze
>> bieden geen Internet aan (voor zover ik weet).
>
> Een ISP is dan ook een aanbieder van Internetdiensten ("Internet Service
> Provider"), en niet een aanbieder van Internet.
Weet ik, maar ISPI zie ik als een vereniging van Internet en niet een
vereniging van Internetdiensten. ISPI ziet het blijkbaar anders. Einde
discussie.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
JeroenV wrote:
> ISP = Internet SERVICE Provider. Dus, iedereen die een service aanbiedt op
> het internet is een ISP en kan bijgevolg lid worden van het ISPA. Internet
> Access is een service, maar niet de enige...
Weet ik, maar ISPI zie ik als een vereniging van Intenet Access en niet een
vereniging van Interne SERVICE. ISPI ziet het blijkbaar anders. Einde
discussie.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
Cater Soke
21/07/05, 00:05
On Wed, 20 Jul 2005 14:47:26 GMT, JeroenV <jeroenv@niks.invalid>
wrote:
>MSN is trouwens ooit begonnen als internet access provider (de N staat voor
>Network), maar is geflopt...
MSN bestond naast het internet.
Hier vind je het verhaal "embrace and extend the Internet" kan je hier
lezen:
Analysis: How Bill Gates discovered the Web
http://www.theregister.co.uk/1998/12/06/analysis_how_bill_gates_discovered/
Na wat aanpassingen is die strategie van MSN succesvol geweest.
<quote>With 9 million subscribers, MSN is the second largest Internet
service provider in the United States
MSN.com is now the #2 most visited English website on the Internet,
behind #1 competitor Yahoo! Yahoo! Inc. </quote>
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/MSN
--
get rid of the major record labels
http://www.downhillbattle.org/reasons/
In article <f6htd1lidjb0c2dv36i7bsendm1ktilc3q@4ax.com>,
Cater Soke <lc2005@telenet.be> wrote:
> MSN.com is now the #2 most visited English website on the Internet,
> behind #1 competitor Yahoo! Yahoo! Inc.
Dit is aantoonbaar fout. Yahoo is al een hele tijd niet meer de grootste.
En de hele vergelijking is krom, want het gaat alleen over engelstalige
content. Er zijn op dit moment al meer spaanstalige dan engelstalige
gebruikers van het net...
Waarschijnlijk is dat een quote die meer dan vijf jaar oud is.
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Paul Cobbaut
21/07/05, 10:55
Cater Soke wrote:
> MSN.com is now the #2 most visited English website on the Internet,
> behind #1 competitor Yahoo! Yahoo! Inc. </quote>
....omdat die pagina default als startpagina staat in IE!
pol :)
--
Geef verstoten dieren een thuis: http://www.dierenasieltienen.be
Software moet vrij en open zijn: http://www.softwarepatenten.be
Amedee Van Gasse
21/07/05, 14:25
Op Thu, 21 Jul 2005 04:11:15 +0200, schreef Cyrano:
> In article <f6htd1lidjb0c2dv36i7bsendm1ktilc3q@4ax.com>,
> Cater Soke <lc2005@telenet.be> wrote:
>
>> MSN.com is now the #2 most visited English website on the Internet,
>> behind #1 competitor Yahoo! Yahoo! Inc.
>
> Dit is aantoonbaar fout. Yahoo is al een hele tijd niet meer de grootste.
>
> En de hele vergelijking is krom, want het gaat alleen over engelstalige
> content. Er zijn op dit moment al meer spaanstalige dan engelstalige
> gebruikers van het net...
>
> Waarschijnlijk is dat een quote die meer dan vijf jaar oud is.
Wacht maar tot alle Chinezen op internet zitten!
Cater Soke wrote:
> On Wed, 20 Jul 2005 14:47:26 GMT, JeroenV <jeroenv@niks.invalid>
> wrote:
>
>>MSN is trouwens ooit begonnen als internet access provider (de N staat
>>voor Network), maar is geflopt...
>
> MSN bestond naast het internet.
> Hier vind je het verhaal "embrace and extend the Internet" kan je hier
> lezen:
> Analysis: How Bill Gates discovered the Web
>
http://www.theregister.co.uk/1998/12/06/analysis_how_bill_gates_discovered/
MSN is ook access provider geweest (herinner je het MSN-icoontje op de
desktop van een vers geïnstalleerde Windows). MSN had de ambitie van een
soort AOL te worden. Echt succesvol was het niet. Tegenwoordig bieden ze
geen internet access meer aan AFAIK, enkel nog een soort portaal met
diensten.
> Na wat aanpassingen is die strategie van MSN succesvol geweest.
Na heel wat aanpassingen (lees: meer betalende diensten die vroeger gratis
waren) is MSN eindelijk winstgevend sinds vorig jaar. De jaren daarvoor was
het geloof ik de enige divisie van MS die verlies maakte.
> <quote>With 9 million subscribers, MSN is the second largest Internet
> service provider in the United States
Als daar alle MSN Messenger accounts worden bijgeteld kan dat kloppen.
Spijtig dat die geen cent opbrengen...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Op Wed, 20 Jul 2005 13:01:36 +0000, schreef houghi:
> Hoe kun je praten over een protocol tussen ISPA & IFPI als de
> meerderheid van de providers er niet aan mee doen.
Ik gok dat er een akkoord is tussen ISPA & IFPI over de manier van werken,
maar dat individuele leden van ISPA zelf bepalen of ze meedoen (en wanneer
ze meedoen).
't Is niet omdat de wandelclub waar je lid van bent een wandeling
organiseert dat jij verplicht moet meewandelen daarin...
--
JanC
JeroenV wrote:
> MSN is ook access provider geweest (herinner je het MSN-icoontje op de
> desktop van een vers geïnstalleerde Windows).
MSN EN Microsoft zijn lid van ISPI. En als ze nu geen ISP meer zijn
moeten ze er ook niet meer bijzitten. Nogmaals, mijn persoonlijke
mening.
> Als daar alle MSN Messenger accounts worden bijgeteld kan dat kloppen.
> Spijtig dat die geen cent opbrengen...
Indirect wel, door reclame, lock in en nog wat van die ongijn. Zie het
als bierviltjes voor een brower.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.
In article <pan.2005.07.21.18.21.16.938829@janc.invalid>,
JanC <usenet@janc.invalid> wrote:
> Op Thu, 21 Jul 2005 16:40:55 +0000, schreef JeroenV:
>
> > Na heel wat aanpassingen (lees: meer betalende diensten die vroeger gratis
> > waren) is MSN eindelijk winstgevend sinds vorig jaar. De jaren daarvoor was
> > het geloof ik de enige divisie van MS die verlies maakte.
>
> De enige winstgevende afdelingen van Microsoft vorig jaar waren bij mijn
> weten: "operating systems" (Windows), "office software" (MS Office & co.)
> & "peripherals" (muizen & keyboards).
>
> Al de rest heeft zelfs nog nooit winst gemaakt, dacht ik... ;-)
>
> (Het is wel mogelijk dat MSN vorig jaar meer inkomsten had dan het vorig
> jaar uitgegeven heeft, maar ik denk niet dat ze zo snel alle eerdere
> investeringen kunnen afbetalen hebben?)
85 % van de "ideeën" van MS die het tot project schoppen, brengt nooit
wat op. Maar OS en Office zijn dusdanige cashcows, dat dat niet veel
uitmaakt.
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>