Bekijk Volledige Versie : Reuters: Dutch economy in the fifth year of a slowdown
Je schrikt toch wel even als je dit zo
op Reuters Business Channel leest:
http://today.reuters.com/business/newsarticle.aspx?type=tnBusinessNews&storyID=nL06164265
AMSTERDAM, July 15 (Reuters) - U.S. and British policy makers concerned about house prices falling need only look at the Netherlands to see how even a soft landing can dampen growth.
With the Dutch economy in the fifth year of a slowdown, persistently low consumer spending led the daily Volkskrant to diagnose a "new Dutch disease", and the NRC Handelsblad said the economy was "hostage to the housing market".
For the second time in two years, the economy is on the brink of recession, with gross domestic product shrinking 0.8 percent in the first quarter compared to the final quarter of 2004, when growth was flat, and the outlook gloomy.
Och, nog ff en geen enkel internationaal bedrijf wil nog in NL blijven/gaan...
Origineel geplaatst door p4ubenl
Och, nog ff en geen enkel internationaal bedrijf wil nog in NL blijven/gaan...
Evibe gaat zich nu ook wat meer richten op internationale projecten.
(Nederland word nu iets te onzeker)
Nederland is nog in veel gevallen een veilige thuishaven, denk dat het in de omliggende landen niet veel beter gaat dan in NL.
Nederland als handelsnatie heeft hier dan natuurlijk veel meer last van dan als naties die grondstoffen leveren.
Ook vergeten ze te vermelden dat Nederland 5 jaar geleden een zeer aardige economie had, en we eigenlijk niks te klagen hadden.
Of iets onzeker wordt of niet moet niet afhankelijk zijn van een nieuwsbericht. Als je zelf vertrouwen hebt in je product komt het vertrouwen van de klant vanzelf.
Je moet in ieder geval geen vaart terugnemen bij zulke berichten. Ik schrik er zelf ook totaal niet van en ga gewoon vrolijk verder.
Gewoon allemaal luie flikkers hier die hun handje ophouden, bijna 800.000 mensen in de WAO en 350.000 met een WW uitkering en als je de bijstand er nog bij rekent zijn dat ongeveer 1,5 miljoen uitkeringen op een beroepsbevolking van ongeveer 10 miljoen. En dan nog verbaasd zijn waarom het zo slecht gaat?
Ben ik met je eens Clanhost , ik heb dit fenomeen altijd bijzonder gevonden, hoe kan het nou zo zijn dat 10% of meer van de beroepsbevolking wat heeft.
Clanhost en arno jullie zijn veel te simpel... Waar je vroeger een mbo niv. 2 diploma voor nodig had heb je nu HBO/universitair voor nodig (jawel die managers van tegenwoordig denken dat een papiertje iets betekend.)...ja en de mensen die nu zonder werk zitten die kunnen een opleiding niet betalen.(meestal eind 30 of ouder...)
Het zijn over het algemeen laaggeschoolde mensen die zonder werk zitten.
Daarnaast is niet alles negatief want ze verwachten in de ICT sector een vacature groei van 3,5% heb ik tenminste gezien op rtlz.
En ik ben het met GetUP eens: positief nieuws is geen nieuws. toen ze bij rtlz melden dat de banen groei in die sector zou gaan stijgen met 3,5% was het een kort bulletin. maar als het slecht nieuws is dan moet het nog uitgebreider het komt in de krant op internet waar niet?
en dan schikt de consument steeds meer en houd steeds vaker de hand op de knip.
Nederlanders geven gewoon te weinig uit :)
Dit alles omtrent de 'groei'.... Als je dan ziet in de statistieken dan groeien de voormalig oostbloklanden als een tierelier. Ja dat snap ik want daar hadden ze 3 x nix :p En de bevolking daar denkt "yes, we zitten nu in de eurolanden dus we worden straks rijk" en gaat geld uitgeven. Duszzz..... Groei.
In Nederland is de toch al zuinige Hollander bij elk wissewasje van nieuws dat het misschien wellicht eventueel wat minder zou kunnen komen te worden gelijk in de stress en geeft geen cent meer uit. Duszzz.... Geen groei. En dan sta je al heel snel onderaan de ladder.
Waarom denkje dat ze nu ineens de schoolgeld regeling afschaffen en het spaarloon vrijgeven? Juist ja, zodat er misschien wellicht eventueel wel geld uitgegeven gaat worden. Duszzz... Groei.
Ben alleen bang dat de gemiddelde zuinige Hollander het toch lekker in z'n zak houd.
Gevolg van ons sociale zekerheidsstelsel (http://www.meervrijheid.nl/hb-pijnlijklekeuzes.htm), waardoor Nederland niet kan concurreren. Ook Duitsland heeft hier mee te kampen.
Origineel geplaatst door Hessel
Clanhost en arno jullie zijn veel te simpel... knip knip.
Dus hoe rechtvaardig jij die 800.000 wao'ers?
jij gaat mij niet vertellen dat die allemaal arbeidsongeschikt zijn.
(add-on to topic)
Laks betaalgedrag stagneert Europese economie- Overheid slechtste betaler in Europa
http://www.intrum.nl/frameset/int-frame.php?contentPage=../nieuwsbrief/persberichten/20050615-2.html
....De verlate betalingen hebben een desastreus effect op de Europese economie. Zo is een op de vier faillissementen te wijten aan te late betalingen. Dit heeft tot gevolg dat er jaarlijks 450.000 banen verloren gaan....
Zakelijk Nederland loopt dit jaar 10 mld euro mis aan oninbare vorderingen
http://www.intrum.nl/nieuws/2002/int-frame.php?contentPage=../../nieuwsbrief/persberichten/20041412.html
....In vergelijking met de rest van Europa laat Nederland hoge vorderingsrisico’s zien....
Origineel geplaatst door faisj
(add-on to topic)
Laks betaalgedrag stagneert Europese economie- Overheid slechtste betaler in Europa ......[/i] Tja en iedereen hier het destijds maar gek vinden dat ik 'de overheid' als klant weigerde en diens inkoopvoorwaarden uitdrukkelijk van de hand wees.
Kijk als het nou gaat om zeg 1000 euro inkoop, swoi. Maar je moet er toch niet aan denken dat je voor 100.000 euro inkoop hangt op een betalingsvoorwaarde van 60 of 90 dagen?? Echnie! Zoek dan maar lekker een ander slachtoffer wat dan eerst bij de bank moet langsgaan om de boel voor te financieren en na 120 dagen nog zijn geld niet binnen heeft en zijn marge is kwijtgeraakt aan rente....
Neh, overheid of andere instellingen/bedrijven met eigen inkoop/betalingsvoorwaarden verwijs ik graag naar de concurrent :D
Je moet er niet aan denken hoeveel geld er in het hele proces aan de strijkstok blijft hangen. Denk maar eens aan de belachelijke prijzen voor wegmeubilair. waarvoor je een nieuwe garage kan neerzetten.
Ga toch eens slapen Stetson!
Origineel geplaatst door _arno_
Dus hoe rechtvaardig jij die 800.000 wao'ers?
jij gaat mij niet vertellen dat die allemaal arbeidsongeschikt zijn.
Allemaal de schuld van de uitkeringstrekkers. Ik wordt zo moe van dat eenvoudig stamtafel geleuter. Neem dit voorbeeld, de WAO was ooit een compromis tussen werknemers en werkgevers. Aanvankelijk als mooie oplossing zodat werkgevers eenvoudig mensen konden 'ontslaan' terwijl de vakbonden toch nog een aardig inkomen kon veiligstellen.
Daar hebben de werkgevers dankbaar gebruik van gemaakt. En nou ja, ook wat werkschuwe werknemers uiteraard.
Aan die eenvoudige stamtafel wordt ook altijd vergeten dat de socialisten meerdere malen ons koningshuis hebben gered en ook dat sinds de jaren 70 alleen de PvdA regeringen heeft geleid die daadwerkelijke bezuigingen doorvoerden terwijl CDA of VVD regeringen de begroting konsekwent uit de hand lieten lopen.
Behalve Balkenende misschien om terug te keren naar de topic. Helaas is echter Balkie tegelijk ook het probleem. Zijn retoriek breekt gewoon de economie. Na al die duistere, dreigende en onsamenhangende preken zetten de mensen hun geld liever op de bank.
Vanwege de komende oorlog. Want zoiets zei de regering toch laatst..........
@Henky
Jaja. Eén achtste van de beroepsbevolking in Nederland was (inmiddels blijkt de helft er niet zo slecht aan toe als ze zelf dachten) "ziek", maar dit enkel al benoemen is "stamtafel geleuter". Als je ziet hoe slecht sommigen tegen kritiek op de sociale ziekenstaat kunnen, om vervolgens allerlei kwalificaties uit de kast trekken om kritische personen in diskrediet te brengen, weet je al dat er iets stinkt (etatisme in dit geval). Sommige zaken mogen nou eenmaal niet worden benoemd omdat zij niet stroken met bepaalde ideologieën.
En sinds de jaren zeventig? Hét voorbeeld van waar de zogenaamde "progressieven" onder leiding van Den Uyl in al hun spilzucht flink hebben lopen potverteren, mede dat kabinet haal je hier aan ter verdediging van de PvdA? :D Zou je, aangezien jij ver boven dat "eenvoudige stamtafel geleuter" staat, even kunnen vertellen welke kabinetten je nou exact bedoeld? Of was het maar een schot in het donker.. ;)
Oh en dat koningshuis kan me gestolen worden. Het kost wat, maar dat heb je ook niks.
Origineel geplaatst door Henky!
...... en ook dat sinds de jaren 70 alleen de PvdA regeringen heeft geleid die daadwerkelijke bezuigingen doorvoerden terwijl CDA of VVD regeringen de begroting konsekwent uit de hand lieten lopen.
Prachtig voorbeeld van feiten naar je hand zetten, net zolang totdat de kleur je bevalt.
Pvda en bezuinigen, ik kom niet meer bij (en dat op een zondagochtend), wacht ik pak nog even een doekje.
De Pvda heeft maar 1 stand en dat is geld uitgeven totdat het op is.
Ze zijn ook verantwoordelijk voor het oprichten van een gigantische overheid organisatie (30-40%) van de markt ("sociale stelsel"), waardoor de nederlands economie afhankelijk is geworden van wat de overheid doet.
Neem nu de instelling bij het uitgrafen van het Maas/Waal kanaal. Dat werd door werkelozen met kruiwagens gedaan. Ik weet niet of je weet hoeveel kruiwagens dat zijn.....veel.
Dat motiveert nog eens, ben benieuwd hoeveel werkelozen we nu hadden als we hetzelfde beleid nog hadden.
En ja, van wie kwam het imigratiebeleid??
Neem nu D66, als je kijkt wat die allemaal achter de schermen voor mekaar heeft gekregen, ongelofelijk. Hun probleem is de PR en imago.
We hebben geen keus, het "Pvda" sociale stelsel moet eruit, anders is het het einde van de nederlandse economie.
Origineel geplaatst door oscar
.
Pvda en bezuinigen, ik kom niet meer bij (en dat op een zondagochtend), wacht ik pak nog even een doekje.
Nou ja, de feiten dan. Drees, Den Uyl (ja zelfs die) en Kok hadden hun begrotingen keurig op orde. Zodra bijvoorbeeld van Agt het zaakje overnam (samen met Wiegel) steeg het begrotingstekort tot ongekende hoogte. Sla de stistieken er maar eens op na.
En welke statistieken gebruik je als input? ik ben erg benieuwd.
Ik moet toegeven dat den Uyl een moeilijke klus had want er was al een recessie en een hoge inflatie, maar de beslissing om met extra uitgaven de economie uit de recessie te krijgen mislukt, m.a.g het aftreden.
De statistieken? Het tekort was 1,5 miljard toen hij begon en vertienvoudigd tot 15 miljard toen Uyl wegging,
Kabinet Lubbers heeft van 1982 tot 1994 met extra bezuigingen dat tekort weer teruggedrongen, dus ja nogmaals waar haal je je statistieken vandaan?
zie Kok die een gigantische begrotings tekort achter liet, maar door de verkoop van Kpn en andere overheidsinstelling een lichte winst overhield. Ziehier hoe je met creatief boekhouden een eind komt.
Origineel geplaatst door Stetson
Tja en iedereen hier het destijds maar gek vinden dat ik 'de overheid' als klant weigerde en diens inkoopvoorwaarden uitdrukkelijk van de hand wees.
Kijk als het nou gaat om zeg 1000 euro inkoop, swoi. Maar je moet er toch niet aan denken dat je voor 100.000 euro inkoop hangt op een betalingsvoorwaarde van 60 of 90 dagen?? Echnie! Zoek dan maar lekker een ander slachtoffer wat dan eerst bij de bank moet langsgaan om de boel voor te financieren en na 120 dagen nog zijn geld niet binnen heeft en zijn marge is kwijtgeraakt aan rente....
Neh, overheid of andere instellingen/bedrijven met eigen inkoop/betalingsvoorwaarden verwijs ik graag naar de concurrent :D
Laat ze maar komen zou ik zeggen. Daar heb je handelsfinanciering voor van De Lage Landen.
@oscar
En dat is zelfs nog afgezien van de belastingverhoging die toendertijd doorgevoerd is door Den Uyl. Maar wellicht had Henkie zijn "feiten" verkeerd om gelezen. Of misschien is het een nieuwe vorm van newspeak.
Naast inkomensnivellering (doet het altijd goed bij de afgunstige kleinburger) is ook de immer uitdijende overheid een ideale manier om zetels te vergaren. Honderduizende ambtenaren en de immense zwakkerenindustrie (zoals vluchtelingenwerk); tel uit je winst.
Origineel geplaatst door getUP
Laat ze maar komen zou ik zeggen. Daar heb je handelsfinanciering voor van De Lage Landen. Ik zal ze voortaan naar je doorsturen ;)
Maar handelsfinanciering is ook niet alles hoor. Herinner je de "oude" DAF nog? Die is destijds failliet gegaan mede door toedoen van handelsfinancierings bedrijven. Die vragen binnen de kortste keren een faillissement aan i.v.m. de verzekering die ze daarop hebben afgesloten. DAF was 1 van de grootste afnemers van het promotiebedrijf van mijn schoonvader en die heeft uiteindelijk nog geen 10% van de totale som binnengekregen. Scheelde weinig of hij was ook bijna failliet.
Neh..., ik hou het lekker simpel nieuwe klanten/orders vooruit betalen en bestaande klanten met nieuwe orders binnen 8 dagen na levering. En is die factuur na die periode nog niet betaald en er komt een nieuwe order dan doen we niets totdat de oude factuur voldaan is.