Bekijk Volledige Versie : RSS-cache, legaal?
Beste WHT'ers,
Sinds kort hebben wij een RSS-cache in gebruik om onze klanten tegemoet te komen.
Veel websites van klanten laden langzaam doordat de site waar zij hun feed halen langzaam is.
Ook werd onze Shell server helemaal gek van al die cronjobs die de hele dag alleen maar RSS-feeds aan het downloaden was. Daarom hebben wij er voor gekozen een RSS-cache op te zetten om zo die RSS-feeds al binnen ons netwerk te halen voor onze klanten.
De cache vind je op http://rss.pcextreme.nl/
Nu kwam iemand met de mening dat die cache auteursrechten schendt, maar ik ben van mening van niet.
Waarom niet?
- Ik geef het niet uit alsof het van mij is.
- Er wordt duidelijk aangegeven dat het een cache is.
- De auteur/website staat netjes vermeld
- Ik geef het niet uit, ik sla het alleen op.
- Op hun website staat het al publiekelijk.
Wat is jullie mening hier over?
Triloxigen
07/07/05, 12:06
Een proxy servers is toch ook legaal, dit is eigenlijk hetzelfde.
Origineel geplaatst door Triloxigen
Een proxy servers is toch ook legaal, dit is eigenlijk hetzelfde. Inderdaad, dat dacht ik zelf ook.
Iemand anders nog toevoegingen?
rss wordt toch free aangeboden ? Ik zou het verschil er tussen niet zien ?!
Origineel geplaatst door Wido
Inderdaad, dat dacht ik zelf ook.
Iemand anders nog toevoegingen?
Ik vind het een heel goed idee, vooral voor de kwaliteit van je hosting :D
Triloxigen
07/07/05, 17:01
Origineel geplaatst door Mikey
rss wordt toch free aangeboden ? Ik zou het verschil er tussen niet zien ?!
Alleen zo werkt het dan weer helaas niet.
Want je mag de RSS feeds niet zomaar op een andere website plaatsen... :|
Stuur gewoon een mailtje naar al die bedrijven waar je de feeds van hebt gepubliceerd, krijg je vanzelf antwoord lijkt me?
Triloxigen
07/07/05, 19:16
En vermeld ook dat hun dit dataverkeer scheelt ;)
Origineel geplaatst door Santario
Stuur gewoon een mailtje naar al die bedrijven waar je de feeds van hebt gepubliceerd, krijg je vanzelf antwoord lijkt me? Dat is me nogal een werk. En dan zou ik bij elke feed die ik aan de cache wil toevoegen een mail naar die site moeten sturen.
Schiet allemaal niet echt op.
Dit is toch alleen maar een linkje naar het nieuws? Lijkt me niet dat dat illegaal is. Pas als je complete nieuwsberichten gaat publiceren dmv 'rippen' is het fout. Dit is gewoon het mirroren van een (of meer) rss feed(s).
een idee is om eenmalig naar alle bedrijven waarvan je de rss feeds download een e-mail sturen met de vraag of ze er bezwaar tegen hebben. indien ze er bezwaar tegen hebben zou ik ze blokkeren dat ze op de sites zichtbaar worden (het is voor hun ook reclame!).
Triloxigen
08/07/05, 15:42
Origineel geplaatst door Mark17
een idee is om eenmalig naar alle bedrijven waarvan je de rss feeds download een e-mail sturen met de vraag of ze er bezwaar tegen hebben. indien ze er bezwaar tegen hebben zou ik ze blokkeren dat ze op de sites zichtbaar worden (het is voor hun ook reclame!).
Censuur is in Nederland niet zomaar legaal ;)
Ik laat het dan nu wel zoals het is en zie eventuele klachten dan wel tegemoet.
Triloxigen
08/07/05, 18:14
Lijkt mij een goed plan, je levert een dienst waar iedereen beter van wordt.
Origineel geplaatst door Wido
Dat is me nogal een werk. En dan zou ik bij elke feed die ik aan de cache wil toevoegen een mail naar die site moeten sturen.
Schiet allemaal niet echt op.
Zoveel RSS feeds heb je nou ook weer niet en een standaard mailtje is meer dan voldoende :)
Dan pakken we de wet er toch even bij ?
RSS feeds cachen lijkt mij te vallen onder de noemer caching :)
Ga naar http://wetten.overheid.nl/ selecteer "Wetten",
vul artikelnummer 196c in en klik op zoek.
Vergeet niet vervolgens een email naar de webmaster te sturen om je teleurstelling dat de website niet zonder javascript toegankelijk is en dat deeplinking zo brak is uit te drukken.
(Kan ook zijn dat het met firefox ook niet altijd werkt)
Alles tussen de quotes komt uit een nieuwsgroep waar de discussie ook over caching ging, alleen betreffende een iets ander onderdeel van internet.
edit: plaatsen van quotes en uitleg geven erover.
Origineel geplaatst door Triloxigen
Lijkt mij een goed plan, je levert een dienst waar iedereen beter van wordt.
Ja, PC Extreme wel maar wie zegt dat Webwereld wilt dat haar feeds ook via PC Extreme worden aangeboden? Zou toch maar een mailtje sturen, voor hun een mailtje naar jou gaan sturen met iets minder leuke inhoud ;)
Triloxigen
09/07/05, 09:54
Origineel geplaatst door Santario
Ja, PC Extreme wel maar wie zegt dat Webwereld wilt dat haar feeds ook via PC Extreme worden aangeboden? Zou toch maar een mailtje sturen, voor hun een mailtje naar jou gaan sturen met iets minder leuke inhoud ;)
Ze worden niet publieke aangeboden, maar alleen voor intern gebruik :)
Verder wordt de andere partij er beter van doordat het traffic scheelt (alhoewel ze daar niet wakker van zullen liggen :p).
Designerhosting
09/07/05, 11:58
RSS-feeds zijn toch juist ook om te plaatsen op andere sites? Volgens mij is er niets illegaals aan en hoef je niet eens een mailtje te sturen. Veel sites bieden dit gewoon openbaar aan, zo krijgen ze ook bezoekers op hun site.