Stefaan
24/06/05, 12:55
De Standaard legt vrij deskundig uit op het publieke
toegangkelijke dossier
http://www.standaard.be/Archief/Dossiers/index.asp?artID=GMUF8CK2&DosID=316
dat de (Belgische variante van "triple play") in uw en mijn nadeel werkt:
"Is triple play een gevaarlijk spelletje? "
---lang citaat, om de logica vh verhaal geen geweld aan te doen---
"Bij ons zijn het immers Telenet en Belgacom die iDTV zullen domineren. Door het
strijdperk te verleggen naar triple play, kunnen zij hun marktpositie bestendigen en
die vervelende nieuwkomers uit de markt duwen. Want op het vlak van telefonie of
breedband kunnen Scarlet of Tele2 vandaag best wel concurreren met Belgacom of
Telenet. Maar het is bijna ondenkbaar dat zij snel met een aantrekkelijk aanbod op
het vlak van iDTV kunnen beginnen. Bovendien is er de problematiek die ik hier twee
weken geleden aanhaalde: wie straks in het triple play-aanbod van Belgacom stapt, zal
een set top box van enkele honderden euro moeten kopen. Die set top box zal niet
werken op het netwerk van Telenet of van eventuele andere iDTV aanbieders. Dus de
drempel om over te schakelen op een andere leverancier, wordt een stuk hoger. Hoe kan
triple play in die omstandigheden de prijzen omlaag helpen?
Laten we niet vergeten dat triple play nog een andere naam heeft, een juridische:
koppelverkoop. En dat is vandaag nog illegaal in België. Maar de nieuwe telecomwet
maakt precies voor dit geval een uitzondering. Gek dat een consumentenblad als
Test-Aankoop daar zo enthousiast over is. Koppelverkoop is verboden omdat het alleen
schijnbaar voor lage prijzen zorgt. In realiteit beperkt het de keuze van de klant en
de markttoegang voor concurrenten, zodat u uiteindelijk juist méér betaalt. Zo ook
met triple play: in de huidige Belgische omstandigheden dreigt het de ontluikende
concurrentie op het vlak van telefonie en breedband de kop in te drukken.
Tegelijk vrezen steeds meer mensen (ook in politieke kringen) dat iDTV in ons land
een ondemocratisch gebeuren wordt. Een luxeproduct voor de Vlaming die het zich kan
veroorloven. Maar dat wel met overheidsgeld wordt uitgebouwd en door overheidszender
VRT uitgedragen. Sommigen vrezen dat bepaalde 'openbare' televisieprogramma's alleen
nog beschikbaar zullen zijn voor wie een decoder en een abonnement van Telenet of
Belgacom betaalt."
----
Imho is het natuurlijk de bedoeling van operators om winst te maken,
maar door het koppelen van
TV/internet/telefonie/GSM bent u spoedig niet goedkoper, maar veel duurder uit.
Met als bonus dat de Belgische liberalisering vd markt een farce wordt.
toegangkelijke dossier
http://www.standaard.be/Archief/Dossiers/index.asp?artID=GMUF8CK2&DosID=316
dat de (Belgische variante van "triple play") in uw en mijn nadeel werkt:
"Is triple play een gevaarlijk spelletje? "
---lang citaat, om de logica vh verhaal geen geweld aan te doen---
"Bij ons zijn het immers Telenet en Belgacom die iDTV zullen domineren. Door het
strijdperk te verleggen naar triple play, kunnen zij hun marktpositie bestendigen en
die vervelende nieuwkomers uit de markt duwen. Want op het vlak van telefonie of
breedband kunnen Scarlet of Tele2 vandaag best wel concurreren met Belgacom of
Telenet. Maar het is bijna ondenkbaar dat zij snel met een aantrekkelijk aanbod op
het vlak van iDTV kunnen beginnen. Bovendien is er de problematiek die ik hier twee
weken geleden aanhaalde: wie straks in het triple play-aanbod van Belgacom stapt, zal
een set top box van enkele honderden euro moeten kopen. Die set top box zal niet
werken op het netwerk van Telenet of van eventuele andere iDTV aanbieders. Dus de
drempel om over te schakelen op een andere leverancier, wordt een stuk hoger. Hoe kan
triple play in die omstandigheden de prijzen omlaag helpen?
Laten we niet vergeten dat triple play nog een andere naam heeft, een juridische:
koppelverkoop. En dat is vandaag nog illegaal in België. Maar de nieuwe telecomwet
maakt precies voor dit geval een uitzondering. Gek dat een consumentenblad als
Test-Aankoop daar zo enthousiast over is. Koppelverkoop is verboden omdat het alleen
schijnbaar voor lage prijzen zorgt. In realiteit beperkt het de keuze van de klant en
de markttoegang voor concurrenten, zodat u uiteindelijk juist méér betaalt. Zo ook
met triple play: in de huidige Belgische omstandigheden dreigt het de ontluikende
concurrentie op het vlak van telefonie en breedband de kop in te drukken.
Tegelijk vrezen steeds meer mensen (ook in politieke kringen) dat iDTV in ons land
een ondemocratisch gebeuren wordt. Een luxeproduct voor de Vlaming die het zich kan
veroorloven. Maar dat wel met overheidsgeld wordt uitgebouwd en door overheidszender
VRT uitgedragen. Sommigen vrezen dat bepaalde 'openbare' televisieprogramma's alleen
nog beschikbaar zullen zijn voor wie een decoder en een abonnement van Telenet of
Belgacom betaalt."
----
Imho is het natuurlijk de bedoeling van operators om winst te maken,
maar door het koppelen van
TV/internet/telefonie/GSM bent u spoedig niet goedkoper, maar veel duurder uit.
Met als bonus dat de Belgische liberalisering vd markt een farce wordt.