Bekijk Volledige Versie : Belgacom niet klaar voor Belgische voetbal
Koen Godderis
16/06/05, 20:45
Holé,
'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
dus dik in!
Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
voetbalcontract aan Belgacom.
Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
wat telt: show me your money! Goe bezig.
Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
Daag
Eindelijk ne keer iets anders dan diene stomme voetbal op tv YESSSSSS
Koen Godderis wrote:
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
> kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
> u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
> kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
> dus dik in!
>
> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
> de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
> voetbalcontract aan Belgacom.
>
> Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
> Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
> beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
> wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
> op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
> portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
> met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
> Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
> Daag
>
>
>
>
Goto Factory Depot
16/06/05, 21:05
"Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> schreef in bericht
news:42b1c702$0$24255$ba620e4c@news.skynet.be...
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en
> anderzijds
> kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen.
> Stel
> u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
> kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
> dus dik in!
>
> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
> de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van
> het
> voetbalcontract aan Belgacom.
>
> Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
> Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
> beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1
> criterium
> wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die
> niet
> op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
> portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
> met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit
> apenland.
> Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
> Daag
>
>
>
Belgacom pakt eind juni uit met een rijk gevuld televisieaanbod. De
telecomgroep start met ongeveer 100 zenders. Daarbovenop komen films en
programma's-op-aanvraag en diensten zoals mailen en sms'en via het
televisiescherm.
Dag djke
Koen Godderis wrote:
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
> kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
> u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
> kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
> dus dik in!
>
> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
> de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
> voetbalcontract aan Belgacom.
>
> Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
> Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
> beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
> wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
> op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
> portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
> met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
> Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
> Daag
>
>
>
>
mag ik diene glazen bol ook eens gebruiken voor aanstaande lotto trekking?
'kzal mezelf nog eens herhalen; tot het er is en grondig getest is kunt
ge beter stoppen met dergelijke FUD posts die nergens op gebaseerd zijn.
> Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV
Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
Helaas is de VRT de Belgacom-back-up, én must-carry :o(
def schreef:
>>
>>
>>
>>
>mag ik diene glazen bol ook eens gebruiken voor aanstaande lotto trekking?
>
>'kzal mezelf nog eens herhalen; tot het er is en grondig getest is kunt
>ge beter stoppen met dergelijke FUD posts die nergens op gebaseerd zijn.
Het staat duidelijk bovenaan vermeld dat het bericht een hele hoop
klinkklare nonsens bevat:
<quote>
From: "Koen Godderis"
</quote>
Olbi
Wannes wrote:
>>Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
>
>
>>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>zijn met hun Belgacom-TV
>
>
> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
>
> Helaas is de VRT de Belgacom-back-up, én must-carry :o(
>
Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
*kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
VTM, niet op Canal+.
Koen Godderis
16/06/05, 22:15
"Olbi" <mr.olbi@gmail.invalid> schreef in bericht
news:5dl3b1tbvjdagb3vfdnuphjc5hpqbf6pn5@4ax.com...
> def schreef:
>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >mag ik diene glazen bol ook eens gebruiken voor aanstaande lotto
trekking?
> >
> >'kzal mezelf nog eens herhalen; tot het er is en grondig getest is kunt
> >ge beter stoppen met dergelijke FUD posts die nergens op gebaseerd zijn.
>
>
> Het staat duidelijk bovenaan vermeld dat het bericht een hele hoop
> klinkklare nonsens bevat:
>
> <quote>
> From: "Koen Godderis"
> </quote>
>
> Olbi
Allez, dan gaan wij eens schoon zien wie er gelijk heeft. Nog een dik
maandje geduld en 't is zover.
Koen
["Followup-To:" header set to be.providers.]
raf wrote:
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> *kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.
Ik zou zeggen:
gelukkig [...' *in het beste geval* [...]
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
Koen Godderis
16/06/05, 22:25
"raf" <raf1@telenet.be> schreef in bericht
news:6Jkse.122735$G62.7016546@phobos.telenet-ops.be...
> Wannes wrote:
> >>Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
> >
> >
> >>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> >>zijn met hun Belgacom-TV
> >
> >
> > Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
> >
> > Helaas is de VRT de Belgacom-back-up, én must-carry :o(
> >
>
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> *kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.
Dat laatste zit er idd dik in.
Koen
Peter ON5US
16/06/05, 22:55
Na rijp beraad schreef Wannes :
>> Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
>
>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>> zijn met hun Belgacom-TV
>
> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
de dupe zijn?
Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt terwijl de
niet-voetballiefhebber 100% van z'n favoriete zender/programma kan
genieten zonder dat die onderbroken wordt voor een voetbalmatch?
--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.
In article <mn.85567d56059797ea.28094@privacy.net>,
"Peter ON5US" <me@privacy.net> wrote:
> Na rijp beraad schreef Wannes :
> >> Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
> >
> >> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> >> zijn met hun Belgacom-TV
> >
> > Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
>
> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
> de dupe zijn?
Omdat ze al jaren de idioten zijn die teveel neertellen voor een ticket
en dan problemen veroorzaken waar iedereen mag aan meebetalen om ze op
te ruimen?
> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt terwijl de
> niet-voetballiefhebber 100% van z'n favoriete zender/programma kan
> genieten zonder dat die onderbroken wordt voor een voetbalmatch?
Graag, zelfs. Dan kan je misschien eindelijk eens TV kijken zonder
overal door overal tegen die overdreven reklame voor voetbal aan te
lopen.
In article <6Jkse.122735$G62.7016546@phobos.telenet-ops.be>,
raf <raf1@telenet.be> wrote:
> Wannes wrote:
> >>Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
> >
> >
> >>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> >>zijn met hun Belgacom-TV
> >
> >
> > Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
> >
> > Helaas is de VRT de Belgacom-back-up, én must-carry :o(
> >
>
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> *kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.
In het beste geval, zal je bedoelen?
Peter ON5US
16/06/05, 23:15
Cyrano had uiteengezet :
> Omdat ze al jaren de idioten zijn die teveel neertellen voor een ticket
> en dan problemen veroorzaken waar iedereen mag aan meebetalen om ze op
> te ruimen?
Niet veralgemenen hé. Niet iedereen loopt met een baseball-knuppel rond
en zet de boel op stelten.
Akkoord dat hooligans (want ik vind ze de naam voetballiefhebber
onwaardig) het voetbal kapot maken, maar mijns inziens treedt de
overheid veel te laks op.
Strengere controles, zware boetes en jarenlange stadionverbod kunnen
het probleem al fel inperken.
De controles zouden door de voetbalclubs zelf moeten gebeuren en met de
boetes kan men de overheid (lees: politie) betalen.
--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.
> Peter ON5US on 16-06-2005 22:46 :
>>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>> zijn met hun Belgacom-TV
>>
>> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
>
> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
> de dupe zijn?
Omdat de niet-voetballiefhebber er anders ongevraagd al de dupe van is ?
Recordbedrag voor *uw* pleziertje op TV, deels gefinancierd door
overheidsgeld (VRT) en deels door geld dat ietwat overvloedig uit de zakken
van de Belgische telecom-klant getrokken wordt - met bovendien die verstande
dat verlies tgv dit project ook een inkomstenverlies voor de
overheid-aandeelhouder betekent.
Je pleziertje mag iets kosten zo te zien.
Aan een ander.
Van mij mag je rustig 9 Belgische voetbal kanalen hebben zodat je elke match
tegelijk live kan zien - maar draag dan wel zelf de kosten.
Koen Godderis wrote:
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
> kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
> u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
> kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
> dus dik in!
>
> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
> de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
> voetbalcontract aan Belgacom.
>
> Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
> Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
> beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
> wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
> op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
> portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
> met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
> Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
> Daag
>
>
>
>
Bcom is eigenlijk vrij klaar met hun BelgacomTV.
Het is al maandenlang in testfase (o.a. hier in leuven - maar testers
mogen er voorlopig niet over spreken (en neen, ik ben er geen, maar heb
het wel in werking gezien)).
Gaan er nooit problemen zijn? tuurlijk wel, maar dat gaat best goed
meevallen. Op een 4.6mbit adsl lijntje gaat het beeld ni snel wegvallen.
Wil je de datum? 28 juni 2005
raf wrote:
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> kan zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.
And there was much rejoicing.
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
["Followup-To:" header set to be.providers.]
Cyrano wrote:
> In het beste geval, zal je bedoelen?
Great minds think alike. ;-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
raf wrote:
> Wannes wrote:
>
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> *kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.
waarom die"helaas"?
Ik hoop dat ze dat zo lang trekken als de meeste van de rechtszaken hier
in België. Maar (hier komt ie) helaas zal dat wel niet het geval zijn.....
david
In article <mn.85707d56f2b465ce.28094@privacy.net>,
"Peter ON5US" <me@privacy.net> wrote:
> Cyrano had uiteengezet :
>
> > Omdat ze al jaren de idioten zijn die teveel neertellen voor een ticket
> > en dan problemen veroorzaken waar iedereen mag aan meebetalen om ze op
> > te ruimen?
>
> Niet veralgemenen hé. Niet iedereen loopt met een baseball-knuppel rond
> en zet de boel op stelten.
>
> Akkoord dat hooligans (want ik vind ze de naam voetballiefhebber
> onwaardig) het voetbal kapot maken, maar mijns inziens treedt de
> overheid veel te laks op.
>
> Strengere controles, zware boetes en jarenlange stadionverbod kunnen
> het probleem al fel inperken.
> De controles zouden door de voetbalclubs zelf moeten gebeuren en met de
> boetes kan men de overheid (lees: politie) betalen.
Ik dacht zelfs nog niet aan hooligans. Als die op het voetbal geen keet
kunnen schoppen, doen ze 't elders wel.
Ook voor het verkeer naar zo'n event wordt vaak massa's politie ingezet.
Om nog maar te zwijgen van de reinigingsdienst de volgende morgen...
En daar houdt het niet op, natuurlijk. Maar dat geldt eveneens voor
Mega-fuiven, optredens (TW, bv.) waar de organisatoren dik aan verdienen
en de gemeenschap mag opdraaien voor een belangrijk deel van de kosten.
Ik heb er absoluut geen bezwaar tegen dat mensen daar plezier aan
beleven, of dat voor non-profit events of kermiskoersen
gemeenschapsmiddelen ingezet worden. Maar wel dat voor mega-commercie,
zoals voetbal, dat al jarenlang niks meer met sport te maken heeft, mijn
en uw geld gebruikt wordt. Hoog tijd dat die kosten doorgerekend worden.
Bart Van Hemelen
17/06/05, 01:25
On Thu, 16 Jun 2005 23:12:26 +0200, "Peter ON5US" <me@privacy.net>
wrote:
>Akkoord dat hooligans (want ik vind ze de naam voetballiefhebber
>onwaardig) het voetbal kapot maken, maar mijns inziens treedt de
>overheid veel te laks op.
>
>Strengere controles, zware boetes en jarenlange stadionverbod kunnen
>het probleem al fel inperken.
En dan staan ze 's maandags in de gazet "ik mag het stadium drie jaar
niet meer binnen omdat ik twee seconden op 't veld heb gelopen".
Hoewel de gazetten tegenwoordig ook niet meer zo onnozel zijn als een
paar maanden geleden toen er om de haverklap iemand verongelijkt stond
te doen over zijn stadionverbod -- zelfs al waren er videobeelden die
de overtreding bewezen!
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Bart Van Hemelen
17/06/05, 01:35
On Fri, 17 Jun 2005 00:43:25 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>En daar houdt het niet op, natuurlijk. Maar dat geldt eveneens voor
>Mega-fuiven, optredens (TW, bv.) waar de organisatoren dik aan verdienen
>en de gemeenschap mag opdraaien voor een belangrijk deel van de kosten.
<zucht> Ik ben geen fan van de Schuer, maar dit is dus onzin. Werchter
en omstreken verdienen geld met sloten op die dagen. De Schuer heeft
al herhaaldelijk geklaagd dat hij mag betalen voor een pak politie die
meestal compleet nutteloos op hun paardjes heen en weer zitten te
rijden omdat de wetgeving dankzij het Heyseldrama en de
"voetballiefhebbers" nu eenmaal vereisen dat er een zekere
politiemacht aanwezig moet zijn.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Wannes wrote:
>>Peter ON5US on 16-06-2005 22:46 :
>
>
>>>>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>>>zijn met hun Belgacom-TV
>>>
>>>Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
>>
>>Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
>>de dupe zijn?
>
>
> Omdat de niet-voetballiefhebber er anders ongevraagd al de dupe van is ?
>
> Recordbedrag voor *uw* pleziertje op TV, deels gefinancierd door
> overheidsgeld (VRT) en deels door geld dat ietwat overvloedig uit de zakken
> van de Belgische telecom-klant getrokken wordt - met bovendien die verstande
> dat verlies tgv dit project ook een inkomstenverlies voor de
> overheid-aandeelhouder betekent.
>
> Je pleziertje mag iets kosten zo te zien.
> Aan een ander.
>
> Van mij mag je rustig 9 Belgische voetbal kanalen hebben zodat je elke match
> tegelijk live kan zien - maar draag dan wel zelf de kosten.
>
Dat, of meer andere sporten op TV (zoals volleybal, mountainbike, of
andere sporten waar Belgie WEL bij de beste van de wereld hoort en niet
zoals bij voetbal ergens achterop hinkt)
["Followup-To:" header set to be.providers.]
tafelpoot wrote:
> Dat, of meer andere sporten op TV (zoals volleybal, mountainbike, of
> andere sporten waar Belgie WEL bij de beste van de wereld hoort en niet
> zoals bij voetbal ergens achterop hinkt)
Je moet het niet zien vanuit het standpunt van de sport, maar vauit de
kijker.
Stel dat Belgie werelkampioen is in paalzitten, dan wil dat nog niet
zeggen dat daar meer dan 6 mensen elke week naar willen kijken.
Tegenovergestelde is ook waar. Stel dat er een sport is waar Belgie niet
eens in meedoet kan het toch zijn dat een heleboel mensen willen kijken
(F1?). Iets als Live 8 wordt dan weer niet uitgezonden. Van Teletext
pagina 813:
NEDERLAND 3 TOONT LIVE 8 RECHTSTREEKS
************************* **************
De Nederlandse omroepen VARA en BNN
zenden zaterdag 2 juli een rechtstreeks
verslag uit van het benefietconcert
Live 8. Ook op de Nederlandse radio-
zender 3FM is het evenement te horen.
De VRT zal het benefietconcert niet
rechtstreeks uitzenden op tv. "We gaan
hiervoor de vaste afspraken met onze
kijkers niet laten schieten", zei
woordvoerster Diane Waumans aan de Te-
letekst-redactie. "We brengen wel ver-
slag uit in onze nieuwsuitzendingen."
Live 8 vindt plaats in Londen, Parijs,
Berlijn, Rome en Philadelphia. Het
concert wil aandacht voor Afrika.
Voor sport gaan 'de vaste afspraken' anders wel heel vlug opzij.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
houghi wrote:
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> tafelpoot wrote:
>
>>Dat, of meer andere sporten op TV (zoals volleybal, mountainbike, of
>>andere sporten waar Belgie WEL bij de beste van de wereld hoort en niet
>>zoals bij voetbal ergens achterop hinkt)
>
>
> Je moet het niet zien vanuit het standpunt van de sport, maar vauit de
> kijker.
>
> Stel dat Belgie werelkampioen is in paalzitten, dan wil dat nog niet
> zeggen dat daar meer dan 6 mensen elke week naar willen kijken.
>
> Tegenovergestelde is ook waar. Stel dat er een sport is waar Belgie niet
> eens in meedoet kan het toch zijn dat een heleboel mensen willen kijken
> (F1?). Iets als Live 8 wordt dan weer niet uitgezonden. Van Teletext
> pagina 813:
>
> NEDERLAND 3 TOONT LIVE 8 RECHTSTREEKS
> ************************* **************
> De Nederlandse omroepen VARA en BNN
> zenden zaterdag 2 juli een rechtstreeks
> verslag uit van het benefietconcert
> Live 8. Ook op de Nederlandse radio-
> zender 3FM is het evenement te horen.
>
> De VRT zal het benefietconcert niet
> rechtstreeks uitzenden op tv. "We gaan
> hiervoor de vaste afspraken met onze
> kijkers niet laten schieten", zei
> woordvoerster Diane Waumans aan de Te-
> letekst-redactie. "We brengen wel ver-
> slag uit in onze nieuwsuitzendingen."
>
> Live 8 vindt plaats in Londen, Parijs,
> Berlijn, Rome en Philadelphia. Het
> concert wil aandacht voor Afrika.
>
> Voor sport gaan 'de vaste afspraken' anders wel heel vlug opzij.
Dat is hetgene dat me stoort. een tennis wedstrijd die om 15u begint en
de kinderen kunnen fluiten naar hun programma's. zodat de papa kan
kijken naar die sportieve meiskes...
tja... zo lang er kijkers zijn zullen er mensen zijn die niet tevreden
zijn met wat er op de buis komt.
Bart Van Hemelen
17/06/05, 11:55
On Fri, 17 Jun 2005 07:05:42 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Iets als Live 8 wordt dan weer niet uitgezonden. Van Teletext
>pagina 813:
[...]
>Voor sport gaan 'de vaste afspraken' anders wel heel vlug opzij.
Tja, commercie boven medeleven, he. Had de VRT ook indertijd Live Aid
niet aan zich laten voorbijgaan?
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
In article <6b9ao2-r1h.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> ["Followup-To:" header set to be.providers.]
> tafelpoot wrote:
> > Dat, of meer andere sporten op TV (zoals volleybal, mountainbike, of
> > andere sporten waar Belgie WEL bij de beste van de wereld hoort en niet
> > zoals bij voetbal ergens achterop hinkt)
>
> Je moet het niet zien vanuit het standpunt van de sport, maar vauit de
> kijker.
>
> Stel dat Belgie werelkampioen is in paalzitten, dan wil dat nog niet
> zeggen dat daar meer dan 6 mensen elke week naar willen kijken.
>
> Tegenovergestelde is ook waar. Stel dat er een sport is waar Belgie niet
> eens in meedoet kan het toch zijn dat een heleboel mensen willen kijken
> (F1?). Iets als Live 8 wordt dan weer niet uitgezonden. Van Teletext
> pagina 813:
[snip]
In Frankrijk was er jaren terug ambras tussen de voetbalbond en de TV
over de rechten. De TV vond het te duur en weigerde nog voetbal uit te
zenden.
In de plaats van voetbal kwam er rugby op TV en op 2 jaar tijd was rugby
veel populairder dan voetbal...
Wannes wrote:
>> Peter ON5US on 16-06-2005 22:46 :
>
>>>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen
>>>> Belgacom niet klaar zal zijn met hun Belgacom-TV
>>>
>>> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit
>>> :o)
>>
>> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan
>> zo noodzakelijk de dupe zijn?
>
> Omdat de niet-voetballiefhebber er anders ongevraagd al
> de dupe van is ?
>
> Recordbedrag voor *uw* pleziertje op TV, deels
> gefinancierd door overheidsgeld (VRT) en deels door geld
> dat ietwat overvloedig uit de zakken van de Belgische
> telecom-klant getrokken wordt - met bovendien die
> verstande dat verlies tgv dit project ook een
> inkomstenverlies voor de overheid-aandeelhouder betekent.
>
> Je pleziertje mag iets kosten zo te zien.
> Aan een ander.
>
> Van mij mag je rustig 9 Belgische voetbal kanalen hebben
> zodat je elke match tegelijk live kan zien - maar draag
> dan wel zelf de kosten
Nagel op de kop.
Peter ON5US
17/06/05, 17:05
Cyrano formuleerde op vrijdag :
> Ik dacht zelfs nog niet aan hooligans. Als die op het voetbal geen keet
> kunnen schoppen, doen ze 't elders wel.
Sorry, maar dat zijn voor mij al hooligans, en de naam
'voetbalsupporter' onwaardig.
> gemeenschapsmiddelen ingezet worden. Maar wel dat voor mega-commercie,
> zoals voetbal, dat al jarenlang niks meer met sport te maken heeft, mijn
> en uw geld gebruikt wordt. Hoog tijd dat die kosten doorgerekend worden.
Volledige mee eens dat het kostenplaatje hiervan niet op onze nek mag
vallen.
Maar zo zijn er veel nutteloze zaken die met uw en mijn geld gebeuren
hoor.
Snoepreisjes van onze ministers naar China, ed, de jaarlijkse miljoenen
dotaties naar het koninklijk huis, de serieuze geldenstroom van
Vlaanderen naar Walllonië, ontelbare nutteloze bruggen die er in België
staan (bruggen zonder wegen), ...
En toch behoren we tot één van de welvarendste landen van de wereld.
En zijn we tevens numero uno ter wereld wat de loonkost betreft.
--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.
Goto Factory Depot wrote:
> "Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> schreef
> in bericht
> news:42b1c702$0$24255$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> Holé,
>>
>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen
>> Belgacom niet klaar zal zijn met hun Belgacom-TV
>> en dus ook niet met het aanbieden van het
>> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>>
>> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken
>> naar Belgacom-TV en anderzijds kampt het
>> aanbieden van het product nog met veel technische
>> problemen. Stel u voor, u zit te kijken met uw
>> vrienden naar Brugge - anderlecht. Een kwartier
>> voor einde begint het scherm lekker weg te
>> vallen. De kans zit er dus dik in!
>>
>> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in
>> kort geding (Telenet) tegen de Belgische
>> voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het
>> toekennen van het voetbalcontract aan Belgacom.
>>
>> Die voetbalbond kan je vergelijken met het
>> bestuur van FC de Potstampers. Een paar rap bij
>> elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die
>> moeten beslissen over honderden miljoenen aan
>> tv-rechten. Er is slechts 1 criterium wat telt:
>> show me your money! Goe bezig.
>>
>> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de
>> voetvalliefhebber die niet op een deftige manier
>> naar het voetbal zal kunnen kijken.
>>
>> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat
>> jarenlang de mensen hun portemonnee heeft
>> leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En
>> vervolgens met een ondergrondse parking aan
>> briefjes van 500 euro ligt?
>>
>> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van
>> bananenpraktijken in dit apenland. Radio,
>> internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje?
>> Vergeet het.
>>
>> Daag
>>
>>
>>
>
> Belgacom pakt eind juni uit met een rijk gevuld
> televisieaanbod. De telecomgroep start met ongeveer
> 100 zenders. Daarbovenop komen films en
> programma's-op-aanvraag en diensten zoals mailen en
> sms'en via het televisiescherm.
En Sinterklaas komt uit Spanje terug om het
hoogstpersoonlijk te installeren, bij de vijf echte
klanten die Belgacom hiervoor heeft.
Uwe Hayek.
--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.
Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy
Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.
"Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> schreef
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
ik denk dat de meeste mensen wel klaar zijn met het belgisch voetbal.
l'das
Cyrano wrote:
> In de plaats van voetbal kwam er rugby op TV en op 2 jaar tijd was rugby
> veel populairder dan voetbal...
Dat is dan ook terecht. Rugby is een ECHTE sport. Voor de mannen veel
geweld en voor de vrouwen echte mannen om naar te kijken. Heel wat
anders dan de wussies die op een voetbalveld rondlopen en zeuren dat ze
wel 3 uur per dag moeten trainen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
In article <hqibo2-tk9.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Cyrano wrote:
> > In de plaats van voetbal kwam er rugby op TV en op 2 jaar tijd was rugby
> > veel populairder dan voetbal...
>
> Dat is dan ook terecht. Rugby is een ECHTE sport. Voor de mannen veel
> geweld en voor de vrouwen echte mannen om naar te kijken. Heel wat
> anders dan de wussies die op een voetbalveld rondlopen en zeuren dat ze
> wel 3 uur per dag moeten trainen.
LOL
Koen Godderis schreef:
> "Olbi" <mr.olbi@gmail.invalid> schreef in bericht
> news:5dl3b1tbvjdagb3vfdnuphjc5hpqbf6pn5@4ax.com...
>
>>def schreef:
>>
>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>mag ik diene glazen bol ook eens gebruiken voor aanstaande lotto
>
> trekking?
>
>>>'kzal mezelf nog eens herhalen; tot het er is en grondig getest is kunt
>>>ge beter stoppen met dergelijke FUD posts die nergens op gebaseerd zijn.
>>
>>
>>Het staat duidelijk bovenaan vermeld dat het bericht een hele hoop
>>klinkklare nonsens bevat:
>>
>><quote>
>>From: "Koen Godderis"
>></quote>
>>
>>Olbi
>
>
> Allez, dan gaan wij eens schoon zien wie er gelijk heeft. Nog een dik
> maandje geduld en 't is zover.
Ik geef u nu al gelijk. Het zal klachten regenen met Belgacom TV klanten
die niet deftig naar hun televisie-uitzending kunnen kijken. Het netwerk
van Belgacom (de locale lus) is nog onvoldoende voorbereid om iedereen
een goede dienstverlening te bieden.
Lithion wrote:
> Koen Godderis schreef:
>
>> "Olbi" <mr.olbi@gmail.invalid> schreef in bericht
>> news:5dl3b1tbvjdagb3vfdnuphjc5hpqbf6pn5@4ax.com...
>>
>>> def schreef:
>>>
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> mag ik diene glazen bol ook eens gebruiken voor aanstaande lotto
>>
>>
>> trekking?
>>
>>>> 'kzal mezelf nog eens herhalen; tot het er is en grondig getest is kunt
>>>> ge beter stoppen met dergelijke FUD posts die nergens op gebaseerd
>>>> zijn.
>>>
>>>
>>>
>>> Het staat duidelijk bovenaan vermeld dat het bericht een hele hoop
>>> klinkklare nonsens bevat:
>>>
>>> <quote>
>>> From: "Koen Godderis"
>>> </quote>
>>>
>>> Olbi
>>
>>
>>
>> Allez, dan gaan wij eens schoon zien wie er gelijk heeft. Nog een dik
>> maandje geduld en 't is zover.
>
>
> Ik geef u nu al gelijk. Het zal klachten regenen met Belgacom TV klanten
> die niet deftig naar hun televisie-uitzending kunnen kijken. Het netwerk
> van Belgacom (de locale lus) is nog onvoldoende voorbereid om iedereen
> een goede dienstverlening te bieden.
alsof er van dag 1 een massa mensen zou gaan overschakelen.
Als de prijzen die in de kranten juist zijn zal in eerste instantie maar
een klein aantal mensen die nu al bcom telefoon + skynet adsl hebben
gaan overschakelen. Om die lijnen up-te-graden hebben ze nog tijd denk ik.
Op Fri, 17 Jun 2005 00:43:25 +0200, schreef Cyrano:
> In article <mn.85707d56f2b465ce.28094@privacy.net>,
> "Peter ON5US" <me@privacy.net> wrote:
> Ik heb er absoluut geen bezwaar tegen dat mensen daar plezier aan beleven,
> of dat voor non-profit events of kermiskoersen gemeenschapsmiddelen
> ingezet worden. Maar wel dat voor mega-commercie, zoals voetbal, dat al
> jarenlang niks meer met sport te maken heeft, mijn en uw geld gebruikt
> wordt. Hoog tijd dat die kosten doorgerekend worden.
Dan mag men zowat alles failliet verklaren?
Je zou tegenwoordig nog bang zijn om iets te beginnen.
Men zet overigen veel te veel politie in voor zo'n dingen. Meestal is het
echt niet nodig.
--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]
Op Fri, 17 Jun 2005 18:53:37 +0000, schreef houghi:
> Cyrano wrote:
>> In de plaats van voetbal kwam er rugby op TV en op 2 jaar tijd was rugby
>> veel populairder dan voetbal...
>
> Dat is dan ook terecht. Rugby is een ECHTE sport. Voor de mannen veel
> geweld en voor de vrouwen echte mannen om naar te kijken. Heel wat anders
> dan de wussies die op een voetbalveld rondlopen en zeuren dat ze wel 3 uur
> per dag moeten trainen.
lachwekkend, net alsof je de 2 kan vergelijken. wat is ruby voor mij?
beetje bruten die achter *balletje* lopen? Ik vind rugby in elk geval
niet meer sport dan voetbal. Ze hebben elk hun techniek, elk hun
schoonheid, & ze kunnen alle2 hard zijn. Anders is boksen belachelijk, 2
ventjes die elkaar afslaan in de ring. Als het mee zit is de match na 5min
al gedaan.
--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]
Amedee Van Gasse
18/06/05, 08:45
Op Fri, 17 Jun 2005 09:33:15 +0000, schreef tafelpoot:
>> Voor sport gaan 'de vaste afspraken' anders wel heel vlug opzij.
>
> Dat is hetgene dat me stoort. een tennis wedstrijd die om 15u begint en
> de kinderen kunnen fluiten naar hun programma's. zodat de papa kan
> kijken naar die sportieve meiskes...
Idd, waarom moet dat altijd live? Waar is dat voor nodig? Kan iemand mij
dat eens uitleggen? Ze kunnen dat toch evengoed 's avonds uitzenden als de
kindjes al gaan slapen zijn? Ik begrijp echt die obsessie om alles per sé
onmiddellijk live nu direct stante pede te consumeren niet.
--
Amedee
Amedee Van Gasse
18/06/05, 08:55
Op Fri, 17 Jun 2005 17:00:48 +0200, schreef Peter ON5US:
> Cyrano formuleerde op vrijdag :
>
>> Ik dacht zelfs nog niet aan hooligans. Als die op het voetbal geen keet
>> kunnen schoppen, doen ze 't elders wel.
>
> Sorry, maar dat zijn voor mij al hooligans, en de naam
> 'voetbalsupporter' onwaardig.
>
>> gemeenschapsmiddelen ingezet worden. Maar wel dat voor mega-commercie,
>> zoals voetbal, dat al jarenlang niks meer met sport te maken heeft, mijn
>> en uw geld gebruikt wordt. Hoog tijd dat die kosten doorgerekend worden.
>
> Volledige mee eens dat het kostenplaatje hiervan niet op onze nek mag
> vallen.
> Maar zo zijn er veel nutteloze zaken die met uw en mijn geld gebeuren
> hoor.
> Snoepreisjes van onze ministers naar China, ed,
Economische contacten leggen. China heeft een totaal andere
bedrijfscultuur dan Europa, waardoor het noodzakelijk eerst veel te
palaveren voor er zaken gedaan worden.
> de jaarlijkse miljoenen dotaties naar het koninklijk huis,
In vergelijking met voetbal (waarover het ging) nog relatief goedkoop
amusement. Is er geen nieuws? De Flup zal wel weer ne kleine maken of de
Lorre zal wel weer nen hond strelen.
;-)
> de serieuze geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië,
Die hebben ze sinds kort ook ontdekt ginderachter. Zelfs Di Rupo spreekt
er al over. Misschien, wie weet?
> ontelbare nutteloze bruggen die er in België staan (bruggen zonder wegen), ...
We zijn het land van schilders als Ensor en Magritte. De overheid wil niet
achterblijven in die traditie... ;-)
> En toch behoren we tot één van de welvarendste landen van de wereld.
Goed hee!
> En zijn we tevens numero uno ter wereld wat de loonkost betreft.
Zeur aub niet en doe er dan ZELF iets aan. Tegenwoordig kan je al minister
worden op je 26. Kan je het zelf eens proberen. Ik zal wel voor u stemmen
als ge een goed programma hebt. Zolang ge maar nie bij die een partij zit ;-)
--
Amedee
Amedee Van Gasse
18/06/05, 08:55
Op Fri, 17 Jun 2005 19:47:24 +0000, schreef Lithion:
> Koen Godderis schreef:
>> Allez, dan gaan wij eens schoon zien wie er gelijk heeft. Nog een dik
>> maandje geduld en 't is zover.
>
> Ik geef u nu al gelijk. Het zal klachten regenen met Belgacom TV klanten
> die niet deftig naar hun televisie-uitzending kunnen kijken. Het netwerk
> van Belgacom (de locale lus) is nog onvoldoende voorbereid om iedereen
> een goede dienstverlening te bieden.
Vrijmaken, die lokale lus! Nu onmiddellijk! Zoals in Frankrijk! En het
BIPT zijn werk laten doen!
Cajmere wrote:
> lachwekkend, net alsof je de 2 kan vergelijken. wat is ruby voor mij?
> beetje bruten die achter *balletje* lopen? Ik vind rugby in elk geval
> niet meer sport dan voetbal. Ze hebben elk hun techniek, elk hun
> schoonheid, & ze kunnen alle2 hard zijn.
Blijkbaar nooit echt naar Rugby gekeken als je het hard zijn van voetbal
met rugby gaat vergelijken. Bekijk eens een wedstrijd van de six nations
wedstrijden.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
>>>
>>
>> Belgacom pakt eind juni uit met een rijk gevuld
>> televisieaanbod. De telecomgroep start met ongeveer
>> 100 zenders. Daarbovenop komen films en programma's-op-aanvraag en
>> diensten zoals mailen en
>> sms'en via het televisiescherm.
>
>
> En Sinterklaas komt uit Spanje terug om het
> hoogstpersoonlijk te installeren, bij de vijf echte
> klanten die Belgacom hiervoor heeft.
>
> Uwe Hayek.
>
Jeuj Sinterklaas!!! ziet maar dat ge een beetje braaf zijt of ge vliegt
allemaal in de zak!
tafelpoot wrote:
>>>Belgacom pakt eind juni uit met een rijk gevuld
>>>televisieaanbod. De telecomgroep start met ongeveer
>>>100 zenders. Daarbovenop komen films en programma's-op-aanvraag en
>>>diensten zoals mailen en
>>>sms'en via het televisiescherm.
>>
>>
>>En Sinterklaas komt uit Spanje terug om het
>>hoogstpersoonlijk te installeren, bij de vijf echte
>>klanten die Belgacom hiervoor heeft.
>>
>>Uwe Hayek.
>>
>
>
> Jeuj Sinterklaas!!! ziet maar dat ge een beetje braaf zijt of ge vliegt
> allemaal in de zak!
Als ge bij Belgacom klant zijt, dan zijt ge al lang in
de zak gezet.
Uwe Hayek.
--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.
Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy
Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.
In news:pan.2005.06.18.06.35.21.496146@nzrqrr.or,
Amedee Van Gasse wrote:
> Idd, waarom moet dat altijd live? Waar is dat voor nodig? Kan iemand mij
> dat eens uitleggen? Ze kunnen dat toch evengoed 's avonds uitzenden als
> de kindjes al gaan slapen zijn?
Als die kindjes op de vooravond zeggen: "Papa, papa, X of Y
heeft gewonnen" , is de lol er af :-/
> Ik begrijp echt die obsessie om alles
> per sé onmiddellijk live nu direct stante pede te consumeren niet.
Heeft alles te maken met passie en emoties...
On Sat, 18 Jun 2005 06:47:43 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:
>Op Fri, 17 Jun 2005 19:47:24 +0000, schreef Lithion:
>
>> Koen Godderis schreef:
>
>>> Allez, dan gaan wij eens schoon zien wie er gelijk heeft. Nog een dik
>>> maandje geduld en 't is zover.
>>
>> Ik geef u nu al gelijk. Het zal klachten regenen met Belgacom TV klanten
>> die niet deftig naar hun televisie-uitzending kunnen kijken. Het netwerk
>> van Belgacom (de locale lus) is nog onvoldoende voorbereid om iedereen
>> een goede dienstverlening te bieden.
>
>Vrijmaken, die lokale lus! Nu onmiddellijk! Zoals in Frankrijk! En het
>BIPT zijn werk laten doen!
Het BIPT is verkocht aan Belgacom, zoals de episode met gewiekste en
corrupte Daems duidelijk heeft aangetoond. Er is nogal wat
personeelswissel tussen beide instituties, tot wederzijds genoegen.
Zowel Test-Aaankoop als Telenet hebben dit vruchteloos aangeklaagd.
Zelfs de EC heeft hier hints van belangenvermenging gegeven.
Gewoon Belgische toestanden dus.
Fullator
On Sat, 18 Jun 2005 10:36:13 GMT, Fullator
<lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:
>>Vrijmaken, die lokale lus! Nu onmiddellijk! Zoals in Frankrijk! En het
>>BIPT zijn werk laten doen!
>
>
>Het BIPT is verkocht aan Belgacom, zoals de episode met gewiekste en
>corrupte Daems duidelijk heeft aangetoond. Er is nogal wat
>personeelswissel tussen beide instituties, tot wederzijds genoegen.
>Zowel Test-Aaankoop als Telenet hebben dit vruchteloos aangeklaagd.
>Zelfs de EC heeft hier hints van belangenvermenging gegeven.
Belgacoms Invloed Perfect Toelaten toch ? :-)
Amedee Van Gasse
18/06/05, 14:05
Op Sat, 18 Jun 2005 12:14:12 +0200, schreef PauL:
> In news:pan.2005.06.18.06.35.21.496146@nzrqrr.or,
>
> Amedee Van Gasse wrote:
>
>> Idd, waarom moet dat altijd live? Waar is dat voor nodig? Kan iemand mij
>> dat eens uitleggen? Ze kunnen dat toch evengoed 's avonds uitzenden als
>> de kindjes al gaan slapen zijn?
>
> Als die kindjes op de vooravond zeggen: "Papa, papa, X of Y
> heeft gewonnen" , is de lol er af :-/
Een echte fan zal wel kijken, ook al weet hij de uitslag. Zijn de anderen
dan meelopers?
>> Ik begrijp echt die obsessie om alles per sé onmiddellijk live nu
>> direct stante pede te consumeren niet.
>
> Heeft alles te maken met passie en emoties...
Dát reserveer ik voor de slaapkamer (en de keuken, en de living, en de
badkamer,...) maar niet voor het voetbal. ;-p
Amedee Van Gasse
18/06/05, 14:05
Op Sat, 18 Jun 2005 10:36:13 +0000, schreef Fullator:
>>Vrijmaken, die lokale lus! Nu onmiddellijk! Zoals in Frankrijk! En het
>>BIPT zijn werk laten doen!
>
>
> Het BIPT is verkocht aan Belgacom, zoals de episode met gewiekste en
> corrupte Daems duidelijk heeft aangetoond. Er is nogal wat
> personeelswissel tussen beide instituties, tot wederzijds genoegen.
> Zowel Test-Aaankoop als Telenet hebben dit vruchteloos aangeklaagd.
> Zelfs de EC heeft hier hints van belangenvermenging gegeven.
>
> Gewoon Belgische toestanden dus.
>
> Fullator
Daarom dat ik schrijf: het BIPT zijn werk laten doen. Had moeten zijn: het
BIPT /onafhankelijk/ zijn werk laten doen, /zonder inmenging van buitenaf/.
Furrfu! Wie heeft hier al de moeite genomen om op z'n minst eens de
website van het BIPT na te kijken?
--
Amedee
Fullator wrote:
> Het BIPT is verkocht aan Belgacom, zoals de episode
> met gewiekste en corrupte Daems duidelijk heeft
> aangetoond. Er is nogal wat personeelswissel tussen
> beide instituties, tot wederzijds genoegen. Zowel
> Test-Aaankoop als Telenet hebben dit vruchteloos
> aangeklaagd. Zelfs de EC heeft hier hints van
> belangenvermenging gegeven.
>
> Gewoon Belgische toestanden dus.
>
> Fullator
IK heb dit verhaal grotendeels gemist, zal wel weer op
dat moment een dipje in mijn gezondheidheid geweest zijn.
Zal eens Googlen naar info.
Bedankt voor de bevestiging, ik had het van horen
zeggen, en was er niet zo zeker van, alhoewel alles in
die richting wees natuurlijk.
Telefoneren met een gsm is off-peak 35 maal zo duur in
België dan in Duitsland.
Reden te meer alweer om de VLD onder de kiesdrempel te
zenden.
Uwe Hayek
--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.
Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy
Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.
Amedee Van Gasse wrote:
> Op Sat, 18 Jun 2005 10:36:13 +0000, schreef Fullator:
>
>
>>>Vrijmaken, die lokale lus! Nu onmiddellijk! Zoals in Frankrijk! En het
>>>BIPT zijn werk laten doen!
>>
>>
>>Het BIPT is verkocht aan Belgacom, zoals de episode met gewiekste en
>>corrupte Daems duidelijk heeft aangetoond. Er is nogal wat
>>personeelswissel tussen beide instituties, tot wederzijds genoegen.
>>Zowel Test-Aaankoop als Telenet hebben dit vruchteloos aangeklaagd.
>>Zelfs de EC heeft hier hints van belangenvermenging gegeven.
>>
>>Gewoon Belgische toestanden dus.
>>
>>Fullator
>
>
> Daarom dat ik schrijf: het BIPT zijn werk laten doen. Had moeten zijn: het
> BIPT /onafhankelijk/ zijn werk laten doen, /zonder inmenging van buitenaf/.
>
> Furrfu! Wie heeft hier al de moeite genomen om op z'n minst eens de
> website van het BIPT na te kijken?
Je hebt je handen en toetsenbord toch gewassen
achteraf, en je ogen gespoeld ?
Uwe Hayek.
--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.
Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy
Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.
Op Sat, 18 Jun 2005 07:17:11 +0000, schreef houghi:
> Cajmere wrote:
>> lachwekkend, net alsof je de 2 kan vergelijken. wat is ruby voor mij?
>> beetje bruten die achter *balletje* lopen? Ik vind rugby in elk geval
>> niet meer sport dan voetbal. Ze hebben elk hun techniek, elk hun
>> schoonheid, & ze kunnen alle2 hard zijn.
>
> Blijkbaar nooit echt naar Rugby gekeken als je het hard zijn van voetbal
> met rugby gaat vergelijken. Bekijk eens een wedstrijd van de six nations
> wedstrijden.
Ik zie het soms wel eens, maar het interesseert mij niet echt. Vind het
niet echt attractief & aantrekkelijk om te zien. Hiermee bedoel ik niet
dat voetbal dat altijd is, integendeel zelf. Keren dat ik voor mijne tv ga
zitten voor match te volgen zijn in de minderheid alvast.
--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving. [Members of Mayday - The Religion ]
Hayek wrote:
>
>
> Fullator wrote:
>
>
>> Het BIPT is verkocht aan Belgacom, zoals de episode
>> met gewiekste en corrupte Daems duidelijk heeft
>> aangetoond. Er is nogal wat personeelswissel tussen
>> beide instituties, tot wederzijds genoegen. Zowel
>> Test-Aaankoop als Telenet hebben dit vruchteloos
>> aangeklaagd. Zelfs de EC heeft hier hints van
>> belangenvermenging gegeven.
>>
>> Gewoon Belgische toestanden dus.
>>
>> Fullator
>
>
> IK heb dit verhaal grotendeels gemist, zal wel weer op
> dat moment een dipje in mijn gezondheidheid geweest zijn.
>
> Zal eens Googlen naar info.
> Bedankt voor de bevestiging, ik had het van horen
> zeggen, en was er niet zo zeker van, alhoewel alles in
> die richting wees natuurlijk.
>
> Telefoneren met een gsm is off-peak 35 maal zo duur in
> België dan in Duitsland.
>
nog erger, telefoneren vanuit belgie naar amerika is stukken goedkoper
dan naar een belgische gsm.
Amedee Van Gasse
18/06/05, 18:35
Op Sat, 18 Jun 2005 16:30:57 +0200, schreef Hayek:
>> Furrfu! Wie heeft hier al de moeite genomen om op z'n minst eens de
>> website van het BIPT na te kijken?
>
> Je hebt je handen en toetsenbord toch gewassen
> achteraf, en je ogen gespoeld ?
Met alkool, inderdaad.
;-)
Amedee Van Gasse
18/06/05, 18:35
Op Sat, 18 Jun 2005 16:22:34 +0200, schreef Hayek:
> Fullator wrote:
>
>> Het BIPT is verkocht aan Belgacom, zoals de episode
>> met gewiekste en corrupte Daems duidelijk heeft
>> aangetoond. Er is nogal wat personeelswissel tussen
>> beide instituties, tot wederzijds genoegen. Zowel
>> Test-Aaankoop als Telenet hebben dit vruchteloos
>> aangeklaagd. Zelfs de EC heeft hier hints van
>> belangenvermenging gegeven.
>>
>> Gewoon Belgische toestanden dus.
> Telefoneren met een gsm is off-peak 35 maal zo duur in
> België dan in Duitsland.
>
> Reden te meer alweer om de VLD onder de kiesdrempel te
> zenden.
ROTFLMAO maar kan u geen ongelijk geven. (ik beken: ik heb géén geit)
En uiteraard is dit gecrosspost naar be.politics :-)
Amedee Van Gasse wrote:
> Op Sat, 18 Jun 2005 16:30:57 +0200, schreef Hayek:
>
>
>>>Furrfu! Wie heeft hier al de moeite genomen om op z'n minst eens de
>>>website van het BIPT na te kijken?
>>
>>Je hebt je handen en toetsenbord toch gewassen
>>achteraf, en je ogen gespoeld ?
>
>
> Met alkool, inderdaad.
> ;-)
met alkool... ook goe uwe mond gewasse zeker :p
"Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> wrote in message
news:42b1c702$0$24255$ba620e4c@news.skynet.be...
> Holé,
>
Wat ik nog altijd niet begrijp, Koentje, is dat jij als expert ter zake -
niet alleen van behangerspraktijken maar in diverse disciplines - nog niet
gesolliciteerd bent als de topman die moeiteloos oplossingen uit zijn mouw
schudt, een betere Jan (Picanol) Coene dus.
Jij bent minstens een jaarsalaris van 5 miljoen euro waard, jongen.
Adverteer jij jezelf wel genoeg?
U's
Koen Godderis
18/06/05, 20:55
"Uncle's" <uncle@hotmail.com> schreef in bericht
news:d91mvd$24n3$1@nl-news.euro.net...
> "Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> wrote in message
> news:42b1c702$0$24255$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> > Holé,
> >
>
> Wat ik nog altijd niet begrijp, Koentje, is dat jij als expert ter zake -
> niet alleen van behangerspraktijken maar in diverse disciplines - nog niet
> gesolliciteerd bent als de topman die moeiteloos oplossingen uit zijn mouw
> schudt, een betere Jan (Picanol) Coene dus.
> Jij bent minstens een jaarsalaris van 5 miljoen euro waard, jongen.
> Adverteer jij jezelf wel genoeg?
>
> U's
Dat komt, dat komt ... :-))
Maar Jan Picanol lijkt me wel geen al te goeie referentie. Heeft niets van
doen met presteren, maar met "uitzuigen". Ja, "uitzuigen" is ook een kunst.
En zo lopen er hier in Vlaanderen wel meer van die zogenaamde topmannetjes
rond. Geen rooie halve frank waard, maar toch maar mooi een jobke van
minstens 1 miljoen euro per jaar.
En daarbij, geld maakt niet gelukkig mijn beste Uncle. Is overigens nog
nooit mijn drijfveer geweest en dat zal het nooit worden (hoewel, ik werk
uiteraard niet gratis hé !!!). Ik heb het altijd een luxe gevonden om een
enorme vrijheid te hebben in de dingen die ik doe (maar wat je doet moet
uiteraard in orde zijn!). Zodanig dat ik er zeer brede interesses op na kan
houden. En later inzake ondernemen diverse markten kan bespelen.
Al opgevallen dat rijke mensen alsmaar meer geld willen? Geld is een drug,
en daar blijf je best af.
Uncle, laat me nog maar wat doen jongen, als ik 40 ben dan zit de kans er
misschien wel in dat ik dan mijn ervaring en kennis in dienst stel van het
bedrijfsleven. Maar als men morgen met een zak geld voor mijn deur staat,
daar valt over na te denken.
Vroeger studeerde ik niet op school, hoewel ik er wonder boven wonder in
slaagde om de helft van mijn cursussen te lezen en dus de helft van de
punten te halen*. (Risico, want in het 6de college had ik 49,9999% en heeft
de meerderheid tegen minderheid me gebuisd omdat ik een broekverslijter was
waarvan het leven enkel uit grappen en spielerei bestond - ze wilden
opzettelijk geen herexamens geven omdat ze dat al eens hadden gedaan en ik
haalde daar 90% op) Maar de laatste jaren ben ik ontzettend leergierig
geworden. Tja, het kan verkeren zei Bredero.
Wat hier af en toe verschijnt als zou ik een luierik zijn, hahaha ...
compleet lachwekkend. Nogmaals, ik vind he tbijzonder jammer dat hier zoveel
onnozelaars op de Ng'en zitten die op de man spelen. Gefrustreerd zeker?
Koen
*Unceltje, mijn leraar economie vroeg ooit eens op een mondeling examen wat
ik gelezen had :-)) Die wist dat ik nooit studeerde en de avond voordien
alles nog eens las. Maar ik viel dan 's avonds in slaap en was ergens aan de
helft van de cursus geraakt. Dan heeft hij maar enkel vragen gesteld over
het gedeelte dat ik gelezen had. Was uiteraard poepsimpel. Economie, maar
dan echt de pure markteconomie (fiscaliteit is niks voor mij, amai zo saai
.... hoewel, als je een zaak hebt, kom je het tegen), wat is daar nu moeilijk
aan??? Kwestie van aanvoelen aan je ellebogen hoe de markt op iets reageert.
Net als dat je radio niet kunt "leren", kan je ook geen "economie" leren.
Alles is een complex gegeven van sneeuwbaleffecten dat je moet combineren
met mekaar om zo tot een uitkomst te komen.
Ik voorspel al jaren de ondergang van de VMMa. Maar niemand die me wil
geloven. We zullen zien hé. De dag dat het duopolie VRT-VMMa wordt gebroken
staat de helft van de Medialaan door het wegvallen van de adverteerders op
straat. Maar kent Vlaanderen wel een "eerlijk" marktgebeuren? Nee, het is
"een politiek marktgebeuren". "Mag niet" zou je zeggen ... maar in
Vlaanderen mag veel niet en doet die politiek het toch. De VMMa mag politiek
Vlaanderen dankbaar zijn dat ze al jaren dat incompetente bedrijfje de
handen boven het hoofd houdt. Sinds Mike en Guido er weg waren, was men daar
in normale marktomstandigheden al lang failliet gegaan. Zeker met de
economische situatie in Vlaanderen van de afgelopen jaren. Maar de moeilijke
jaren komen nog voor de VMMa. Het is niet omdat ze die dure sportcontracten
binnengehaald hebben dat de buit binnen is. Vergeet dat maar. Misschien
wordt het zelfs hun ergste nachtmerrie. Want het gaat hier niet over een
paar duizenden euro's die moeten betaald worden. Het zijn "dure"
miljoenencontractjes. Mary heeft al gezegd dat ze bij de VMMa dat nooit
kunnen terugverdienen. Dat zal wel enigszins met de nodige nijd geweest
zijn, maar er zit toch veel waarheid in hetgeen wat hij zegt. Voor Belgacom
is dat anders. Die doen dat niet om winst te maken, maar om dat
voetbalcontract te hebben. Prestige dus. Belgacom is ook weer zo'n politiek
beschermd bedrijfje ... tsss ... al die politieke leiderkes van kust mijn
kloten. Ze mogen ze één voor één naar de maan schieten. Europa zal ook weer
mogen optreden inzake de komst van de digitale televisie wegens
koppelverkoop. (Al die bedrijfjes zoals Tele 2, Euphony, etc ... trekken
zeer zeker naar Europa)
Leuk apenlandje toch? Zouden wij niet beter van de eerste keer een Europees
land worden? Want onze politieke klungelaars bakken er toch niks van.
"Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> wrote in message
news:42b46c20$0$28483$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> Dat komt, dat komt ... :-))
>
> Maar Jan Picanol lijkt me wel geen al te goeie referentie. Heeft niets van
> doen met presteren, maar met "uitzuigen". Ja, "uitzuigen" is ook een
> kunst.
> En zo lopen er hier in Vlaanderen wel meer van die zogenaamde topmannetjes
> rond. Geen rooie halve frank waard, maar toch maar mooi een jobke van
> minstens 1 miljoen euro per jaar.
>
> En daarbij, geld maakt niet gelukkig mijn beste Uncle. Is overigens nog
> nooit mijn drijfveer geweest en dat zal het nooit worden (hoewel, ik werk
> uiteraard niet gratis hé !!!). Ik heb het altijd een luxe gevonden om een
> enorme vrijheid te hebben in de dingen die ik doe (maar wat je doet moet
> uiteraard in orde zijn!). Zodanig dat ik er zeer brede interesses op na
> kan
> houden. En later inzake ondernemen diverse markten kan bespelen.
>
> Al opgevallen dat rijke mensen alsmaar meer geld willen? Geld is een drug,
> en daar blijf je best af.
>
> Uncle, laat me nog maar wat doen jongen, als ik 40 ben dan zit de kans er
> misschien wel in dat ik dan mijn ervaring en kennis in dienst stel van het
> bedrijfsleven. Maar als men morgen met een zak geld voor mijn deur staat,
> daar valt over na te denken.
>
> Vroeger studeerde ik niet op school, hoewel ik er wonder boven wonder in
> slaagde om de helft van mijn cursussen te lezen en dus de helft van de
> punten te halen*. (Risico, want in het 6de college had ik 49,9999% en
> heeft
> de meerderheid tegen minderheid me gebuisd omdat ik een broekverslijter
> was
> waarvan het leven enkel uit grappen en spielerei bestond - ze wilden
> opzettelijk geen herexamens geven omdat ze dat al eens hadden gedaan en ik
> haalde daar 90% op) Maar de laatste jaren ben ik ontzettend leergierig
> geworden. Tja, het kan verkeren zei Bredero.
>
> Wat hier af en toe verschijnt als zou ik een luierik zijn, hahaha ...
> compleet lachwekkend. Nogmaals, ik vind he tbijzonder jammer dat hier
> zoveel
> onnozelaars op de Ng'en zitten die op de man spelen. Gefrustreerd zeker?
>
> Koen
>
> *Unceltje, mijn leraar economie vroeg ooit eens op een mondeling examen
> wat
> ik gelezen had :-)) Die wist dat ik nooit studeerde en de avond voordien
> alles nog eens las. Maar ik viel dan 's avonds in slaap en was ergens aan
> de
> helft van de cursus geraakt. Dan heeft hij maar enkel vragen gesteld over
> het gedeelte dat ik gelezen had. Was uiteraard poepsimpel. Economie, maar
> dan echt de pure markteconomie (fiscaliteit is niks voor mij, amai zo saai
> ... hoewel, als je een zaak hebt, kom je het tegen), wat is daar nu
> moeilijk
> aan??? Kwestie van aanvoelen aan je ellebogen hoe de markt op iets
> reageert.
> Net als dat je radio niet kunt "leren", kan je ook geen "economie" leren.
> Alles is een complex gegeven van sneeuwbaleffecten dat je moet combineren
> met mekaar om zo tot een uitkomst te komen.
>
> Ik voorspel al jaren de ondergang van de VMMa. Maar niemand die me wil
> geloven. We zullen zien hé. De dag dat het duopolie VRT-VMMa wordt
> gebroken
> staat de helft van de Medialaan door het wegvallen van de adverteerders op
> straat. Maar kent Vlaanderen wel een "eerlijk" marktgebeuren? Nee, het is
> "een politiek marktgebeuren". "Mag niet" zou je zeggen ... maar in
> Vlaanderen mag veel niet en doet die politiek het toch. De VMMa mag
> politiek
> Vlaanderen dankbaar zijn dat ze al jaren dat incompetente bedrijfje de
> handen boven het hoofd houdt. Sinds Mike en Guido er weg waren, was men
> daar
> in normale marktomstandigheden al lang failliet gegaan. Zeker met de
> economische situatie in Vlaanderen van de afgelopen jaren. Maar de
> moeilijke
> jaren komen nog voor de VMMa. Het is niet omdat ze die dure
> sportcontracten
> binnengehaald hebben dat de buit binnen is. Vergeet dat maar. Misschien
> wordt het zelfs hun ergste nachtmerrie. Want het gaat hier niet over een
> paar duizenden euro's die moeten betaald worden. Het zijn "dure"
> miljoenencontractjes. Mary heeft al gezegd dat ze bij de VMMa dat nooit
> kunnen terugverdienen. Dat zal wel enigszins met de nodige nijd geweest
> zijn, maar er zit toch veel waarheid in hetgeen wat hij zegt. Voor
> Belgacom
> is dat anders. Die doen dat niet om winst te maken, maar om dat
> voetbalcontract te hebben. Prestige dus. Belgacom is ook weer zo'n
> politiek
> beschermd bedrijfje ... tsss ... al die politieke leiderkes van kust mijn
> kloten. Ze mogen ze één voor één naar de maan schieten. Europa zal ook
> weer
> mogen optreden inzake de komst van de digitale televisie wegens
> koppelverkoop. (Al die bedrijfjes zoals Tele 2, Euphony, etc ... trekken
> zeer zeker naar Europa)
>
> Leuk apenlandje toch? Zouden wij niet beter van de eerste keer een
> Europees
> land worden? Want onze politieke klungelaars bakken er toch niks van.
>
Not bad at all.
Jij doet me denken aan een niet onsympathieke verwoed krabbende jonge hond.
Als je jezelf in de hand houdt, kan je het nog ver brengen.
U's
In article <d91ttj$2dm5$1@nl-news.euro.net>,
"Uncle's" <uncle@hotmail.com> wrote:
> "Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> wrote in message
> news:42b46c20$0$28483$ba620e4c@news.skynet.be...
> >
> > Dat komt, dat komt ... :-))
> >
> > Maar Jan Picanol lijkt me wel geen al te goeie referentie. Heeft niets van
> > doen met presteren, maar met "uitzuigen". Ja, "uitzuigen" is ook een
> > kunst.
> > En zo lopen er hier in Vlaanderen wel meer van die zogenaamde topmannetjes
> > rond. Geen rooie halve frank waard, maar toch maar mooi een jobke van
> > minstens 1 miljoen euro per jaar.
> >
> > En daarbij, geld maakt niet gelukkig mijn beste Uncle. Is overigens nog
> > nooit mijn drijfveer geweest en dat zal het nooit worden (hoewel, ik werk
> > uiteraard niet gratis hé !!!). Ik heb het altijd een luxe gevonden om een
> > enorme vrijheid te hebben in de dingen die ik doe (maar wat je doet moet
> > uiteraard in orde zijn!). Zodanig dat ik er zeer brede interesses op na
> > kan
> > houden. En later inzake ondernemen diverse markten kan bespelen.
> >
> > Al opgevallen dat rijke mensen alsmaar meer geld willen? Geld is een drug,
> > en daar blijf je best af.
> >
> > Uncle, laat me nog maar wat doen jongen, als ik 40 ben dan zit de kans er
> > misschien wel in dat ik dan mijn ervaring en kennis in dienst stel van het
> > bedrijfsleven. Maar als men morgen met een zak geld voor mijn deur staat,
> > daar valt over na te denken.
> >
> > Vroeger studeerde ik niet op school, hoewel ik er wonder boven wonder in
> > slaagde om de helft van mijn cursussen te lezen en dus de helft van de
> > punten te halen*. (Risico, want in het 6de college had ik 49,9999% en
> > heeft
> > de meerderheid tegen minderheid me gebuisd omdat ik een broekverslijter
> > was
> > waarvan het leven enkel uit grappen en spielerei bestond - ze wilden
> > opzettelijk geen herexamens geven omdat ze dat al eens hadden gedaan en ik
> > haalde daar 90% op) Maar de laatste jaren ben ik ontzettend leergierig
> > geworden. Tja, het kan verkeren zei Bredero.
> >
> > Wat hier af en toe verschijnt als zou ik een luierik zijn, hahaha ...
> > compleet lachwekkend. Nogmaals, ik vind he tbijzonder jammer dat hier
> > zoveel
> > onnozelaars op de Ng'en zitten die op de man spelen. Gefrustreerd zeker?
> >
> > Koen
> >
> > *Unceltje, mijn leraar economie vroeg ooit eens op een mondeling examen
> > wat
> > ik gelezen had :-)) Die wist dat ik nooit studeerde en de avond voordien
> > alles nog eens las. Maar ik viel dan 's avonds in slaap en was ergens aan
> > de
> > helft van de cursus geraakt. Dan heeft hij maar enkel vragen gesteld over
> > het gedeelte dat ik gelezen had. Was uiteraard poepsimpel. Economie, maar
> > dan echt de pure markteconomie (fiscaliteit is niks voor mij, amai zo saai
> > ... hoewel, als je een zaak hebt, kom je het tegen), wat is daar nu
> > moeilijk
> > aan??? Kwestie van aanvoelen aan je ellebogen hoe de markt op iets
> > reageert.
> > Net als dat je radio niet kunt "leren", kan je ook geen "economie" leren.
> > Alles is een complex gegeven van sneeuwbaleffecten dat je moet combineren
> > met mekaar om zo tot een uitkomst te komen.
> >
> > Ik voorspel al jaren de ondergang van de VMMa. Maar niemand die me wil
> > geloven. We zullen zien hé. De dag dat het duopolie VRT-VMMa wordt
> > gebroken
> > staat de helft van de Medialaan door het wegvallen van de adverteerders op
> > straat. Maar kent Vlaanderen wel een "eerlijk" marktgebeuren? Nee, het is
> > "een politiek marktgebeuren". "Mag niet" zou je zeggen ... maar in
> > Vlaanderen mag veel niet en doet die politiek het toch. De VMMa mag
> > politiek
> > Vlaanderen dankbaar zijn dat ze al jaren dat incompetente bedrijfje de
> > handen boven het hoofd houdt. Sinds Mike en Guido er weg waren, was men
> > daar
> > in normale marktomstandigheden al lang failliet gegaan. Zeker met de
> > economische situatie in Vlaanderen van de afgelopen jaren. Maar de
> > moeilijke
> > jaren komen nog voor de VMMa. Het is niet omdat ze die dure
> > sportcontracten
> > binnengehaald hebben dat de buit binnen is. Vergeet dat maar. Misschien
> > wordt het zelfs hun ergste nachtmerrie. Want het gaat hier niet over een
> > paar duizenden euro's die moeten betaald worden. Het zijn "dure"
> > miljoenencontractjes. Mary heeft al gezegd dat ze bij de VMMa dat nooit
> > kunnen terugverdienen. Dat zal wel enigszins met de nodige nijd geweest
> > zijn, maar er zit toch veel waarheid in hetgeen wat hij zegt. Voor
> > Belgacom
> > is dat anders. Die doen dat niet om winst te maken, maar om dat
> > voetbalcontract te hebben. Prestige dus. Belgacom is ook weer zo'n
> > politiek
> > beschermd bedrijfje ... tsss ... al die politieke leiderkes van kust mijn
> > kloten. Ze mogen ze één voor één naar de maan schieten. Europa zal ook
> > weer
> > mogen optreden inzake de komst van de digitale televisie wegens
> > koppelverkoop. (Al die bedrijfjes zoals Tele 2, Euphony, etc ... trekken
> > zeer zeker naar Europa)
> >
> > Leuk apenlandje toch? Zouden wij niet beter van de eerste keer een
> > Europees
> > land worden? Want onze politieke klungelaars bakken er toch niks van.
> >
>
> Not bad at all.
> Jij doet me denken aan een niet onsympathieke verwoed krabbende jonge hond.
> Als je jezelf in de hand houdt, kan je het nog ver brengen.
>
> U's
Stay away from the whisky?
Amedee Van Gasse
18/06/05, 22:15
Op Sat, 18 Jun 2005 19:27:04 +0000, schreef tafelpoot:
> Amedee Van Gasse wrote:
>> Op Sat, 18 Jun 2005 16:30:57 +0200, schreef Hayek:
>>
>>
>>>>Furrfu! Wie heeft hier al de moeite genomen om op z'n minst eens de
>>>>website van het BIPT na te kijken?
>>>
>>>Je hebt je handen en toetsenbord toch gewassen
>>>achteraf, en je ogen gespoeld ?
>>
>>
>> Met alkool, inderdaad.
>> ;-)
> met alkool... ook goe uwe mond gewasse zeker :p
*hips* ttturlijjk!
Kzjinnnnekik nesjeruezen zunne!
Cajmere wrote:
>>> lachwekkend, net alsof je de 2 kan vergelijken. wat is ruby voor mij?
>>> beetje bruten die achter *balletje* lopen? Ik vind rugby in elk geval
>>> niet meer sport dan voetbal. Ze hebben elk hun techniek, elk hun
>>> schoonheid, & ze kunnen alle2 hard zijn.
>>
>> Blijkbaar nooit echt naar Rugby gekeken als je het hard zijn van voetbal
>> met rugby gaat vergelijken. Bekijk eens een wedstrijd van de six nations
>> wedstrijden.
>
> Ik zie het soms wel eens, maar het interesseert mij niet echt. Vind het
> niet echt attractief & aantrekkelijk om te zien. Hiermee bedoel ik niet
> dat voetbal dat altijd is, integendeel zelf. Keren dat ik voor mijne tv ga
> zitten voor match te volgen zijn in de minderheid alvast.
De schoonheid heb ik het niet over. Dat is uiteraard iets persoonlijk.
Voetbal net zo hard noemen als rugby lijkt mij wat overdreven.
Hier wat voetbal
http://apb347.zattevrienden.be/awesome_football.wmv
en dan om te laten zien dat rugby `iets` harder is en voor echte mannen:
http://media2.big-boys.com/bbfilez/rugbyhits.wmv
(De namen van de desbetreffende websites is louter toeval)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
In news:pan.2005.06.18.11.57.02.894064@nzrqrr.or,
Amedee Van Gasse wrote:
> Op Sat, 18 Jun 2005 12:14:12 +0200, schreef PauL:
>
>> In news:pan.2005.06.18.06.35.21.496146@nzrqrr.or,
>>
>> Amedee Van Gasse wrote:
>>
>>> Idd, waarom moet dat altijd live? Waar is dat voor nodig? Kan iemand
>>> mij dat eens uitleggen? Ze kunnen dat toch evengoed 's avonds
>>> uitzenden als de kindjes al gaan slapen zijn?
>>
>> Als die kindjes op de vooravond zeggen: "Papa, papa, X of Y
>> heeft gewonnen" , is de lol er af :-/
>
> Een echte fan zal wel kijken, ook al weet hij de uitslag. Zijn de anderen
> dan meelopers?
Neen , die anderen kijken dan enkel naar samenvattingen / hoogtepunten /
cruciale fases in het nieuws en of Stadion e.d.
Peter ON5US wrote:
> Na rijp beraad schreef Wannes :
>
>>> Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
>>
>>
>>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>> zijn met hun Belgacom-TV
>>
>>
>> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
>
>
> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
> de dupe zijn?
>
> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt
Sport is meer dan jouw heilige voetbal alleen hoor!!!!
Eigelijk ben ik nog blij dat die voetbal-freaks eens een tijdje zonder
voetbal zitten!
terwijl de
> niet-voetballiefhebber 100% van z'n favoriete zender/programma kan
> genieten zonder dat die onderbroken wordt voor een voetbalmatch?
>
Peter ON5US
21/06/05, 01:15
tafelpoot heeft uiteengezet op 21/06/2005 :
>> Peter ON5US wrote:
>> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
>> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
>> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt
> Sport is meer dan jouw heilige voetbal alleen hoor!!!!
>
> Eigelijk ben ik nog blij dat die voetbal-freaks eens een tijdje zonder
> voetbal zitten!
Voetbal vind ik niet heilig hoor.
Vandaar dat ik pleitte voor een appart sportkanaal; dus niet enkel een
voetbalkanaal, maar wel een sportkanaal, waar voetbal deel van
uitmaakt.
Eventueel aangevuld met een tijdelijk (of vast) 2e kanaal in perioden
zoals bv wereldkampioenschap voetbal of Tour de France of Olympische
Spelen, mocht blijken dat 1 kanaal niet volstaat.
Met een ruimte voor zo'n 80 digitale kanalen (en in de toekomst zo'n
300 digitale kanalen) kunnen daar toch wel 2 kanaaltjes af voor de
sportliefhebber zeker?
Dan vindt de sportliefhebber z'n ding in die kanalen, en de
niet-sportliefhebber is ook content dat z'n vertrouwde zender(s) niet
constant onderbroken worden door sport-toestanden.
En zo is iedereen tevree, ...hoop ik toch? :oÞ
--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.
["Followup-To:" header set to be.providers.]
Peter ON5US wrote:
> Voetbal vind ik niet heilig hoor.
> Vandaar dat ik pleitte voor een appart sportkanaal; dus niet enkel een
> voetbalkanaal, maar wel een sportkanaal, waar voetbal deel van
> uitmaakt.
Als er genoeg kanalen zijn mogen ze van mij 20 voetbalkanalen hebben,
zodat alle wedstrijden op de zaterdag en zondag gezien kunnen worden.
Zolang ik er maar geen last van heb.
Natuurlijk ook kanalen voor alle andere denkbare sporten en intresses.
Een apprt borduurkanaal? Moet kunnen. Een computerkanaal voor BeOS
gebruikers? Waarom niet. Verschillende kanalen met enkel maar
verschillende stenen muren is ook een optie.
Het belangrijkste echter is dat alles heel de tijd herhaalt moet worden
gedurende minstens twee weken, zodat je enrgens meer voor thuis hoeft te
blijven.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
Peter ON5US wrote:
> tafelpoot heeft uiteengezet op 21/06/2005 :
>
>>> Peter ON5US wrote:
>>> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
>>> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
>>> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt
>
>
>> Sport is meer dan jouw heilige voetbal alleen hoor!!!!
>>
>> Eigelijk ben ik nog blij dat die voetbal-freaks eens een tijdje zonder
>> voetbal zitten!
>
>
> Voetbal vind ik niet heilig hoor.
> Vandaar dat ik pleitte voor een appart sportkanaal; dus niet enkel een
> voetbalkanaal, maar wel een sportkanaal, waar voetbal deel van uitmaakt.
Maar in je vorige post zet je wel waar de voetballiefhebber 100% aan
zijn trekken komt, als er dan eens een andere sport wordt uitgezonden
als de 3e provinciale van kweetniewaar moeten spelen om misschien naar
2e te mogen gaan... oeioei tzal boel zijn want op ons sport kanaal moet
de voetballiefhebber 100% aan zijn trekken komen
>
> Eventueel aangevuld met een tijdelijk (of vast) 2e kanaal in perioden
> zoals bv wereldkampioenschap voetbal of Tour de France of Olympische
> Spelen, mocht blijken dat 1 kanaal niet volstaat.
>
> Met een ruimte voor zo'n 80 digitale kanalen (en in de toekomst zo'n 300
> digitale kanalen) kunnen daar toch wel 2 kanaaltjes af voor de
> sportliefhebber zeker?
>
> Dan vindt de sportliefhebber z'n ding in die kanalen, en de
> niet-sportliefhebber is ook content dat z'n vertrouwde zender(s) niet
> constant onderbroken worden door sport-toestanden.
> En zo is iedereen tevree, ...hoop ik toch? :oÞ
>
Nanga Parbat
21/06/05, 12:55
Peter ON5US wrote:
>>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>> zijn met hun Belgacom-TV
>> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit :o)
> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
> de dupe zijn?
>
> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt terwijl de
> niet-voetballiefhebber 100% van z'n favoriete zender/programma kan
> genieten zonder dat die onderbroken wordt voor een voetbalmatch?
Allemaal goed en wel zolang de voetballiefhebber en de
niet-voetballiefhebber niet tot hetzelfde huishouden behoren want wat
is de definitie van een voetballiefhebber die 100% aan z'n trekken
komt?
- Hij wil iedere dag van 7 uur 's avonds tot 1 uur 's nachts naar
voetbal kijken. Behalve in het weekend, dan wil hij van 's morgens
vroeg naar voetbal kijken.
Nanga
Peter ON5US
21/06/05, 22:55
tafelpoot formuleerde de vraag :
> Maar in je vorige post zet je wel waar de voetballiefhebber 100% aan
> zijn trekken komt, als er dan eens een andere sport wordt uitgezonden
> als de 3e provinciale van kweetniewaar moeten spelen om misschien naar
> 2e te mogen gaan... oeioei tzal boel zijn want op ons sport kanaal moet
> de voetballiefhebber 100% aan zijn trekken komen
Ik pleitte vooral voor live-uitzendingen zoals de UEFA en
Championsleague voetbal en competitievoetbal, waarin de
voetballiefhebber op zo'n momenten 100% aan z'n trekken komt, terwijl
daardoor de niet-voetballiefhebber 100% niet meer gestoord wordt op z'n
favoriete zender (bv Canvas).
Dus geen 100% voetbal 24/24, maar wel op momenten dat het actueel is
(bv Liverpool - AC Milan vanavond om 20 uur).
Maar ook tennis, basket, volley, ... mogen er gerust op uitgezonden
worden, waarom niet.
Kortom, geen voetbalzender, maar een 'sport'-zender.
--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.
Peter ON5US
21/06/05, 23:05
Nanga Parbat formuleerde op dinsdag :
> Allemaal goed en wel zolang de voetballiefhebber en de
> niet-voetballiefhebber niet tot hetzelfde huishouden behoren want wat
> is de definitie van een voetballiefhebber die 100% aan z'n trekken
> komt?
>
> - Hij wil iedere dag van 7 uur 's avonds tot 1 uur 's nachts naar
> voetbal kijken. Behalve in het weekend, dan wil hij van 's morgens
> vroeg naar voetbal kijken.
Da's geen gezonde voetballiefhebberij meer.
En er moet ook een aanbod zijn hé.
35 keer naar dezelfde match kijken zal ook gauw vervelen.
Als hij dan toch zo zot is om alle vrije tijd aan voetbaltv te
besteden, dan moet de voetballiefhebber maar op een andere tv kijken
als de niet-voetballiefhebber, als ze tot hetzelfde huishouden behoren.
Probleem opgelost, alhoewel, ... ik denk dat zo'n huishouden niet lang
stand zal houden. ;-)
--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.
>Holé,
>
>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
>LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
>Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
>kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
>u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
>kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
>dus dik in!
>
>Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
>de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
>voetbalcontract aan Belgacom.
>
>Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
>Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
>beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
>wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
>Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
>op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
>En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
>portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
>met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
>Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
>Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
>Daag
>
>
>
Mmmmmm Lekker, elk week-end genieten van een partijtje voetbal, via 2
kopen draadjes, en met dezelfde beeldkwaliteit als zijnde "Pac-Man" en
"Space-Invaders". Zalig toch, die TV van de toekomst ?
De enige bandbreedte die wél gegarandeerd wordt zijn de toners van de
printers voor uw maandelijkse factuur.