Bekijk Volledige Versie : klachtenbrief is goed ontvangen...
bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
ontvangen heb.....
In article <m1j8a150lt17o5qq0nvuut8kgvku18pujt@4ax.com>,
Diva <divake@gmail.com> wrote:
> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
> ontvangen heb.....
Je meent het niet. Waar mensen toch tijd voor hebben...
zucht :-(
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
On Mon, 06 Jun 2005 16:28:06 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>In article <m1j8a150lt17o5qq0nvuut8kgvku18pujt@4ax.com>,
> Diva <divake@gmail.com> wrote:
>
>> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>> ontvangen heb.....
>
>Je meent het niet. Waar mensen toch tijd voor hebben...
>
>zucht :-(
ik meen het wel maar ik zit daar totaal niet mee in..
ik had wel zo al een vermoeden dat dat ging komen als ik bepaalde
posts las....
mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
ineens.......
ahja, kids moeten ook hun duurzame tijd met spellekes kunnen opvullen
he ;-)
Carl Janssen
06/06/05, 16:55
"Diva" <divake@gmail.com> schreef in bericht
news:orn8a1lcplfnubgkv0q5n98dgln9fu5be9@4ax.com...
>
> ik meen het wel maar ik zit daar totaal niet mee in..
>
> ik had wel zo al een vermoeden dat dat ging komen als ik bepaalde
> posts las....
>
> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
> ineens.......
>
> ahja, kids moeten ook hun duurzame tijd met spellekes kunnen opvullen
> he ;-)
Bij deze wil ik je graag bedanken om het bestaan van die actie even te
vermelden op de nieuwsgroep. Ik wist er namelijk niet van. Ik had het wel
eerst op be.telecom gelezen, maar vergissen is menselijk hé. ;-)
"Diva" <divake@gmail.com> schreef in bericht
news:m1j8a150lt17o5qq0nvuut8kgvku18pujt@4ax.com...
> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
> ontvangen heb.....
Een 'spam' klacht na uw posting van een simpele url
lijkt mij ook erg flauw en zinloos.
Sommige mensen hebben blijkbaar behoefte om fanatiek
usenet politie agentje te spelen - echte prof. spam is trouwens
zelden te tracen.
Als er toch moet opgetreden worden is dat beslist in andere NGs,
niet in be.providers
On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>ontvangen heb.....
En je hebt het over...? Waarschijnlijk iets dat in een eerdere draad
gebeurd is? Gelieve dan ook deze reactie in die draad te plaatsen?
Gandalf
On Mon, 06 Jun 2005 17:42:15 +0200, Gandalf <gandalf@pandora.be>
wrote:
>On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>
>>bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>>ontvangen heb.....
>
>En je hebt het over...? Waarschijnlijk iets dat in een eerdere draad
>gebeurd is? Gelieve dan ook deze reactie in die draad te plaatsen?
>
>Gandalf
een url dat ik hier geplaatst heb...een aktie die bezig is bij een gsm
operator.....ik had die verkeerd geplaats hier en me gegexcuseerd voor
het geplaatst te hebben in de verkeerd groep en ik kreeg direkt
reaktie dat ik aan het spammen was....
ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
Diva wrote:
> On Mon, 06 Jun 2005 17:42:15 +0200, Gandalf <gandalf@pandora.be>
> wrote:
>
>
>>On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>>>ontvangen heb.....
>>
>>En je hebt het over...? Waarschijnlijk iets dat in een eerdere draad
>>gebeurd is? Gelieve dan ook deze reactie in die draad te plaatsen?
>>
>>Gandalf
>
>
> een url dat ik hier geplaatst heb...een aktie die bezig is bij een gsm
> operator.....ik had die verkeerd geplaats hier en me gegexcuseerd voor
> het geplaatst te hebben in de verkeerd groep en ik kreeg direkt
> reaktie dat ik aan het spammen was....
>
> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
het is ZEKER en vast wannes, heeft het in het verleden ook al gedaan bij
anderen. Gewoon kleinzielig, maar zo kennen we onze wannes weer!
Jos wrote:
> Diva wrote:
>
>> On Mon, 06 Jun 2005 17:42:15 +0200, Gandalf <gandalf@pandora.be>
>> wrote:
>>
>>
>>> On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>>>> ontvangen heb.....
>>>
>>>
>>> En je hebt het over...? Waarschijnlijk iets dat in een eerdere draad
>>> gebeurd is? Gelieve dan ook deze reactie in die draad te plaatsen?
>>>
>>> Gandalf
>>
>>
>>
>> een url dat ik hier geplaatst heb...een aktie die bezig is bij een gsm
>> operator.....ik had die verkeerd geplaats hier en me gegexcuseerd voor
>> het geplaatst te hebben in de verkeerd groep en ik kreeg direkt
>> reaktie dat ik aan het spammen was....
>>
>> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
>
>
> het is ZEKER en vast wannes, heeft het in het verleden ook al gedaan bij
> anderen. Gewoon kleinzielig, maar zo kennen we onze wannes weer!
Eigenlijk is het zonde. Iemand zoals gij die regelmatig berichten post
op 1 enkele futuliteit direct langs achter 'pakken'.
Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.
>Eigenlijk is het zonde. Iemand zoals gij die regelmatig berichten post
>op 1 enkele futuliteit direct langs achter 'pakken'.
>
>Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
>u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.
ik heb gedaan wat ze mij gevraagd hebben ;-)
Geachte,
Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
met een recente virusscanner?
>Eigenlijk is het zonde. Iemand zoals gij die regelmatig berichten post
>op 1 enkele futuliteit direct langs achter 'pakken'.
eigenlijk is dat best wel leuk, maar ik weet graag wie er mij langs
achter pakt :-p
In article <Io_oe.112346$QI7.6630527@phobos.telenet-ops.be>,
Jos <jos@geen.mail.invalid> wrote:
> Jos wrote:
> > Diva wrote:
> >
> >> On Mon, 06 Jun 2005 17:42:15 +0200, Gandalf <gandalf@pandora.be>
> >> wrote:
> >>
> >>
> >>> On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
> >>>> ontvangen heb.....
> >>>
> >>>
> >>> En je hebt het over...? Waarschijnlijk iets dat in een eerdere draad
> >>> gebeurd is? Gelieve dan ook deze reactie in die draad te plaatsen?
> >>>
> >>> Gandalf
> >>
> >>
> >>
> >> een url dat ik hier geplaatst heb...een aktie die bezig is bij een gsm
> >> operator.....ik had die verkeerd geplaats hier en me gegexcuseerd voor
> >> het geplaatst te hebben in de verkeerd groep en ik kreeg direkt
> >> reaktie dat ik aan het spammen was....
> >>
> >> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
> >
> >
> > het is ZEKER en vast wannes, heeft het in het verleden ook al gedaan bij
> > anderen. Gewoon kleinzielig, maar zo kennen we onze wannes weer!
>
> Eigenlijk is het zonde. Iemand zoals gij die regelmatig berichten post
> op 1 enkele futuliteit direct langs achter 'pakken'.
>
> Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
> u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.
Anders ook niet. Dat mailtje was een standaard reply, niet ter zake
doende, maar zo zijn de kinders weer tevreden...
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
In article <jts8a1l9s8v82erae0ghnkv9smeqg54r3o@4ax.com>,
Diva <divake@gmail.com> wrote:
> >Eigenlijk is het zonde. Iemand zoals gij die regelmatig berichten post
> >op 1 enkele futuliteit direct langs achter 'pakken'.
> >
> >Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
> >u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.
>
>
> ik heb gedaan wat ze mij gevraagd hebben ;-)
>
>
>
> Geachte,
>
>
> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
> met een recente virusscanner?
Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
Diva wrote:
> On Mon, 06 Jun 2005 17:42:15 +0200, Gandalf <gandalf@pandora.be>
> wrote:
>
>
>>On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>>>ontvangen heb.....
>>
>>En je hebt het over...? Waarschijnlijk iets dat in een eerdere draad
>>gebeurd is? Gelieve dan ook deze reactie in die draad te plaatsen?
>>
>>Gandalf
>
>
> een url dat ik hier geplaatst heb...een aktie die bezig is bij een gsm
> operator.....ik had die verkeerd geplaats hier en me gegexcuseerd voor
> het geplaatst te hebben in de verkeerd groep en ik kreeg direkt
> reaktie dat ik aan het spammen was....
>
> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
Het kan, volgens de belgische wetgeving, niet aangeklaagt worden als
spam ! De nieuwsgroepen zijn in deze wetgeving niet voorzien : je moet
het naar veel adressen sturen wat hiet het geval niet is omdat je het
naar een nieuwsgroep stuur en niemand is benadeeld, niemand is verplicht
het te lezen, ...
Laat iets weten als je problemen hebt (van wie, van welke instantie,
kreeg je een brief/mail ?)
ML
On Mon, 06 Jun 2005 18:27:58 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>In article <jts8a1l9s8v82erae0ghnkv9smeqg54r3o@4ax.com>,
> Diva <divake@gmail.com> wrote:
>
>> >Eigenlijk is het zonde. Iemand zoals gij die regelmatig berichten post
>> >op 1 enkele futuliteit direct langs achter 'pakken'.
>> >
>> >Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
>> >u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.
>>
>>
>> ik heb gedaan wat ze mij gevraagd hebben ;-)
>>
>>
>>
>> Geachte,
>>
>>
>> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
>> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
>> met een recente virusscanner?
>
>Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
>aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
>zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...
ik heb de pc OP de scan gezet en laten scannen en der zat geen virus
in......:-p:-p
On Mon, 06 Jun 2005 18:34:38 +0200, Emmel <emmel@tiscali.be> wrote:
>Diva wrote:
>
>> On Mon, 06 Jun 2005 17:42:15 +0200, Gandalf <gandalf@pandora.be>
>> wrote:
>>
>>
>>>On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>>bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>>>>ontvangen heb.....
>>>
>>>En je hebt het over...? Waarschijnlijk iets dat in een eerdere draad
>>>gebeurd is? Gelieve dan ook deze reactie in die draad te plaatsen?
>>>
>>>Gandalf
>>
>>
>> een url dat ik hier geplaatst heb...een aktie die bezig is bij een gsm
>> operator.....ik had die verkeerd geplaats hier en me gegexcuseerd voor
>> het geplaatst te hebben in de verkeerd groep en ik kreeg direkt
>> reaktie dat ik aan het spammen was....
>>
>> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
>Het kan, volgens de belgische wetgeving, niet aangeklaagt worden als
>spam ! De nieuwsgroepen zijn in deze wetgeving niet voorzien : je moet
>het naar veel adressen sturen wat hiet het geval niet is omdat je het
>naar een nieuwsgroep stuur en niemand is benadeeld, niemand is verplicht
>het te lezen, ...
>
>Laat iets weten als je problemen hebt (van wie, van welke instantie,
>kreeg je een brief/mail ?)
>
>ML
Met vriendelijke groeten,
Harald Jacobs
Fairplay Medewerker
Telenet N.V.
Liersesteenweg 4
2800 Mechelen
fairplay@telenet.be
Diva wrote:
> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
> ontvangen heb.....
En nu is het kindje weer kl**rgekomen :p
--
http://www.ikwileenscooternu.nl
>Het kan, volgens de belgische wetgeving, niet aangeklaagt worden als
>spam ! De nieuwsgroepen zijn in deze wetgeving niet voorzien : je moet
>het naar veel adressen sturen wat hiet het geval niet is omdat je het
>naar een nieuwsgroep stuur en niemand is benadeeld, niemand is verplicht
>het te lezen, ...
>
>Laat iets weten als je problemen hebt (van wie, van welke instantie,
>kreeg je een brief/mail ?)
>
>ML
ik heb het hier gewoon laten weten van die aktie en nu laat ik het
weten dat die mail is binnen gekomen, verder heb ik daar niet echt
veel koppijn van, ik laat het hier weten wat voor mensen hier
aanwezig zijn..dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
zat...maar zo lullig gaan bleiten na mijn verontschuldiging van mijn
missing is wel een beke te veel van t goeie.....achterlijk kinderlijk
idioot noem ik dat..toch voor zo een futuliteit...ze uiten hun
ongenoegen al hier ter plekke en dan doen ze nog veel moeite om een
mailke te sturen en te gaan janken...
On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
>ontvangen heb.....
LOOOOOOOOOL Wannes weer bezig geweest ?
'k denk dat ik me eens ga bezighouden met een hoop van zijn onzinnige
postings te verzamelen en naar abuse te mailen met als klacht 'usenet
vervuiling' :-)
On Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>ik heb het hier gewoon laten weten van die aktie en nu laat ik het
>weten dat die mail is binnen gekomen, verder heb ik daar niet echt
>veel koppijn van, ik laat het hier weten wat voor mensen hier
>aanwezig zijn..dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
>juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
>zat...maar zo lullig gaan bleiten na mijn verontschuldiging van mijn
>missing is wel een beke te veel van t goeie.....achterlijk kinderlijk
>idioot noem ik dat..toch voor zo een futuliteit...ze uiten hun
>ongenoegen al hier ter plekke en dan doen ze nog veel moeite om een
>mailke te sturen en te gaan janken...
Wannes doet gewoon een gooi naar een nominatie voor de jaarlijkse
usenet-cop verkiezingen... Gun die man zijn plezierke... *kuch*
:-)
On Mon, 06 Jun 2005 13:15:43 GMT, Diva wrote:
> bij deze wil ik melden dat ik de klachtenbrief om te spammen hier goed
> ontvangen heb.....
Ik begin al bijna spijt te krijgen dat ik op je andere posting
gereageerd heb (en ik was al gefrustreerd omdat ik mijn Pay&Go kaart
juist had opgeladen /zonder/ promo! ;-).
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
> Diva on 06-06-2005 16:42 :
> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
> ineens.......
Uiteraard is Diva geen toenaam, en niet lekker anoniem ...
Wannes is al mijn bijnaam vanaf mijn 11de ongeveer.
Alle spam (e-mail, usenet) wordt op gelijke manier behandeld.
Er passeert overigens genoeg dergelijke spam op usenet :
Off-topic, commerciëel, en uitsluitend een linkje.
Als iedereen hier ongestoord dergelijke posts kan zetten, kunnen we
binnenkort de boel unsubscriben.
Niet dat het verschil zou maken, maar die melding was al weg van voor je
tweede post erover.
> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
Wannes, met hoofdletter W.
Die met kleine w heeft er niets mee van zien.
> xeno on 06-06-2005 19:08 :
> 'k denk dat ik me eens ga bezighouden met een hoop van zijn onzinnige
> postings te verzamelen en naar abuse te mailen met als klacht 'usenet
> vervuiling' :-)
Pas maar op met zo'n put voor een ander ;o)
Op Mon, 06 Jun 2005 18:34:38 +0200, schreef Emmel:
> Het kan, volgens de belgische wetgeving, niet aangeklaagt worden als
> spam ! De nieuwsgroepen zijn in deze wetgeving niet voorzien : je moet
> het naar veel adressen sturen wat hiet het geval niet is omdat je het
> naar een nieuwsgroep stuur en niemand is benadeeld, niemand is verplicht
> het te lezen, ...
Iets wat je naar usenet stuurt, stuur je per definitie naar een grote
groep mensen (of is spammen via een mailing list plots legaal misschien?).
Blijft dat het blijkbaar een éénmalige vergissing was, en een abuse IMHO
dus niet gewenst was.
--
JanC
On Mon, 06 Jun 2005 23:22:22 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Diva on 06-06-2005 16:42 :
>
>> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
>> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
>> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
>> ineens.......
>
>Uiteraard is Diva geen toenaam, en niet lekker anoniem ...
>Wannes is al mijn bijnaam vanaf mijn 11de ongeveer.
so what?? ipv hier verder te leuteren had ge mans genoeg moeten zijn
om het te vermelden dat ge het gedaan had......
>
>Alle spam (e-mail, usenet) wordt op gelijke manier behandeld.
>Er passeert overigens genoeg dergelijke spam op usenet :
>Off-topic, commerciëel, en uitsluitend een linkje.
kinderen moeten zich met iets bezig houden dat is een feit..
>
>Als iedereen hier ongestoord dergelijke posts kan zetten, kunnen we
>binnenkort de boel unsubscriben.
ongestoord? ik was verkeerd en heb dat duidelijk gezegd na uw
opmerking en dat was de eerste na die post.....maaaaaaaar ge achtte u
groter en beter en hebt dan maar kinderlijk een abuske gestuurd.....
>
>
>Niet dat het verschil zou maken, maar die melding was al weg van voor je
>tweede post erover.
en heeft het u een prettig gevoel gegeven? ik hoop van wel anders is
uw moeite voor niks geweest..
>
>
>> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
>
>Wannes, met hoofdletter W.
>Die met kleine w heeft er niets mee van zien.
blijft mij gelijk met grote of kleine w...ik gebruik enkel en alleen
hoofdletters voor officiele beleefde zakens en daar valt ge niet
onder......
> Diva on 06-06-2005 23:44 :
>> Niet dat het verschil zou maken, maar die melding was al weg van voor je
>> tweede post erover.
>
> en heeft het u een prettig gevoel gegeven?
spam geeft me nooit een prettig gevoel
maar ik laat het evenmin zomaar passeren.
>>> ne zeker wannes was direkt van de partij om mij aan te vallen....
>>
>> Wannes, met hoofdletter W.
>> Die met kleine w heeft er niets mee van zien.
>
> blijft mij gelijk met grote of kleine w...ik gebruik enkel en alleen
> hoofdletters voor officiele beleefde zakens en daar valt ge niet
> onder......
het IS niet gelijk, wannes-met-kleine-w is een ander creatuur.
On Mon, 06 Jun 2005 23:50:44 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Diva on 06-06-2005 23:44 :
>
>>> Niet dat het verschil zou maken, maar die melding was al weg van voor je
>>> tweede post erover.
>>
>> en heeft het u een prettig gevoel gegeven?
>
>spam geeft me nooit een prettig gevoel
>maar ik laat het evenmin zomaar passeren.
ge kunt misschien een verschil leren maken tussen echte spam en een
vergissing van nieuwsgroup..leer eerst eens nadenken vooraleer te
handelen en zeker als ge reageert als eerste en na uw eerste opmerking
een verontschuldiging krijgt van mijn kant uit.....en nu afkomen dat
die abuse al weg was van voor ge gereageerd hebt zijn woorden in de
wind...
ik lig er niet van wakker want ik heb geen misdrijf begaan...ik ben
enkel verkeerd geweest...zoals ik al gezegd heb..missen is menselijk
en ik ben menselijk..nobody is perfect, my name is diva....
In article <7cv8a19l439cu6u3tehcc9e85thmd5t1p0@4ax.com>,
Diva <divake@gmail.com> wrote:
> On Mon, 06 Jun 2005 18:27:58 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
> >In article <jts8a1l9s8v82erae0ghnkv9smeqg54r3o@4ax.com>,
> > Diva <divake@gmail.com> wrote:
> >
> >> >Eigenlijk is het zonde. Iemand zoals gij die regelmatig berichten post
> >> >op 1 enkele futuliteit direct langs achter 'pakken'.
> >> >
> >> >Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
> >> >u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.
> >>
> >>
> >> ik heb gedaan wat ze mij gevraagd hebben ;-)
> >>
> >>
> >>
> >> Geachte,
> >>
> >>
> >> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
> >> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
> >> met een recente virusscanner?
> >
> >Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
> >aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
> >zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...
>
> ik heb de pc OP de scan gezet en laten scannen en der zat geen virus
> in......:-p:-p
LOL
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
In news:4ih9a11hupf9c4187tsvct4k7f68v8ops5@4ax.com,
Diva schreef naar Wannes:
> ge kunt misschien een verschil leren maken tussen echte spam en een
> vergissing van nieuwsgroup.
Staat er dan bij Telenet-abuse een ongeraffineerde robot?
Alain Beguin
07/06/05, 10:25
Diva wrote in <l6g9a1piovnq5ef5ofcs12s3qvv3aj2m6l@4ax.com>, on
6/06/2005, H. Norbert
> ongestoord? ik was verkeerd en heb dat duidelijk gezegd na uw
> opmerking en dat was de eerste na die post.....maaaaaaaar ge achtte u
> groter en beter en hebt dan maar kinderlijk een abuske gestuurd.....
Vergissen is menselijk maar wat ik niet begrijp is dat dit bericht nog
niet verwijderd werd...door jou???
Echt een vergissing? :-/
--
Alain Beguin *Reply-to* valid: 4 days/jours/dagen
Newsreader: *MesNews* http://www.mesnews.net
*Plug-ins* : http://www.mesnews.org/Plugins.htm
Blog van MesNews : http://mesnews-nl.mon-blog.org/
> PauL on 07-06-2005 04:54 :
>> ge kunt misschien een verschil leren maken tussen echte spam en een
>> vergissing van nieuwsgroup.
>
> Staat er dan bij Telenet-abuse een ongeraffineerde robot?
Helpt raffinement dan tegen (usenet) spam - want dat is en blijft het
uiteindelijk ?
Ik ben dit gezever en het omkeren van de situatie stilaan beu.
DIVA post een bericht dat alle kenmerken heeft van usenet spam.
Zijn/haar slappe verdediging dat er een sorry-post achter kwam is nonsens.
Of wil je alle spammers absolutie geven als ze even later een sorry
berichtje sturen ? Dan verdubbelt morgen het volume spam ...
Dat nieuwsgroep-regulars mogen spammen is me eveneens onbekend.
Op Tue, 07 Jun 2005 11:20:19 +0200, schreef Wannes
<Wannes@gmx.net.invalid> :
>> PauL on 07-06-2005 04:54 :
>
>>> ge kunt misschien een verschil leren maken tussen echte spam en een
>>> vergissing van nieuwsgroup.
>>
>> Staat er dan bij Telenet-abuse een ongeraffineerde robot?
>
>Helpt raffinement dan tegen (usenet) spam - want dat is en blijft het
>uiteindelijk ?
>Ik ben dit gezever en het omkeren van de situatie stilaan beu.
>
>DIVA post een bericht dat alle kenmerken heeft van usenet spam.
>
>Zijn/haar slappe verdediging dat er een sorry-post achter kwam is nonsens.
>Of wil je alle spammers absolutie geven als ze even later een sorry
>berichtje sturen ? Dan verdubbelt morgen het volume spam ...
>
>Dat nieuwsgroep-regulars mogen spammen is me eveneens onbekend.
Ben ook anti-spam maar jou (zoveel)berichten erover zijn eigenlijk nog
een stuk erger ...Als het zo voort ga moet ik jou verplicht in mijn
spamfilter steken ;-(
De groetjes,
Georges www.geo55.be
On Mon, 06 Jun 2005 23:23:10 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> 'k denk dat ik me eens ga bezighouden met een hoop van zijn onzinnige
>> postings te verzamelen en naar abuse te mailen met als klacht 'usenet
>> vervuiling' :-)
>
>Pas maar op met zo'n put voor een ander ;o)
Je spreekt uit ervaring ofzo nu ?
On Tue, 07 Jun 2005 11:20:19 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Staat er dan bij Telenet-abuse een ongeraffineerde robot?
>
>Helpt raffinement dan tegen (usenet) spam - want dat is en blijft het
>uiteindelijk ?
>Ik ben dit gezever en het omkeren van de situatie stilaan beu.
>
>DIVA post een bericht dat alle kenmerken heeft van usenet spam.
>
>Zijn/haar slappe verdediging dat er een sorry-post achter kwam is nonsens.
>Of wil je alle spammers absolutie geven als ze even later een sorry
>berichtje sturen ? Dan verdubbelt morgen het volume spam ...
>
>Dat nieuwsgroep-regulars mogen spammen is me eveneens onbekend.
Heb jij ooit examen gedaan bij de politie en ben je dusdanig geflest
geweest dat je daarom hier zo krampachtig probeert 'gezag' te
verkrijgen ?
On Mon, 06 Jun 2005 23:50:44 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> blijft mij gelijk met grote of kleine w...ik gebruik enkel en alleen
>> hoofdletters voor officiele beleefde zakens en daar valt ge niet
>> onder......
>
>het IS niet gelijk, wannes-met-kleine-w is een ander creatuur.
Zo sexueel gefrustreerd dat je minstens je naam met een GROTE letter
wil zien ? ;-)
In article <cvuaa11r7abvdga13qo5rf56jut1meiuci@4ax.com>,
xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
> On Mon, 06 Jun 2005 23:23:10 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
> wrote:
>
> >> 'k denk dat ik me eens ga bezighouden met een hoop van zijn onzinnige
> >> postings te verzamelen en naar abuse te mailen met als klacht 'usenet
> >> vervuiling' :-)
> >
> >Pas maar op met zo'n put voor een ander ;o)
>
> Je spreekt uit ervaring ofzo nu ?
Don't we all?
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
On Tue, 07 Jun 2005 12:53:58 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>> >> 'k denk dat ik me eens ga bezighouden met een hoop van zijn onzinnige
>> >> postings te verzamelen en naar abuse te mailen met als klacht 'usenet
>> >> vervuiling' :-)
>> >
>> >Pas maar op met zo'n put voor een ander ;o)
>>
>> Je spreekt uit ervaring ofzo nu ?
>
>Don't we all?
'k weet niet... Ik heb me nog nooit bezig gehouden met een abuse te
sturen voor iets.
In news:BECB3373.F2395%Wannes@gmx.net.invalid,
Wannes wrote:
>> PauL on 07-06-2005 04:54 :
>
>>> ge kunt misschien een verschil leren maken tussen echte spam en een
>>> vergissing van nieuwsgroup.
>>
>> Staat er dan bij Telenet-abuse een ongeraffineerde robot?
>
> Helpt raffinement dan tegen (usenet) spam - want dat is en blijft het
> uiteindelijk ?
De raffinage werd al omschreven in die "spam"draad door een derde:
news:WiAoe.111265$Ko5.6672456@phobos.telenet-ops.be
> Ik ben dit gezever en het omkeren van de situatie stilaan beu.
Ik vind dat geen abuse-melding (jij) en
abuse-behandeling (Telenet) waard.
(oharme 1 verkeerd geplaatst berichtje)
On Tue, 07 Jun 2005 10:24:32 +0200, "Alain Beguin"
<private@usenet4all.org> wrote:
>Diva wrote in <l6g9a1piovnq5ef5ofcs12s3qvv3aj2m6l@4ax.com>, on
>6/06/2005, H. Norbert
>
>
>> ongestoord? ik was verkeerd en heb dat duidelijk gezegd na uw
>> opmerking en dat was de eerste na die post.....maaaaaaaar ge achtte u
>> groter en beter en hebt dan maar kinderlijk een abuske gestuurd.....
>
>Vergissen is menselijk maar wat ik niet begrijp is dat dit bericht nog
>niet verwijderd werd...door jou???
>
>Echt een vergissing? :-/
tot op heden had ik daar geen notie van eerlijk gezegd....en als
iemand mij nu wil vertellen hoe dat kan en gaat zal ik daar blij mee
zijn......
In news:432ba1tdeg55mkf9jic4r2h1mcmdn9mlge@4ax.com,
Diva wrote:
> On Tue, 07 Jun 2005 10:24:32 +0200, "Alain Beguin"
> <private@usenet4all.org> wrote:
>> Vergissen is menselijk maar wat ik niet begrijp is dat dit bericht nog
>> niet verwijderd werd...door jou???
>>
>> Echt een vergissing? :-/
>
>
> tot op heden had ik daar geen notie van eerlijk gezegd....en als
> iemand mij nu wil vertellen hoe dat kan en gaat zal ik daar blij mee
> zijn......
http://www.hcchulp.nl/index.cfm?fuseaction=home.showCursussen&id=39
Heb je een bericht gepost maar ben je achteraf niet tevreden,
dan kan je dit ook weer verwijderen.
Hiervoor ga je naar het menu Message en kiest voor Cancel Usenet Message.
Vervolgens klik je op Send.
On Tue, 7 Jun 2005 14:04:10 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>In news:432ba1tdeg55mkf9jic4r2h1mcmdn9mlge@4ax.com,
>
>Diva wrote:
>
>> On Tue, 07 Jun 2005 10:24:32 +0200, "Alain Beguin"
>> <private@usenet4all.org> wrote:
>
>>> Vergissen is menselijk maar wat ik niet begrijp is dat dit bericht nog
>>> niet verwijderd werd...door jou???
>>>
>>> Echt een vergissing? :-/
>>
>>
>> tot op heden had ik daar geen notie van eerlijk gezegd....en als
>> iemand mij nu wil vertellen hoe dat kan en gaat zal ik daar blij mee
>> zijn......
>
>
>http://www.hcchulp.nl/index.cfm?fuseaction=home.showCursussen&id=39
>
>Heb je een bericht gepost maar ben je achteraf niet tevreden,
>dan kan je dit ook weer verwijderen.
>Hiervoor ga je naar het menu Message en kiest voor Cancel Usenet Message.
>Vervolgens klik je op Send.
>
>
thx ..
ik vind hier in het menu POST en niet MESSAGE, cancel usenet
message....is dat dat?...
In news:sm3ba1pvaumveeluip4njir5nd06sb8c3o@4ax.com,
Diva wrote:
> On Tue, 7 Jun 2005 14:04:10 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> In news:432ba1tdeg55mkf9jic4r2h1mcmdn9mlge@4ax.com,
>>
>> Diva wrote:
>>
>>> On Tue, 07 Jun 2005 10:24:32 +0200, "Alain Beguin"
>>> <private@usenet4all.org> wrote:
>>
>>>> Vergissen is menselijk maar wat ik niet begrijp is dat dit bericht nog
>>>> niet verwijderd werd...door jou???
>>>>
>>>> Echt een vergissing? :-/
>>>
>>>
>>> tot op heden had ik daar geen notie van eerlijk gezegd....en als
>>> iemand mij nu wil vertellen hoe dat kan en gaat zal ik daar blij mee
>>> zijn......
>>
>>
>> http://www.hcchulp.nl/index.cfm?fuseaction=home.showCursussen&id=39
>>
>> Heb je een bericht gepost maar ben je achteraf niet tevreden,
>> dan kan je dit ook weer verwijderen.
>> Hiervoor ga je naar het menu Message en kiest voor Cancel Usenet
>> Message. Vervolgens klik je op Send.
>>
>>
> thx ..
>
> ik vind hier in het menu POST en niet MESSAGE, cancel usenet
> message....is dat dat?...
Uw versie van Agent is recenter dan die van de manual maar
als je het bewustte bericht selecteert uit de lijst en dat combineert
met "cancel usenet message" zit je wellicht goed.
On Tue, 7 Jun 2005 14:25:40 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>In news:sm3ba1pvaumveeluip4njir5nd06sb8c3o@4ax.com,
>
>Diva wrote:
>
>> On Tue, 7 Jun 2005 14:04:10 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>>
>>> In news:432ba1tdeg55mkf9jic4r2h1mcmdn9mlge@4ax.com,
>>>
>>> Diva wrote:
>>>
>>>> On Tue, 07 Jun 2005 10:24:32 +0200, "Alain Beguin"
>>>> <private@usenet4all.org> wrote:
>>>
>>>>> Vergissen is menselijk maar wat ik niet begrijp is dat dit bericht nog
>>>>> niet verwijderd werd...door jou???
>>>>>
>>>>> Echt een vergissing? :-/
>>>>
>>>>
>>>> tot op heden had ik daar geen notie van eerlijk gezegd....en als
>>>> iemand mij nu wil vertellen hoe dat kan en gaat zal ik daar blij mee
>>>> zijn......
>>>
>>>
>>> http://www.hcchulp.nl/index.cfm?fuseaction=home.showCursussen&id=39
>>>
>>> Heb je een bericht gepost maar ben je achteraf niet tevreden,
>>> dan kan je dit ook weer verwijderen.
>>> Hiervoor ga je naar het menu Message en kiest voor Cancel Usenet
>>> Message. Vervolgens klik je op Send.
>>>
>>>
>> thx ..
>>
>> ik vind hier in het menu POST en niet MESSAGE, cancel usenet
>> message....is dat dat?...
>
>Uw versie van Agent is recenter dan die van de manual maar
>als je het bewustte bericht selecteert uit de lijst en dat combineert
>met "cancel usenet message" zit je wellicht goed.
>
ik ben het aan het proberen op de be.test...
ik zie in mijn outbox de message staan met cancel ervoor maar hier
blijf ik de message zien, dus weet ik niet of die daadwerkelijk weg
is...ik dacht als ge die canceld dat die zou verdwijnen...
In article <qpvaa156t7g507heff8aeqo09tugs18gnv@4ax.com>,
xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
> On Tue, 07 Jun 2005 12:53:58 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
> >> >> 'k denk dat ik me eens ga bezighouden met een hoop van zijn onzinnige
> >> >> postings te verzamelen en naar abuse te mailen met als klacht 'usenet
> >> >> vervuiling' :-)
> >> >
> >> >Pas maar op met zo'n put voor een ander ;o)
> >>
> >> Je spreekt uit ervaring ofzo nu ?
> >
> >Don't we all?
>
> 'k weet niet... Ik heb me nog nooit bezig gehouden met een abuse te
> sturen voor iets.
Nee, ik bedoel dat alles wat we weten en zijn, voor het grootste deel
uit ervaring komt...
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
In news:tj4ba1t68tsan4ij7tki2g73rhmscumntg@4ax.com,
Diva wrote:
> ik ben het aan het proberen op de be.test...
>
> ik zie in mijn outbox de message staan met cancel ervoor maar hier
> blijf ik de message zien, dus weet ik niet of die daadwerkelijk weg
> is...ik dacht als ge die canceld dat die zou verdwijnen...
Hij staat nog lokaal bij uw'n Agent.
Als je'm daar verwijdert, zou j'em normaal gezien
niet meer opnieuw kunnen binnenhalen.
In het andere geval staat hij nog op de server :-/
On Tue, 7 Jun 2005 14:37:18 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>In news:tj4ba1t68tsan4ij7tki2g73rhmscumntg@4ax.com,
>
>Diva wrote:
>
>> ik ben het aan het proberen op de be.test...
>>
>> ik zie in mijn outbox de message staan met cancel ervoor maar hier
>> blijf ik de message zien, dus weet ik niet of die daadwerkelijk weg
>> is...ik dacht als ge die canceld dat die zou verdwijnen...
>
>Hij staat nog lokaal bij uw'n Agent.
>Als je'm daar verwijdert, zou j'em normaal gezien
>niet meer opnieuw kunnen binnenhalen.
>In het andere geval staat hij nog op de server :-/
>
hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
speelt tijd/duur geen rol?
Alain Beguin
07/06/05, 15:25
Diva wrote in <5a6ba1l7nfn1li63tc9e4vqcb66ajhbkt9@4ax.com>, on
7/06/2005, H. Anna van St-Bartholomeüs
> hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
> speelt tijd/duur geen rol?
Geen rol :-)
--
Alain Beguin *Reply-to* valid: 4 days/jours/dagen
Newsreader: *MesNews* http://www.mesnews.net
*Plug-ins* : http://www.mesnews.org/Plugins.htm
Blog van MesNews : http://mesnews-nl.mon-blog.org/
On Tue, 07 Jun 2005 15:19:54 +0200, "Alain Beguin"
<private@usenet4all.org> wrote:
>Diva wrote in <5a6ba1l7nfn1li63tc9e4vqcb66ajhbkt9@4ax.com>, on
>7/06/2005, H. Anna van St-Bartholomeüs
>
>
>> hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
>> speelt tijd/duur geen rol?
>
>Geen rol :-)
thx...
>DIVA post een bericht dat alle kenmerken heeft van usenet spam.
>
>Zijn/haar slappe verdediging dat er een sorry-post achter kwam is nonsens.
>Of wil je alle spammers absolutie geven als ze even later een sorry
>berichtje sturen ? Dan verdubbelt morgen het volume spam ...
>
>Dat nieuwsgroep-regulars mogen spammen is me eveneens onbekend.
HAAR slappe verdediging was gemeend...probeer eens niet van iedereen
over dezelfde vuile kam te scheren..probeer eens te denken dat iemand
inderdaad verkeerd kan zijn en doen en zeker na de excuses...
of kikt ge op dergelijke meerdere excuses....ik citeer 3 van mijn
posts op uw opmerking.....
(oeps...k zat verkeerd.....)
(moet ik nu echt op mijn knieën gaan zitten en 1000 maal sorry zeggen
dat ik verkeerd was....)
(mijn excuses dat ik niet dezelfde onfeilbaarheid bezit als u.)
ge kon misschien eens uw hart laten spreken en me een persoonlijk een
mailke gestuurd hebben van dit kan/mag niet (dat was evenveel werk of
naar de abuse) maar ge kikt op dergelijke spullen dus hebt ge maar
gedaan waar ge t meeste plezier in had.
On Tue, 07 Jun 2005 13:46:57 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>HAAR slappe verdediging was gemeend...probeer eens niet van iedereen
>over dezelfde vuile kam te scheren..probeer eens te denken dat iemand
>inderdaad verkeerd kan zijn en doen en zeker na de excuses...
>
>of kikt ge op dergelijke meerdere excuses....ik citeer 3 van mijn
>posts op uw opmerking.....
>
>(oeps...k zat verkeerd.....)
>(moet ik nu echt op mijn knieën gaan zitten en 1000 maal sorry zeggen
>dat ik verkeerd was....)
>(mijn excuses dat ik niet dezelfde onfeilbaarheid bezit als u.)
>
>
>ge kon misschien eens uw hart laten spreken en me een persoonlijk een
>mailke gestuurd hebben van dit kan/mag niet (dat was evenveel werk of
>naar de abuse) maar ge kikt op dergelijke spullen dus hebt ge maar
>gedaan waar ge t meeste plezier in had.
Ach trek u dat niet aan... Hij heeft zijn zin (?) gehad, u kreeg een
mail en hij heeft weer wat plekken meer op zijn lakens... Iedereen
content ;-)
I've checked it, Jos really wrote this:
> Maar wees gerust, uw provider zal wel geen verdere actie ondernemen als
> u gewoon een gemotiveerd antwoord terugstuurt.
Als er bij de abusedesk van zijn ISP gewoon mensen zitten die het bericht
en de gehele thread lezen dan gebeurt er sowieso helemaal niets.
Vraag me af of Wannes ook een abusemelding naar Belgacom heeft gestuurd
vanwege de spamvertised URL?
--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
I've checked it, xeno really wrote this:
>>Helpt raffinement dan tegen (usenet) spam - want dat is en blijft het
>>uiteindelijk ?
>>Ik ben dit gezever en het omkeren van de situatie stilaan beu.
>>
>>DIVA post een bericht dat alle kenmerken heeft van usenet spam.
>>
>>Zijn/haar slappe verdediging dat er een sorry-post achter kwam is
>>nonsens. Of wil je alle spammers absolutie geven als ze even later een
>>sorry berichtje sturen ? Dan verdubbelt morgen het volume spam ...
>>
>>Dat nieuwsgroep-regulars mogen spammen is me eveneens onbekend.
>
> Heb jij ooit examen gedaan bij de politie en ben je dusdanig geflest
> geweest dat je daarom hier zo krampachtig probeert 'gezag' te
> verkrijgen ?
Ja, ik vraag me dat ook een beetje af. Ik bedoel, Wannes doet net alsof
hij de definitie van spam heeft bedacht en dat hij dus altijd gelijk heeft
als het daar om gaat. Terwijl zeker hier bij alles er duidelijk op wijst
dat het nog geen milimeter met spam te maken heeft, of dacht Wannes dat
een spammer zich gaat verontschuldigen? Dacht Wannes dat Proximus iemand
die een regular is in een nieuwsgroep geld geeft om eens een URL van hun
te posten daar? Dan had het wel in meerdere groepen gestaan. Het is dus
geen UBE (het is geen bulk) maar ook zeker geen UCE (hoewel het een
commercieel bedrijf is, verdient de poster er niets mee).
Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
tussen Diva en Wannes.
--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
On 7 Jun 2005 14:10:11 GMT, "EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote:
>Ja, ik vraag me dat ook een beetje af. Ik bedoel, Wannes doet net alsof
>hij de definitie van spam heeft bedacht en dat hij dus altijd gelijk heeft
>als het daar om gaat. Terwijl zeker hier bij alles er duidelijk op wijst
>dat het nog geen milimeter met spam te maken heeft, of dacht Wannes dat
>een spammer zich gaat verontschuldigen? Dacht Wannes dat Proximus iemand
>die een regular is in een nieuwsgroep geld geeft om eens een URL van hun
>te posten daar? Dan had het wel in meerdere groepen gestaan. Het is dus
>geen UBE (het is geen bulk) maar ook zeker geen UCE (hoewel het een
>commercieel bedrijf is, verdient de poster er niets mee).
>
>Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>tussen Diva en Wannes.
Ach ja... Ik heb zo het idee dat Wannes (met hoofdletter) zo ene is
die zelf zonder probleem een loeier van een veranda aan zijn huis zet
zonder bouwvergunning, maar wel direct bij de vrederechter staat als
er een tak van de buren over de omheining hangt...
Op Tue, 07 Jun 2005 12:56:15 +0000, schreef Diva:
> hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
> speelt tijd/duur geen rol?
Sommige servers staan cancels niet toe of staan ze enkel toe gedurende een
korte tijd na het posten, of enkel als ze op dezelfde server gepost zijn.
Het is namelijk nogal gemakkelijk om de berichten van anderen te annuleren...
--
JanC
Amedee Van Gasse
07/06/05, 21:15
Op Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 +0000, schreef Diva:
> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
> zat...
Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
mee lukken, zeker?
En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
--
Amedee
On Tue, 07 Jun 2005 19:06:00 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:
>Op Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 +0000, schreef Diva:
>
>> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
>> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
>> zat...
>
>Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
>ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
>mee lukken, zeker?
>En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
woef!!!!!!!
amai ook vriendelijke gast gij......ik gebruik agent ja....ooit al
eens bij stilgestaan dat mensen niet alles weten....ik dus ook niet
dat ge die kon cancelen...ok nu goed.koneten......nu gaat ge goed
kunnen slapen....
On Tue, 07 Jun 2005 19:06:00 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:
>> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
>> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
>> zat...
>
>Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
>ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
>mee lukken, zeker?
>En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
Ah onze goeie Amedee se... de man die het in andere groepen ook al
nodig vond op deze manier tekeer te gaan.
Ik denk dat je best zelf eens al je postings leest voor je op het
knopje drukt.
En heb je dat helemaal zelf gevonden dat poster Agent gebruikt ?
Amedee Van Gasse
07/06/05, 21:35
Op Mon, 06 Jun 2005 18:27:58 +0200, schreef Cyrano:
>> ik heb gedaan wat ze mij gevraagd hebben ;-)
>>
>>
>>
>> Geachte,
>>
>>
>> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
>> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
>> met een recente virusscanner?
>
> Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
> aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
> zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...
In mijn geval:
s/Mac/Linux
Alhoewel ja, er is Clamav om Samba shares mee te scannen. Hmmm...
# emerge -C samba
voila se, ook al geen AV meer nodig. Samba was ondertussen toch een
redundant protocol geworden. ;-)
Alain Beguin
07/06/05, 21:35
Diva wrote in <cf8ba11sq9rp1177g1qaqpphvpdgmcndqu@4ax.com>, on
7/06/2005, H. Anna van St-Bartholomeüs
> thx...
Waar ik wel van verschiet is dat "sommigen" met véél ervaring die url
ook terugversturen in hun antwoord... :-/
Moeten die hun bericht dan ook verwijderen? B-)
--
Alain Beguin *Reply-to* valid: 4 days/jours/dagen
Newsreader: *MesNews* http://www.mesnews.net
*Plug-ins* : http://www.mesnews.org/Plugins.htm
Blog van MesNews : http://mesnews-nl.mon-blog.org/
On Tue, 07 Jun 2005 21:33:58 +0200, "Alain Beguin"
<private@usenet4all.org> wrote:
>Diva wrote in <cf8ba11sq9rp1177g1qaqpphvpdgmcndqu@4ax.com>, on
>7/06/2005, H. Anna van St-Bartholomeüs
>
>> thx...
>
>Waar ik wel van verschiet is dat "sommigen" met véél ervaring die url
>ook terugversturen in hun antwoord... :-/
>
>Moeten die hun bericht dan ook verwijderen? B-)
neen een abuske sturen zoals de wannes met de grote w......lol.....
Amedee Van Gasse
07/06/05, 21:55
Op Mon, 06 Jun 2005 14:42:24 +0000, schreef Diva:
> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
> ineens.......
Diva,
Ben jij helderziend of had jij dit gelezen:
http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?p=37662#37662
--
Groeten,
Amedee Van Gasse (NEEN aan de anonimiteit op Usenet)
On Tue, 07 Jun 2005 19:52:04 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:
>Op Mon, 06 Jun 2005 14:42:24 +0000, schreef Diva:
>
>> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
>> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
>> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
>> ineens.......
>
>Diva,
>
>Ben jij helderziend of had jij dit gelezen:
>http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?p=37662#37662
dan maar helderziend zeker want bovenstaande is mij onbekend....
af en toe heb ik van die heldere momenten dermee ;-)
Amedee Van Gasse
07/06/05, 22:05
Op Tue, 07 Jun 2005 13:58:31 +0000, schreef xeno:
> Ach trek u dat niet aan... Hij heeft zijn zin (?) gehad, u kreeg een
> mail en hij heeft weer wat plekken meer op zijn lakens...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
LOL!
> Iedereen content ;-)
On Tue, 07 Jun 2005 19:52:04 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:
>> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
>> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
>> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
>> ineens.......
>
>Diva,
>
>Ben jij helderziend of had jij dit gelezen:
>http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?p=37662#37662
En wie zegt er dat uwe echte naam uwe echte naam is ?
Het blijft vreemd dat iemand die zo tegen anoniemiteit is hier dan
toch een compleet idioot en nep email adres gebruikt en op dat PUB
forum als woonplaats /dev/null ingeeft.
Verder zie ik dat u op dik 3.5 jaar 1214 postings in dat forum deed,
dat is er bijne gemiddeld 1 per dag elke dag... echt niks beters te
doen ?
Nanga Parbat
07/06/05, 22:45
Cyrano wrote:
>> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
>> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
>> met een recente virusscanner?
> Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
> aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
> zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...
En is met computervirussen niet anders als gewone virussen, zonder
hosts kunnen die niet leven.
Nanga
> xeno on 07-06-2005 12:52 :
>> het IS niet gelijk, wannes-met-kleine-w is een ander creatuur.
>
> Zo sexueel gefrustreerd dat je minstens je naam met een GROTE letter
> wil zien ? ;-)
neejeuhhhhhhhh
de W en de w zijn nu net het onderscheid tussen 2 Wannessen die je in een
aantal nieuwsgroepen "in de omgeving" kan tegenkomen
> EL PIÑO on 07-06-2005 16:10 :
> Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
> tussen Diva en Wannes.
Je veronderstelt dingen die er niet zijn.
Wannes schreef:
>>
>> Zo sexueel gefrustreerd dat je minstens je naam met een GROTE letter
>> wil zien ? ;-)
>
> de W en de w zijn nu net het onderscheid tussen 2 Wannessen die je in een
> aantal nieuwsgroepen "in de omgeving" kan tegenkomen
Dat, en wat headers :)
(kiekeboe)
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
On Tue, 07 Jun 2005 22:53:49 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>> tussen Diva en Wannes.
>
>Je veronderstelt dingen die er niet zijn.
Mensen beginnen zulke zaken te denken als er belachelijke zaken
gebeuren...
I've checked it, Wannes really wrote this:
>> Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>> tussen Diva en Wannes.
>
> Je veronderstelt dingen die er niet zijn.
Dat zal dan zo zijn. Het had jou meer credit gegeven als het wel zo is, nu
vind ik het slechts belachelijk.
Spam is slecht en moet bestreden worden, maar als je om dat bericht een
abuse moet gaan sturen dan ga je simpelweg te ver. Dan kun je voor iedere
commerciële link in een nieuwsgroep wel een abuse gaan sturen.
--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
On 7 Jun 2005 21:33:29 GMT, "EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote:
>>> Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>>> tussen Diva en Wannes.
>>
>> Je veronderstelt dingen die er niet zijn.
>
>Dat zal dan zo zijn. Het had jou meer credit gegeven als het wel zo is, nu
>vind ik het slechts belachelijk.
>
>Spam is slecht en moet bestreden worden, maar als je om dat bericht een
>abuse moet gaan sturen dan ga je simpelweg te ver. Dan kun je voor iedere
>commerciële link in een nieuwsgroep wel een abuse gaan sturen.
Om over sommige sigs nog te zwijgen...
>Ik denk dan ook dat het hier gewoon om een persoonlijk akkefietje gaat
>tussen Diva en Wannes.
niks persoonlijk...ik ken die wannes met grote w van toeten of
blazen...enkel heb ik een url geplaatst die een abuse van zijnentewege
heeft opgebracht, en hopelijk voor andere mensen wat meer krediet op
hun gsm kaart ;-)
In article <pan.2005.06.07.18.58.45.595435@janc.invalid>,
JanC <usenet@janc.invalid> wrote:
> Op Tue, 07 Jun 2005 12:56:15 +0000, schreef Diva:
>
> > hebt u een idee of er een tijdspanne is om een post te verwijderen of
> > speelt tijd/duur geen rol?
>
> Sommige servers staan cancels niet toe of staan ze enkel toe gedurende een
> korte tijd na het posten, of enkel als ze op dezelfde server gepost zijn.
> Het is namelijk nogal gemakkelijk om de berichten van anderen te annuleren...
En dikwijls (als het goed is) alleen door de poster van het bericht...
Bovendien moet je er rekening mee houden dat als je het dagen later
doet, je bericht al op n amdere servers verschenen is. Voor zover ik
weet worden cancels bijna nooit tussen servers doorgegeven.
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
In article <pan.2005.06.07.19.06.20.332319@nzrqrr.or>,
Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
> Op Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 +0000, schreef Diva:
>
> > dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
> > juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
> > zat...
>
> Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
> ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
> mee lukken, zeker?
> En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
Heeft absoluut niks met de client te maken, maar alles met de server...
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
In article <9bsba1904vlnsvih0ltfredqb4poqcgc94@4ax.com>,
Diva <divake@gmail.com> wrote:
> On Tue, 07 Jun 2005 19:06:00 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
> wrote:
>
> >Op Mon, 06 Jun 2005 16:59:54 +0000, schreef Diva:
> >
> >> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
> >> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
> >> zat...
> >
> >Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
> >ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
> >mee lukken, zeker?
> >En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
>
> woef!!!!!!!
>
> amai ook vriendelijke gast gij......ik gebruik agent ja....ooit al
> eens bij stilgestaan dat mensen niet alles weten....ik dus ook niet
> dat ge die kon cancelen...ok nu goed.koneten......nu gaat ge goed
> kunnen slapen....
90 % hier weet niet dat je kan cancelen.
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
In article <ac1ca1d0alj3tva861rjg39nah6jsccfmt@privacy.net>,
Nanga Parbat <me@privacy.net> wrote:
> Cyrano wrote:
>
> >> Wij hebben een klacht ontvangen ivm spamming, welke mogelijk te wijten
> >> is aan een virusinfectie op uw pc. Mogen wij u vragen uw pc te scannen
> >> met een recente virusscanner?
>
> > Aie. Als ik er zo een krijg, moet ik mij nog een virusscanner
> > aanschaffen. Alhoewel, ik kan die gratis versie van 1996 proberen. Er
> > zijn ondertussen toch geen nieuwe Mac-virussen bijgekomen...
>
> En is met computervirussen niet anders als gewone virussen, zonder
> hosts kunnen die niet leven.
>
> Nanga
Gewone virussen kunnen prima zonder host...
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
I've checked it, xeno really wrote this:
>>Spam is slecht en moet bestreden worden, maar als je om dat bericht een
>>abuse moet gaan sturen dan ga je simpelweg te ver. Dan kun je voor
>>iedere commerciële link in een nieuwsgroep wel een abuse gaan sturen.
>
> Om over sommige sigs nog te zwijgen...
Bijvoorbeeld, maar als je echt wat aan reclame in deze ng wil doen dan
moet je gewoon abuse sturen als er weer eens een paar hostingproviders
reclame voor hun bedrijf posten, veelal als reactie op iemand die om een
advies vroeg. Dát gaat op spam lijken.
--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
wannes wrote:
> Dat, en wat headers :)
> (kiekeboe)
De niet-ambetante wannes?
(tenzij je bovenquote of zo :p)
--
http://www.npi.be
Op Wed, 08 Jun 2005 03:34:38 +0200, schreef Cyrano:
>> Sommige servers staan cancels niet toe of staan ze enkel toe gedurende een
>> korte tijd na het posten, of enkel als ze op dezelfde server gepost zijn.
>> Het is namelijk nogal gemakkelijk om de berichten van anderen te annuleren...
>
> En dikwijls (als het goed is) alleen door de poster van het bericht...
Da's niet zo simpel te implementeren, maar er zijn idd. een aantal servers
die het doen.
> Bovendien moet je er rekening mee houden dat als je het dagen later
> doet, je bericht al op n amdere servers verschenen is. Voor zover ik
> weet worden cancels bijna nooit tussen servers doorgegeven.
Ze worden meestal wel doorgegeven, maar niet altijd aangenomen of
uitgevoerd.
--
JanC
> EL PIÑO on 08-06-2005 17:31 :
> Bijvoorbeeld, maar als je echt wat aan reclame in deze ng wil doen dan
> moet je gewoon abuse sturen als er weer eens een paar hostingproviders
> reclame voor hun bedrijf posten,
Het is nog altijd be.providers
Volgens het oude charter mogen "providers" hier hun diensten voorstellen, en
kunnen die besproken worden
http://www.briachons.org/charters.php?groep=be.providers
CHARTER be.providers
WELKOM
Wat kan in de nieuwsgroep komen:
- voorstelling van de providers met hun diensten;
- vergelijking van kwaliteit, service en prijzen tussen de providers;
- specifieke problemen bij sommige providers;
- bespreking van de homepages, ftp-sites, aanbieden nieuwsgroepen, censuur
e.d.;
- opmerkingen ivm met backbones, ...
Kortom: alles wat van ver of dicht te maken heeft met Belgische
internet-aanbieders.
De nieuwsgroep zal niet gemodereerd worden
EINDE CHARTER.
Bron: <4m54n6$k1t@chaos.kulnet.kuleuven.ac.be>#1/1 (CFV)
> veelal als reactie op iemand die om een advies vroeg.
> Dát gaat op spam lijken.
En dat is het dus net niet in deze groep ...
M schreef:
> wannes wrote:
>
>> Dat, en wat headers :)
>> (kiekeboe)
>
> De niet-ambetante wannes?
soms
> (tenzij je bovenquote of zo :p)
Heeeel vroeger postte ik boven (en met OE), maar dat is een zwarte
bladzijde die ik omgedraaid heb ...
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
Amedee Van Gasse
09/06/05, 18:05
Op Tue, 07 Jun 2005 19:15:51 +0000, schreef xeno:
> On Tue, 07 Jun 2005 19:06:00 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
> wrote:
>
>>> dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
>>> juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
>>> zat...
>>
>>Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
>>ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
>>mee lukken, zeker?
>>En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
>
> Ah onze goeie Amedee se... de man die het in andere groepen ook al
> nodig vond op deze manier tekeer te gaan.
>
> Ik denk dat je best zelf eens al je postings leest voor je op het
> knopje drukt.
Ik heb mijn eigen bericht eerst héél goed nagelezen alvorens te
verzenden, en ik zag er eerlijk gezegd geen graten in. Maar goed,
blijkbaar zijn er tóch mensen die aanstoot nemen aan mijn schrijfsels. Ik
ben oud en wijs genoeg om een /deguchterie/ te vermijden, daarom zal ik
het wat diplomatischer verwoorden, zonder af te stappen van de essentie
van de boodschap.
Beste Diva,
Helaas, gedane zaken nemen geen keer. Het valt te betreuren maar achteraf
valt er weinig aan te doen.
Mag ik je toch een klein woordje van advies geven? Als je onmiddellijk
ziet dat je mis geweest bent van distributie, dan kan je altijd nog
proberen om je bericht te annuleren. Ik weet niet met zekerheid hoe het
zit met deze server, maar veel usenet servers ondersteunen een zogenaamde
cancel-functie. Zeker als je er binnen de paar minuten bij bent, is het de
moeite waard om te proberen. Baat het niet dan schaadt het ook niet.
Uit de headers van je bericht maak ik op dat je werkt met het programma
Forte Agent, versie 2.0/32.652. Persoonlijk ben ik niet zo goed vertrouwd
met dat programma, maar het zou me verbazen mocht de cancel-functie daar
niet in zitten. Eventueel kan je dit opzoeken met de helpfunctie van
Agent? Of je kan ook eens proberen om alle menupuntjes van het programma
af te lopen. Vind je het dan nog niet, vraag het dan nog eens in deze
nieuwsgroep. Ik ben ervan overtuigd dat er hier nóg mensen zijn die Forte
Agent gebruiken, en die misschien wel weten hoe je daarmee kan cancellen.
Om af te sluiten: probeer in het vervolg zeker nog eens extra je
distributie na te kijken. Ik veronderstel dat bij jou be.providers en
be.telecom vlak bij elkaar staan, en dan is een ongelukje snel gebeurd.
Groetjes,
Amedee.
Amedee Van Gasse
09/06/05, 18:35
Op Tue, 07 Jun 2005 19:58:19 +0000, schreef xeno:
> On Tue, 07 Jun 2005 19:52:04 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
> wrote:
>
>>> mensen vinden dat plezant..dat is de huidige maatschappij tegenwoordig
>>> en zeker als ze anoniem kunnen werken...laat ze eens hun naam en
>>> toenaam derbij moeten vermelden ze zullen zo flink niet meer zijn
>>> ineens.......
>>
>>Diva,
>>
>>Ben jij helderziend of had jij dit gelezen:
>>http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?p=37662#37662
>
> En wie zegt er dat uwe echte naam uwe echte naam is ?
Beste xeno,
Ik vind je eerlijk gezegd een beetje paradoxaal. Maar goed, ik ga mijn
pijlen niet op jou richten. Ze zouden trouwens toch nooit aankomen,
volgens je naamgenoot.
Wat is voor u een overtuigend bewijs van mijn identiteit?
Een scan van mijn identiteitskaart? Mijn scanner is momenteel niet
aangesloten, maar er kan voor gezorgd worden.
Of u kan het eenvoudiger doen. U kan kijken op dns.be wie er staat bij
de domeinnaam amedee.be. En dat kan u dan weer vergelijken met de
Witte Gids
(http://search.skynet.be/index.html?or=tpm_whitepages&l1=search&l2=whitepages&l3=home).
Dat geeft u in ieder geval de bevestiging dat er wel degelijk iemand
bestaat met de naam die ik gebruik. U heeft dan meteen mijn
telefoonnummer, bel me anders eens op? Mijn adres heeft u dan ook, kom me
eens bezoeken? Laat wel op voorhand iets weten, dan zet ik iets fris. ;-)
> Het blijft vreemd dat iemand die zo tegen anoniemiteit is hier dan
> toch een compleet idioot en nep email adres gebruikt
Pas ROT13 toe op mijn emailadres, en u zal zien dat het helemaal niet zo
idioot of nep is.
Ter info: ROT13 is een veelgebruikte eenvoudige coderingsmethode,
toegeschreven aan Julius Caesar, waarbij alle letters van het alfabet 13
plaatsen worden opgeschoven. Als gevolg daarvan (26 letters in het
alfabet) werkt de codering in 2 richtingen. Als uw nieuwslezer de
ROT13-functie niet aan boord heeft, kijk dan eens op http://rot13.com
> en op dat PUB forum als woonplaats /dev/null ingeeft.
Een onschuldig grapje.
Als u dat echt zoveel stoort: ik heb dit ondertussen al aangepast.
> Verder zie ik dat u op dik 3.5 jaar 1214 postings in dat forum deed, dat
> is er bijne gemiddeld 1 per dag elke dag... echt niks beters te doen ?
Ach... dat is allemaal relatief. Wat zegt een gemiddelde? Ik ben ervan
overtuigd dat er personen zijn op deze nieuwsgroep die gemiddeld veel
méér berichten plaatsen... en toch nog genoeg tijd over hebben voor een
gewoon leven. Ja toch, xeno? ;-)
Amedee Van Gasse
09/06/05, 18:45
Op Tue, 07 Jun 2005 20:55:29 +0000, schreef wannes:
> Wannes schreef:
>>>
>>> Zo sexueel gefrustreerd dat je minstens je naam met een GROTE letter
>>> wil zien ? ;-)
>>
>> de W en de w zijn nu net het onderscheid tussen 2 Wannessen die je in een
>> aantal nieuwsgroepen "in de omgeving" kan tegenkomen
>
> Dat, en wat headers :)
> (kiekeboe)
Grote W: Microsoft Entourage, waarschijnlijk op Windows
kleine w: slrn op Debian??? (Respect bro! - Gentoo over here) én een
correcte sigsep én een link naar wijlen Johan Blanquart z'n website.
Amedee Van Gasse
09/06/05, 18:45
Op Wed, 08 Jun 2005 23:42:09 +0200, schreef Wannes:
> Het is nog altijd be.providers
> Volgens het oude charter mogen "providers" hier hun diensten voorstellen, en
> kunnen die besproken worden
>
> http://www.briachons.org/charters.php?groep=be.providers
Ik ben in de war. Big Doubleyou die bri kwoot?
Amedee Van Gasse wrote:
> Ter info: ROT13 is een veelgebruikte eenvoudige coderingsmethode,
> toegeschreven aan Julius Caesar, waarbij alle letters van het alfabet 13
> plaatsen worden opgeschoven. Als gevolg daarvan (26 letters in het
> alfabet) werkt de codering in 2 richtingen.
Wnwn, nygvwq znne bcurzryvwxra ina ebg13! ;)
--
http://www.ikwileenscooternu.nl
I've checked it, Wannes really wrote this:
>> veelal als reactie op iemand die om een advies vroeg.
>> D t gaat op spam lijken.
>
> En dat is het dus net niet in deze groep ...
Dus volgens jou is spam alleen spam als het on-topic is? Al met al een leuke
instelling.
--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
> EL PIÑO on 09-06-2005 21:56 :
>> En dat is het dus net niet in deze groep ...
>
> Dus volgens jou is spam alleen spam als het on-topic is?
> Al met al een leuke instelling.
De voorstelling van (internet)provider diensten en producten mag volgens het
charter in _deze_ groep
Als je daar niet mee akkoord bent, kan je altijd de discussie starten om dat
aan te passen via een CFV ...
Amedee Van Gasse schreef:
>
> Grote W: Microsoft Entourage, waarschijnlijk op Windows
Das voor Mac afaik. (en het zou nog op iets trekken ook :) )
> kleine w: slrn op Debian??? (Respect bro! - Gentoo over here) én een
> correcte sigsep én een link naar wijlen Johan Blanquart z'n website.
Mja, ondertussen is dat Ubuntu geworden.
--
wannes
<http://www.briachons.org/>
On Thu, 09 Jun 2005 16:40:14 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:
>Op Tue, 07 Jun 2005 20:55:29 +0000, schreef wannes:
>
>> Wannes schreef:
>>>>
>>>> Zo sexueel gefrustreerd dat je minstens je naam met een GROTE letter
>>>> wil zien ? ;-)
>>>
>>> de W en de w zijn nu net het onderscheid tussen 2 Wannessen die je in een
>>> aantal nieuwsgroepen "in de omgeving" kan tegenkomen
>>
>> Dat, en wat headers :)
>> (kiekeboe)
>
>Grote W: Microsoft Entourage, waarschijnlijk op Windows
entourage op windows? das gewoon outlook op de mac...
Amedee Van Gasse wrote:
> Op Tue, 07 Jun 2005 19:15:51 +0000, schreef xeno:
>
>
>>On Tue, 07 Jun 2005 19:06:00 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
>>wrote:
>>
>>
>>>>dat ik hier iets geplaatst heb in de verkeerd groep is
>>>>juist, ik heb het te laat gezien dat ik in de verkeerde groep
>>>>zat...
>>>
>>>Stop met bleiten en cancel in het vervolg onmiddellijk je bericht als je
>>>ziet dat je mis bent. Je gebruikt Forte Agent 2.0/32.652, dat zal daar wel
>>>mee lukken, zeker?
>>>En lees in het vervolg je bericht na VOOR je op verzenden klikt.
>>
>>Ah onze goeie Amedee se... de man die het in andere groepen ook al
>>nodig vond op deze manier tekeer te gaan.
>>
>>Ik denk dat je best zelf eens al je postings leest voor je op het
>>knopje drukt.
>
>
> Ik heb mijn eigen bericht eerst héél goed nagelezen alvorens te
> verzenden, en ik zag er eerlijk gezegd geen graten in. Maar goed,
> blijkbaar zijn er tóch mensen die aanstoot nemen aan mijn schrijfsels. Ik
> ben oud en wijs genoeg om een /deguchterie/ te vermijden, daarom zal ik
> het wat diplomatischer verwoorden, zonder af te stappen van de essentie
> van de boodschap.
>
>
> Beste Diva,
>
> Helaas, gedane zaken nemen geen keer. Het valt te betreuren maar achteraf
> valt er weinig aan te doen.
>
> Mag ik je toch een klein woordje van advies geven? Als je onmiddellijk
> ziet dat je mis geweest bent van distributie, dan kan je altijd nog
> proberen om je bericht te annuleren. Ik weet niet met zekerheid hoe het
> zit met deze server, maar veel usenet servers ondersteunen een zogenaamde
> cancel-functie. Zeker als je er binnen de paar minuten bij bent, is het de
> moeite waard om te proberen. Baat het niet dan schaadt het ook niet.
>
> Uit de headers van je bericht maak ik op dat je werkt met het programma
> Forte Agent, versie 2.0/32.652. Persoonlijk ben ik niet zo goed vertrouwd
> met dat programma, maar het zou me verbazen mocht de cancel-functie daar
> niet in zitten. Eventueel kan je dit opzoeken met de helpfunctie van
> Agent? Of je kan ook eens proberen om alle menupuntjes van het programma
> af te lopen. Vind je het dan nog niet, vraag het dan nog eens in deze
> nieuwsgroep. Ik ben ervan overtuigd dat er hier nóg mensen zijn die Forte
> Agent gebruiken, en die misschien wel weten hoe je daarmee kan cancellen.
>
> Om af te sluiten: probeer in het vervolg zeker nog eens extra je
> distributie na te kijken. Ik veronderstel dat bij jou be.providers en
> be.telecom vlak bij elkaar staan, en dan is een ongelukje snel gebeurd.
>
> Groetjes,
>
> Amedee.
wow!
david
Amedee Van Gasse
10/06/05, 08:25
Op Fri, 10 Jun 2005 01:15:36 +0200, schreef david:
*snip* lang bericht
> wow!
Beste David,
Nu ben ik een beetje in de war. Ik schrijf zo'n lang bericht, en dan
reageer jij door dat /integraal/ te citeren, met alleen maar "wow!" als
reactie. Ik vraag me af wat je daarmee wil zeggen.
Groetjes,
--
Amedee
Amedee Van Gasse
10/06/05, 08:25
Op Thu, 09 Jun 2005 20:56:55 +0000, schreef Diva:
> On Thu, 09 Jun 2005 16:40:14 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
> wrote:
>
>>
>>Grote W: Microsoft Entourage, waarschijnlijk op Windows
>
> entourage op windows? das gewoon outlook op de mac...
Inderdaad, nu je 't zegt! Ik was even vergeten dat Microsoft ook een paar
produkten voor de Mac heeft. Bedankt voor de correctie.
--
Amedee
I've checked it, Wannes really wrote this:
>>> En dat is het dus net niet in deze groep ...
>>
>> Dus volgens jou is spam alleen spam als het on-topic is?
>> Al met al een leuke instelling.
>
> De voorstelling van (internet)provider diensten en producten mag volgens
> het charter in _deze_ groep
Het 'voorstellen van producten' is wat anders dan mensen van een ISP die
(al dan niet onder hun eigen naam) hier lopen te roepen wat een goed
product hun bedrijf wel niet heeft. Heb er de afgelopen maanden volgens
mij toch weer een paar gezien.
--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen
> EL PIÑO on 10-06-2005 12:54 :
>> De voorstelling van (internet)provider diensten en producten mag volgens
>> het charter in _deze_ groep
>
> Het 'voorstellen van producten' is wat anders dan mensen van een ISP die
> (al dan niet onder hun eigen naam) hier lopen te roepen wat een goed
> product hun bedrijf wel niet heeft.
Het is inderdaad een dunne slappe koord waarop dat balanceert.
Maar je mag niet vergeten dat een werknemer ook een klant van zijn eigen
werkgever kan zijn. En het produkt en/of de service ervan goed of slecht kan
en mag vinden, en dat ook _uit eigen naam_ zo mag zeggen.
M wrote:
> Amedee Van Gasse wrote:
>
>> Ter info: ROT13 is een veelgebruikte eenvoudige coderingsmethode,
>> toegeschreven aan Julius Caesar, waarbij alle letters van het alfabet 13
>> plaatsen worden opgeschoven. Als gevolg daarvan (26 letters in het
>> alfabet) werkt de codering in 2 richtingen.
>
> Wnwn, nygvwq znne bcurzryvwxra ina ebg13! ;)
>
Ik gebruik altijd ROT26. Is een pak beter.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
houghi wrote:
> M wrote:
>> Amedee Van Gasse wrote:
>>
>>> Ter info: ROT13 is een veelgebruikte eenvoudige coderingsmethode,
>>> toegeschreven aan Julius Caesar, waarbij alle letters van het alfabet 13
>>> plaatsen worden opgeschoven. Als gevolg daarvan (26 letters in het
>>> alfabet) werkt de codering in 2 richtingen.
>>
>> Wnwn, nygvwq znne bcurzryvwxra ina ebg13! ;)
>>
>
> Ik gebruik altijd ROT26. Is een pak beter.
en anderen gebruiken Campina. Is een pak boter.
(Pffffft)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <
Amedee Van Gasse
10/06/05, 16:55
Op Fri, 10 Jun 2005 12:55:07 +0000, schreef houghi:
> houghi wrote:
>> M wrote:
>>> Amedee Van Gasse wrote:
>>>
>>>> Ter info: ROT13 is een veelgebruikte eenvoudige coderingsmethode,
>>>> toegeschreven aan Julius Caesar, waarbij alle letters van het alfabet 13
>>>> plaatsen worden opgeschoven. Als gevolg daarvan (26 letters in het
>>>> alfabet) werkt de codering in 2 richtingen.
>>>
>>> Wnwn, nygvwq znne bcurzryvwxra ina ebg13! ;)
>>>
>>
>> Ik gebruik altijd ROT26. Is een pak beter.
>
> en anderen gebruiken Campina. Is een pak boter.
>
> (Pffffft)
't Is duidelijk vrijdag, hoog tijd dat het weekend is!
houghi wrote:
>> Ik gebruik altijd ROT26. Is een pak beter.
>
> en anderen gebruiken Campina. Is een pak boter.
>
> (Pffffft)
Pilletjes weer vergeten?
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Amedee Van Gasse wrote:
> Op Fri, 10 Jun 2005 01:15:36 +0200, schreef david:
>
> *snip* lang bericht
>
>
>>wow!
>
>
> Beste David,
>
> Nu ben ik een beetje in de war. Ik schrijf zo'n lang bericht, en dan
> reageer jij door dat /integraal/ te citeren, met alleen maar "wow!" als
> reactie. Ik vraag me af wat je daarmee wil zeggen.
>
> Groetjes,
>
van mijn sokken geblazen, naar lucht happend door de stijl, vorm en
taatlgebruik.
daar kunnen sommigen een puntje aan zuigen
david
Amedee Van Gasse
17/06/05, 17:25
Op Sat, 11 Jun 2005 11:05:15 +0200, schreef david:
> van mijn sokken geblazen, naar lucht happend door de stijl, vorm en
> taalgebruik.
>
>
> daar kunnen sommigen een puntje aan zuigen
Ik probeer mijn best te doen. ;-)