Bekijk Volledige Versie : Domeinenbank.nl + Achternaam
renekosterman
05/06/05, 19:04
Een paar jaar geleden wou ik kosterman.nl registreren (aangezien dat mijn achternaam is) maar dat was toen niet mogelijk omdat deze al geregistreerd was door de Domeinenbank (Blixem Internet). Nu heb ik daar veder nooit moelijk over gedaan en het maar zo gelaten, echter denk ik vandaag weer eens te kijken en staat tot mijn verbazing deze nog steeds op hun naam met nog steeds een soortgelijke pagina met:
Dit domein is te koop
Nou begint mij dit toch langzamerhand te irriteren, want aangezien hun er niks mee doen en geen enkele connectie hebben met de naam.
Nu heb ik een e-mail naar hun gestuurd met de vraag voor een prijs voor overname, maar ik vrees dat daar een belachelijke prijs uit gaat komen aan de prijzen op hun website te zien (domein huren vanaf EUR 9,50 per maand excl BTW :?).
Nu vraag ik mij dus af wat mijn recht is en of hun dit domein zomaar mogen registeren, of dat hun verplicht zijn deze over te dragen aan mij.
Bedankt allemaal alvast :)
het enige recht met betrekking tot dat domein is het aanrecht ;) Niet zo heel veel aan te doen iig.
Blixem heeft zo ontiechelijk veel domeinen he.. En ook nog allemaal van die toppers! Echt niet normaal meer :(
MediaServe
05/06/05, 20:06
Origineel geplaatst door XS-24
Dat heet business ;). Nee, dat heet domeinen kapen ;)
Je kunt er helaas niets tegen doen. Ik zou ze in ieder geval niet het plezier gunnen om het domein over te nemen. Er zijn ook Nederlandse bedrijven met de naam Kosterman, dus ze zullen het domein vast niet laten vallen.
renekosterman
05/06/05, 20:09
Hmm.. dat is jammer, het ligt er aan wat de prijs is of ik besluit het domein over te nemen, maar deze mag zeker niet hoog zijn.
Bedankt voor de info :).
Origineel geplaatst door MediaServe
Nee, dat heet domeinen kapen ;)
H e l e d i e p e z u c h t
Als je zo'n ontzettend bekrompen en kortzichtig idee hebt over domeinhandel, wat doe je dan uberhaupt in dit onderdeel?
Origineel geplaatst door janneman
H e l e d i e p e z u c h t
Als je zo'n ontzettend bekrompen en kortzichtig idee hebt over domeinhandel, wat doe je dan uberhaupt in dit onderdeel? H i e r e e n n o g v e e l d i e p e r e z u c h t :p
Het is helemaal niet zo'n bekrompen of kortzichtig idee over domeinhandel wat MediaServe ventileert.
Wat geeft een domeinboer nu in hemelsnaam het recht een familienaam te registreren waar deze niets mee van doen heeft.
Ik vind dat familiedomeinnamen nu eens het zelfde recht moeten krijgen als merkendomeinen (nee, geen rancune want ik was er gelukkig wel op tijd bij).
En als je je afvraagt wat ik hier dan ook doe in dit onderdeel..., het heet 'domeinnamen algemeen' en er wordt gevraagd wat er aan te doen is.
Dus TS, helemaal niets helaas behalve dan huren of naar ik vermoed ca. 1500 euro betalen :(
Ik heb geen supermarkt, mag ik nu ook niet speculeren met aandelen Ahold?
Maar om even in je waanideeen mee te gaan:
Ik heb niet zo'n schokkend algemene achternaam, maar er zullen er wel een paar duizend rondlopen.
Wie heeft er nu het meeste recht in dat briljante plan van jou om achternamen gelijk te stellen aan merken?
Ik? Mijn broer? Mijn oom? Mijn neef? Iemand die ik helemaal niet ken?
Domeinkaping bestaat eigenlijk al niet meer, dat was nog uit de "oude" tijd toen de grote namen het internet nog niet serieus namen.
Ieder zichzelf respecterend bedrijf zorgt ervoor dat een naam vastgelegd wordt voordat de naam bekend wordt.
Als daar varianten op worden geregistreerd heet dat typosquatting, wat weer heel iets anders is dan domeinkapen.
En als iemand je simpelweg voor is geweest met een algemene naam die jij eigenlijk had willen hebben dan heet dat speculeren en slimmer en sneller zijn dan anderen.
Ik ben het vaak met je eens Jan, maar volgens mij hebben we het hier niet over een generieke naam en is het duidelijk dat onze Blixem vrienden deze naam hebben geregisteerd om voor wat meer centen verder te verkopen.
Daar is op zich niets mis mee, maar zij belemmeren daarmee wel iemand die daar meer recht aan kan ontlenen. (En dan is het -daar heb je gelijk in- wie er van al die mensen met dezelfde achternaam het meeste recht heeft. Eén ding is zeker, dat is niet Blixem).
Er is daar jurisprudentie van, zij het dat het vaak over bedrijven en bedrijfsnamen gaat.
Maar zoals altijd zal het weinig zin hebben om hier een procedure over te starten als particulier omdat men dan meer kwijt is dan als men probeert 'te schikken'. Recht blijft nog steeds vaak krom...
Vriendelijke groet,
Bas
Ik had van heel veel mensen een dergelijk reactie verwacht, maar ik meen het oprecht dat het me zwaar teleurstelt juist van jou deze reactie te krijgen.
En dat is nou zo mooi, niet zo voorspelbaar zijn.:D
ONTOPIC
Achternamen hebben nog steeds een zekere bescherming Jan. Alleen is het in NL wat minder goed geregeld. Kijk maar eens hoe men het in BE en zometeen met de .EU domeinnamen doet.
Lastige is en blijft wie dan de meeste rechten kan laten gelden.
Maar overtuig me gerust met argumenten...:p
Groet,
Bas
Origineel geplaatst door BeeWee
Maar overtuig me gerust met argumenten...:p
Als je die vraag uberhaupt moet stellen, dan zal geen enkele reaktie van mij voldoende zijn.
Origineel geplaatst door janneman
Ik heb geen supermarkt, mag ik nu ook niet speculeren met aandelen Ahold?
Maar om even in je waanideeen mee te gaan:
Ik heb niet zo'n schokkend algemene achternaam, maar er zullen er wel een paar duizend rondlopen.
Wie heeft er nu het meeste recht in dat briljante plan van jou om achternamen gelijk te stellen aan merken?
Ik? Mijn broer? Mijn oom? Mijn neef? Iemand die ik helemaal niet ken?
Domeinkaping bestaat eigenlijk al niet meer, dat was nog uit de "oude" tijd toen de grote namen het internet nog niet serieus namen.
Ieder zichzelf respecterend bedrijf zorgt ervoor dat een naam vastgelegd wordt voordat de naam bekend wordt.
Als daar varianten op worden geregistreerd heet dat typosquatting, wat weer heel iets anders is dan domeinkapen.
En als iemand je simpelweg voor is geweest met een algemene naam die jij eigenlijk had willen hebben dan heet dat speculeren en slimmer en sneller zijn dan anderen.
"Wie heeft u dat aangeraden?" [antwoord in domme modus]"Tja, helemaal niemand."[/antwoord in domme modus]
Maar goed, wie er nu het meeste recht op die achternaam van jou heeft ben jij misschien wel. Of je broer, of je oom, of je neef, of iemand die jij helemaal niet kent die wèl de zelfde achternaam heeft. Wat maakt het uit. Zolang maar niet ene B is die niets van doen heeft met een familie K en er dan vervolgens 1500 euro voor vraagt. Zeg dan gewoon ok ik heb dat domein 5 jaar, maal zeg 5 euro per jaar plus wat administratiekosten, doe maar 100 euro.
Ja,ja ik weet het. Je hebt maar 1 gek nodig die er wel 1500 voor geeft. Maar ik denk dat niet veel mensen (of eigenlijk practisch niemand) meer dat er aan uit wil geven.
Aan een 'gewone' (persoonlijke)achternaam zullen denk ik toch weinig typo's, trafic, inkomsten te halen zijn (tenzij het bijv. Brennikmeijer is ;)) en daar gaat het toch tegenwoordig om in de domeinhandel?
Origineel geplaatst door Stetson
Maar ik denk dat niet veel mensen (of eigenlijk practisch niemand) meer dat er aan uit wil geven.
En ik hoop van harte dat jullie dat allemaal blijven denken.
Net als Blixem en nog een paar anderen dat doen trouwens.
Origineel geplaatst door janneman
Ik had van heel veel mensen een dergelijk reactie verwacht, maar ik meen het oprecht dat het me zwaar teleurstelt juist van jou deze reactie te krijgen. Je kunt natuurlijk je eigen gelijk blijven koesteren ;)
Maar je ziet dus dat hier steeds vaker sprake is van weerstand en weerzin is in dit soort zaken heh.
Origineel geplaatst door Stetson
Je kunt natuurlijk je eigen gelijk blijven koesteren ;)
Maar je ziet dus dat hier steeds vaker sprake is van weerstand en weerzin is in dit soort zaken heh.
Reden te meer om me nog eens af te vragen wat jullie hier doen.
Jij loopt op zondag ook een kerk binnen om je atheistische ideeen te spuien? (vergelijking, geen veronderstelling)
Origineel geplaatst door Stetson
Je kunt natuurlijk je eigen gelijk blijven koesteren ;)
Maar je ziet dus dat hier steeds vaker sprake is van weerstand en weerzin is in dit soort zaken heh.
Ho ho, begrijp me goed. Ik heb weerstand en weerzin niet gebruikt.
Ik probeer alleen aan te geven dat het zomaar registreren van een familienaam (en het daarmee beletten dat een mogelijk rechthebbende er niets meer kan doen) niet altijd zomaar zonder consequenties hoeft te zijn.
Maar daar zal de domeinnaamhandelaar voor kiezen en rekening houden met eventuele gevolgen. Net zoals handelaren domeinnamen laten droppen of overdragen als ze daar juridisch op worden aangesproken. That's all in the game.
Groet,
Bas
Origineel geplaatst door janneman
Als je die vraag uberhaupt moet stellen, dan zal geen enkele reaktie van mij voldoende zijn.
Niet zo lelijk doen Jan :(
Alleen met argumenten kunnen we elkaar overtuigen.
Niet met emoties...
Origineel geplaatst door janneman
Reden te meer om me nog eens af te vragen wat jullie hier doen.
Jij loopt op zondag ook een kerk binnen om je atheistische ideeen te spuien? (vergelijking, geen veronderstelling) Zoals ik al zei:
En als je je afvraagt wat ik hier dan ook doe in dit onderdeel..., het heet 'domeinnamen algemeen' en er wordt gevraagd wat er aan te doen is.
BTW die kerk komt wel op ongerlukkige tijden bij mij aan de deur om diens ideeen te spuien ;) :D
Origineel geplaatst door BeeWee
Ho ho, begrijp me goed. Ik heb weerstand en weerzin niet gebruikt.
Ik probeer alleen aan te geven dat het zomaar registreren van een familienaam (en het daarmee beletten dat een mogelijk rechthebbende er niets meer kan doen) niet altijd zomaar zonder consequenties hoeft te zijn.
Maar daar zal de domeinnaamhandelaar voor kiezen en rekening houden met eventuele gevolgen. Net zoals handelaren domeinnamen laten droppen of overdragen als ze daar juridisch op worden aangesproken. That's all in the game.
Groet,
Bas Ik begrijp je maar ik bedoelde eigenlijk wederom iemand (TS) die zich er aan stoort plus iemand (zoals jij) die er wel begrip voor heeft. Toch?
Sorry Stetson, dan heb ik je verkeerd begrepen.
Origineel geplaatst door BeeWee
Sorry Stetson, dan heb ik je verkeerd begrepen. No hard feelings, let's have a glass of nice wine ;)
@Bas: ik heb je toch iets verkeerd begrepen denk ik (godzijdank, ik was even geschokt) al sta ik zeker niet volledig achter je manier van redeneren.
@Stetson: dit onderdeel heet weliswaar 'domeinnamen algemeen', maar is primair bedoelt voor domeinhandel(aars).
Je mening is mij niet vreemd maar je schopt wel in het verkeerde huisje.
En als je mij over de rooie wilt krijgen, dan moet je het woord "domeinkapen" in verkeerd verband gebruiken.
MediaServe
05/06/05, 22:07
Het was nooit mijn bedoeling om janneman aan te vallen hoor ;)
Als je goed kunt inspelen op de toekomst, goed het nieuws in de gaten houd en zo waardevolle domeinen kunt registreren, dan heb je een leuke hobby en inkomstenbron. Maarrr... als het je bedoeling is om mee te liften op andermans succes, dan ben je fout bezig en moet je je schamen :p
Er is natuurlijk niets mis met het vastleggen van trefwoorden om een centje mee bij te verdienen. Zolang het niet over iemand anders zijn rug gaat :)
MediaServe
05/06/05, 22:12
Origineel geplaatst door janneman
@Stetson: dit onderdeel heet weliswaar 'domeinnamen algemeen', maar is primair bedoelt voor domeinhandel(aars).Dat ben ik niet met je eens hoor.
Domeinnamen Algemeen
Discussies over alle zaken met betrekking tot domeinnamen zoals bijv. registraties, verhuizingen, copyright issues en expiring domeinen.
Eigenlijk kan alleen typosquatting alleen maar in de categorie "meeliften op andermans succes" vallen.
Een voor- of achternaam registreren kan door sommigen als lullig worden ervaren, maar kan onmogelijk onder domeinkaping vallen.
Origineel geplaatst door janneman
@Bas: ik heb je toch iets verkeerd begrepen denk ik (godzijdank, ik was even geschokt) al sta ik zeker niet volledig achter je manier van redeneren.
Dat doet me deugd Jan. Ik weet dat we ongeveer dezelfde opvattingen hebben, maar hier en daar hebben we verschillende invalshoeken.
T'is jammer dat je geen bier lust, cq. niet achter die PC weg te slaan bent om een biertje te drinken, maar anders hadden we wel wat gespreksstof gehad.:cool:
Ik ga er even een weekje tussenuit.
Van m'n domeinhandelinkomsten... :D
Vriendelijke groet,
Bas
Origineel geplaatst door MediaServe
Dat ben ik niet met je eens hoor.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Domeinnamen Algemeen
Discussies over alle zaken met betrekking tot domeinnamen zoals bijv. registraties, verhuizingen, copyright issues en expiring domeinen.
--------------------------------------------------------------------------------
Ok, daar heb je een punt.
Maar dan nog kun je je afvragen of het handig is om dergelijke termen in dit onderdeel te gebruiken ;)
Origineel geplaatst door BeeWee
T'is jammer dat je geen bier lust
Hahahahahahaha
Als je niet een week weg zou gaan zou ik er deze week nog een paar bij je komen drinken ;)
Origineel geplaatst door janneman
[BKnip
@Stetson: dit onderdeel heet weliswaar 'domeinnamen algemeen', maar is primair bedoelt voor domeinhandel(aars).
Je mening is mij niet vreemd maar je schopt wel in het verkeerde huisje.
En als je mij over de rooie wilt krijgen, dan moet je het woord "domeinkapen" in verkeerd verband gebruiken. [/B]Wie zegt dat ik misschien niet een aantal interessante domeinen bezit? Ik doe alleen niet in familie- en bedrijfsnamen (behalve dan die van mij zelf en dan nog alleen maar in de nl en com versie) omdat ik vind dat ik daar geen recht op heb. Da's mijn mening en het lijkt mij dat ik dat toch wel mag ventileren net zo goed dat jij of welk een ander dat mag.
Het woord "domeinkapen" heb ik hier dus niet specifiek gebruikt hè!
Jammer dat je altijd zo over de rooie raakt in dit soort discussies. Let's have a glass of nice wine ;)
Origineel geplaatst door janneman
Hahahahahahaha
Als je niet een week weg zou gaan zou ik er deze week nog een paar bij je komen drinken ;)
Gelukkig komt er ook nog een volgende week. Je kent m'n whois, dus je bent welkom hoor... ;)
Jongens doe lief tegen elkaar! :)
@TS:
Heb je al gekeken naar andere extenties? Want ik schat de kans dat je de naam betaalbaar krijgt klein in. Kijk bijvoorbeeld naar .nu of .ws deze zijn meestal nog wel vrij. Of als je even wacht .xxx ;)
Er zijn volgens mij maar weinig particulieren die een rechtzaak aan zouden spannen tegen de registrant van het domein, al is het alleen maar vanwege de aanzienlijke kosten die dat met zich mee brengt. Maar afgezien daarvan verwacht ik dat zo'n zaak wel in het voordeel van de eiser beslecht zal worden. Een en ander is na te lezen in een oudere uitspraak:
http://www.domeinnaam-jurisprudentie.nl/ace.php/c,5,1972,,,domjur|zaakhtml.php,Rentema_-_Het_Rif_BV.html
De gedaagde in bovenstaand voorbeeld had de achternaam van iemand geregistreerd en de eiser vond dat hij er meer recht op had, daar hij dezelfde achternaam had als het de naam van het geregistreerde domein. Het domein is aan de eiser toegwezen, niet omdat de gedaagde de eiser specifiek het rect op de naam wilde ontnemen, maar omdat de eiser een groter belang bij de naam heeft (omdat het zijn achternaam is) dan de gedaagde.
Hetzelfde is hier ook het geval en het kan denk ik geen kwaad om het via arbitrage alsnog in je bezit te krijgen. Stap eens naar een intellectual property advocaat en vraag een half uur gratis consult (als dat nog bestaat).. wellicht kan hij/zij je meer vertellen en adviseren.
Los van dat... je had de naam voordat het geregistreerd was ook alvast kunnen vastleggen, al dan niet via een mediator. Je kunt er redelijkerwijs tegenwoordig wel vanuit gaan dat er geen enkele (veel gebruikte) achternaam meer vrij is. Ikzelf heb in 1998 bij SIDN al niet meer mijn achternaam kunnen registreren... een bedrijf (gerund door iemand met mijn achternaam) was mij net voor. Ik was wel optijd voor de namen in alle TLD's behalve de .net. Iemand (bedrijf wat mail adressen via achternamen verhuurt) bood die tekoop aan voor 500 dollar en ik vond dat eigelijk wel wat belachelijk. Blijkbaar vond een ander persoon met mijn achternaam het geen belachelijk bedrag en dus is hij nu de nieuwe eigenaar. Jammer voor mij :)
Als je slim bent registreer je ook de .info en .biz nog, voor ook die weg zijn. Om de kosten hoef je het niet te laten, die zijn tegenwoordig verwaarloosbaar.
renekosterman
06/06/05, 17:34
Ik heb net antwoord gehad op mijn vraag naar Blixem Internet en kreeg daarop het volgende reply:
De domeinnaam die u aanvraagt heeft een overnameprijs van meer dan vijfhonderd euro.
Ik vind dit ronduit belachelijk maargoed er valt dus weinig aan te doen :(