Bekijk Volledige Versie : Hoeveel wilt u betalen voor IDTV?
[gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
Tja,
Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
de breedband internet taart is verdeeld.
IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
(icm een tripple-play [pay :-] aanbod)
Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
nu willen betalen voor voetbal en recente films:
hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
U wel?
Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
"all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
als die na de gratis proefperiode betalend werd.
In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
om de bestaande klant te "pushen" door het
huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.
Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
en voor wat/welk aanbod?
Marco Polo
05/06/05, 13:05
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:CyAoe.111282$o65.6666295@phobos.telenet-ops.be...
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>
> TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
> maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
> de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
> Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
> de breedband internet taart is verdeeld.
>
> IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
> (icm een tripple-play [pay :-] aanbod)
>
> Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?
>
> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.
>
> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
>
> Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.
>
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?
Laat ons hopen dat er zijn die gaan betalen voor voetbal, en anders anti
cultuur zooi.
Dan zijn zij die het betere willen zien beter af.
De door mij reeds genoemde zaken weg bij TV1, Ketnet/Canvas.
En er is weer leven dat doet leven op tv.
Als is het maar om plaats te maken voor een herhaling van de kampioenen,
want da's al lang geleden ;:-)
Wat mij betreft, als ze mij vragen om morgen opnieuw K & L geld te betalen
en dat dan het gehele hooliganisme dat door sprot de kop kan opsteken van
het scherm verbannen zou zijn, ik betaal het K & L geld van een
sportliefhebber erbij.
Stefaan schreef:
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>
> TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
> maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
> de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
> Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
> de breedband internet taart is verdeeld.
>
> IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
> (icm een tripple-play [pay :-] aanbod)
>
> Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?
>
> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.
>
> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
>
> Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.
>
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?
Ik kan enkel zeggen: als ik alleen ga gaan wonen is de kans groot dat er
helemaal geen kabel komt. TV kijk ik zo al bijna nooit. En vele zaken
kan je tegenwoordig al via internet bekijken. Dus waarop bijbetalen voor
heel wat zaken waar je geen interesse in hebt?
Steeds meer mensen hebben toch geen tijd meer om tv te kijken. Enkel
huismoeders, bejaarden en kleine kinderen kijken volgens mij nog veel tv
(en de werklozen ook ja).
Grootste deel van die groep heeft er het geld niet voor, en is tevreden
met het huidige aanbod.
Enige wat men voor mij mag doen is de downloadlimiet verhogen. Want met
zo een lage limieten op internet kan je via de pc ook niet zo veel
kijken natuurlijk.
Telenut wrote:
> Enkel
> huismoeders, bejaarden en kleine kinderen kijken volgens mij nog veel tv
> (en de werklozen ook ja).
Euh, wij kijken hier toch iedere avond naar de TV. En we zijn hier twee
hardwerkende mensen ;)
--
http://www.ikwileenscooternu.nl
_____!___!_![==]___!__
05/06/05, 13:25
On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
>en voor wat/welk aanbod?
Als men het kabelabonnement drastisch verlaagt, mogen ze gerust mijn
aantal zenders beperken. Meer nog: ze moeten dat doen!
De rest van hun betalend aanbod hoef ik niet.
K
On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 +0000, Stefaan wrote:
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
wat ik me nu al heel de tijd afvraag... ik vermoed dat telenet volgens de
dvb-c technologie gaat werken op de vrijgekomen frequesties? Als ik me nu
gewoon een dbv-c tuner koop, kan ik toch naar alle basis kanalen kijken?
(tenzij ze ze natuurlijk encoderen :(). Dat de interactiviteit er niet
inzit kan me niet zo zeer schelen. Email doe ik op pc, en smsen voor idool
heb ik nog nooit gedaan
arne
Norrin Radd
05/06/05, 14:05
On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>[gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
>Tja,
>Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
Niks, als ik het niet kan opnemen op een apparaat naar mijn keuze...
>en voor wat/welk aanbod?
Er is nu al een overaanbod...raar, maar hoe meer zenders er bijkomen
hoe minder ik TV kijk. Nieuws, wat sport en een enkel
duidingsprogramma. Series en films nekijk ik liever op DVD, geen
reclame, geen logo's in beeld etc...
Vorig jaar stond er nog in het dagblad te lezen dat Vlaanderen de
regio is waar betaaltelevisie (Canal+ plus) de laagste penetratiegraad
had in Europa. Blijkbaar heeft de modale Vlaming geen nood aan
betaaltelevisie of "added content"
Norrin Radd
Op Sun, 05 Jun 2005 11:15:28 GMT, schreef "_____!___!_![==]___!__"
<ork@ork.com> :
>On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>
>>Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
>>en voor wat/welk aanbod?
>
>Als men het kabelabonnement drastisch verlaagt, mogen ze gerust mijn
>aantal zenders beperken. Meer nog: ze moeten dat doen!
>
>De rest van hun betalend aanbod hoef ik niet.
>
>K
Vandaag nog wat aan 't rondzien geweest. Hoogsten 7 of 8 zenders heb
ik nog enig interest voor (eigenlijk maar een stuk of 5), toch betaal
ik voor het heel boeltje.
De vrouw ziet wel graag tv anders had ik al lang die boel buiten
gewipt. Waarom geen prijs per kanaal ? (Hoera !!!)
De groetjes,
Georges www.geo55.be
> Stefaan on 05-06-2005 12:34 :
> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
Inderdaad
> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?
Geen enkele - voor het bestaande aanbod van herhalingen van herhalingen
tussen de reclame door is helemaal geen echte markt meer.
Dat dit voorlopig nog blijft verkopen is eerder een kwestie van
gewoonte-aankoop: de rekening komt en wordt betaald
> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.
Zoiets als het Belgacom experiment in Schoten.
De mensen die doorkregen dat ze daar eigenlijk ADSL in huis hadden, zijn het
vaak ook zo gaan gebruiken ;o)
> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
Dat is een mogelijkheid waar je beter nog steeds rekening mee houdt.
Hoe breder het bestaande, inbegrepen aanbod, hoe minder iemand geneigd gaat
zijn om IDTV toestanden binnen te gaan halen tegen initiëel hoge kostprijs,
wetende dat de hele handel je binnen 2 à 3 jaar gratis naar het hoofd
geslingerd wordt.
In wezen is het uitkleden al bezig.
National Geographic is er pas vanaf 19:00
Discovery Channel is alweer weg.
Eurosport is al lang weg bij Electrabel / nu Telenet (Interkabel klanten
krijgen het wél, zelfs ondanks hun lager jaarlijks abo-geld)
Dat er geen plaats is op de kabel is onzin - er is wel plaats voor het
idiote TelSell, Arte zendt maar uit vanaf 19:00 , er is wel plaats voor de
eindeloze Actua-TV loops die dan nog amateuristisch gemaakt zijn, er is wel
plaats voor de idiote (en illegale) TV-(kans)spelletjes ......
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?
Extra ?
Het wordt tijd dat we minder gaan betalen voor zenders die ondertussen zowat
allemaal barsten van de reclame, inclusief de zwaar gesubsidiëerde VRT
(BBC is nog een zeldzaamheid)
Het enige waarvoor ik persoonlijk nog wat zou over hebben, is een volledig
reclame-vrij TV-gebeuren.
Wannes schreef:
> In wezen is het uitkleden al bezig.
> National Geographic is er pas vanaf 19:00
> Discovery Channel is alweer weg.
> Eurosport is al lang weg bij Electrabel / nu Telenet (Interkabel klanten
> krijgen het wél, zelfs ondanks hun lager jaarlijks abo-geld)
>
> Dat er geen plaats is op de kabel is onzin - er is wel plaats voor het
> idiote TelSell, Arte zendt maar uit vanaf 19:00 , er is wel plaats voor de
> eindeloze Actua-TV loops die dan nog amateuristisch gemaakt zijn, er is wel
> plaats voor de idiote (en illegale) TV-(kans)spelletjes ......
De plaats is weliswaar beperkt, maar een zender zoals Tellsell is wel
een interessante sponsor voor je kabel. Daarbij komt dat de
kabeloperator sommige zenders verplicht op de kabel moet plaatsen (zoals
het idote actua tv bvb). Discovery Channel was idd de betere zender,
waarvan op voorhand reeds aangegeven werd dat het slechts tijdelijk zou
zijn, in afwachting van idTV. (het vroeger verdwijnen hebben we ook te
danken aan wijfTV die plots vroeger begon uit te zenden).
In ieder geval, ik vermoed dat Telenet héél binnenkort uitkomt met hun
idTV, want ze zijn daar plots wakker geschoten nu Belgacom eraan wil
beginnen. ;)
Bart Van Hemelen
05/06/05, 15:15
On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
>nu willen betalen voor voetbal en recente films:
>hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
Omdat CanalPlus op niks trekt, zeker niet voor die absurde prijs. 32
euro per maand voor twee kanalen (CanalDigitaal is niet overal te
ontvangen) met een programmering die op niks trekt? Pffft.
>Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
>nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.
>U wel?
Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
digitale kanalen.
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Bart Van Hemelen
05/06/05, 15:25
On Sun, 05 Jun 2005 14:25:55 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>Dat er geen plaats is op de kabel is onzin - er is wel plaats voor het
>idiote TelSell, Arte zendt maar uit vanaf 19:00 ,
Tiens, bij mij zendt Arte al vanaf 's middags uit.
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Stefaan wrote in/schreef in
<CyAoe.111282$o65.6666295@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 5/06/2005,
Saint lgor
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
Nada niente niks noegabollen, ik maak er een visbak van
--
Mail is valid : 2 day's only.
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?
Mij interesseert het niet, maar een vriend wil gerust betalen voor de
uitwedstrijden van zijn voetbalploeg.
Hoeveel? Zoveel als zijn jaarabonnement nu, zeker?
--
mvg
gunny
In article <lbu5a1h0ffn1489aadg8qcgvv35jkgmoh1@4ax.com>,
Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:
> On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>
> >Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> >nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> >hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Omdat CanalPlus op niks trekt, zeker niet voor die absurde prijs. 32
> euro per maand voor twee kanalen (CanalDigitaal is niet overal te
> ontvangen) met een programmering die op niks trekt? Pffft.
>
> >Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> >nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
>
> Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
> BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
> Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.
Interesseert mij ook wel. Nu zijn we al met twee :-)
> >U wel?
>
> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
> digitale kanalen.
Maar geen 150 euro per jaar voor al de brol dat nu aangeboden wordt,
waarbij BBC1 zelfs nog steeds gestoord is in beeld en geluid.
Digitale TV, ja, digitale gedlklopperij is het. Ze hadden al lang in een
straalverbinding voor BBC kunnen investeren als het hen interesseerde.
Maar blijkbaar zijn de Vlamingen zo'n makke schapen dat niemand klaagt...
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
> Lithion on 05-06-2005 15:01 :
> De plaats is weliswaar beperkt, maar een zender zoals Tellsell is wel
> een interessante sponsor voor je kabel.
Waarom moeten de abonnees die dan nog betalen ?
De kabeloperatoren hebben jarenlang zonder dergelijke reclame-only kanalen
gekund
> Daarbij komt dat de
> kabeloperator sommige zenders verplicht op de kabel moet plaatsen (zoals
> het idote actua tv bvb).
Huh ?
Is Actua-TV dan opgenomen als must-carry ???
Dat zou me enigszins verbazen.
"arnevt" <arnevt@gmail.com> wrote in message
news:pan.2005.06.05.11.51.09.569000@gmail.com...
> wat ik me nu al heel de tijd afvraag... ik vermoed dat telenet
> volgens de
> dvb-c technologie gaat werken op de vrijgekomen frequesties? Als ik
> me nu
> gewoon een dbv-c tuner koop, kan ik toch naar alle basis kanalen
> kijken?
> (tenzij ze ze natuurlijk encoderen :().
Ge denkt toch niet dat Telenet al die digitale kanalen zomaar 'vrij'
gaat doorsturen zeker? Om naar digitaal te kunnen kijken zult ge wel
een smartcard van Telenet nodig hebben, want anders zult ge de
geencrypteerde signalen niet kunnen decrypteren.
Dus, decoder van Telenet kopen. Ze hebben gezegd dat die rond de 200
euro gaat kosten.
Bruno Vanherck
05/06/05, 18:05
Cyrano wrote:
> In article <lbu5a1h0ffn1489aadg8qcgvv35jkgmoh1@4ax.com>,
> Bart Van Hemelen <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:
>
>> On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>>
>>> Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
>>> nu willen betalen voor voetbal en recente films:
>>> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>>
>> Omdat CanalPlus op niks trekt, zeker niet voor die absurde prijs. 32
>> euro per maand voor twee kanalen (CanalDigitaal is niet overal te
>> ontvangen) met een programmering die op niks trekt? Pffft.
>>
>>> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
>>> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
>>
>> Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
>> BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
>> Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.
>
>
> Interesseert mij ook wel. Nu zijn we al met twee :-)
>
Maak er 3 van!
Groeten Bruno
www.vui.be
>re:telenet koopt sinfilo . en nu canal plus?? Waanzin
>zaterdag 15 november 2003 22:00
>"Chello klant" <geen@be.ongeldig> wrote in message
>news:bp60ll$1nbq$1@nl-news.euro.net...
> Mijn frituur staat nog te koop.
> Maar ik zou u aanraden de hele post te herlezen.
> Telenet zet hier een slimme strategische stap.
> Belgacom gaat veel meer geld moeten ophoesten om Broadway
> online te krijgen, en komt pas veel later online, nadat Telenet reeds
> met veel minder kosten marktaandeel zal hebben verworven.
> Mogelijk verliest Belgacom gewoon deze marktaandeel race.
> Grappig.
> Telenet heeft alle bijna alle Vlaamse kabelnetten in handen.
> Belgacom verliest vaste lijn aansluitingen en belminuten ; zonder adsl
> werd het een leegloop.
> Kijk even hoe bv Mobistar en Tele2 met succes de
> aanval op de vaste lijnen hebben ingezet.
> Telenet's EBITDA is met 112% gestegen.
> Failliet is in deze context een zinloos woord.
> Ik denk dat u echt de OP beter herleest.
>
Heb nog eens een oude opgehaald uit 2003.
Nu zijn we straks 2 jaar verder, de zottigheid is gedaald.
En "chello klant" is het wonder al geschied ?
Heeft telenet reeds een marktaandeel nu ?
Daaraan zie je hoe alles kan veranderen.
Groetjes.
"BSsoft" <BSsoft@skynet.be> schreef in bericht
news:42a325b8$0$308$ba620e4c@news.skynet.be...
> >re:telenet koopt sinfilo . en nu canal plus?? Waanzin
> >zaterdag 15 november 2003 22:00
> >"Chello klant" <geen@be.ongeldig> wrote in message
> >news:bp60ll$1nbq$1@nl-news.euro.net...
> > Mijn frituur staat nog te koop.
> > Maar ik zou u aanraden de hele post te herlezen.
> > Telenet zet hier een slimme strategische stap.
> > Belgacom gaat veel meer geld moeten ophoesten om Broadway
> > online te krijgen, en komt pas veel later online, nadat Telenet reeds
> > met veel minder kosten marktaandeel zal hebben verworven.
> > Mogelijk verliest Belgacom gewoon deze marktaandeel race.
> > Grappig.
> > Telenet heeft alle bijna alle Vlaamse kabelnetten in handen.
> > Belgacom verliest vaste lijn aansluitingen en belminuten ; zonder adsl
> > werd het een leegloop.
> > Kijk even hoe bv Mobistar en Tele2 met succes de
> > aanval op de vaste lijnen hebben ingezet.
> > Telenet's EBITDA is met 112% gestegen.
> > Failliet is in deze context een zinloos woord.
> > Ik denk dat u echt de OP beter herleest.
> >
> Heb nog eens een oude opgehaald uit 2003.
Que?
U dumpt hier een oude post van iemand die heel
relevante dingen zei (tenminste, schijnbaar in 2003)
over marktaandelen. Telenet heeft bv vandaag
vrijwel de hele analoge TV distributiemarkt in handen,
Belgacom-TV moet haar eerste klant nog binnenhalen.
Maar wat heeft deze post v een "chello klant"
te maken met mijn posting?
(die u zelfs totaal wegknipt)
M schreef:
> Telenut wrote:
>
>> Enkel huismoeders, bejaarden en kleine kinderen kijken volgens mij nog
>> veel tv (en de werklozen ook ja).
>
>
> Euh, wij kijken hier toch iedere avond naar de TV. En we zijn hier twee
> hardwerkende mensen ;)
>
dat bedoelde ik niet met 'veel'. 's avonds is er voldoende te zien op tv.
Overdag en 's nachts is er niks te zien. Dus voor de mensen die overdag
thuis zijn. Of 's nachts niks beters te doen hebben is het huidige
aanbod niet voldoende, maar zoals ik al zei: doorgaans hebben die er het
geld niet voor (er is een reden waarom ze thuis zitten hé)
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
news:BEC8D234.F20A6%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Daarbij komt dat de
>> kabeloperator sommige zenders verplicht op de kabel moet plaatsen (zoals
>> het idote actua tv bvb).
>
> Huh ?
> Is Actua-TV dan opgenomen als must-carry ???
> Dat zou me enigszins verbazen.
Lijkt me ook sterk dat actua tv must carry is aangezien het niet door alle
kabelmaatschappijen is opgenomen ;-)
http://www.actua-tv.be/zendgebied.php
"Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> wrote in message
news:fhFoe.111593$Ck6.6459488@phobos.telenet-ops.be...
>>>> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
>>>> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
>>>
>>> Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
>>> BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
>>> Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.
>>
>>
>> Interesseert mij ook wel. Nu zijn we al met twee :-)
>>
>
> Maak er 3 van!
>
> Groeten Bruno
> www.vui.be
Interesseert mij ook, dus maak er maar 4 van :-).
In article <6vHoe.111691$JX2.6454331@phobos.telenet-ops.be>,
"ikkenie" <dsfdnf@jkdlfdfs.vdf.invalid> wrote:
> "Bruno Vanherck" <brumpy@hotmail.com> wrote in message
> news:fhFoe.111593$Ck6.6459488@phobos.telenet-ops.be...
> >>>> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> >>>> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> >>>
> >>> Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
> >>> BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
> >>> Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.
> >>
> >>
> >> Interesseert mij ook wel. Nu zijn we al met twee :-)
> >>
> >
> > Maak er 3 van!
> >
> > Groeten Bruno
> > www.vui.be
>
>
> Interesseert mij ook, dus maak er maar 4 van :-).
Djees...
Zullen we meteen maar een petitie opstellen?
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
news:cyrano.mac-F54348.20414905062005@europe.isp.giganews.com...
> Djees...
>
> Zullen we meteen maar een petitie opstellen?
Nah, een betoging (als 't goed weer is!)! En als dat niet werkt een
bezetting ofzo hmmmm.
In article <7NHoe.111709$dp4.6691900@phobos.telenet-ops.be>,
"ikkenie" <dsfdnf@jkdlfdfs.vdf.invalid> wrote:
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> news:cyrano.mac-F54348.20414905062005@europe.isp.giganews.com...
> > Djees...
> >
> > Zullen we meteen maar een petitie opstellen?
>
> Nah, een betoging (als 't goed weer is!)! En als dat niet werkt een
> bezetting ofzo hmmmm.
En geen hongerstaking?
mmmm... doesn't sound appetizing.
Misschien een drankstaking? dat krijgt dan alleszins al de aandacht in
Leuven :-)
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
Investeer in een FTA satelietontvanger(100euro) en richt je schotel op 28.5°
en je hebt alle BBC kanalen en nog een heleboel fijne engelse radiostations.
>
> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
> digitale kanalen.
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:CyAoe.111282$o65.6666295@phobos.telenet-ops.be...
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>
> TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
> maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
> de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
> Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
> de breedband internet taart is verdeeld.
>
> IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
> (icm een tripple-play [pay :-] aanbod)
>
> Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?
>
> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.
>
> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
>
> Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.
>
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?
Ik zie het zo.
Ik denk dat ze "te snel" willen zijn met idtv.
Voor mij mogen ze de kanalen die nu analoog zijn,digitaal op de kabel zetten
MITS ze GRATIS een standaard digitale decoder aanbieden.willen ze één met hd
of andere snufjes,dan moeten ze maar bijbetalen.
dus een gratise standaard digitale decoder en pakketindeling,waar je enkel
moet betalen waarnaar je kijkt.als je jaren digitale satelliettv kijkt,ben
je het analoge kijken rap moe.
"sk bj" <geen1@invalid.defect> schreef in bericht
news:PIidnbiUluzw-D7fRVnyvA@scarlet.biz...
>
> "Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
> news:CyAoe.111282$o65.6666295@phobos.telenet-ops.be...
> > Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> > en voor wat/welk aanbod?
>
> Ik zie het zo.
> Ik denk dat ze "te snel" willen zijn met idtv.
> Voor mij mogen ze de kanalen die nu analoog zijn,digitaal op de kabel zetten
> MITS ze GRATIS een standaard digitale decoder aanbieden.willen ze één met hd
> of andere snufjes,dan moeten ze maar bijbetalen.
> dus een gratise standaard digitale decoder en pakketindeling,waar je enkel
> moet betalen waarnaar je kijkt.als je jaren digitale satelliettv kijkt,ben
> je het analoge kijken rap moe.
Ik betwijfel of gratis decoders nu in de aanbiedingen zitten -
en wat BC betreft wordt het nog complexer:
Belgacom-tv vereist veel (lijn, adsl/vdsl, decoder, abo) -
het wordt afwachten hoe ze het produkt commercieel plaatsen
om marktaandeel te veroveren.
Voor TN is het een kwestie vd bestaande TV-klanten (vrijwel
geheel Vlaanderen) iets
extra te verkopen, Belgacom vertrekt met 0 BC-TV klanten
(maar een indrukwekkende "oorlogskas")
Als ik deze draad lees hoor ik alvast weinig enthousiaste reacties.
Maar de markt kan snel veranderen - marketing, "aanpassingen" aan
het bestaande kanalen aanbod, "voetbal", "gratis"- er zijn vele technieken
om de klant te "overtuigen" dat hij echt IDTV nodig heeft.
Wie IDTV vooral nodig hebben zijn BC en TN, de potentiele
winst per lijn is indrukwekkend bij "tripple p(l)ay".
On verra.
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:t5Koe.111846$Mm2.6383742@phobos.telenet-ops.be...
>
> "sk bj" <geen1@invalid.defect> schreef in bericht
> news:PIidnbiUluzw-D7fRVnyvA@scarlet.biz...
> >
> > "Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
> > news:CyAoe.111282$o65.6666295@phobos.telenet-ops.be...
> > > Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> > > en voor wat/welk aanbod?
> >
> > Ik zie het zo.
> > Ik denk dat ze "te snel" willen zijn met idtv.
> > Voor mij mogen ze de kanalen die nu analoog zijn,digitaal op de kabel zetten
> > MITS ze GRATIS een standaard digitale decoder aanbieden.willen ze één met hd
> > of andere snufjes,dan moeten ze maar bijbetalen.
> > dus een gratise standaard digitale decoder en pakketindeling,waar je enkel
> > moet betalen waarnaar je kijkt.als je jaren digitale satelliettv kijkt,ben
> > je het analoge kijken rap moe.
>
>
> Ik betwijfel of gratis decoders nu in de aanbiedingen zitten -
> en wat BC betreft wordt het nog complexer:
> Belgacom-tv vereist veel (lijn, adsl/vdsl, decoder, abo) -
> het wordt afwachten hoe ze het produkt commercieel plaatsen
> om marktaandeel te veroveren.
>
> Voor TN is het een kwestie vd bestaande TV-klanten (vrijwel
> geheel Vlaanderen) iets
> extra te verkopen, Belgacom vertrekt met 0 BC-TV klanten
> (maar een indrukwekkende "oorlogskas")
>
> Als ik deze draad lees hoor ik alvast weinig enthousiaste reacties.
>
> Maar de markt kan snel veranderen - marketing, "aanpassingen" aan
> het bestaande kanalen aanbod, "voetbal", "gratis"- er zijn vele technieken
> om de klant te "overtuigen" dat hij echt IDTV nodig heeft.
>
> Wie IDTV vooral nodig hebben zijn BC en TN, de potentiele
> winst per lijn is indrukwekkend bij "tripple p(l)ay".
>
> On verra.
Correctie: "triple" - iets teveel gedronken ;)
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:t5Koe.111846$Mm2.6383742@phobos.telenet-ops.be...
>
> "sk bj" <geen1@invalid.defect> schreef in bericht
> news:PIidnbiUluzw-D7fRVnyvA@scarlet.biz...
>>
>> "Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
>> news:CyAoe.111282$o65.6666295@phobos.telenet-ops.be...
>> > Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
>> > en voor wat/welk aanbod?
>>
>> Ik zie het zo.
>> Ik denk dat ze "te snel" willen zijn met idtv.
>> Voor mij mogen ze de kanalen die nu analoog zijn,digitaal op de kabel
>> zetten
>> MITS ze GRATIS een standaard digitale decoder aanbieden.willen ze één met
>> hd
>> of andere snufjes,dan moeten ze maar bijbetalen.
>> dus een gratise standaard digitale decoder en pakketindeling,waar je
>> enkel
>> moet betalen waarnaar je kijkt.als je jaren digitale satelliettv
>> kijkt,ben
>> je het analoge kijken rap moe.
>
>
> Ik betwijfel of gratis decoders nu in de aanbiedingen zitten -
> en wat BC betreft wordt het nog complexer:
> Belgacom-tv vereist veel (lijn, adsl/vdsl, decoder, abo) -
> het wordt afwachten hoe ze het produkt commercieel plaatsen
> om marktaandeel te veroveren.
>
> Voor TN is het een kwestie vd bestaande TV-klanten (vrijwel
> geheel Vlaanderen) iets
> extra te verkopen, Belgacom vertrekt met 0 BC-TV klanten
> (maar een indrukwekkende "oorlogskas")
>
> Als ik deze draad lees hoor ik alvast weinig enthousiaste reacties.
Mensen nemen hier ook al te vaak hun eigen goesting/mening voor de algemene
waarheid aan. Geef toe, het volkje dat hier staat te posten, en daarme
bedoel ik ons, wij dvb-t kijkende schotel richtende newbie's van het eerste
uur, zijn niet representatief voor de gemiddelde Vlaamse TV-kijker. Hoewel
sommige mensen hier vast van overtuigd zijn...
> Maar de markt kan snel veranderen - marketing, "aanpassingen" aan
> het bestaande kanalen aanbod, "voetbal", "gratis"- er zijn vele technieken
> om de klant te "overtuigen" dat hij echt IDTV nodig heeft.
idd. ik zie het zo gebeuren, eerst sluimert het een jaartje of twee en dan
ineens boem. zo rond een speciaal gebeuren (olympische spelen, wk voetbal)
> Wie IDTV vooral nodig hebben zijn BC en TN, de potentiele
> winst per lijn is indrukwekkend bij "tripple p(l)ay".
>
> On verra.
>
In article <AXIoe.111793$c41.6657097@phobos.telenet-ops.be>,
"ssdd" <nospam@netbel.be> wrote:
> Investeer in een FTA satelietontvanger(100euro) en richt je schotel op 28.5°
> en je hebt alle BBC kanalen en nog een heleboel fijne engelse radiostations.
>
> >
> > Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
> > eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
> > digitale kanalen.
Sorry, geen dak/plaats voor schotel.
Heb trouwens al wat van dat spul bij kennissen gezien en die rommel komt
er hier niet in.
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
Bart Van Hemelen
06/06/05, 02:55
On Sun, 05 Jun 2005 20:06:56 GMT, "ssdd" <nospam@netbel.be> wrote:
>> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
>> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
>> digitale kanalen.
>
>Investeer in een FTA satelietontvanger(100euro) en richt je schotel op 28.5°
>en je hebt alle BBC kanalen en nog een heleboel fijne engelse radiostations.
Daar begin ik niet aan. Ik ga niet mijn dak opkruipen, en ik ga daar
zeker niemand voor betalen.
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Bart Van Hemelen
06/06/05, 02:55
On Sun, 05 Jun 2005 22:40:09 GMT, "PeterPP"
<peterPP@IIIIIItelenetIIIII.be> wrote:
>idd. ik zie het zo gebeuren, eerst sluimert het een jaartje of twee en dan
>ineens boem. zo rond een speciaal gebeuren (olympische spelen, wk voetbal)
WK voetbal is al in 2006. BC en TN en co hopen vooral dat veel mensen
met de Kerst zo'n digitale ontvanger onder de kerstboom vinden.
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote in message
news:0f77a1pdeo9supr7qhot29vnojhk9des1i@4ax.com...
> On Sun, 05 Jun 2005 22:40:09 GMT, "PeterPP"
> <peterPP@IIIIIItelenetIIIII.be> wrote:
>
>>idd. ik zie het zo gebeuren, eerst sluimert het een jaartje of twee
>>en dan
>>ineens boem. zo rond een speciaal gebeuren (olympische spelen, wk
>>voetbal)
>
> WK voetbal is al in 2006. BC en TN en co hopen vooral dat veel
> mensen
> met de Kerst zo'n digitale ontvanger onder de kerstboom vinden.
Belgacom denk waarschijnlijk ook: "Hopelijk heeft Telenet tegen het
WK voetbal 2006 geen HDTV klaar zitten, want ons netwerk zal er dan
nog niet klaar voor zijn, dat van Telenet wel...".
..___!_/\\*..+!!_!'_____
06/06/05, 08:25
On Sun, 05 Jun 2005 12:14:58 GMT, Geo55 <geen@geen.net> wrote:
>Op Sun, 05 Jun 2005 11:15:28 GMT, schreef "_____!___!_![==]___!__"
><ork@ork.com> :
>
>>On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>>
>>>Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
>>>en voor wat/welk aanbod?
>>
>>Als men het kabelabonnement drastisch verlaagt, mogen ze gerust mijn
>>aantal zenders beperken. Meer nog: ze moeten dat doen!
>>
>>De rest van hun betalend aanbod hoef ik niet.
>>
>>K
>
>Vandaag nog wat aan 't rondzien geweest. Hoogsten 7 of 8 zenders heb
>ik nog enig interest voor (eigenlijk maar een stuk of 5), toch betaal
>ik voor het heel boeltje.
>
>De vrouw ziet wel graag tv anders had ik al lang die boel buiten
>gewipt. Waarom geen prijs per kanaal ? (Hoera !!!)
Ja: 50 euro voor de aansluiting per jaar en 1 euro per kanaal.
Of 25 en 5 ?
Michel Van den Berghe
06/06/05, 09:25
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce dimanche, ce cher clavier de Stefaan nous a aimablement écrit:
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>
ik heb zopas mijn kabel-abbo opgezegd en ik ga twee schotelsantennen
delen met buren. De rest interesseert mij niet.
--
Michel Van den Berghe
Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.tgv.be.cx/index.html
Peter ON5US
06/06/05, 09:45
Na rijp beraad schreef Stefaan :
> Correctie: "triple" - iets teveel gedronken ;)
Een triple zeker :-)
--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.
"Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> schreef in bericht news:mn.32337d56431a0e60.1054@tijd.com...
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
> ce dimanche, ce cher clavier de Stefaan nous a aimablement écrit:
>
>> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>>
>>
>> Tja, Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>>
> ik heb zopas mijn kabel-abbo opgezegd en ik ga twee schotelsantennen delen met buren.
Ken zo iemand, delen drie schotels met drie buren.
Drie schotels, lnbf's met twee uitgangen, wat verdelers erbij en elk kijkt naar wat hij wil.
Daniël
De rest interesseert mij niet.
>
> --
> Michel Van den Berghe
>
> Travaux Ferroviaires en Belgique
> http://www.tgv.be.cx/index.html
>
Op Mon, 06 Jun 2005 06:16:01 GMT, schreef "..___!_/\\*..+!!_!'_____"
<bestaat.niet@nergens.org> :
>>Vandaag nog wat aan 't rondzien geweest. Hoogsten 7 of 8 zenders heb
>>ik nog enig interest voor (eigenlijk maar een stuk of 5), toch betaal
>>ik voor het heel boeltje.
>>
>>De vrouw ziet wel graag tv anders had ik al lang die boel buiten
>>gewipt. Waarom geen prijs per kanaal ? (Hoera !!!)
>
>Ja: 50 euro voor de aansluiting per jaar en 1 euro per kanaal.
>
>Of 25 en 5 ?
Wel, hoe dan ook vind ik de prijzen redelijk overdreven als ik zie dat
de vrouw gewoonlijk nooit meer dan 1/3 van de zenders benut. Wat mij
betreft is het nog veel minder.
Ik denk dat ik dik toekom met 5 of 6 kanalen toch betaald ik voor al
die rommel. Ik betaal in ieder geval geen bal extra meer.
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Mon, 06 Jun 2005 09:23:03 +0200, schreef "Michel Van den Berghe"
<nospam01@tijd.com> :
>Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>Dag allemaal,
>
>ce dimanche, ce cher clavier de Stefaan nous a aimablement écrit:
>
>> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>>
>>
>> Tja,
>> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>>
>ik heb zopas mijn kabel-abbo opgezegd en ik ga twee schotelsantennen
>delen met buren. De rest interesseert mij niet.
Als je het daar mee kan doen is het OK. Wat mij betreft interesseren
mij (allle ons madam) bijna alleen maar zenders zoals VRT, VTM, K2,
VT4, RTB, RTL en 1 of 2 franse zenders. Hoeveel daarvan zijn er met
schotelantennen te ontvangen ?
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Michel Van den Berghe
06/06/05, 22:15
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce lundi, ce cher clavier de Daniël nous a aimablement écrit:
> Ken zo iemand, delen drie schotels met drie buren.
Een buurman heeft reeds twee vaste schotels. Ze zijn verbonden met een
schakelaar met vier inputs en één output naar zijn ontvanger. Volgens
de technici van mijn buurman, kan één van de schotels terzelfde tijd
gericht zijn op Astra en Hotbird.
Dus als ik plaats een schakelaar met een input en meerdere outputs en
als ik koop een ontvanger, mits een investering van 300 Euros kan ik
meer dan 1.000 zenders ontvangen. Er zal wel één interessant zijn.
--
Michel Van den Berghe
Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.tgv.be.cx/index.html
"Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> schreef in bericht news:mn.35347d560870574e.1054@tijd.com...
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
> ce lundi, ce cher clavier de Daniël nous a aimablement écrit:
>
>> Ken zo iemand, delen drie schotels met drie buren.
>
> Een buurman heeft reeds twee vaste schotels. Ze zijn verbonden met een schakelaar met vier inputs en één output naar
> zijn ontvanger. Volgens de technici van mijn buurman, kan één van de schotels terzelfde tijd gericht zijn op Astra en
> Hotbird.
Momenteel heb ik één schotel van 100cm gericht op Astra 28° oost (één lnbf met 1 output), maar die ga ik vervangen door
een lnbf met 2 outputs. Heb ook één schotel van 90cm met twee lnbf's met 2 outputs, die dient voor zowel de Astra 19°
als de Hotbird 13° satellieten.
Heb enkele weken geleden gemerkt dat bij ontvangst van HDTV één schotel voor de twee posities net iets te weinig is, had
regelmatig blokvorming en wegvallend signaal, iets wat ik bij 'gewone' zenders nog nooit heb gehad. Heb daarom maar een
90cm schotel bijgekocht.
Momenteel zijn de 3 lnbf's aangesloten aan een diseqc switch (4x in - 1x out) en zo naar de tuner.
Binnen een paar maand verdwijnt de diseqc en komen versterker(s) en een paar verdelers in de plaats zodat ik in totaal
over 4 volledig volwaardige aansluitingen zal kunnen beschikken. Twee daarvan zijn voor mezelf voorzien, de overige twee
zijn eventueel voor de naaste buren.
>
> Dus als ik plaats een schakelaar met een input en meerdere outputs en als ik koop een ontvanger, mits een investering
> van 300 Euros kan ik meer dan 1.000 zenders ontvangen. Er zal wel één interessant zijn.
Je zal zeker je gading vinden, vooral als je ook nog een beetje handig bent met kaartjes programmeren en codes zoeken
:-)
Veel plezier,
Daniël
>
> --
> Michel Van den Berghe
>
> Travaux Ferroviaires en Belgique
> http://www.tgv.be.cx/index.html
>
Bart Van Hemelen
07/06/05, 11:25
On Mon, 06 Jun 2005 22:27:35 GMT, "Daniël"
<LONE.STARnospam@telenet.be> wrote:
>Je zal zeker je gading vinden, vooral als je ook nog een beetje handig bent met kaartjes programmeren en codes zoeken
>:-)
Hilarisch. En jij denkt dat dit een valabel alternatief is voor de
kabel. Als tv-kijken op werken begint te lijken, weet je dat je
verkeerd bezig bent.
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:8spaa1pqe55olprpprsebnq5s3ipsnv2ja@4ax.com...
> On Mon, 06 Jun 2005 22:27:35 GMT, "Daniël"
> <LONE.STARnospam@telenet.be> wrote:
>
>>Je zal zeker je gading vinden, vooral als je ook nog een beetje handig bent met kaartjes programmeren en codes zoeken
>>:-)
>
> Hilarisch. En jij denkt dat dit een valabel alternatief is voor de
> kabel. Als tv-kijken op werken begint te lijken, weet je dat je
> verkeerd bezig bent.
Kijken naar tv lijkt op werken? Jij weet duidelijk niet waarover het gaat, of misschien juist wel. Jij werkt voor één of
andere dure kabelmaatschappij of aanverwante?
Als je op je computer in diverse nieuwsgroepen zit te antwoorden is dat voor jou waarschijnlijk ook werken.
Daniël
>
> --
> Bart Van Hemelen
"Geo55" <geen@geen.net> schreef in bericht
news:8sp8a1t9bubc62eajt4i604rkhq52a1aah@4ax.com...
> Op Mon, 06 Jun 2005 09:23:03 +0200, schreef "Michel Van den Berghe"
> <nospam01@tijd.com> :
>
> >Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> >Dag allemaal,
> >
> >ce dimanche, ce cher clavier de Stefaan nous a aimablement écrit:
> >
> >> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
> >>
> >>
> >> Tja,
> >> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
> >>
> >ik heb zopas mijn kabel-abbo opgezegd en ik ga twee schotelsantennen
> >delen met buren. De rest interesseert mij niet.
>
> Als je het daar mee kan doen is het OK. Wat mij betreft interesseren
> mij (allle ons madam) bijna alleen maar zenders zoals VRT, VTM, K2,
> VT4, RTB, RTL en 1 of 2 franse zenders. Hoeveel daarvan zijn er met
> schotelantennen te ontvangen ?
Alleen de Franstalige kanalen.
De Vlaamse zenders zijn "cable-only" - muv de VRT/RTBF die
u verplichten naar sneeuw te kijken of een DVB-T
ontvanger te kopen
(goedkoop: 100 EUR, maar slechts voor 2 publieke kanalen,
de commerciëlen hebben banden met de kabel)
Stel even voor dat die enkele VL commerciëlen ook voor DVB-T kozen
(een digitale mini ontvanger met mini antenne): Telenet zou de deuren
kunnen sluiten
(het merendeel vd Vlamingen kijkt naar amper 5 à 7 kanalen)
Michel Van den Berghe
07/06/05, 19:05
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce mardi, ce cher clavier de Bart Van Hemelen nous a aimablement
écrit:
> Hilarisch. En jij denkt dat dit een valabel alternatief is voor de
> kabel. Als tv-kijken op werken begint te lijken, weet je dat je
> verkeerd bezig bent.
ik zie géén enkel verband tussen schotel-antenne en tv kijken op het
werk. Trouwens ik kijk naar tv minder dan 1 uur/dag.
--
Michel Van den Berghe
Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.tgv.be.cx/index.html
"Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> schreef in bericht news:mn.35347d560870574e.1054@tijd.com...
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
>
> Dus als ik plaats een schakelaar met een input en meerdere outputs
Sorry had bovenstaande niet goed gelezen.
Ik veronderstel dat je met schakelaar een 'diseqc schakelaar' bedoelt?
Als jij satelliet wil kijken via de schotels van je buurman, dan moet elke lnbf (kop) van jou buurman zijn schotels
minimum 2 uitgangen hebben anders lukt het nooit.
Stel dat jij en je buurman terzelfdertijd op dezelfde transponder naar twee verschillende tv zenders willen lijken. De
zender waar je buurman wil naar kijken zend uit met horizontale polarisatie en de zender waar jij naar kijkt in
vertikale polarisatie. Dit kan nooit werken via een lnbf met maar één uitgang.
Daniël
en
> als ik koop een ontvanger, mits een investering van 300 Euros kan ik meer dan 1.000 zenders ontvangen. Er zal wel één
> interessant zijn.
>
> --
> Michel Van den Berghe
>
> Travaux Ferroviaires en Belgique
> http://www.tgv.be.cx/index.html
>
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:lbu5a1h0ffn1489aadg8qcgvv35jkgmoh1@4ax.com...
>
> On Sun, 05 Jun 2005 10:34:10 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:
>
>>Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
>>nu willen betalen voor voetbal en recente films:
>>hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Omdat CanalPlus op niks trekt, zeker niet voor die absurde prijs. 32
> euro per maand voor twee kanalen (CanalDigitaal is niet overal te
> ontvangen) met een programmering die op niks trekt? Pffft.
>
>>Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
>>nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
>
> Digitale tv met een massa keuze. Ik zou heel graag bvb alle
> BBC-kanalen krijgen, en ook Engelse commerciêle zenders zoals ITV en
> Channel 4 etc en de digitale zenders die daarbij horen.
>
>>U wel?
>
> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
> digitale kanalen.
>
Ik zou wel opteren voor de Sky-kanalen.
Peter.
> --
> Bart Van Hemelen
> -------------------------------------------------------------------------------
> We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much
> of it,
> or what functions it serves. We lack a conscientiously developed
> appreciation
> of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On
> Bullshit"
> More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Op Tue, 07 Jun 2005 11:37:10 GMT, schreef "Stefaan" <me2@privacy.net>
:
>> Als je het daar mee kan doen is het OK. Wat mij betreft interesseren
>> mij (allle ons madam) bijna alleen maar zenders zoals VRT, VTM, K2,
>> VT4, RTB, RTL en 1 of 2 franse zenders. Hoeveel daarvan zijn er met
>> schotelantennen te ontvangen ?
>
>Alleen de Franstalige kanalen.
>
>De Vlaamse zenders zijn "cable-only" - muv de VRT/RTBF die
>u verplichten naar sneeuw te kijken of een DVB-T
>ontvanger te kopen
> (goedkoop: 100 EUR, maar slechts voor 2 publieke kanalen,
>de commerciëlen hebben banden met de kabel)
>
>Stel even voor dat die enkele VL commerciëlen ook voor DVB-T kozen
>(een digitale mini ontvanger met mini antenne): Telenet zou de deuren
>kunnen sluiten
>(het merendeel vd Vlamingen kijkt naar amper 5 à 7 kanalen)
Inderdaad maar juist die kanalen zijn met een schotel niet te
ontvangen. Dus voor de meeste geen oplossing.
De groetjes,
Georges www.geo55.be
ikkenie schreef:
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
> news:BEC8D234.F20A6%Wannes@gmx.net.invalid...
>
>>>Daarbij komt dat de
>>>kabeloperator sommige zenders verplicht op de kabel moet plaatsen (zoals
>>>het idote actua tv bvb).
>>
>>Huh ?
>>Is Actua-TV dan opgenomen als must-carry ???
>>Dat zou me enigszins verbazen.
>
>
> Lijkt me ook sterk dat actua tv must carry is aangezien het niet door alle
> kabelmaatschappijen is opgenomen ;-)
>
> http://www.actua-tv.be/zendgebied.php
Lijkt mij ook sterk ;) Check http://www.fmradio.be/new/nieuws.php?id=14250
Bart Van Hemelen
09/06/05, 11:25
On Wed, 8 Jun 2005 07:48:26 +0200, "Spinneke"
<peter_en_nancy@skynet.be> wrote:
>> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
>> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
>> digitale kanalen.
>>
>Ik zou wel opteren voor de Sky-kanalen.
Dream on. UK-only.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote in message
news:j777a1peskpn7imbn810t4jb52e8i54jum@4ax.com...
> On Sun, 05 Jun 2005 20:06:56 GMT, "ssdd" <nospam@netbel.be> wrote:
>
>>> Ik zou een paar euro over hebben voor alle BBC-kanalen, ja, en
>>> eventueel wat meer voor ook Channel 4 en ITV en Five en bijhorende
>>> digitale kanalen.
>>
>>Investeer in een FTA satelietontvanger(100euro) en richt je schotel op
>>28.5°
>>en je hebt alle BBC kanalen en nog een heleboel fijne engelse
>>radiostations.
>
> Daar begin ik niet aan. Ik ga niet mijn dak opkruipen, en ik ga daar
> zeker niemand voor betalen.
>
> --
> Bart Van Hemelen
> -------------------------------------------------------------------------------
> We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much
> of it,
> or what functions it serves. We lack a conscientiously developed
> appreciation
> of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On
> Bullshit"
> More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Die schotel mag op de grond staan, of aan de muur hangen ook, maak niet uit.
En voor de BBC mag hij redelijk klein zijn.
Jerom
Stefaan wrote:
> [gepost in de 3 groepen die relevant zijn voor "tripple-play"]
>
>
> Tja,
> Hoeveel wil u betalen voor IDTV?
>
> TN en BC spendeerden al fortuinen aan het antwoord op deze vraag,
> maar voor Belgacom lijkt IDTV een "make or break" project:
> de (mega) winsten dalen, fix-voice genereert steeds minder,
> Proximus-Vodafone is zwaar overprijsd en verliest klanten,
> de breedband internet taart is verdeeld.
>
> IDTV moet op langere termijn de mega-winsten "redden"
> (icm een tripple-play [pay :-] aanbod)
>
> Kijk nu bv naar het verwaarloosbaar deel v de Vlamingen die
> nu willen betalen voor voetbal en recente films:
> hoeveel abonnees heeft Canal+ na jaren? Verwaarloosbaar.
>
> Ik kan geen enkele reden bedenken waarom de Vlaming
> nu plots wel veel geld wil betalen voor Belgacom en Mixtics IDTV.
> U wel?
>
> Zelfs verschillende IDTV proefgezinnen gaven aan dat het
> "all you can eat" aanbod "comfortabel" was, maar dat ze geen
> fortuinen wilden besteden aan basis/ extra inhoud
> als die na de gratis proefperiode betalend werd.
>
> In een grijs verleden werd gespeeld met het idee
> om de bestaande klant te "pushen" door het
> huidige TV-aanbod "uit te kleden" (..)
>
> Soit, als kabelkijker betaalt u nu gemiddeld 12,39 /maand.
>
> Hoeveel extra willen de mensen op deze NG betalen,
> en voor wat/welk aanbod?
Ik kijk nu met een binnehuisantenne naar één (éen, eén, 1) en canvas en
ik heb te weinig tijd om alles te zien wat ik wil zien: dus waarom zou
ik geld gaan geven aan iets waar ik niet eens de tijd voor heb om te kijken?
voor IDTV: niets dus
m vr grtn
david
firstnamelastname
09/06/05, 23:15
david wrote:
> Ik kijk nu met een binnehuisantenne naar één (éen, eén, 1) en canvas
> en ik heb te weinig tijd om alles te zien wat ik wil zien: dus waarom zou
> ik geld gaan geven aan iets
om wat minder rood te kunnen worden ?
om ook eens een andere klok te horen luiden ?
om niet eenzijdig te worden geinformeerd ?
om je politieke en economische horizonten wat te verleggen ?
firstnamelastname wrote:
> david wrote:
>
>
>>Ik kijk nu met een binnehuisantenne naar één (éen, eén, 1) en canvas
>>en ik heb te weinig tijd om alles te zien wat ik wil zien: dus waarom zou
>>ik geld gaan geven aan iets
>
>
> om wat minder rood te kunnen worden ?
een kleur die op mij totaal niet van toepassing is
> om ook eens een andere klok te horen luiden ?
> om niet eenzijdig te worden geinformeerd ?
> om je politieke en economische horizonten wat te verleggen ?
canvas, radio1,internetsites van bbc/cnn, differente kranten volstaat
voor mij
ik heb éen, vtm, k2, vt4, en wat bestaat er nog, niet nodig omdat:
-ik al reclame genoeg in de bus en per email krijg
-het mij geen moer interesseert wie het met wie waar doet, hoeveel keer
en op welke manier en wat hun lief daarvan vindt
-dat boerX een biet geteeld heeft van 7 kilo en boerY een kalf met 6 poten
ik kijk naar het nieuws, het weerbericht, terzake en engelse detective
series, was oh zo gelukkig toen ik hoorde dat de championsleague
binnengehaald was door vtm :-)
dus wat mis ik?
david
"Daniël" <LONE.STARnospam@telenet.be> schreef in bericht
news:r54pe.112795$iH7.6600770@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> schreef in bericht
> news:mn.35347d560870574e.1054@tijd.com...
>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>> Dag allemaal,
>>
>> ce lundi, ce cher clavier de Daniël nous a aimablement écrit:
>>
>>> Ken zo iemand, delen drie schotels met drie buren.
>>
>> Een buurman heeft reeds twee vaste schotels. Ze zijn verbonden met een
>> schakelaar met vier inputs en één output naar zijn ontvanger. Volgens de
>> technici van mijn buurman, kan één van de schotels terzelfde tijd gericht
>> zijn op Astra en Hotbird.
>
> Momenteel heb ik één schotel van 100cm gericht op Astra 28° oost (één lnbf
> met 1 output), maar die ga ik vervangen door een lnbf met 2 outputs. Heb
> ook één schotel van 90cm met twee lnbf's met 2 outputs, die dient voor
> zowel de Astra 19° als de Hotbird 13° satellieten.
> Heb enkele weken geleden gemerkt dat bij ontvangst van HDTV één schotel
> voor de twee posities net iets te weinig is, had regelmatig blokvorming en
> wegvallend signaal, iets wat ik bij 'gewone' zenders nog nooit heb gehad.
> Heb daarom maar een 90cm schotel bijgekocht.
> Momenteel zijn de 3 lnbf's aangesloten aan een diseqc switch (4x in - 1x
> out) en zo naar de tuner.
> Binnen een paar maand verdwijnt de diseqc en komen versterker(s) en een
> paar verdelers in de plaats zodat ik in totaal over 4 volledig volwaardige
> aansluitingen zal kunnen beschikken. Twee daarvan zijn voor mezelf
> voorzien, de overige twee zijn eventueel voor de naaste buren.
>>
>> Dus als ik plaats een schakelaar met een input en meerdere outputs en als
>> ik koop een ontvanger, mits een investering van 300 Euros kan ik meer dan
>> 1.000 zenders ontvangen. Er zal wel één interessant zijn.
>
> Je zal zeker je gading vinden, vooral als je ook nog een beetje handig
> bent met kaartjes programmeren en codes zoeken :-)
en een i'net aansluiting hebt.
>
> Veel plezier,
>
> Daniël
>
>>
>> --
>> Michel Van den Berghe
>>
>> Travaux Ferroviaires en Belgique
>> http://www.tgv.be.cx/index.html
>>
>
>
Amedee Van Gasse
11/06/05, 01:35
Op Fri, 10 Jun 2005 01:10:37 +0200, schreef david:
> firstnamelastname wrote:
>> david wrote:
>>
>>
>>>Ik kijk nu met een binnehuisantenne naar één (éen, eén, 1) en canvas
>>>en ik heb te weinig tijd om alles te zien wat ik wil zien: dus waarom zou
>>>ik geld gaan geven aan iets
>>
>>
>> om wat minder rood te kunnen worden ?
> een kleur die op mij totaal niet van toepassing is
Ik denk dat hij bedoelt dat de Reyerslaan nogal sterk de "socialistische"
invalshoek benadrukt. Vroeger misschien. Alhoewel ik snap het niet meer
hoor. De franc-maçons, zijn die tegenwoordig blauw of rood? En hoe zit
dat nu met grootmeester Luc Van Der Kelen van de blauwbruine gazet Het
Laatste Nieuws, heeft die zijn logebroeder Sigfried Bracke ondertussen al
buitengezet wegens vermeende symathieën met de bruinhemden? Pfff...
geheime genootschappen... dat de staatsveiligheid zich dáár eens mee
bezig houdt, in plaats van met zogenaamd gevaarlijke sekten die de leer
komen brengen (ze mogen die bij mij altijd in 't gangske zetten, en de
boodschap mogen ze ineens naar de keuken brengen)
Ok. Hoe later op de avond, hoe idioter de schrijfsels. Over naar
be.politics of be.conspiracy?