Bekijk Volledige Versie : Wat is SIDN een slecht bedrijf
Hoi iedereen,
Wat vind ik SIDN toch een zeer slecht bedrijf.
Zal eventjes het een en ander uitleggen waarom ik het een zeer slecht bedrijf vind:
Ik was opzoek naar een domeinnaam voor ene datingsite en kijk dan via de site van SIDN of een gewenst domein vrij is ja of de nee.
Ik zat te denken aan het domein:
xxxdate.nl
maar dit was dus al bezet. Als ik een domeinnaam tegen kom wat bezet is als ik het wil registreren kijk ik altijd eventjes naar die site uit interesse.
Tot mijn verbazing sloeg mijn Avast antivirusprogramma op tilt met allerlei trojan's op de site die je computer proberen binnen te dringen.
Ik ben eens gaan onderzoeken op wiens naam dit domein staat en ben dan eens verder gaan zoeken naar wat voor soort bedrijf het is.
Nou dat is dus geen best bedrijf die dit domein beheert. In google kwam ik een apart forum tegen over dit bedrijf met allemaal klachten over allerlei fake advertenties die dit bedrijf schijnt te plaatsen in allerlei datingsites.
Ik heb over dit bedrijf een klacht ingediend bij SIDN wegens de verspreiding van virussen via hun server, want het bedrijf is lid van SIDN en ze doen hier niets aan.
Dit is hun reactie op mijn mail:
Echter, kunnen wij in deze helaas niets voor u doen. SIDN ziet uitsluitend toe op de uitgifte van .nl-domeinnamenen en heeft geen invloed op of bemoeienis met het gebruik van geregistreerde .nl-domeinnamen.
Maar het verspreiden van virussen via hun server is toch illegaal lijkt mij?
En ze zijn aangesloten bij SIDN, dan kan SIDN hun toch waarschuwen met het stop zetten van deze illegale acties?
Is hier nog wat aan te doen?
1) Site staat niet op servers van SIDN
2) Reactie van SIDN is volledig correct
Je moet de SIDN direct aanklagen natuurlijk! Zijn ze helemaal van de ratten besnuffeld zeg! Te gek voor woorden dit... potverdikkies...
Het klopt inderdaad dat de site niet op een server staat van SIDN.
Maar het is wel een SIDN deelnemer, en volgens mij is en blijft het verspreiden van virussen illegaal.
Lijkt mij toch dat SIDN het bedrijf een officiele waarschuwing kan c.q. moet geven.
Kan me niet voorstellen dat SIDN met dit soort illegale praktijken (verspreiden van virussen) instemt.
Het is maar goed dat de SIDN geen rechter is in dit soort gevallen want dan is het einde zoek. Wel zou je er melding van kunnen maken op anti-spam sites (spamvrij.nl) ofzo?
Origineel geplaatst door bobmarley
Echter, kunnen wij in deze helaas niets voor u doen. SIDN ziet uitsluitend toe op de uitgifte van .nl-domeinnamenen en heeft geen invloed op of bemoeienis met het gebruik van geregistreerde .nl-domeinnamen.
Lijkt me nogal duidelijk. De site is uitgegeven door SIDN en wat de eigenaar er vervolgens mee doet is niet aan hun.
O.K. dat is waar, maar het verspreiden van virussen is illegaal en neem aan dat SIDN bedrijven niet ondersteund die zich bezig houden met illegale praktijken.
Aan de site zelf kan SIDN inderdaad niets aan doen, maar wel aan de desbetreffende deelnemer, die kunnen ze b.v. het lidmaatschap opzeggen, lijkt me toch meer als logisch dat zoiets gebeurd in dit geval.
Neem dan contact op met hun webhoster? Want waar die site staat kunnen ze er wellicht wat aan doen als het in de voorwaarden staat.
Volgens mij hosten ze zelf die site.
ns-1.nl
is de nameserver, kan hier verder niets over vinden.
Aan de site zelf kan SIDN inderdaad niets aan doen, maar wel aan de desbetreffende deelnemer, die kunnen ze b.v. het lidmaatschap opzeggen, lijkt me toch meer als logisch dat zoiets gebeurd in dit geval.Zolang de deelnemer aan de voorwaarden van de SIDN voldoet zal de SIDN hier niets ann willen en kunnen doen. Je kunt dan iid veel beter naar de ISP gaan die de site host, die kan eventueel wel wat doen.
Volgens mij is daar de vrijwaringsverklaring nou net voor, dat je SIDN niet verantwoordelijk kunt houden voor wat er met het domein gedaan wordt...
Net zoals BerArt denk ik ook dat zolang iemand zich aan de algemene voorwaarden houdt er niets aan gedaan kan worden...
Maar het is misschien niet slecht om SIDN en andere leveranciers van domeinnamen een mogelijkheid te geven om dergelijke sites eraf te gooien.
Naar mijn weten host het bedrijf dit domein zelf:
xxxdate.nl (niet op klikken i.v.m. eventuele virussen/ pornografisch materiaal), weet niet of jullie het beter kunnen zien als ik die kijkt via de site van sidn?
Het lijkt mij persoonlijk dan verstandiger als SIDN zijn voorwaarde van lidmaatschap gaan aanpassen naar aanleiding van deze melding.
Bedrijven die zich bezig houden met illegale praktijken worden uitgesloten van deelname, lijkt mij juridisch gezien zeer gegrond.
Origineel geplaatst door bobmarley
Hoi iedereen,
Wat vind ik SIDN toch een zeer slecht bedrijf.
Zal eventjes het een en ander uitleggen waarom ik het een zeer slecht bedrijf vind:
heel verhaal....
Er zijn tegenwoordig van die internet diploma's vergelijkbaar met het veterstrikdiploma van vroeger. Misschien een idee om eens te behalen.
Het is natuurlijk onzin dat je bij SIDN gaat klagen vanwege de content van een bepaalde site. Zij zijn absoluut geen partij in deze.
Ik heb zelf aardig wat (meer dan de gemiddelde nederlander in ieder geval, verstand van internetten.
De content van de site gaat het ook niet om, maar wel om het verspreiden van virussen wat dus niet toegestaan is !
Origineel geplaatst door bobmarley
Ik heb zelf aardig wat (meer dan de gemiddelde nederlander in ieder geval, verstand van internetten.
De content van de site gaat het ook niet om, maar wel om het verspreiden van virussen wat dus niet toegestaan is !
Het virus is ook content van die site. Neem contact op met de hoster ervan.
Origineel geplaatst door bobmarley
Ik heb zelf aardig wat (meer dan de gemiddelde nederlander in ieder geval, verstand van internetten.
Vind je?
Origineel geplaatst door bobmarley
De content van de site gaat het ook niet om, maar wel om het verspreiden van virussen wat dus niet toegestaan is !
STICHTING SIDN is verantwoordelijk voor de uitgave en beheer van .nl domeinen. Niet voor de content, daarvoor moet je contact opnemen met de hoster.
Als de SIDN zich daar ook nog bezig mee moet gaan houden..
SIDN heeft helemaal gelijk hoor..
Ik geloof jullie van harte dat SIDN hier juist handelt, jullie als deelnemers/ kenners zullen het beter weten als ik een gewone bezoeker alhier.
Maar ik blijf het raar vinden dat SIDN dit soort illegale praktijken niet aanpakt of hier in ieder geval melding van maakt bij de juiste instanties of mij verwijst naar de juiste instanties om te klagen hierover.
Maar een vraag in deze is:
host het bedrijf wat het domein xxxdate.nl geregistreerd heeft nou zelf of wordt dit door een ander bedrijf gedaan, dan kan ik daar een klacht over indienen? Maar volgens mij host het bedrijf het geheel zelf, en dan heeft klagen ook weinig zin.
Origineel geplaatst door bobmarley
Maar ik blijf het raar vinden dat SIDN dit soort illegale praktijken niet aanpakt of hier in ieder geval melding van maakt bij de juiste instanties of mij verwijst naar de juiste instanties om te klagen hierover.
Euhm ik zoek nog een keukentafel. Mag ik die plaat voor je hoofd gebruiken ?
Zucht, het is niet raar BobMarley :) Lees hun voorwaarden er maar eens op na. SIDN boeit het geen hol wat er gebeurd op die domeinen.
Wat jou betreft zou ik eens contact opnemen met één van de telefoonnummers in de WHOIS: http://www.nic.nl/sidn/flat/Domeinnamen/Is_de_naam_nog_vrij_/index.shtml?uitgebreid=CHECKED&domein=xxxdate.nl&zoek.x=14&zoek.y=11.
Maar, klein vraagje hoor, ben je de nieuwe wereldverbeteraar van het internet? Soort ombudsman? :)
Iedereen heeft hier zijn mening over en mag natuurlijk zijn mening erover houden.
Dit heeft dus niets te maken met die plaat voor mijn hoofd !
Ik denk er zo over jullie denken er weer anders over, dat kan natuurlijk, zoveel mensen zoveel meningen.
Als je fiets is gejat ga je ook naar de fietsenmaker? Nee, natuurlijk niet, dan ga je naar de politie. Als je het dus zo erg vind dat je virussen en wat nog meer krijgt (gebruik een goede browser), stap dan naar de juiste instantie. En dat zal wel aangifte worden bij de politie, die er verder niets mee doet.
Webhoster aanspreken is ook een goede oplossing. Als hun AV vermelding maakt over dergelijke content en dat verbied, dan heb je kans dat die webhoster wel wat doet.
SIDN is trouwens een stichting, geen bedrijf ;)
Jochem
Wat betreft mijn webbrowser, daar gebruik ik er drie van:
Standaard Opera, daarna Firefox, daarna IE.
Test regelmatig scripts uit in verschillende browsers.
Bij Opera en Firefox gebeurde er niets, maar bij IE dus wel, maar scanner werkt perfect heb dus geen last hiervan gehad.
Komisch topic :)
Veel succes met je aangifte!
trouwens, SIDN is geen bedrijf maar een stichting
Triloxigen
25/05/05, 19:19
Wat een onzin..
SIDN kan moeilijk verantwoordelijk gehouden voor wat andere doen.
Origineel geplaatst door bobmarley
Maar ik blijf het raar vinden dat SIDN dit soort illegale praktijken niet aanpakt of hier in ieder geval melding van maakt bij de juiste instanties of mij verwijst naar de juiste instanties om te klagen hierover.
Het is simpelweg niet hun probleem en hoeven hier echt niet op in te springen, is dit nou zo moeilijk om te begrijpen?
Jij maakt je druk om één site wat zgn. virussen verspreid, kennelijk lijkt dit de enige site te zijn die volgens jou dit soort activiteiten doet?
Het verstandigste lijkt mij om contact op te nemen met het bedrijf wat de site draait, leg netjes uit wat er aan de hand is en vraag of ze hier van op de hoogte zijn.
Dit alles is al een stuk beter dan het hele verhaal te typen op een forum.
Triloxigen
25/05/05, 20:30
http://www.domain-registry.nl/sidn/flat/Service/Geschillen_en_klachten/Spam/index.html
Hetzelfde verhaal voor virussen etc..
V. Kleijnendorst
25/05/05, 20:34
Laatste belde ik de importeur van Porche nog op over een Porche die hier hard door de straat reed. Ze hebben me toegezegd die vervelende man geen Porches meer te verkopen in de toekomst.
Als hij het nog eens doet, vragen ze de Porche terug.
Kinderachtige reacties hier maar wel grappig. Bob, de rest heeft gelijk, bekijk hun Porsche/gestolen fiets-voorbeelden.
Tja,
Ik vind dit topic ook maar behoorlijk vreemd. Beetje belachelijk om SIDN verantwoordelijk te stellen voor wat iemand op zijn site zet. Dan kun je nog wel een tijdje doorgaan Bob !
Met Firefox hier zie ik het probleem ook niet van de site.
Terechte reactie van SIDN. Zou een heel vreemd precedent scheppen als ze er wel wat mee doen.
Groet,
Erik
ThePostman
25/05/05, 21:14
In eerste instatie was ik het oneens met Bob. Maar, wanneer ik wasbenzine in een supermarkt koop en hiermee een huis in de fik zet weet ik zeker dat die supermarkt mij geen wasbenzine meer verkoopt.
Anders gestelt, als SIDN een domeinnaam verkoopt en iemand gaat via dit domeinnaam virussen en trojans versprijden vind ik dat SIDN hier iets aan mag doen. (Moeten is een groot woord)
Ben het dus inderdaad volledig mee eens wat ThePostman schrijft.
TS, je bent 1 maand en 24 dagen te laat.
De abuse afdeling van de provider en anders die van de ip space waar dat domein in hangt zijn de adressen waar je moet zijn, dat domeinnaampje is maar een naampje wat eraan hangt en er verder volledig los van staat.
Zou niet goed zijn als de SIDN zich met dit soort zaken gaan bemoeien. Kun je dan ook klagen bij Volkswagen omdat iemand met een Golf continu te hard door je straat rijd? Of het nou mag of niet, SIDN heeft er niks mee te maken.
Duidelijke reactie van SIDN. Goede ook. Ga een rechtzaak tegen de maker van de site beginnen zou ik zeggen.
ThePostman
25/05/05, 21:43
Origineel geplaatst door xserve
Zou niet goed zijn als de SIDN zich met dit soort zaken gaan bemoeien. Kun je dan ook klagen bij Volkswagen omdat iemand met een Golf continu te hard door je straat rijd? Of het nou mag of niet, SIDN heeft er niks mee te maken.
Duidelijke reactie van SIDN. Goede ook. Ga een rechtzaak tegen de maker van de site beginnen zou ik zeggen.
Nee nu doe je echt wel verkeerde vergelijking. Jij vergelijk nu SIDN met Directi...dat is heel wat anders ;)
Origineel geplaatst door ThePostman
In eerste instatie was ik het oneens met Bob. Maar, wanneer ik wasbenzine in een supermarkt koop en hiermee een huis in de fik zet weet ik zeker dat die supermarkt mij geen wasbenzine meer verkoopt.
Anders gestelt, als SIDN een domeinnaam verkoopt en iemand gaat via dit domeinnaam virussen en trojans versprijden vind ik dat SIDN hier iets aan mag doen. (Moeten is een groot woord)
Je hebt een punt(je) uiteraard. Anderzijds kun je niet na de brand Albert Heijn bellen en gaan klagen dat zij die wasbezine hebben verkocht en het dan vreemd vinden dat ze er niks aan doen.
Foto's van alle brandstichters dan bij de kassa of vingerafdruk controle als je een flesje wasbenzine haalt ??
Er verkopen ook nog steeds autodealers auto's aan Ron Brandsteder en Katje Schuurman. Moeten ze die mensen een auto weigeren dan ??
Kortom, dit topic gaat niet echt ergens over. En geloof me: er gebeuren op internet (en zelfs in het 'echte' leven) nog genoeg andere dingen waar je je meer druk om mag maken hoor.
Dit gaat een heel veel WELLES tegen 1 nietus topic/spelletje worden..
SIDN is geen bedrijf is geen webhost, niet verantwoordelijk voor de ruimte die er op staat..
Want anders kun je straks je internet provider gaan aanklagen, dat die een verbinding toestaan naar die website, en ook toestaan dat die virussen door worden gestuurd naar jouw PC en En kun je alle browsers aanklagen, dat ze niks tegen dat virus gedaan hebben. En je virusscanners aanklagen dat ze niks gemerkt hebben!!
De webhost is verantwoordelijk voor de inhoud van de server, je kunt contact op leggen via het IP adres waar de host op draait dit kun je achterhalen via RIPE wie deze IPblock beheerd. En die kunnen je vast wel verder helpen, wie het IP adres in bruikleen heeft... ;)
Triloxigen
25/05/05, 22:12
Origineel geplaatst door ThePostman
Anders gestelt, als SIDN een domeinnaam verkoopt en iemand gaat via dit domeinnaam virussen en trojans versprijden vind ik dat SIDN hier iets aan mag doen. (Moeten is een groot woord)
Zolang de wet dit niet verbied kunnen ze het niet eens verbieden.
Bij zaken als kinderporno worden domeinnamen wel geblokkeerd, simpelweg omdat dit verboden is volgens de Nederlandse wet.
ThePostman
25/05/05, 22:56
Origineel geplaatst door Triloxigen
Zolang de wet dit niet verbied kunnen ze het niet eens verbieden.
Bij zaken als kinderporno worden domeinnamen wel geblokkeerd, simpelweg omdat dit verboden is volgens de Nederlandse wet.
Schade toedoen aan andermans eigendom ook, diefstal ook...lees: trojan
Triloxigen
25/05/05, 23:06
Origineel geplaatst door ThePostman
Schade toedoen aan andermans eigendom ook, diefstal ook...lees: trojan
Het verspreiden brengt geen schade toe...
Dat is het leuke eraan ;)
Origineel geplaatst door bobmarley
Wat vind ik SIDN toch een zeer slecht bedrijf.
SIDN is ook geen bedrijf maar een stichting ;-)
Grtz, jeroen
Origineel geplaatst door Slash
SIDN is ook geen bedrijf maar een stichting ;-)
Grtz, jeroen
Lees eerst het hele topic eens door Jeroen ;)
Origineel geplaatst door Erik H.
Lees eerst het hele topic eens door Jeroen ;)
Had ik ook gedaan, maar ik had de ononderdrukbare drang om deze flauwe opmerking op het forum te slingeren ;-)
Mea culpa, mea maxima culpa. Back on topic maar weer!
Grtz, jeroen
BeneluxGaming
26/05/05, 00:49
Naja, volgens mij mag dit topic wel weg :)
Topic gaat op slot, dit lijkt me verder erg duidelijk allemaal voor de TS.