Surfen vertraagt als met met Belgacom TV gaat kijken [Archief]

wasdana

14/05/05, 07:05

Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.

Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
Belgacom woordvoerder zelf:

"Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
nu nog niet breed beschikbaar.''

Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn
internetsnelheid op mijn PC flink naar beneden zolang ik niet
overstap op VDSL. Maar VDSL is slechts in zowat 10% van de huizen te
krijgen, en kost 60 euro per maand!

Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding
tussen je TV decoder en je PC.
Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4
Mbps per stream.
Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel
over voor je internetconnectie.

Stoffel

14/05/05, 07:15

"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...

> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4 Mbps
> per stream.
> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
> voor je internetconnectie.

4Mbps lijkt me zelfs behoorlijk weinig... per stream zal dat wel ongeveer
kloppen (vanaf 1Mbps is behoorlijke kwaliteit) maar als je bvb een beetje tv
zenders wil ontvangen en er ook tussen wil kunnen zappen, dan moet je toch
simultaan steeds een aantal kanalen binnen krijgen (anders moet je elke keer
je zapt opnieuw inladen in de buffer).

Amazor

14/05/05, 14:05

"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via ADSL
> lanceren nog voor 1 juli 2005.
> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>
> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
> Belgacom woordvoerder zelf:
>
> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last van
> heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
> woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de
> opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet
> breed beschikbaar.''
>
> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid op
> mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL is
> slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per maand!
>
> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen je
> TV decoder en je PC.
> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4 Mbps
> per stream.
> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
> voor je internetconnectie.
>

Op het forum van www.digitale-televisie.be staat ook te lezen dat
testgezinnen nog slechts gem. aan 40 kB/sec kunnen downloaden wanneer de box
aan staat. Zoals het er nu uitziet zal BelgacomTV nog niet voor gans België
beschikbaar zijn, want niet iedereen kan een stabiele 3.3 of 4 Mbit halen,
om dan nog maar even te zwijgen over VDSL. Op dit gebied heeft de kabel een
streepje voor.

Rudi.$

14/05/05, 14:25

Amazor wrote in/à écrit dans/schreef in
<uGlhe.90527$gN4.5314649@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 14/05/2005,
Saint Matthias

> "wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
> news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
>> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via ADSL
>> lanceren nog voor 1 juli 2005.
>> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>
>> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de Belgacom
>> woordvoerder zelf:
>>
>> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last van
>> heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
>> woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de opvolger
>> van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet breed
>> beschikbaar.''
>>
>> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld Belgisch
>> voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid op mijn PC
>> flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL is slechts in
>> zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per maand!
>>
>> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen je
>> TV decoder en je PC.
>> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4 Mbps
>> per stream.
>> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
>> voor je internetconnectie.
>>
>
> Op het forum van www.digitale-televisie.be staat ook te lezen dat
> testgezinnen nog slechts gem. aan 40 kB/sec kunnen downloaden wanneer de box
> aan staat. Zoals het er nu uitziet zal BelgacomTV nog niet voor gans België
> beschikbaar zijn, want niet iedereen kan een stabiele 3.3 of 4 Mbit halen, om
> dan nog maar even te zwijgen over VDSL. Op dit gebied heeft de kabel een
> streepje voor.

Traag surfen om herhalingen te zien, nee dank je, tv versleten gaat ie
buiten en wordt niet meer vervangen, internet vervangt dit ruimschoots,
dan heb ik tenminste wat ik vraag niet wat men in mijn strot wil duwen.

Ook dat is een alternatief.

--
Mail is valid : 2 day's only.
Tegenwoordig kennen de mensen de prijs van alles en de waarde van niks
now playing: Various Artists - Michale Gettel - Cumbrian autu
-->>duur: 06 41

Lithion

14/05/05, 14:25

Amazor schreef:
> "wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
> news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
>
>>Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via ADSL
>>lanceren nog voor 1 juli 2005.
>>Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>
>>Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>>Belgacom woordvoerder zelf:
>>
>>"Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>>televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last van
>>heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
>>woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de
>>opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet
>>breed beschikbaar.''
>>
>>Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
>>Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid op
>>mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL is
>>slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per maand!
>>
>>Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen je
>>TV decoder en je PC.
>>Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4 Mbps
>>per stream.
>>Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
>>voor je internetconnectie.
>>
>
>
> Op het forum van www.digitale-televisie.be staat ook te lezen dat
> testgezinnen nog slechts gem. aan 40 kB/sec kunnen downloaden wanneer de box
> aan staat. Zoals het er nu uitziet zal BelgacomTV nog niet voor gans België
> beschikbaar zijn, want niet iedereen kan een stabiele 3.3 of 4 Mbit halen,
> om dan nog maar even te zwijgen over VDSL. Op dit gebied heeft de kabel een
> streepje voor.

Die trage downloadsnelheid is ook normaal. Een lijn met een beperkte
bandbreedte (4mbit) waar enkele mbit/s doorgestuurd wordt om video door
te sturen geeft een trage downloadsnelheid. En zoals je reeds aanhaalt:
er zijn veel mensen die geen 4Mbit via ADSL kunnen halen.

Lithion

14/05/05, 14:45

Rudi.$ schreef:
> Amazor wrote in/à écrit dans/schreef in
> <uGlhe.90527$gN4.5314649@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 14/05/2005,
> Saint Matthias
>
>> "wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
>> news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
>>
>>> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
>>> ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
>>> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>>
>>> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>>> Belgacom woordvoerder zelf:
>>>
>>> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>>> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
>>> last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
>>> Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
>>> VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
>>> nu nog niet breed beschikbaar.''
>>>
>>> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
>>> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn
>>> internetsnelheid op mijn PC flink naar beneden zolang ik niet
>>> overstap op VDSL. Maar VDSL is slechts in zowat 10% van de huizen te
>>> krijgen, en kost 60 euro per maand!
>>>
>>> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding
>>> tussen je TV decoder en je PC.
>>> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4
>>> Mbps per stream.
>>> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel
>>> over voor je internetconnectie.
>>>
>>
>> Op het forum van www.digitale-televisie.be staat ook te lezen dat
>> testgezinnen nog slechts gem. aan 40 kB/sec kunnen downloaden wanneer
>> de box aan staat. Zoals het er nu uitziet zal BelgacomTV nog niet voor
>> gans België beschikbaar zijn, want niet iedereen kan een stabiele 3.3
>> of 4 Mbit halen, om dan nog maar even te zwijgen over VDSL. Op dit
>> gebied heeft de kabel een streepje voor.
>
>
> Traag surfen om herhalingen te zien, nee dank je, tv versleten gaat ie
> buiten en wordt niet meer vervangen, internet vervangt dit ruimschoots,
> dan heb ik tenminste wat ik vraag niet wat men in mijn strot wil duwen.
>
> Ook dat is een alternatief.

Is waar: zie ook
http://atomfilms.shockwave.com/contentPlay/shockwave.jsp?id=regurge01&preplay=1

Rudi.$

14/05/05, 14:55

Lithion wrote in/à écrit dans/schreef in
<4nmhe.90603$Fo.5401721@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 14/05/2005,
Saint Matthias

> Rudi.$ schreef:
>> Amazor wrote in/à écrit dans/schreef in
>> <uGlhe.90527$gN4.5314649@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 14/05/2005, Saint
>> Matthias
>>
>>> "wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
>>> news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>>> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via ADSL
>>>> lanceren nog voor 1 juli 2005.
>>>> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>>>
>>>> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>>>> Belgacom woordvoerder zelf:
>>>>
>>>> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>>>> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last
>>>> van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
>>>> woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de
>>>> opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet
>>>> breed beschikbaar.''
>>>>
>>>> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
>>>> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid op
>>>> mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL is
>>>> slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per maand!
>>>>
>>>> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen
>>>> je TV decoder en je PC.
>>>> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4 Mbps
>>>> per stream.
>>>> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
>>>> voor je internetconnectie.
>>>>
>>>
>>> Op het forum van www.digitale-televisie.be staat ook te lezen dat
>>> testgezinnen nog slechts gem. aan 40 kB/sec kunnen downloaden wanneer de
>>> box aan staat. Zoals het er nu uitziet zal BelgacomTV nog niet voor gans
>>> België beschikbaar zijn, want niet iedereen kan een stabiele 3.3 of 4 Mbit
>>> halen, om dan nog maar even te zwijgen over VDSL. Op dit gebied heeft de
>>> kabel een streepje voor.
>>
>>
>> Traag surfen om herhalingen te zien, nee dank je, tv versleten gaat ie
>> buiten en wordt niet meer vervangen, internet vervangt dit ruimschoots, dan
>> heb ik tenminste wat ik vraag niet wat men in mijn strot wil duwen.
>>
>> Ook dat is een alternatief.
>
> Is waar: zie ook
> http://atomfilms.shockwave.com/contentPlay/shockwave.jsp?id=regurge01&preplay=1

Knap, echt naar mijn hart :D :D
Je snapt het plaatje :D :D

--
Mail is valid : 2 day's only.
Tegenwoordig kennen de mensen de prijs van alles en de waarde van niks
np: The Mantovani Orchestra - Midnight Cowboy [03:00m/256Kbps/44KHz] Pauze

david@nucleus.be

14/05/05, 15:55

On 14-05-2005 07:04, in article
uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be, "wasdana"
<wasdana@wasdana.be.invalid> wrote:

> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
> ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>
> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
> Belgacom woordvoerder zelf:
>
> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
> last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
> Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
> VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
> nu nog niet breed beschikbaar.''
>
> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn
> internetsnelheid op mijn PC flink naar beneden zolang ik niet
> overstap op VDSL. Maar VDSL is slechts in zowat 10% van de huizen te
> krijgen, en kost 60 euro per maand!
>
> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding
> tussen je TV decoder en je PC.
> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4
> Mbps per stream.
> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel
> over voor je internetconnectie.
>
>
>

Ik denk zelfs dat het in redelijk wat huizen zelfs geen goed beeld zal
opleveren, want er zijn redelijk wat problemen om die 4 Mbps overal te
halen...

Mvg,
David

--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen

blitter@GEENGESPAMtiscali.be

14/05/05, 17:55

On Sat, 14 May 2005 05:04:26 GMT, "wasdana"
<wasdana@wasdana.be.invalid> wrote:

>Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
>ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
>Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>
>Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>Belgacom woordvoerder zelf:
>
>"Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
>last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
>Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
>VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
>nu nog niet breed beschikbaar.''

waarom Belgacom niet voor een combinatie DVB-T/adsl gaat gaat mijn
petje te boven. De digitale kwaliteit van DVB-T (VRT) is enorm goed en
doordat had gros van de data via de lucht komt, kan je met de adsl nog
de interactiviteit en de gewone surf garanderen. Wie streamt er nu TV
door een telefoonlijntje ... het zijn ezels

die dure vogels van Telenet gaan het echt simpel hebben.

Lithion

14/05/05, 18:45

blitter@GEENGESPAMtiscali.be schreef:
> On Sat, 14 May 2005 05:04:26 GMT, "wasdana"
> <wasdana@wasdana.be.invalid> wrote:
>
>
>>Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
>>ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
>>Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>
>>Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>>Belgacom woordvoerder zelf:
>>
>>"Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>>televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
>>last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
>>Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
>>VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
>>nu nog niet breed beschikbaar.''
>
>
> waarom Belgacom niet voor een combinatie DVB-T/adsl gaat gaat mijn
> petje te boven. De digitale kwaliteit van DVB-T (VRT) is enorm goed en
> doordat had gros van de data via de lucht komt, kan je met de adsl nog
> de interactiviteit en de gewone surf garanderen. Wie streamt er nu TV
> door een telefoonlijntje ... het zijn ezels

het interactieve aan gans het verhaal zijn programma's op aanvraag. Je
kan moeilijk 1000en verschillende beelden uitzenden via dvb-t.

TheNighthawk

14/05/05, 19:05

dacht dat het 5MHz was per kanaal om goede kwaliteit te hebben,
maar BelgacomTV gaat dat niet over IP?, dus via hun ADSL netwerk
trouwes, ADSL op welke frequentie zit dat? of welke bandbreedt er nu
nodig voor de huidige transfersnelheden? Telefonie zit zeker tussen
300-3000Hz?
Zo'n koperlijn was de max

thnx voor antwoorden
nh

"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
> ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>
> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
> Belgacom woordvoerder zelf:
>
> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
> last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
> Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
> VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
> nu nog niet breed beschikbaar.''
>
> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn
> internetsnelheid op mijn PC flink naar beneden zolang ik niet
> overstap op VDSL. Maar VDSL is slechts in zowat 10% van de huizen te
> krijgen, en kost 60 euro per maand!
>
> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding
> tussen je TV decoder en je PC.
> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4
> Mbps per stream.
> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel
> over voor je internetconnectie.
>
>
>

TheNighthawk

14/05/05, 19:05

de maximale frequentie bedoelde ik

"TheNighthawk" <none> schreef in bericht
news:42862dbf$0$21654$ba620e4c@news.skynet.be...
> dacht dat het 5MHz was per kanaal om goede kwaliteit te hebben,
> maar BelgacomTV gaat dat niet over IP?, dus via hun ADSL netwerk
> trouwes, ADSL op welke frequentie zit dat? of welke bandbreedt er nu
> nodig voor de huidige transfersnelheden? Telefonie zit zeker tussen
> 300-3000Hz?
> Zo'n koperlijn was de max
>
> thnx voor antwoorden
> nh
>
>
> "wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
> news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
> > Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
> > ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
> > Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
> >
> > Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
> > Belgacom woordvoerder zelf:
> >
> > "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
> > televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
> > last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
> > Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
> > VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
> > nu nog niet breed beschikbaar.''
> >
> > Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
> > Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn
> > internetsnelheid op mijn PC flink naar beneden zolang ik niet
> > overstap op VDSL. Maar VDSL is slechts in zowat 10% van de huizen te
> > krijgen, en kost 60 euro per maand!
> >
> > Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding
> > tussen je TV decoder en je PC.
> > Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4
> > Mbps per stream.
> > Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel
> > over voor je internetconnectie.
> >
> >
> >
>
>
>
>

sk bj

14/05/05, 21:25

"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via ADSL
> lanceren nog voor 1 juli 2005.
> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>
> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
> Belgacom woordvoerder zelf:
>
> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last van
> heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
> woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de
> opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet
> breed beschikbaar.''
>
> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid op
> mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL is
> slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per maand!
>
> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen je
> TV decoder en je PC.
> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4 Mbps
> per stream.
> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
> voor je internetconnectie.

ik zelf denk dat belgacom tv eerder geschikt is voor aleenstaande mannen of
vrouwen.want je kan maar één kanaal tergelijkertijd nemen cq bekijken.
als ge natuurlijk gaat skypen en naar het tv zal kijken zou dit wel eens een
minder aangename vorm hebben.
maar enfin.we zullen zien.
>
>
>

sk bj

14/05/05, 21:25

"Rudi.$" <me5@privacy.net> schreef in bericht
news:mn.73577d552cac56fb.10692@privacy.net...
> Amazor wrote in/à écrit dans/schreef in
> <uGlhe.90527$gN4.5314649@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 14/05/2005,
> Saint Matthias
>
>> "wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
>> news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
>>> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
>>> ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
>>> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>>
>>> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>>> Belgacom woordvoerder zelf:
>>>
>>> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>>> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last
>>> van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
>>> woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de
>>> opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet
>>> breed beschikbaar.''
>>>
>>> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
>>> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid
>>> op mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL
>>> is slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per
>>> maand!
>>>
>>> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen
>>> je TV decoder en je PC.
>>> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4
>>> Mbps per stream.
>>> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
>>> voor je internetconnectie.
>>>
>>
>> Op het forum van www.digitale-televisie.be staat ook te lezen dat
>> testgezinnen nog slechts gem. aan 40 kB/sec kunnen downloaden wanneer de
>> box aan staat. Zoals het er nu uitziet zal BelgacomTV nog niet voor gans
>> België beschikbaar zijn, want niet iedereen kan een stabiele 3.3 of 4
>> Mbit halen, om dan nog maar even te zwijgen over VDSL. Op dit gebied
>> heeft de kabel een streepje voor.
>
> Traag surfen om herhalingen te zien, nee dank je, tv versleten gaat ie
> buiten en wordt niet meer vervangen, internet vervangt dit ruimschoots,
> dan heb ik tenminste wat ik vraag niet wat men in mijn strot wil duwen.
>
> Ook dat is een alternatief.
Wat ik eigenlijk verkeerd vind,is dat pctv van telenet bij je telemeter
komt.je betaald en je film,+de bijdrage aan de datastream op je telenet
meter.
ik vind als je niet veel eist nog het allerbeste alternatief "schotel",omdat
dit bijna onbeperkt is gecombineerd met een goed dvb-t aanbod.en bijna
gratis na eenmalige aankoop (buiten een onderhoud gerekend die zeker vééél
lager ligt dan een kabelabonnement).
>
> --
> Mail is valid : 2 day's only.
> Tegenwoordig kennen de mensen de prijs van alles en de waarde van niks
> now playing: Various Artists - Michale Gettel - Cumbrian autu -->>duur: 06
> 41
>
>

Exclusief

14/05/05, 21:25

wasdana wrote:
> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
> ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>
> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
> Belgacom woordvoerder zelf:
>
> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
> last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
> Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
> VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
> nu nog niet breed beschikbaar.''
>
> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn
> internetsnelheid op mijn PC flink naar beneden zolang ik niet
> overstap op VDSL. Maar VDSL is slechts in zowat 10% van de huizen te
> krijgen, en kost 60 euro per maand!
>
> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding
> tussen je TV decoder en je PC.
> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4
> Mbps per stream.
> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel
> over voor je internetconnectie.
>
>
>

de wereld is toch fun geworden;)
Ik bel via mijn TV-kabel, kijk ik TV via mijn telefoonkabel en surf op
het net via de electriciteitskabel.

Exclusief

14/05/05, 21:25

sk bj wrote:
> "Rudi.$" <me5@privacy.net> schreef in bericht
> news:mn.73577d552cac56fb.10692@privacy.net...
>
>>Amazor wrote in/à écrit dans/schreef in
>><uGlhe.90527$gN4.5314649@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 14/05/2005,
>>Saint Matthias
>>
>>
>>>"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
>>>news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>>>Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
>>>>ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
>>>>Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>>>
>>>>Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>>>>Belgacom woordvoerder zelf:
>>>>
>>>>"Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>>>>televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last
>>>>van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
>>>>woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de
>>>>opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet
>>>>breed beschikbaar.''
>>>>
>>>>Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
>>>>Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid
>>>>op mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL
>>>>is slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per
>>>>maand!
>>>>
>>>>Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen
>>>>je TV decoder en je PC.
>>>>Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4
>>>>Mbps per stream.
>>>>Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
>>>>voor je internetconnectie.
>>>>
>>>
>>>Op het forum van www.digitale-televisie.be staat ook te lezen dat
>>>testgezinnen nog slechts gem. aan 40 kB/sec kunnen downloaden wanneer de
>>>box aan staat. Zoals het er nu uitziet zal BelgacomTV nog niet voor gans
>>>België beschikbaar zijn, want niet iedereen kan een stabiele 3.3 of 4
>>>Mbit halen, om dan nog maar even te zwijgen over VDSL. Op dit gebied
>>>heeft de kabel een streepje voor.
>>
>>Traag surfen om herhalingen te zien, nee dank je, tv versleten gaat ie
>>buiten en wordt niet meer vervangen, internet vervangt dit ruimschoots,
>>dan heb ik tenminste wat ik vraag niet wat men in mijn strot wil duwen.
>>
>>Ook dat is een alternatief.
>
> Wat ik eigenlijk verkeerd vind,is dat pctv van telenet bij je telemeter
> komt.je betaald en je film,+de bijdrage aan de datastream op je telenet
> meter.
> ik vind als je niet veel eist nog het allerbeste alternatief "schotel",omdat
> dit bijna onbeperkt is gecombineerd met een goed dvb-t aanbod.en bijna
> gratis na eenmalige aankoop (buiten een onderhoud gerekend die zeker vééél
> lager ligt dan een kabelabonnement).
>

dat kunnen ze bij bcom maar beter niet doen.
Een avondje TV kijken en de 10gb limiet zit erdoor ;)

def

14/05/05, 21:35

blitter@GEENGESPAMtiscali.be wrote:
> On Sat, 14 May 2005 05:04:26 GMT, "wasdana"
> <wasdana@wasdana.be.invalid> wrote:
>
>
>>Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via
>>ADSL lanceren nog voor 1 juli 2005.
>>Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>
>>Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>>Belgacom woordvoerder zelf:
>>
>>"Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>>televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen
>>last van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt
>>Belgacom woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in
>>VDSL, de opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is
>>nu nog niet breed beschikbaar.''
>
>
> waarom Belgacom niet voor een combinatie DVB-T/adsl gaat gaat mijn
> petje te boven. De digitale kwaliteit van DVB-T (VRT) is enorm goed en
> doordat had gros van de data via de lucht komt, kan je met de adsl nog
> de interactiviteit en de gewone surf garanderen. Wie streamt er nu TV
> door een telefoonlijntje ... het zijn ezels
>
> die dure vogels van Telenet gaan het echt simpel hebben.
>

en altijd zijn er mensen die denken dat een bedrijf, dat voor miljoenen
investeringen doet, over 1nacht ijs gaat wanneer ze een nieuwe markt
proberen te penetreren.
Met een snelheid van 300 a 400kbit kom je reeds ruimschoots toe om
tvkwaliteit te leveren. Wanneer we nogmaar de helft van de theoretische
adsl snelheid behalen hebben we dus nog ruimte voor 5simultane streams.

Het enige waar je misschien op zou kunnen tegenkomen is dat de
buffersnelheid het zapplezier kan afremmen, maar dat zal echt tot een
minimum beperkt blijven als belgacom op een slimme manier cacheservers
weet te implementeren.
De tijd van het eindeloos wachten op een Real videotje met pixels zo
groot als dobbelstenen zijn reeds lang voorbij hoor :P

sk bj

14/05/05, 22:35

"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
news:uFfhe.90264$yL7.5482624@phobos.telenet-ops.be...
> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via ADSL
> lanceren nog voor 1 juli 2005.
> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>
> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
> Belgacom woordvoerder zelf:
>
> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last van
> heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
> woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de
> opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet
> breed beschikbaar.''
>
> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid op
> mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL is
> slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per maand!
>
> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen je
> TV decoder en je PC.
> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4 Mbps
> per stream.
> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
> voor je internetconnectie.

kunnen zei geen 2 kanalen of hoe noem je het gebruiken?
zoals bvb scarlet one,die een lijn gebruikt voor internet en een lijn of
kanaal voor VODSL of voice over DSL.ik heb geen vertraagde download limiet
als ik telefoneer met scarlet one en iemand zwaar download en vice versa.dit
is wel het geval als je VOIP doet en een ander gaat zwaar downloaden,dan kan
je wel eens gehekelingen hebben.
kunnen ze zoiets niet toepassen voor eentje voor internet en eentje voor
belgacom tv zodat het ene niet onder het andere moet lijden,of is dit
technisch niet mogelijk of zijn die koperen draadjes te oude.
ik weet dat VODSL beter is dan VOIP.en dat vooral VODSL niet werkt op je
internet.
technici gevraagd hier,of dit mogelijk is.
>
>
>

blitter@GEENGESPAMtiscali.be

15/05/05, 00:25

>en altijd zijn er mensen die denken dat een bedrijf, dat voor miljoenen
>investeringen doet, over 1nacht ijs gaat wanneer ze een nieuwe markt
>proberen te penetreren.
>Met een snelheid van 300 a 400kbit kom je reeds ruimschoots toe om
>tvkwaliteit te leveren. Wanneer we nogmaar de helft van de theoretische
>adsl snelheid behalen hebben we dus nog ruimte voor 5simultane streams.
>
>Het enige waar je misschien op zou kunnen tegenkomen is dat de
>buffersnelheid het zapplezier kan afremmen, maar dat zal echt tot een
>minimum beperkt blijven als belgacom op een slimme manier cacheservers
>weet te implementeren.
>De tijd van het eindeloos wachten op een Real videotje met pixels zo
>groot als dobbelstenen zijn reeds lang voorbij hoor :P

ik denk toch dat ge een nulleke vergeten zijt zelle, allee gij kunt
naar 300 a 400 kbit kijken maar dan wil ik toch wel 3 a 4 mbit. DVD is
tot 8mbit btw

blitter@GEENGESPAMtiscali.be

15/05/05, 00:25

>> petje te boven. De digitale kwaliteit van DVB-T (VRT) is enorm goed en
>> doordat had gros van de data via de lucht komt, kan je met de adsl nog
>> de interactiviteit en de gewone surf garanderen. Wie streamt er nu TV
>> door een telefoonlijntje ... het zijn ezels
>
>het interactieve aan gans het verhaal zijn programma's op aanvraag. Je
>kan moeilijk 1000en verschillende beelden uitzenden via dvb-t.

dat vraag ik me nu af over VOD se, gaan die servers echt in staat zijn
om in 1 filmbestand 100en mensen verder te helpen en dat aan 10tallen
a 100tallen films ? De hardware die daarvoor nodig is volgens mij
buitenproportioneel duur en de klant gaat daarvoor ruimschoots de
rekening krijgen. Ziet ge al een raid array voor u die in duizenden
filmbestanden 100en mensen streamt aan 3 a 4 mbit per seconde ?

Ik denk eerder dat ze om de 5 minuten een film lanceren en die dan
streamen. En dan geraakt ge met DVB-T al een heel eind.

JJN

15/05/05, 01:45

> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid op
> mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL is
> slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per maand!

Wordt goedkoper (een 28.8k abonnement kostte in den beginne ook goed 50 euro
per maand ; ), en wordt 'sneller', naar 20 Mbps down dacht ik... en zal ook
worden uitgebreid naar een zo groot mogelijk gebied. Het netwerk van Telenet
is ook niet in één dag gebouwd (en aangepast)...

JJN

Lithion

15/05/05, 10:45

blitter@GEENGESPAMtiscali.be schreef:
>>en altijd zijn er mensen die denken dat een bedrijf, dat voor miljoenen
>>investeringen doet, over 1nacht ijs gaat wanneer ze een nieuwe markt
>>proberen te penetreren.
>>Met een snelheid van 300 a 400kbit kom je reeds ruimschoots toe om
>>tvkwaliteit te leveren. Wanneer we nogmaar de helft van de theoretische
>>adsl snelheid behalen hebben we dus nog ruimte voor 5simultane streams.
>>
>>Het enige waar je misschien op zou kunnen tegenkomen is dat de
>>buffersnelheid het zapplezier kan afremmen, maar dat zal echt tot een
>>minimum beperkt blijven als belgacom op een slimme manier cacheservers
>>weet te implementeren.
>>De tijd van het eindeloos wachten op een Real videotje met pixels zo
>>groot als dobbelstenen zijn reeds lang voorbij hoor :P
>
>
> ik denk toch dat ge een nulleke vergeten zijt zelle, allee gij kunt
> naar 300 a 400 kbit kijken maar dan wil ik toch wel 3 a 4 mbit. DVD is
> tot 8mbit btw

Idd. Je hebt al min 1Mbit nodig om een al wat minder blokskes te zien op
je tv.

Amedee Van Gasse

15/05/05, 16:35

Op Sat, 14 May 2005 19:22:31 +0000, schreef Exclusief:

> sk bj wrote:
>> Wat ik eigenlijk verkeerd vind,is dat pctv van telenet bij je telemeter
>> komt.je betaald en je film,+de bijdrage aan de datastream op je telenet
>> meter.
>> ik vind als je niet veel eist nog het allerbeste alternatief "schotel",omdat
>> dit bijna onbeperkt is gecombineerd met een goed dvb-t aanbod.en bijna
>> gratis na eenmalige aankoop (buiten een onderhoud gerekend die zeker vééél
>> lager ligt dan een kabelabonnement).
>>
>
> dat kunnen ze bij bcom maar beter niet doen.
> Een avondje TV kijken en de 10gb limiet zit erdoor ;)

Jullie lopen alletwee achter én je verwart 2 totaal verschillende
technologieën:

* Digitale televisie zal op een andere frequentie zitten dan internet. Het
vertraagt het internet dus niet, én het gaat niet over de kabelmodem dus
het telt niet mee in de telemeter.
* Films die bekeken worden via PC-TV (wat iets anders is dan digitale
televisie) gaan wel over de kabelmodem MAAR Telenet bekijkt hoe ze het
dataverkeer van de betalende films er kunnen uitfilteren, zodat je daar
niet dubbel voor betaalt.

Misschien af en toe toch eens de PUB-nieuwsbrieven lezen en de headlines
op de PUB-website volgen?

http://pub.telenet.be/menu_12___main_K20050214.html

"Daarnaast laten zij ook weten dat zij ons argument aangaande het dubbel
betalen volgen. Met het invoeren van de nieuwe Telemeter zal het
datavolume dat de betalende inhoud van PCTV veroorzaakt NIET meer
meegerekend worden op de Telemeter."

Duidelijk, toch?
De nieuwe Telemeter wordt deze zomer ingevoerd. Zoals iedereen weet, loopt
de zomer tot 21 september. Mijn pronostiek: 1 september. De weddenschappen
zijn hierbij geopend. ;-)

--
Amedee

Diva

15/05/05, 18:15

On Sun, 15 May 2005 14:32:32 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:

>Jullie lopen alletwee achter én je verwart 2 totaal verschillende
>technologieën:
>
>* Digitale televisie zal op een andere frequentie zitten dan internet. Het
>vertraagt het internet dus niet, én het gaat niet over de kabelmodem dus
>het telt niet mee in de telemeter.
>* Films die bekeken worden via PC-TV (wat iets anders is dan digitale
>televisie) gaan wel over de kabelmodem MAAR Telenet bekijkt hoe ze het
>dataverkeer van de betalende films er kunnen uitfilteren, zodat je daar
>niet dubbel voor betaalt.

daarop dat belgacom in het artikel dat het begin van deze draad vormde
zelf zegt dat het impact heeft op het surfen ?

sk bj

15/05/05, 21:05

"Exclusief" <me4@privacy.net> schreef in bericht
news:Fcshe.60029$0v1.31869@amsnews02.chello.com...
> wasdana wrote:
>> Volgens een artikel in De Standaard van vandaag gaat Belgacom TV via ADSL
>> lanceren nog voor 1 juli 2005.
>> Telenet zou pas lanceren tegen het einde van het jaar.
>>
>> Er stond wel iets opmerkelijk in dat artikel, een uitspraak van de
>> Belgacom woordvoerder zelf:
>>
>> "Het nadeel bij Belgacom is dat het moeilijk wordt om tezelfdertijd
>> televisie te kijken en op het internet gaan, iets waar kabel geen last
>> van heeft. "Surfen zal dan inderdaad trager gaan'', bevestigt Belgacom
>> woordvoerder Margot. "Maar daarom investeren we nu ook in VDSL, de
>> opvolger van ADSL. Die technologie kan veel meer aan maar is nu nog niet
>> breed beschikbaar.''
>>
>> Dus begrijp ik het goed: als men in de huiskamer naar bijvoorbeeld
>> Belgisch voetbal kijkt via Belgacom TV, dan gaat mijn internetsnelheid op
>> mijn PC flink naar beneden zolang ik niet overstap op VDSL. Maar VDSL is
>> slechts in zowat 10% van de huizen te krijgen, en kost 60 euro per maand!
>>
>> Zou kunnen kloppen, want eigenlijk deel je de internetverbinding tussen
>> je TV decoder en je PC.
>> Om goed TV te kijken heb je een heel hoge bandbreedte nodig, zowat 4 Mbps
>> per stream.
>> Als de decoder die bandbreedte opgebruikt, dan blijft er niet veel over
>> voor je internetconnectie.
>>
>>
>>
>
> de wereld is toch fun geworden;)
> Ik bel via mijn TV-kabel, kijk ik TV via mijn telefoonkabel en surf op het
> net via de electriciteitskabel.
dat laatste is (nabije?) toekomstmuziek en zeker niet ondenkbaar.want in
amerika bieden energieleveranciers al internet via het elektriciteitsnet.
hetgeen we nu binnenshuis kennen maar dan in 't groot.

Diva

15/05/05, 21:15

On Sun, 15 May 2005 20:55:32 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
wrote:

>dat laatste is (nabije?) toekomstmuziek en zeker niet ondenkbaar.want in
>amerika bieden energieleveranciers al internet via het elektriciteitsnet.
>hetgeen we nu binnenshuis kennen maar dan in 't groot.

dat is in principe heel goed doenbaar maar in de praktijk zijn er heel
wat obstakels.

sk bj

15/05/05, 21:25

"Diva" <divake@gmail.com> schreef in bericht
news:cf7f81tuu5k1kf4076fdmamer6om52nkhq@4ax.com...
> On Sun, 15 May 2005 20:55:32 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
> wrote:
>
>>dat laatste is (nabije?) toekomstmuziek en zeker niet ondenkbaar.want in
>>amerika bieden energieleveranciers al internet via het elektriciteitsnet.
>>hetgeen we nu binnenshuis kennen maar dan in 't groot.
>
> dat is in principe heel goed doenbaar maar in de praktijk zijn er heel
> wat obstakels.
inderdaad,waar ze het toepassen klagen heel wat radioamateurs dat ze geen
deftige verbindingen niet meer kunnen leggen omdat dit internet signaal hun
zendapperatuur stoort.

Diva

15/05/05, 21:35

On Sun, 15 May 2005 21:23:07 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
wrote:

>>>dat laatste is (nabije?) toekomstmuziek en zeker niet ondenkbaar.want in
>>>amerika bieden energieleveranciers al internet via het elektriciteitsnet.
>>>hetgeen we nu binnenshuis kennen maar dan in 't groot.
>>
>> dat is in principe heel goed doenbaar maar in de praktijk zijn er heel
>> wat obstakels.
>inderdaad,waar ze het toepassen klagen heel wat radioamateurs dat ze geen
>deftige verbindingen niet meer kunnen leggen omdat dit internet signaal hun
>zendapperatuur stoort.

dat zegt meer over de kwaliteit van de voeding van die zendapparatuur
dan over de toepassing van internet over het stroomnet.

kl-jelle

16/05/05, 01:05

On Sun, 15 May 2005 14:32:32 GMT, Amedee Van Gasse <nzrqrr@nzrqrr.or>
wrote:

>Mijn pronostiek: 1 september. De weddenschappen
>zijn hierbij geopend. ;-)

Ik denk één dagje eerder. Klinkt zomerser. :-)

Frank --::--

16/05/05, 08:05

>ik denk toch dat ge een nulleke vergeten zijt zelle, allee gij kunt
>naar 300 a 400 kbit kijken maar dan wil ik toch wel 3 a 4 mbit. DVD is
>tot 8mbit btw

2 Mbit is wat belgacom nodig heeft.
-- :: --

Frank --::--

16/05/05, 08:05

>>> dat is in principe heel goed doenbaar maar in de praktijk zijn er heel
>>> wat obstakels.
>>inderdaad,waar ze het toepassen klagen heel wat radioamateurs dat ze geen
>>deftige verbindingen niet meer kunnen leggen omdat dit internet signaal hun
>>zendapperatuur stoort.
>
>dat zegt meer over de kwaliteit van de voeding van die zendapparatuur
>dan over de toepassing van internet over het stroomnet.

Neen, want dat zegt veel over de frequenties die gebruikt worden door
de internetleveranciers.
-- :: --

wasdana

16/05/05, 10:35

"Diva" <divake@gmail.com> wrote in message
news:v9te81tng416arkmk905mc38vd691cvpqg@4ax.com...
> On Sun, 15 May 2005 14:32:32 GMT, Amedee Van Gasse
> <nzrqrr@nzrqrr.or>
> wrote:
>
>>Jullie lopen alletwee achter én je verwart 2 totaal verschillende
>>technologieën:
>>
>>* Digitale televisie zal op een andere frequentie zitten dan
>>internet. Het
>>vertraagt het internet dus niet, én het gaat niet over de
>>kabelmodem dus
>>het telt niet mee in de telemeter.
>>* Films die bekeken worden via PC-TV (wat iets anders is dan
>>digitale
>>televisie) gaan wel over de kabelmodem MAAR Telenet bekijkt hoe ze
>>het
>>dataverkeer van de betalende films er kunnen uitfilteren, zodat je
>>daar
>>niet dubbel voor betaalt.
>
> daarop dat belgacom in het artikel dat het begin van deze draad
> vormde
> zelf zegt dat het impact heeft op het surfen ?

Ik denk dat ik het nu versta, want:
- Belgacom TV en Telenet PCTV is allebei tv kijken via het internet
protocol (IP)
- Telenet iDTV en Telenet analoge kabeltv is tv kijken via het DVB-C
protocol

Op de kabel is het DVB protocol volledig GESCHEIDEN van het IP
protocol.
Simpeler gezegd: kabeltv bandbreedte staat volledig apart van
internet bandbreedte.
TV signalen en internet verkeer beinvloeden mekaar dus niet.
De internetsnelheid op de kabel verlaagd dus niet voor wie tv kijkt.
Of men analoog of digitaal kijkt maakt hierbij niks uit.

Op de DSL telefoonlijn is internet en televisie NIET gescheiden van
mekaar.
De twee beinvloeden mekaar dus wel, want ze DELEN dezelfde IP
bandbreedte.
Wanneer men dus tv kijkt via Belgacom TV, haalt men bandbreedte weg
van de internettoepassing.
De internetsnelheid verlaagt dus wel wanneer iemand via DSL naar tv
kijkt.

wasdana

16/05/05, 10:35

"Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> wrote in message
news:pldg8110qj33o0dfhfjkos5n1e70eua85u@4ax.com...
> >ik denk toch dat ge een nulleke vergeten zijt zelle, allee gij
> >kunt
>>naar 300 a 400 kbit kijken maar dan wil ik toch wel 3 a 4 mbit. DVD
>>is
>>tot 8mbit btw
>
> 2 Mbit is wat belgacom nodig heeft.

Als ze maar 2 Mbps gaan gebruiken voor hun Belgacom TV, dan zal de
kwaliteit van het beeld zeker niet erg goed zijn vrees ik.

edg

16/05/05, 12:25

"Diva" <divake@gmail.com> schreef in bericht
news:i19f81pqp9knueu6niafnb04sktco1qppn@4ax.com...
> On Sun, 15 May 2005 21:23:07 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
> wrote:
>
>>>>dat laatste is (nabije?) toekomstmuziek en zeker niet ondenkbaar.want in
>>>>amerika bieden energieleveranciers al internet via het
>>>>elektriciteitsnet.
>>>>hetgeen we nu binnenshuis kennen maar dan in 't groot.
>>>
>>> dat is in principe heel goed doenbaar maar in de praktijk zijn er heel
>>> wat obstakels.
>>inderdaad,waar ze het toepassen klagen heel wat radioamateurs dat ze geen
>>deftige verbindingen niet meer kunnen leggen omdat dit internet signaal
>>hun
>>zendapperatuur stoort.
>
> dat zegt meer over de kwaliteit van de voeding van die zendapparatuur
> dan over de toepassing van internet over het stroomnet.

dit zegt meer over het vermogen dat energieleveranciers in hun net pompen.
Dit vermogen wordt uitgestraald via kabels en luchtgeleidingen van de
energieleveranciers in de toegelaten f band van o.a zendamateurs en andere
diensten. Dit heeft niets te maken met de kwaliteit van de voeding van
zendamateurs. De energieleveranciers nemen geen maatregels zodat hun net
geen ongewenste storingen veroorzaakt.

Peter ON5US

16/05/05, 14:45

Diva bracht volgend idée uit :
> dat zegt meer over de kwaliteit van de voeding van die zendapparatuur
> dan over de toepassing van internet over het stroomnet.

http://www.qrpis.org/~k3ng/bpl.html#10

De kwaliteit van de voeding heeft er niets mee te maken; 't is het
spectrum dat verknoeid wordt door BPL.
Hier een video waarbij men testen doet in de wagen. De voeding is dus
volledig ontkoppeld van het elektriciteitsnet, het HF-spectrum echter
spreekt boekdelen.
http://www.arrl.org/news/stories/2004/06/18/8/BPL-and-HF-web.mpg

--
Mvg, Peter ON5US.
73.

Diva

16/05/05, 15:25

On Mon, 16 May 2005 14:39:30 +0200, "Peter ON5US" <me@privacy.net>
wrote:

>Diva bracht volgend idée uit :
>> dat zegt meer over de kwaliteit van de voeding van die zendapparatuur
>> dan over de toepassing van internet over het stroomnet.
>
>http://www.qrpis.org/~k3ng/bpl.html#10
>
>De kwaliteit van de voeding heeft er niets mee te maken; 't is het
>spectrum dat verknoeid wordt door BPL.

aan het lichtnet valt niet veel te knoeien in het spectrum. een goede
voeding filtert daar alles uit wat storend kan zijn. internet is
trouwens niet het enigste 'vreemde' signaal dat ze over het lichtnet
duwen of kunnen duwen.

Peter ON5US

16/05/05, 15:35

> aan het lichtnet valt niet veel te knoeien in het spectrum. een goede
> voeding filtert daar alles uit wat storend kan zijn. internet is
> trouwens niet het enigste 'vreemde' signaal dat ze over het lichtnet
> duwen of kunnen duwen.

't Is niet over het lichtnet dat ik het heb, wel over het
radio-spectrum dat BPL uitstraalt.
Het probleem is dus dat internet via bpl enorm stoort op allerlei
radiofrequenties.
De stroomkabels (bovengronds, van mast tot mast) zijn immers niet
afgeschermd, en ze fungeren als gigantische antennes waardoor BPL het
HF-radio-spectrum verziekt.

--
Mvg, Peter ON5US.
73.

Maurice ON4BAM

16/05/05, 15:45

On Sun, 15 May 2005 19:34:36 GMT, Diva <divake@gmail.com> wrote:

>On Sun, 15 May 2005 21:23:07 +0200, "sk bj" <geen1@invalid.defect>
>wrote:
>
>>>>dat laatste is (nabije?) toekomstmuziek en zeker niet ondenkbaar.want in
>>>>amerika bieden energieleveranciers al internet via het elektriciteitsnet.
>>>>hetgeen we nu binnenshuis kennen maar dan in 't groot.
>>>
>>> dat is in principe heel goed doenbaar maar in de praktijk zijn er heel
>>> wat obstakels.
>>inderdaad,waar ze het toepassen klagen heel wat radioamateurs dat ze geen
>>deftige verbindingen niet meer kunnen leggen omdat dit internet signaal hun
>>zendapperatuur stoort.
>
>dat zegt meer over de kwaliteit van de voeding van die zendapparatuur
>dan over de toepassing van internet over het stroomnet.

Clueless!
Doe maar eens een search in de newsgroepen op BPL of lees de thread
internet via lichtnet op be.providers.

http://www.arrl.org/tis/info/HTML/plc/aud-vid.html
om te beginnen.

Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelstories from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard and IOTA activations

Diva

16/05/05, 16:15

On Mon, 16 May 2005 15:29:28 +0200, "Peter ON5US" <me@privacy.net>
wrote:

>> aan het lichtnet valt niet veel te knoeien in het spectrum. een goede
>> voeding filtert daar alles uit wat storend kan zijn. internet is
>> trouwens niet het enigste 'vreemde' signaal dat ze over het lichtnet
>> duwen of kunnen duwen.
>
>'t Is niet over het lichtnet dat ik het heb, wel over het
>radio-spectrum dat BPL uitstraalt.
>Het probleem is dus dat internet via bpl enorm stoort op allerlei
>radiofrequenties.
>De stroomkabels (bovengronds, van mast tot mast) zijn immers niet
>afgeschermd, en ze fungeren als gigantische antennes waardoor BPL het
>HF-radio-spectrum verziekt.

dat is iets helemaal anders. dat heeft op zich niets met het lichtnet
te maken.

Dirk Claessens

16/05/05, 16:45

Verily, on ma 16 mei 2005 04:08:23p, Diva wrote in be.providers
[news:r9ah81pm8n3sthbeh6b5i28mbf5uhko39p@4ax.com]:

> On Mon, 16 May 2005 15:29:28 +0200, "Peter ON5US" <me@privacy.net>
> wrote:
>
>>'t Is niet over het lichtnet dat ik het heb, wel over het
>>radio-spectrum dat BPL uitstraalt.
>>Het probleem is dus dat internet via bpl enorm stoort op allerlei
>>radiofrequenties.
>>De stroomkabels (bovengronds, van mast tot mast) zijn immers niet
>>afgeschermd, en ze fungeren als gigantische antennes waardoor BPL
>>het HF-radio-spectrum verziekt.
>
> dat is iets helemaal anders. dat heeft op zich niets met het
> lichtnet te maken.

Dat heeft er wel mee te maken. Alleen het laatste deel van dat
"lichtnet" komt (in Belgie meestal) via ondergrondse bekabeling bij
de gebruiker in huis.

Grote delen echter lopen bovengronds, en de vermogens die BPL
gebruikt zijn niet mis. Enorme antennes dus die grote delen van het
HF-spectrum verstoren. Als ik hier in huis een apparaat moest hebben
dat uitstraalt wat BPL uitstraalt, het zou niet lang duren voor de
Dienst voor Kontrole v.h. Spectrum aan de deur staat.

BPL = 1 bezopen idee.

--
Dirk.
No trees were killed in the creation of this message;
however, many electrons were terribly inconvenienced.
http://users.pandora.be/dirk.claessens2

Diva

16/05/05, 18:15

On Mon, 16 May 2005 14:43:43 GMT, Dirk Claessens <will.bounce@invalid>
wrote:

>Dat heeft er wel mee te maken. Alleen het laatste deel van dat
>"lichtnet" komt (in Belgie meestal) via ondergrondse bekabeling bij
>de gebruiker in huis.
>
>Grote delen echter lopen bovengronds, en de vermogens die BPL
>gebruikt zijn niet mis. Enorme antennes dus die grote delen van het
>HF-spectrum verstoren. Als ik hier in huis een apparaat moest hebben
>dat uitstraalt wat BPL uitstraalt, het zou niet lang duren voor de
>Dienst voor Kontrole v.h. Spectrum aan de deur staat.

voor zover ik weet steekt men dan ook alleen internet in het lichtnet
op het (zeer) laagspanningsgedeelte, en niet op het
hoogspanningsgedeelte.

Cyrano

16/05/05, 18:35

In article <u57h81pg69j19u0joar7ptlgopbam1ekoc@4ax.com>,
Diva <divake@gmail.com> wrote:

> On Mon, 16 May 2005 14:39:30 +0200, "Peter ON5US" <me@privacy.net>
> wrote:
>
> >Diva bracht volgend idée uit :
> >> dat zegt meer over de kwaliteit van de voeding van die zendapparatuur
> >> dan over de toepassing van internet over het stroomnet.
> >
> >http://www.qrpis.org/~k3ng/bpl.html#10
> >
> >De kwaliteit van de voeding heeft er niets mee te maken; 't is het
> >spectrum dat verknoeid wordt door BPL.
>
> aan het lichtnet valt niet veel te knoeien in het spectrum. een goede
> voeding filtert daar alles uit wat storend kan zijn. internet is
> trouwens niet het enigste 'vreemde' signaal dat ze over het lichtnet
> duwen of kunnen duwen.

Yep.

Dat dacht ik ook.

Tot ik er mij eens ging in verdiepen. Dan nog denk je op 't eerste zicht
"Die zendamatuers zagen maar wat", vooral omdat hun berichtgeving erover
weinig precies is. Maar interferentie komt ook via de antenne binnen. En
zo sterk dat je niet meer kan filteren.

Maar ook ambulances, brandweer... hebben er last van. Er zal weer eerst
eens een behoorlijke ramp moeten gebeuren vooraleer men wil inzien dat
dit technisch geen goede oplossing is.

Onderussen heeft technonatie nummer 1, Japan, al wel besloten dat ze het
zaakje gaan goedkeuren. Dus zullen die rampen vermoedelijk daar gebeuren
:-)

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

Dirk Claessens

16/05/05, 20:25

Verily, on ma 16 mei 2005 06:06:40p, Diva wrote in be.providers
[news:37hh81pktdmjjjajgq8qh0urgt9gq1qei8@4ax.com]:

> On Mon, 16 May 2005 14:43:43 GMT, Dirk Claessens
> <will.bounce@invalid> wrote:
>
>>Dat heeft er wel mee te maken. Alleen het laatste deel van dat
>>"lichtnet" komt (in Belgie meestal) via ondergrondse bekabeling
>>bij de gebruiker in huis.
>>
>>Grote delen echter lopen bovengronds, en de vermogens die BPL
>>gebruikt zijn niet mis. Enorme antennes dus die grote delen van
>>het HF-spectrum verstoren. Als ik hier in huis een apparaat moest
>>hebben dat uitstraalt wat BPL uitstraalt, het zou niet lang
>>duren voor de Dienst voor Kontrole v.h. Spectrum aan de deur
>>staat.
>
> voor zover ik weet steekt men dan ook alleen internet in het
> lichtnet op het (zeer) laagspanningsgedeelte, en niet op het
> hoogspanningsgedeelte.

Waarmee denk jij dat de transformator in de electriciteitskabine van
je woonwijk gevoed wordt? Niet met 220 Volt, maar met hoogspanning (
op een zeldzame uitzondering na)

BPL is alleen maar interessant indien men ook de
hoogspanningsluchtlijnen gebruikt. Die vormen de ideale backbone die
alle delen van een regio/land verbindt. Indien men die niet zou
gebruiken, dan zouden alle wijkkabines via een kabelnetwerk verbonden
moeten worden. Dat wordt weer veel graven en dus duur. En het is
bovendien redundant: zie de Telenet-infrastruktuur.

--
Dirk.
No trees were killed in the creation of this message;
however, many electrons were terribly inconvenienced.
http://users.pandora.be/dirk.claessens2