Bekijk Volledige Versie : drukte rond digitale tv en andere voetbalrechten
moet er ff uit:
ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van uitstekende
beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere intercommunales die
digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder meerkost voor de consument!
zoals zo vaak: geen woorden maar daden...
meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende) digitale
formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze hadden zoals telenet
mistnix klanten.
daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand legt op
oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije concurrentie
eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten die OVERAL een keuze
krijgen, waardoor potentiële aanbieders marktconform zullen gaan werken.
zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik geen
rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten op mijn
digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen niet (aanbod was al
mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).
ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van vroeger hé
"Victor" <victor@fcb.invalid> schreef in bericht
news:Z5Qfe.86542$e86.5341302@phobos.telenet-ops.be...
> moet er ff uit:
>
> ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
> euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van uitstekende
> beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere intercommunales die
> digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder meerkost voor de consument!
> zoals zo vaak: geen woorden maar daden...
>
> meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende) digitale
> formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze hadden zoals telenet
> mistnix klanten.
> daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand legt op
> oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije concurrentie
> eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten die OVERAL een keuze
> krijgen, waardoor potentiële aanbieders marktconform zullen gaan werken.
>
> zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik geen
> rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten op mijn
> digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen niet (aanbod was al
> mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).
>
> ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
> klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van vroeger hé
idd :-)
Ik vraag mij trouwens af wat de Telenet plannen zijn in deze Interkabel markets:
in de grootste Vlaamse stad (Antwerpen) verdeelt Integan gewoon het
"product" Telenet, maar biedt gratis een eigen niet interactief digitaal TV boeket
aan:
http://www.integan.be/aanbod/INDI/overzicht%20kanalen%20INDI.pdf
De kers op de taart is een gratis digitaal High Definition kanaal met een 1080
resolutie:
http://www.integan.be/aanbod/televisie.html
Iemand enig idee hoe IDTV van Telenet in deze belangrijke markt
ooit zal online komen?
(AFAIK is dat momenteel volstrekt onmogelijk)
> moet er ff uit:
>
Hier ook :-)
> ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
> euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van uitstekende
> beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere intercommunales die
> digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder meerkost voor de consument!
> zoals zo vaak: geen woorden maar daden...
Stop eens met het vergelijken van appelen en peren. De paar intercommunales
die gewoon een digitaal kanaal doorsturen is allesbehalve hetzelfde dan het
IDTV-project van Telenet/Belgacom. Dit is iets totaals verschillend...
Natuurlijk vraagt WVEM niks meer aan de consument, ze moeten al een decoder
betalen (waar ze over twee jaar niks meer met zijn), veel woorden ja
> meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende)
> digitale formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze hadden
> zoals telenet mistnix klanten.
> daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand legt
> op oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije
> concurrentie eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten die
> OVERAL een keuze krijgen, waardoor potentiële aanbieders marktconform
> zullen gaan werken.
Yeah right. Belgcaom kan wel als schoolvoorbeeld dienen van hoe men zich
moet gedragen in een vrije markt. Hoge prijzen en zeer beperkt aanbod, kan
ik nu al voorspellen.
> zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik geen
> rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten op mijn
> digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen niet (aanbod was
> al mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).
Wacht, eerst zit je te juichen dat BN het contract binnenhaalt, om dan te
gaan zagen dat Canal+ het contract niet binnen haalt, wat is het nu ? :-)
> ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
> klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van vroeger
> hé
Dat we allemaal terug keren naar vroeger. Ieder met zijn eigen systeempke,
en durf nie over uw grens te gaan :-) Dat is het toch ook niet, geef toe...
> Stefaan on 10-05-2005 00:23 :
> Iemand enig idee hoe IDTV van Telenet in deze belangrijke markt
> ooit zal online komen?
> (AFAIK is dat momenteel volstrekt onmogelijk)
Interkabel = 9 % van de Telenet aandelen
én een reeks partners waar Telenet niet buiten kan (Antwerpen-Stad +
omgeving, Limburg , Deels VL-Brabant, ...)
De kans dat je geniet van een nu nog gratis appetizer is behoorlijk groot.
"Victor" <victor@fcb.invalid> wrote in message
news:Z5Qfe.86542$e86.5341302@phobos.telenet-ops.be...
> moet er ff uit:
>
> ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0
> (nul!) euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders
> van uitstekende beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere
> intercommunales die digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder
> meerkost voor de consument! zoals zo vaak: geen woorden maar
> daden...
>
> meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende)
> digitale formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze
> hadden zoals telenet mistnix klanten.
> daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand
> legt op oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije
> concurrentie eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten
> die OVERAL een keuze krijgen, waardoor potentiële aanbieders
> marktconform zullen gaan werken.
>
> zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik
> geen rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten
> op mijn digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen
> niet (aanbod was al mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).
>
> ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
> klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van
> vroeger hé
Volgens mij is er in iedere gemeente in Belgie maar 1 kabelaanbieder,
behalve in regio Leuven waar je kan kiezen tussen Telenet en UPC in
bepaalde wijken.
Ik begrijp niet goed wat je bedoeld met: "MixtICS (Telenet) kabeltv
klanten hebben geen vrije keuze en wij bij WVEM wel".
Heb jij in jouw gebied dan meer keuze dan 1 kabelmaatschappij? Ik
denk het niet. Wat bedoel je dan met "vrije keuze"?
En wat die digitale tv van WVEM betreft. Die is niet zonder meerkost
he, je moet er 199 euro voor betalen: 179 voor de decoder en 20 euro
voor de smartcard. Bovendien is die IN.DI decoder niet interactief.
Die geeft wel beter digitaal beeld en geluid, maar er is geen
terugwegpad, dus kan je er geen zaken mee doen zoals film op
aanvraag, meespelen met programma's, e-mailen of internettoegang,
etc.
Mijn voorgevoel is dat jij 199 euro betaald hebt voor een box die nog
voor het einde van het jaar verouderd zal zijn, want tegen dan zal
WVEM, net zoals alle andere Integans en Interelectras, gewoon
overstappen op de IDTV van Telenet.
Zeker is dat die IN.DI oplossing van WVEM en collega's nu al
verouderd is, en dat ze er eind dit jaar of in 2006 mee zullen
stoppen. Die box kan immers niet op tegen wat Telenet en Belgacom
zullen bieden.
De grote vraag voor voetbalfans (ben ik ook) is of we bij Telenet
moeten blijven of overstappen naar Belgacom (zie mijn eerdere draad
daarover). Op dat punt heb je gelijk dat het binnenhalen van Belgisch
voetbal door Belgacom de concurrentie zal aanscherpen. Hopelijk
krijgen we zowel van Belgacom als van Telenet zeer snel te horen wat
hun concreet aanbod is.
Maar wat voetbal specifiek betreft: Telenet heeft de rechten op de
meeste buitenlandse competities. VTM heeft dan weer andere
aantrekkelijk rechten. En VTM zit voor zover ik weet nog niet in
Belgacom TV. Wordt dus een moeilijke keuze voor voetbalfans, want de
buitenlandse competitie toont zoveel beter voetbal dan de Belgische.
Gelukkig horen we nu dat VRT van Belgacom heel wat beeldmateriaal
gaat krijgen, en zelfs live matchen zal mogen gratis uitzenden. Dus
misschien is de beste combinatie dan toch nog om bij Telenet en
Canal+ te blijven: we kijken gewoon naar het beste van de Belgische
competitie op VRT via kabel en het beste uit de buitenlandse
competitie op Canal+, ook via kabel.
PeterPP schreef:
>>moet er ff uit:
>>
>
> Hier ook :-)
>
>
>>ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
>>euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van uitstekende
>>beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere intercommunales die
>>digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder meerkost voor de consument!
>>zoals zo vaak: geen woorden maar daden...
>
>
> Stop eens met het vergelijken van appelen en peren. De paar intercommunales
> die gewoon een digitaal kanaal doorsturen is allesbehalve hetzelfde dan het
> IDTV-project van Telenet/Belgacom. Dit is iets totaals verschillend...
> Natuurlijk vraagt WVEM niks meer aan de consument, ze moeten al een decoder
> betalen (waar ze over twee jaar niks meer met zijn), veel woorden ja
Natuurlijk. Digitale televisie bestaat al jaren, nl Canal +.
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BEA5BF64.EFE94%Wannes@gmx.net.invalid...
> > Stefaan on 10-05-2005 00:23 :
>
> > Iemand enig idee hoe IDTV van Telenet in deze belangrijke markt
> > ooit zal online komen?
> > (AFAIK is dat momenteel volstrekt onmogelijk)
>
> Interkabel = 9 % van de Telenet aandelen
> én een reeks partners waar Telenet niet buiten kan (Antwerpen-Stad +
> omgeving, Limburg , Deels VL-Brabant, ...)
>
>
> De kans dat je geniet van een nu nog gratis appetizer is behoorlijk groot.
Wel vervelend dat de huidige Interkabel digitale decoders (à 200 EUR) niet compatibel
zijn met de IDTV topset box van Telenet.
Of heb ik wat gemist?
Judas Escargot
10/05/05, 14:45
On Mon, 09 May 2005 20:54:17 GMT, "Victor" <victor@fcb.invalid> wrote:
"drukte rond digitale tv en andere voetbalrechten"
is 'drukte rond digitale tv' een voetbalrecht ???
> De kans dat je geniet van een nu nog gratis appetizer is behoorlijk groot.
Het tegendeel *zou* bevestigd zijn door Interkabel. Ze bieden dit pakket,
minus TCM en Cartoon Network, analoog al jaren aan in Genk en As.
JJN
Frank --::--
11/05/05, 19:15
>
>Sowieso zal het nu al moeilijk genoeg zijn om alles twee keer te ontwikkelen
>wanneer zenders op zowel Telenet IDTV als op Belgacom TV beschikbaar zouden
>zijn.
>Alle applicaties, maar ook zaken zoals Digitale Teletext moeten dan twee
>keer aangemaakt worden. En gezien we in premature fase zitten langs
>ontwikkelkant, is bijna alles handmatig...
>
>
>Op dit moment zoeken de kabelmaatschappijen hoe ze dit kunnen oplossen.
>
>Krijn Jonckheere
>Content Manager Interactive VTM
Wanneer gaan jullie eindelijk telenet buitensmijten en met digitale tv
via antenne uitzenden? Meteen heel een jaarabonnement op miksiks
uitgespaard!
-- :: --
"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
news:vGWfe.86757$%a2.5261377@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Victor" <victor@fcb.invalid> wrote in message
> news:Z5Qfe.86542$e86.5341302@phobos.telenet-ops.be...
>> moet er ff uit:
>>
>> ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
>> euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van
>> uitstekende beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere
>> intercommunales die digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder
>> meerkost voor de consument! zoals zo vaak: geen woorden maar daden...
>>
>> meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende)
>> digitale formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze hadden
>> zoals telenet mistnix klanten.
>> daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand legt
>> op oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije
>> concurrentie eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten die
>> OVERAL een keuze krijgen, waardoor potentiële aanbieders marktconform
>> zullen gaan werken.
>>
>> zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik geen
>> rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten op mijn
>> digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen niet (aanbod was
>> al mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).
>>
>> ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
>> klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van vroeger
>> hé
>
>
> Volgens mij is er in iedere gemeente in Belgie maar 1 kabelaanbieder,
> behalve in regio Leuven waar je kan kiezen tussen Telenet en UPC in
> bepaalde wijken.
>
> Ik begrijp niet goed wat je bedoeld met: "MixtICS (Telenet) kabeltv
> klanten hebben geen vrije keuze en wij bij WVEM wel".
> Heb jij in jouw gebied dan meer keuze dan 1 kabelmaatschappij? Ik denk het
> niet. Wat bedoel je dan met "vrije keuze"?
>
> En wat die digitale tv van WVEM betreft. Die is niet zonder meerkost he,
> je moet er 199 euro voor betalen: 179 voor de decoder en 20 euro voor de
> smartcard. Bovendien is die IN.DI decoder niet interactief. Die geeft wel
> beter digitaal beeld en geluid, maar er is geen terugwegpad, dus kan je er
> geen zaken mee doen zoals film op aanvraag, meespelen met programma's,
> e-mailen of internettoegang, etc.
>
> Mijn voorgevoel is dat jij 199 euro betaald hebt voor een box die nog voor
> het einde van het jaar verouderd zal zijn, want tegen dan zal WVEM, net
> zoals alle andere Integans en Interelectras, gewoon overstappen op de IDTV
> van Telenet.
>
> Zeker is dat die IN.DI oplossing van WVEM en collega's nu al verouderd is,
> en dat ze er eind dit jaar of in 2006 mee zullen stoppen. Die box kan
> immers niet op tegen wat Telenet en Belgacom zullen bieden.
>
> De grote vraag voor voetbalfans (ben ik ook) is of we bij Telenet moeten
> blijven of overstappen naar Belgacom (zie mijn eerdere draad daarover). Op
> dat punt heb je gelijk dat het binnenhalen van Belgisch voetbal door
> Belgacom de concurrentie zal aanscherpen. Hopelijk krijgen we zowel van
> Belgacom als van Telenet zeer snel te horen wat hun concreet aanbod is.
>
> Maar wat voetbal specifiek betreft: Telenet heeft de rechten op de meeste
> buitenlandse competities. VTM heeft dan weer andere aantrekkelijk rechten.
> En VTM zit voor zover ik weet nog niet in Belgacom TV. Wordt dus een
> moeilijke keuze voor voetbalfans, want de buitenlandse competitie toont
> zoveel beter voetbal dan de Belgische.
>
> Gelukkig horen we nu dat VRT van Belgacom heel wat beeldmateriaal gaat
> krijgen, en zelfs live matchen zal mogen gratis uitzenden. Dus misschien
> is de beste combinatie dan toch nog om bij Telenet en Canal+ te blijven:
> we kijken gewoon naar het beste van de Belgische competitie op VRT via
> kabel en het beste uit de buitenlandse competitie op Canal+, ook via
> kabel.
>
>
ik beweer ook niet dat er bij WVEM vandaag wel vrije keuze is. de vrije
keuze voor digitale TV komt eraan nu ook een belgacom (en mede dankzij de
waardevolle voetbalrechten) zich in de debatten kan mengen.
meerkost: had het er heel graag voor over. beeldaanbod en kwaliteit is
nagenoeg perfect. mag wel als je juist een plasma'ke hebt gekocht :)
prijzen decoders zullen wel zakken zeker in de toekomst als de markt
losbarst.
interactief: voor mijn TV wil ik niks doen, juist kijken. surfen en mailen
doe ik voor mijn pc want is een privé aangelegenheid. en meespelen zal wel
niet gratis zijn zeker? ik vond de doe- de- stemtest-combi van vorig jaar op
vrt alvast een goede formule. voor TV achterover leunen en op voorhand
interactie via pc.
overstappen op de IDTV van de interkommunales: dat wil ik nog 's zien.
die box geeft exact wat mensen willen: betere kwaliteit, meer keuze voor
hetzelfde geld en niet, meer ongevraagde toeters en bellen voor veel meer
geld.
VTM zal wel voorover bukken zeker (per slot van rekening een bedrijf
afhankelijk van reclame en zonder voetbal...).
hela! betere voetbal in het buitenland? gij zijt niet goed zeker...
VTM - Krijn Jonckheere
12/05/05, 22:15
Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen van
nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes worden
onderzocht.
Krijn Jonckheere
Content Manager Interactive VTM
"Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> schreef in bericht
news:j5f4811t9srg1d2lucbasm5aucqcjt9ofk@4ax.com...
> >
>>Sowieso zal het nu al moeilijk genoeg zijn om alles twee keer te
>>ontwikkelen
>>wanneer zenders op zowel Telenet IDTV als op Belgacom TV beschikbaar
>>zouden
>>zijn.
>>Alle applicaties, maar ook zaken zoals Digitale Teletext moeten dan twee
>>keer aangemaakt worden. En gezien we in premature fase zitten langs
>>ontwikkelkant, is bijna alles handmatig...
>>
>>
>>Op dit moment zoeken de kabelmaatschappijen hoe ze dit kunnen oplossen.
>>
>>Krijn Jonckheere
>>Content Manager Interactive VTM
>
> Wanneer gaan jullie eindelijk telenet buitensmijten en met digitale tv
> via antenne uitzenden? Meteen heel een jaarabonnement op miksiks
> uitgespaard!
> -- :: --
Marco Polo
12/05/05, 22:35
"VTM - Krijn Jonckheere" <krijn.jonckheere@vtm.be> schreef in bericht
news:4283b860$0$26070$ba620e4c@news.skynet.be...
> Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
> project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen
van
> nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes
worden
> onderzocht.
>
> Krijn Jonckheere
> Content Manager Interactive VTM
>
Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom stop
je dan niets in de programma's?
Dan hebben die ook "content" (inhoud).
Denk bij deze dat de manier van tv maken, zoals ze daar in Vilvoorde denken
dat het moet, weinigen "Content" (gelukkig) maken.
Begingenerieken weglaten, eindgenerieken vroegtijdig afbreken, of steeds
dezelfde, hoewel andere gastacteurs aanwezig waren,
Reclame invoegen net een paar seconden vroeger of later dan dat de
programmamakers het hebben voorzien, om dan de ene keer zelfs stukken weg te
laten, of seconden opnieuw uit te zenden.
Welk soort prutsers zitten er daar eigenlijk op de eindregie?
Ik zei het je nogal, op de Nederlandse commerciëlen kan je je klok gelijk
zetten op het moment dat daar reclame in bv een sitcom komt te zitten.
En ipv de honderste keer LIli En Marleen uit te zenden, of de duizendste
maal De Kotmadam, waarom eens niet de serie van den bompa en zijn opvolger
bompa lawijt?
Dan kunnen ze die ene aflevering die destijds (ook door ne stommekloot op de
eindregie) verkeerdelijk werd aanzien als reeds uitgezonden en dus nooit de
buis haalde een tonen.
Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende arrogante
dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet min
of meer.
Vooral niets meer.
Bart Van Hemelen
13/05/05, 00:55
On Thu, 12 May 2005 20:34:18 GMT, "Marco Polo"
<denis.debuyser@pandora.be> wrote:
>> Krijn Jonckheere
>> Content Manager Interactive VTM
>
>Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom stop
>je dan niets in de programma's?
Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
overigens slecht Engels is).
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Marco Polo schreef:
> "VTM - Krijn Jonckheere" <krijn.jonckheere@vtm.be> schreef in bericht
> news:4283b860$0$26070$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>>Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
>>project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen
>
> van
>
>>nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes
>
> worden
>
>>onderzocht.
>>
>>Krijn Jonckheere
>>Content Manager Interactive VTM
>>
>
>
>
> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom stop
> je dan niets in de programma's?
> Dan hebben die ook "content" (inhoud).
> Denk bij deze dat de manier van tv maken, zoals ze daar in Vilvoorde denken
> dat het moet, weinigen "Content" (gelukkig) maken.
>
>
> Begingenerieken weglaten, eindgenerieken vroegtijdig afbreken, of steeds
> dezelfde, hoewel andere gastacteurs aanwezig waren,
> Reclame invoegen net een paar seconden vroeger of later dan dat de
> programmamakers het hebben voorzien, om dan de ene keer zelfs stukken weg te
> laten, of seconden opnieuw uit te zenden.
> Welk soort prutsers zitten er daar eigenlijk op de eindregie?
> Ik zei het je nogal, op de Nederlandse commerciëlen kan je je klok gelijk
> zetten op het moment dat daar reclame in bv een sitcom komt te zitten.
> En ipv de honderste keer LIli En Marleen uit te zenden, of de duizendste
> maal De Kotmadam, waarom eens niet de serie van den bompa en zijn opvolger
> bompa lawijt?
> Dan kunnen ze die ene aflevering die destijds (ook door ne stommekloot op de
> eindregie) verkeerdelijk werd aanzien als reeds uitgezonden en dus nooit de
> buis haalde een tonen.
> Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende arrogante
> dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet min
> of meer.
> Vooral niets meer.
Niemand verplicht u naar VTM te kijken !!!! Je kan niet verwachten van
TV stations die al hun inkomsten moeten verwerven via reclame dat ze
geen reclame geven.
Bart Van Hemelen plaatste dit op zijn scherm :
> On Thu, 12 May 2005 20:34:18 GMT, "Marco Polo"
> <denis.debuyser@pandora.be> wrote:
>
>>> Krijn Jonckheere
>>> Content Manager Interactive VTM
>>
>> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom stop
>> je dan niets in de programma's?
>
> Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
> overigens slecht Engels is).
Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
hebben?
--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Op Fri, 13 May 2005 06:17:51 GMT, schreef Lithion
<kickje@REMOVEpi.be> :
>> Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende arrogante
>> dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet min
>> of meer.
>> Vooral niets meer.
>
>
>Niemand verplicht u naar VTM te kijken !!!! Je kan niet verwachten van
>TV stations die al hun inkomsten moeten verwerven via reclame dat ze
>geen reclame geven.
Kan best zijn maar als er meer reklame te zien is dan iets degelijk en
dat een feuilletonneke van ampers 20 minuten in 2 wordt gekapt is mijn
geduld ook op. Als het zo verder gaat smijt ik binnenkort de kabelTV
buiten !
De groetjes,
Georges www.geo55.be
On Thu, 12 May 2005 22:11:11 +0200, "VTM - Krijn Jonckheere"
<krijn.jonckheere@vtm.be> wrote:
>Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
>project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen van
>nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes worden
>onderzocht.
>
>Krijn Jonckheere
>Content Manager Interactive VTM
Meneer Krijn, ik veronderstel dat u ook mensen kent bij de
nieuwsdienst.
Zou u hen eens kunnen vragen van te proberen op een iets
professionelere manier nieuws te maken ?
De keren dat ik het nieuws meepik op VTM is beperkt, maar het aantal
fouten en onjuistheden dat je er tijdens een journaal te horen krijgt
is gewoon degoutant...
On Fri, 13 May 2005 10:35:27 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>De keren dat ik het nieuws meepik op VTM is beperkt, maar het aantal
>fouten en onjuistheden dat je er tijdens een journaal te horen krijgt
>is gewoon degoutant...
De keren dan de VRT nieuws aanpast of vergeet is nog veel degoutander
van die linkse rakkers.
On Fri, 13 May 2005 12:55:57 +0200, Trolan <trolan@hotmail.com> wrote:
>>De keren dat ik het nieuws meepik op VTM is beperkt, maar het aantal
>>fouten en onjuistheden dat je er tijdens een journaal te horen krijgt
>>is gewoon degoutant...
>
>De keren dan de VRT nieuws aanpast of vergeet is nog veel degoutander
>van die linkse rakkers.
Klopt, maar wat ik soms op het VTM nieuws hoor aan foute feiten is
ergerlijk. En ook dat je regelmatig aan de uitspraak van den
nieuwslezer kan horen dat ze iets uitspreken waar ze begot niet van
weten wat het is of wat ze nu proberen zeggen.
Bart Van Hemelen
13/05/05, 13:55
On Fri, 13 May 2005 09:23:28 +0200, "Whoopi"
<m.swinnen.nospam@skynet.be> wrote:
>>>> Krijn Jonckheere
>>>> Content Manager Interactive VTM
>>>
>>> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom stop
>>> je dan niets in de programma's?
>>
>> Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
>> overigens slecht Engels is).
>
>Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
>hebben?
Blijkbaar heb jij dat nodig.
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
On Fri, 13 May 2005 11:02:24 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>>De keren dan de VRT nieuws aanpast of vergeet is nog veel degoutander
>>van die linkse rakkers.
>
>Klopt, maar wat ik soms op het VTM nieuws hoor aan foute feiten is
>ergerlijk. En ook dat je regelmatig aan de uitspraak van den
>nieuwslezer kan horen dat ze iets uitspreken waar ze begot niet van
>weten wat het is of wat ze nu proberen zeggen.
Daar ken ik je enkel maar in bijtreden maar VRT (radio & TV) maken
zich daar evengoed schuldig aan, is het nu minder of meer.
Bart Van Hemelen heeft uiteengezet op 13/05/2005 :
> On Fri, 13 May 2005 09:23:28 +0200, "Whoopi"
> <m.swinnen.nospam@skynet.be> wrote:
>
>>>>> Krijn Jonckheere
>>>>> Content Manager Interactive VTM
>>>>
>>>> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
>>>> stop je dan niets in de programma's?
>>>
>>> Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
>>> overigens slecht Engels is).
>>
>> Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
>> hebben?
>
> Blijkbaar heb jij dat nodig.
Neen, ik heb dat niet nodig. Ik laat mijn verbeelding spreken, iets wat
jij blijkbaar niet kunt.
Draag jij soms zo'n tuig zoals de paarden vroeger. Eentje met
oogkleppen, zodat je altijd rechtdoor moet kijken.
Het gaat er hier niet om wat dat die Jonckhere is, MP gebruikt enkel
"CONTENT" om hem iets duidelijk te maken. Gesnopen?
Of is het te moeilijk voor je Kanaal 2 verstand?
--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
In article <6s19815pdoii9inamomtjcl44d548n3e3n@4ax.com>,
Trolan <trolan@hotmail.com> wrote:
> On Fri, 13 May 2005 10:35:27 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>
> >De keren dat ik het nieuws meepik op VTM is beperkt, maar het aantal
> >fouten en onjuistheden dat je er tijdens een journaal te horen krijgt
> >is gewoon degoutant...
>
> De keren dan de VRT nieuws aanpast of vergeet is nog veel degoutander
> van die linkse rakkers.
Je hewbt twee letters teveel bij je nick...
--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>
On Fri, 13 May 2005 14:45:33 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>Je hewbt twee letters teveel bij je nick...
Dat is veel te moeilijk voor jou want je kan geen twee woorden zonder
fouten schrijven.
PLONK <naar debielenlijst>
Marco Polo
13/05/05, 16:55
"Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
news:mn.6a337d55a3536d9e.30041@skynet.be...
> Bart Van Hemelen plaatste dit op zijn scherm :
> > On Thu, 12 May 2005 20:34:18 GMT, "Marco Polo"
> > <denis.debuyser@pandora.be> wrote:
> >
> >>> Krijn Jonckheere
> >>> Content Manager Interactive VTM
> >>
> >> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
stop
> >> je dan niets in de programma's?
> >
> > Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
> > overigens slecht Engels is).
>
> Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
> hebben?
>
Hij snapt het niet hé.
Maar ja, de zaken die ik zei waren dan ook enkel te verstaan door de echte
ouwe rotten hier.
Nog maar eens een bewijs dat HIJ daar niet bij is.
Marco Polo
13/05/05, 16:55
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:gp498113s5mtl27ussod93phhm2s868vsc@4ax.com...
> On Fri, 13 May 2005 09:23:28 +0200, "Whoopi"
> <m.swinnen.nospam@skynet.be> wrote:
>
> >>>> Krijn Jonckheere
> >>>> Content Manager Interactive VTM
> >>>
> >>> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
stop
> >>> je dan niets in de programma's?
> >>
> >> Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
> >> overigens slecht Engels is).
> >
> >Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
> >hebben?
>
> Blijkbaar heb jij dat nodig.
>
Marc niet hoor, maar zoals M zei, JIJ.
Marco Polo
13/05/05, 16:55
"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
news:jEXge.89471$i14.5309572@phobos.telenet-ops.be...
> Marco Polo schreef:
> > "VTM - Krijn Jonckheere" <krijn.jonckheere@vtm.be> schreef in bericht
> > news:4283b860$0$26070$ba620e4c@news.skynet.be...
> >
> >>Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
> >>project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen
> >
> > van
> >
> >>nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes
> >
> > worden
> >
> >>onderzocht.
> >>
> >>Krijn Jonckheere
> >>Content Manager Interactive VTM
> >>
> >
> >
> >
> > Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
stop
> > je dan niets in de programma's?
> > Dan hebben die ook "content" (inhoud).
> > Denk bij deze dat de manier van tv maken, zoals ze daar in Vilvoorde
denken
> > dat het moet, weinigen "Content" (gelukkig) maken.
> >
> >
> > Begingenerieken weglaten, eindgenerieken vroegtijdig afbreken, of steeds
> > dezelfde, hoewel andere gastacteurs aanwezig waren,
> > Reclame invoegen net een paar seconden vroeger of later dan dat de
> > programmamakers het hebben voorzien, om dan de ene keer zelfs stukken
weg te
> > laten, of seconden opnieuw uit te zenden.
> > Welk soort prutsers zitten er daar eigenlijk op de eindregie?
> > Ik zei het je nogal, op de Nederlandse commerciëlen kan je je klok
gelijk
> > zetten op het moment dat daar reclame in bv een sitcom komt te zitten.
> > En ipv de honderste keer LIli En Marleen uit te zenden, of de duizendste
> > maal De Kotmadam, waarom eens niet de serie van den bompa en zijn
opvolger
> > bompa lawijt?
> > Dan kunnen ze die ene aflevering die destijds (ook door ne stommekloot
op de
> > eindregie) verkeerdelijk werd aanzien als reeds uitgezonden en dus nooit
de
> > buis haalde een tonen.
> > Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende
arrogante
> > dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet
min
> > of meer.
> > Vooral niets meer.
>
>
> Niemand verplicht u naar VTM te kijken !!!! Je kan niet verwachten van
> TV stations die al hun inkomsten moeten verwerven via reclame dat ze
> geen reclame geven.
Lees nu eens een ganse uitleg, en kom dan zeveren.
Lees vooral dat stukje over de NL commerciëlen.
Of moet DAAR een tekeningske bij.
Doe nog eens een nieuwe poging, kom dan terug, en zorg er voor dat je uit de
categorie van verstandelijk gehandicapten zoals daar zijn KJ en KJ, en BVH.
Raar eigenlijk hé?
Tweemaal KG in dat lijstje.
Zou dat nu toeval zijn?
Neen, zoveel toeval bestaat gewoonweg niet.
Marco Polo plaatste dit op zijn scherm :
> "Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
> news:mn.6a337d55a3536d9e.30041@skynet.be...
>> Bart Van Hemelen plaatste dit op zijn scherm :
>>> On Thu, 12 May 2005 20:34:18 GMT, "Marco Polo"
>>> <denis.debuyser@pandora.be> wrote:
>>>
>>>>> Krijn Jonckheere
>>>>> Content Manager Interactive VTM
>>>>
>>>> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
>>>> stop je dan niets in de programma's?
>>>
>>> Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
>>> overigens slecht Engels is).
>>
>> Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
>> hebben?
>>
>
> Hij snapt het niet hé.
> Maar ja, de zaken die ik zei waren dan ook enkel te verstaan door de echte
> ouwe rotten hier.
> Nog maar eens een bewijs dat HIJ daar niet bij is.
Ach, eigenlijk verdoen we onze tijd met hem. Hij is hopeloos. En zeker
geen ouwe rot.
Trouwens beste MP, ik vind je opmerking met die "content" gewoon
schitterend.
Enne, hoe is het ermee? Ik ben een tijdje weg geweest, ik heb mijne
tuin bijgewerkt, nu het lente is.
't Was verdorie een hele klus, maar is nu gelukkig achter de rug.
Wordt er hier in de ng nog iets zinnigs vertelt of gaat het van kwaad
naar erger?
Zo te zien begint iedereen, met uitzondering van een paar ouwe rotten,
te lullen over alles en nog wat, behalve over tv.
Mvg vanuit Zoutleeuw
Marc
--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Bart Van Hemelen
14/05/05, 00:45
On Fri, 13 May 2005 14:21:45 +0200, "Whoopi"
<m.swinnen.nospam@skynet.be> wrote:
>Het gaat er hier niet om wat dat die Jonckhere is, MP gebruikt enkel
>"CONTENT" om hem iets duidelijk te maken. Gesnopen?
En KJ trekt er zich geen kloten van aan, want *het is zijn job niet*.
Denk je nu echt dat hij MP's zielige rant gaat doorbriefen aan de
VTM-bazen?
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Marco Polo
14/05/05, 00:45
"Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
news:mn.6d3a7d55915a6e88.30041@skynet.be...
> Marco Polo plaatste dit op zijn scherm :
> > "Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
> > news:mn.6a337d55a3536d9e.30041@skynet.be...
> >> Bart Van Hemelen plaatste dit op zijn scherm :
> >>> On Thu, 12 May 2005 20:34:18 GMT, "Marco Polo"
> >>> <denis.debuyser@pandora.be> wrote:
> >>>
> >>>>> Krijn Jonckheere
> >>>>> Content Manager Interactive VTM
> >>>>
> >>>> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM,
waarom
> >>>> stop je dan niets in de programma's?
> >>>
> >>> Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
> >>> overigens slecht Engels is).
> >>
> >> Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
> >> hebben?
> >>
> >
> > Hij snapt het niet hé.
> > Maar ja, de zaken die ik zei waren dan ook enkel te verstaan door de
echte
> > ouwe rotten hier.
> > Nog maar eens een bewijs dat HIJ daar niet bij is.
>
> Ach, eigenlijk verdoen we onze tijd met hem. Hij is hopeloos. En zeker
> geen ouwe rot.
> Trouwens beste MP, ik vind je opmerking met die "content" gewoon
> schitterend.
>
> Enne, hoe is het ermee? Ik ben een tijdje weg geweest, ik heb mijne
> tuin bijgewerkt, nu het lente is.
Ge weet me wonen hé, kom maar af.
Ge moogt er hier aan beginnen.
> 't Was verdorie een hele klus, maar is nu gelukkig achter de rug.
> Wordt er hier in de ng nog iets zinnigs vertelt of gaat het van kwaad
> naar erger?
> Zo te zien begint iedereen, met uitzondering van een paar ouwe rotten,
> te lullen over alles en nog wat, behalve over tv.
En waar ligt de oorsprong denk je?
Ene zeveraar die destijds tv, radio, en politics ging fusioneren.
Nu het in de goede richting gaat voor Brussel halle vilvoorde, ging die zot
zaken samen voegen.
>
> Mvg vanuit Zoutleeuw
>
> Marc
>
Dat laatste klopt wel hé, en dan vooral over de niets ter zake doende zaken
lullen.
Ik moet al gaan zoeken in de archiefkast van be.tv om nog iets te vinden
aangaande babbels over de programmatie zelf.
Klote is bij deze dat ik onderweg telkens struikel over een hoop lege
wijnflessen die daar nog liggen.
HIHI, da's ook weer één voor de oude rotten hier.
Bart Van Hemelen
14/05/05, 00:45
On Fri, 13 May 2005 14:50:31 GMT, "Marco Polo"
<denis.debuyser@pandora.be> wrote:
>Maar ja, de zaken die ik zei waren dan ook enkel te verstaan door de echte
>ouwe rotten hier.
Lamenielache. Vragen naar heruitzendingen van Den Bompa is volgens jou
een waardig doel in je leven?
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Bart Van Hemelen
14/05/05, 00:45
On Fri, 13 May 2005 14:54:21 GMT, "Marco Polo"
<denis.debuyser@pandora.be> wrote:
>Doe nog eens een nieuwe poging, kom dan terug, en zorg er voor dat je uit de
>categorie van verstandelijk gehandicapten zoals daar zijn KJ en KJ, en BVH.
En dan maar beweren dat ik een kleuter ben.
--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Marco Polo
14/05/05, 01:25
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:17ba811r8fmelfin1v50doabvafllhjkmr@4ax.com...
> On Fri, 13 May 2005 14:50:31 GMT, "Marco Polo"
> <denis.debuyser@pandora.be> wrote:
>
> >Maar ja, de zaken die ik zei waren dan ook enkel te verstaan door de
echte
> >ouwe rotten hier.
>
> Lamenielache. Vragen naar heruitzendingen van Den Bompa is volgens jou
> een waardig doel in je leven?
>
Wie heeft het nu over een doel in iemands leven?
Misschien is een doel in iemands leven wel komen vertellen wat ze op welke
zender gaan uitzenden.
Anderzijds zijn er mensen die vragen of ze niet eens een serie zouden
heruitzenden die nog nooit een rerun had.
Beter toch dan de zoveelste keer Lili en Marleen.
Maar je doet maar hoor, we zien dat je zaken moet gebruiken die niets ter
zaken doen als argument, dat zegt voldoende.
Marco Polo
14/05/05, 01:25
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:9aba81dbdsos8g93kv1ub210dgl2sm3a7a@4ax.com...
> On Fri, 13 May 2005 14:54:21 GMT, "Marco Polo"
> <denis.debuyser@pandora.be> wrote:
>
> >Doe nog eens een nieuwe poging, kom dan terug, en zorg er voor dat je uit
de
> >categorie van verstandelijk gehandicapten zoals daar zijn KJ en KJ, en
BVH.
>
> En dan maar beweren dat ik een kleuter ben.
Je staat er tussen hoor, BHV staat voor jou, ik ben je zeker niet vergeten,
ik zou niet durven.
Loser.
>
> --
> Bart Van Hemelen
> --------------------------------------------------------------------------
-----
> We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much
of it,
> or what functions it serves. We lack a conscientiously developed
appreciation
> of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On
Bullshit"
> More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html
Marco Polo
14/05/05, 01:35
"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:24ba815tm0107vpvbi2cvh37bt0drhe8hl@4ax.com...
> On Fri, 13 May 2005 14:21:45 +0200, "Whoopi"
> <m.swinnen.nospam@skynet.be> wrote:
>
> >Het gaat er hier niet om wat dat die Jonckhere is, MP gebruikt enkel
> >"CONTENT" om hem iets duidelijk te maken. Gesnopen?
>
> En KJ trekt er zich geen kloten van aan, want *het is zijn job niet*.
>
> Denk je nu echt dat hij MP's zielige rant gaat doorbriefen aan de
> VTM-bazen?
>
Je gelooft dus echt dat dat mijn bedoeling was.
Man man man, erg zelle.
Dat wat KJ doet IS geen job, da's een afschrijfmogelijkheid voor een teveel
aan fondsen in Vilvoorde.
Op Fri, 13 May 2005 10:35:27 +0000, schreef xeno:
> Zou u hen eens kunnen vragen van te proberen op een iets
> professionelere manier nieuws te maken ?
Nieuws "maken" is meestal niet het doel van een (goede) nieuwsdienst. ;-)
--
JanC
Marco Polo had uiteengezet :
> "Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
> news:mn.6d3a7d55915a6e88.30041@skynet.be...
>> Marco Polo plaatste dit op zijn scherm :
>>> "Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
>>> news:mn.6a337d55a3536d9e.30041@skynet.be...
>>>> Bart Van Hemelen plaatste dit op zijn scherm :
>>>>> On Thu, 12 May 2005 20:34:18 GMT, "Marco Polo"
>>>>> <denis.debuyser@pandora.be> wrote:
>>>>>
>>>>>>> Krijn Jonckheere
>>>>>>> Content Manager Interactive VTM
>>>>>>
>>>>>> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
>>>>>> stop je dan niets in de programma's?
>>>>>
>>>>> Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
>>>>> overigens slecht Engels is).
>>>>
>>>> Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
>>>> hebben?
>>>>
>>>
>>> Hij snapt het niet hé.
>>> Maar ja, de zaken die ik zei waren dan ook enkel te verstaan door de echte
>>> ouwe rotten hier.
>>> Nog maar eens een bewijs dat HIJ daar niet bij is.
>>
>> Ach, eigenlijk verdoen we onze tijd met hem. Hij is hopeloos. En zeker
>> geen ouwe rot.
>> Trouwens beste MP, ik vind je opmerking met die "content" gewoon
>> schitterend.
>>
>> Enne, hoe is het ermee? Ik ben een tijdje weg geweest, ik heb mijne
>> tuin bijgewerkt, nu het lente is.
>
> Ge weet me wonen hé, kom maar af.
> Ge moogt er hier aan beginnen.
Jawel gij, ik voel mijne rug niet meer :D
>> 't Was verdorie een hele klus, maar is nu gelukkig achter de rug.
>> Wordt er hier in de ng nog iets zinnigs vertelt of gaat het van kwaad
>> naar erger?
>> Zo te zien begint iedereen, met uitzondering van een paar ouwe rotten,
>> te lullen over alles en nog wat, behalve over tv.
> En waar ligt de oorsprong denk je?
> Ene zeveraar die destijds tv, radio, en politics ging fusioneren.
> Nu het in de goede richting gaat voor Brussel halle vilvoorde, ging die zot
> zaken samen voegen.
't Is te hopen dat die zot nooit in de politiek gaat of erger nog een
licentie vast krijgt voor zijn radioke.
't Zal vonken geven, denk ik.
>
> Dat laatste klopt wel hé, en dan vooral over de niets ter zake doende zaken
> lullen.
> Ik moet al gaan zoeken in de archiefkast van be.tv om nog iets te vinden
> aangaande babbels over de programmatie zelf.
> Klote is bij deze dat ik onderweg telkens struikel over een hoop lege
> wijnflessen die daar nog liggen.
> HIHI, da's ook weer één voor de oude rotten hier.
Is da boeltje daar nu nog niet opgeruimd? Djeeeeeeeeeeezes. Allé,
schol.
Mvg vanuit Zoutleeuw waar de kermis straks de eerste van 4 dolle dagen
ingaat.
Marc
--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Geo55 schreef:
> Op Fri, 13 May 2005 06:17:51 GMT, schreef Lithion
> <kickje@REMOVEpi.be> :
>
>
>>>Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende arrogante
>>>dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet min
>>>of meer.
>>>Vooral niets meer.
>>
>>
>>Niemand verplicht u naar VTM te kijken !!!! Je kan niet verwachten van
>>TV stations die al hun inkomsten moeten verwerven via reclame dat ze
>>geen reclame geven.
>
>
> Kan best zijn maar als er meer reklame te zien is dan iets degelijk en
> dat een feuilletonneke van ampers 20 minuten in 2 wordt gekapt is mijn
> geduld ook op. Als het zo verder gaat smijt ik binnenkort de kabelTV
> buiten !
En er houdt u niemand tegen! Smijt gans die boel maar snel buiten!
Marco Polo schreef:
> "Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
> news:jEXge.89471$i14.5309572@phobos.telenet-ops.be...
>
>>Marco Polo schreef:
>>
>>>"VTM - Krijn Jonckheere" <krijn.jonckheere@vtm.be> schreef in bericht
>>>news:4283b860$0$26070$ba620e4c@news.skynet.be...
>>>
>>>
>>>>Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
>>>>project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen
>>>
>>>van
>>>
>>>
>>>>nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes
>>>
>>>worden
>>>
>>>
>>>>onderzocht.
>>>>
>>>>Krijn Jonckheere
>>>>Content Manager Interactive VTM
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
>
> stop
>
>>>je dan niets in de programma's?
>>>Dan hebben die ook "content" (inhoud).
>>>Denk bij deze dat de manier van tv maken, zoals ze daar in Vilvoorde
>
> denken
>
>>>dat het moet, weinigen "Content" (gelukkig) maken.
>>>
>>>
>>>Begingenerieken weglaten, eindgenerieken vroegtijdig afbreken, of steeds
>>>dezelfde, hoewel andere gastacteurs aanwezig waren,
>>>Reclame invoegen net een paar seconden vroeger of later dan dat de
>>>programmamakers het hebben voorzien, om dan de ene keer zelfs stukken
>
> weg te
>
>>>laten, of seconden opnieuw uit te zenden.
>>>Welk soort prutsers zitten er daar eigenlijk op de eindregie?
>>>Ik zei het je nogal, op de Nederlandse commerciëlen kan je je klok
>
> gelijk
>
>>>zetten op het moment dat daar reclame in bv een sitcom komt te zitten.
>>>En ipv de honderste keer LIli En Marleen uit te zenden, of de duizendste
>>>maal De Kotmadam, waarom eens niet de serie van den bompa en zijn
>
> opvolger
>
>>>bompa lawijt?
>>>Dan kunnen ze die ene aflevering die destijds (ook door ne stommekloot
>
> op de
>
>>>eindregie) verkeerdelijk werd aanzien als reeds uitgezonden en dus nooit
>
> de
>
>>>buis haalde een tonen.
>>>Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende
>
> arrogante
>
>>>dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet
>
> min
>
>>>of meer.
>>>Vooral niets meer.
>>
>>
>>Niemand verplicht u naar VTM te kijken !!!! Je kan niet verwachten van
>>TV stations die al hun inkomsten moeten verwerven via reclame dat ze
>>geen reclame geven.
>
>
>
> Lees nu eens een ganse uitleg, en kom dan zeveren.
> Lees vooral dat stukje over de NL commerciëlen.
> Of moet DAAR een tekeningske bij.
> Doe nog eens een nieuwe poging, kom dan terug, en zorg er voor dat je uit de
> categorie van verstandelijk gehandicapten zoals daar zijn KJ en KJ, en BVH.
> Raar eigenlijk hé?
> Tweemaal KG in dat lijstje.
> Zou dat nu toeval zijn?
> Neen, zoveel toeval bestaat gewoonweg niet.
Wel kleine profielschets van deze gebruiker: mannelijk met last van een
midlifecrisis, waarschijnlijk woonachtig in provincie antwerpen en denkt
dat de wereld aan zijn gat hangt. Leeftijd: 45-55 jaar. Politieke
voorkeur: vlaams belang. Geen zelfrespect noch voor anderen. Diploma:
tot 12 a 16 naar het school geweest.
En als hij het nu nog niet snapt: op de afstandsbediening staan nog meer
knopjes dan enkel dat nummer van VTM.
Marco Polo
14/05/05, 16:35
"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
news:HYlhe.90564$Kb6.5425239@phobos.telenet-ops.be...
> Marco Polo schreef:
> > "Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
> > news:jEXge.89471$i14.5309572@phobos.telenet-ops.be...
> >
> >>Marco Polo schreef:
> >>
> >>>"VTM - Krijn Jonckheere" <krijn.jonckheere@vtm.be> schreef in bericht
> >>>news:4283b860$0$26070$ba620e4c@news.skynet.be...
> >>>
> >>>
> >>>>Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
> >>>>project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het
uitbouwen
> >>>
> >>>van
> >>>
> >>>
> >>>>nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes
> >>>
> >>>worden
> >>>
> >>>
> >>>>onderzocht.
> >>>>
> >>>>Krijn Jonckheere
> >>>>Content Manager Interactive VTM
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
> >
> > stop
> >
> >>>je dan niets in de programma's?
> >>>Dan hebben die ook "content" (inhoud).
> >>>Denk bij deze dat de manier van tv maken, zoals ze daar in Vilvoorde
> >
> > denken
> >
> >>>dat het moet, weinigen "Content" (gelukkig) maken.
> >>>
> >>>
> >>>Begingenerieken weglaten, eindgenerieken vroegtijdig afbreken, of
steeds
> >>>dezelfde, hoewel andere gastacteurs aanwezig waren,
> >>>Reclame invoegen net een paar seconden vroeger of later dan dat de
> >>>programmamakers het hebben voorzien, om dan de ene keer zelfs stukken
> >
> > weg te
> >
> >>>laten, of seconden opnieuw uit te zenden.
> >>>Welk soort prutsers zitten er daar eigenlijk op de eindregie?
> >>>Ik zei het je nogal, op de Nederlandse commerciëlen kan je je klok
> >
> > gelijk
> >
> >>>zetten op het moment dat daar reclame in bv een sitcom komt te zitten.
> >>>En ipv de honderste keer LIli En Marleen uit te zenden, of de
duizendste
> >>>maal De Kotmadam, waarom eens niet de serie van den bompa en zijn
> >
> > opvolger
> >
> >>>bompa lawijt?
> >>>Dan kunnen ze die ene aflevering die destijds (ook door ne stommekloot
> >
> > op de
> >
> >>>eindregie) verkeerdelijk werd aanzien als reeds uitgezonden en dus
nooit
> >
> > de
> >
> >>>buis haalde een tonen.
> >>>Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende
> >
> > arrogante
> >
> >>>dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet
> >
> > min
> >
> >>>of meer.
> >>>Vooral niets meer.
> >>
> >>
> >>Niemand verplicht u naar VTM te kijken !!!! Je kan niet verwachten van
> >>TV stations die al hun inkomsten moeten verwerven via reclame dat ze
> >>geen reclame geven.
> >
> >
> >
> > Lees nu eens een ganse uitleg, en kom dan zeveren.
> > Lees vooral dat stukje over de NL commerciëlen.
> > Of moet DAAR een tekeningske bij.
> > Doe nog eens een nieuwe poging, kom dan terug, en zorg er voor dat je
uit de
> > categorie van verstandelijk gehandicapten zoals daar zijn KJ en KJ, en
BVH.
> > Raar eigenlijk hé?
> > Tweemaal KG in dat lijstje.
> > Zou dat nu toeval zijn?
> > Neen, zoveel toeval bestaat gewoonweg niet.
>
> Wel kleine profielschets van deze gebruiker: mannelijk met last van een
> midlifecrisis, waarschijnlijk woonachtig in provincie antwerpen en denkt
> dat de wereld aan zijn gat hangt. Leeftijd: 45-55 jaar. Politieke
> voorkeur: vlaams belang. Geen zelfrespect noch voor anderen. Diploma:
> tot 12 a 16 naar het school geweest.
>
> En als hij het nu nog niet snapt: op de afstandsbediening staan nog meer
> knopjes dan enkel dat nummer van VTM.
Raar, maar in alle opzichten zit je er naast.
Daarbij, moet je eens gaan Googlen dan zal je zien dat ik juist geen VTM
kijker ben.
Niet te na gesproken voor een paar zaken, die dan wel goed waren.
De eerlijkheid die ik WEL heb waar jij blijkt te falen, gebied me toe te
geven dat niet alles slecht is bij VTM.
Ik zou zeggen ik maak een profielschets van jou persoonTJE, maar zelfs alle
bestaande mineurs in acht genomen kom ik nog niet diep genoeg om die schets
te maken.
Marco Polo
14/05/05, 16:45
"Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
news:mn.73027d55e9e19e14.30041@skynet.be...
> Marco Polo had uiteengezet :
> > "Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
> > news:mn.6d3a7d55915a6e88.30041@skynet.be...
> >> Marco Polo plaatste dit op zijn scherm :
> >>> "Whoopi" <m.swinnen.nospam@skynet.be> schreef in bericht
> >>> news:mn.6a337d55a3536d9e.30041@skynet.be...
> >>>> Bart Van Hemelen plaatste dit op zijn scherm :
> >>>>> On Thu, 12 May 2005 20:34:18 GMT, "Marco Polo"
> >>>>> <denis.debuyser@pandora.be> wrote:
> >>>>>
> >>>>>>> Krijn Jonckheere
> >>>>>>> Content Manager Interactive VTM
> >>>>>>
> >>>>>> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM,
waarom
> >>>>>> stop je dan niets in de programma's?
> >>>>>
> >>>>> Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
> >>>>> overigens slecht Engels is).
> >>>>
> >>>> Bartje, Bartje, Bartje toch. Moet jij nu echt overal een tekening bij
> >>>> hebben?
> >>>>
> >>>
> >>> Hij snapt het niet hé.
> >>> Maar ja, de zaken die ik zei waren dan ook enkel te verstaan door de
echte
> >>> ouwe rotten hier.
> >>> Nog maar eens een bewijs dat HIJ daar niet bij is.
> >>
> >> Ach, eigenlijk verdoen we onze tijd met hem. Hij is hopeloos. En zeker
> >> geen ouwe rot.
> >> Trouwens beste MP, ik vind je opmerking met die "content" gewoon
> >> schitterend.
> >>
> >> Enne, hoe is het ermee? Ik ben een tijdje weg geweest, ik heb mijne
> >> tuin bijgewerkt, nu het lente is.
> >
> > Ge weet me wonen hé, kom maar af.
> > Ge moogt er hier aan beginnen.
>
> Jawel gij, ik voel mijne rug niet meer :D
>
>
> >> 't Was verdorie een hele klus, maar is nu gelukkig achter de rug.
> >> Wordt er hier in de ng nog iets zinnigs vertelt of gaat het van kwaad
> >> naar erger?
> >> Zo te zien begint iedereen, met uitzondering van een paar ouwe rotten,
> >> te lullen over alles en nog wat, behalve over tv.
>
> > En waar ligt de oorsprong denk je?
> > Ene zeveraar die destijds tv, radio, en politics ging fusioneren.
> > Nu het in de goede richting gaat voor Brussel halle vilvoorde, ging die
zot
> > zaken samen voegen.
> 't Is te hopen dat die zot nooit in de politiek gaat of erger nog een
> licentie vast krijgt voor zijn radioke.
> 't Zal vonken geven, denk ik.
>
> >
> > Dat laatste klopt wel hé, en dan vooral over de niets ter zake doende
zaken
> > lullen.
> > Ik moet al gaan zoeken in de archiefkast van be.tv om nog iets te vinden
> > aangaande babbels over de programmatie zelf.
> > Klote is bij deze dat ik onderweg telkens struikel over een hoop lege
> > wijnflessen die daar nog liggen.
> > HIHI, da's ook weer één voor de oude rotten hier.
>
> Is da boeltje daar nu nog niet opgeruimd? Djeeeeeeeeeeezes. Allé,
> schol.
>
> Mvg vanuit Zoutleeuw waar de kermis straks de eerste van 4 dolle dagen
> ingaat.
>
Eens kijken wat de TV programma's laten vermoeden, anders zou ik wel eens
naar daar durven afzakken.
Maar in de gemeente waar mijn vrouw van afkomstig is is het ook kermis, en
maandag jaarmarkt ook.
Kan gebeuren dat we daar naartoe gaan, dan kan ik dar onderbroeken kopen,
spaart me een rit naar Kortemark hé.
Denis
> Marc
>
> --
> Dit is een automatische handtekening van MesNews.
> Site : http://www.mesnews.net
>
Marco Polo schreef:
> "Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
> news:HYlhe.90564$Kb6.5425239@phobos.telenet-ops.be...
>
>>Marco Polo schreef:
>>
>>>"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
>>>news:jEXge.89471$i14.5309572@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>>
>>>>Marco Polo schreef:
>>>>
>>>>
>>>>>"VTM - Krijn Jonckheere" <krijn.jonckheere@vtm.be> schreef in bericht
>>>>>news:4283b860$0$26070$ba620e4c@news.skynet.be...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
>>>>>>project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het
>
> uitbouwen
>
>>>>>van
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes
>>>>>
>>>>>worden
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>onderzocht.
>>>>>>
>>>>>>Krijn Jonckheere
>>>>>>Content Manager Interactive VTM
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom
>>>
>>>stop
>>>
>>>
>>>>>je dan niets in de programma's?
>>>>>Dan hebben die ook "content" (inhoud).
>>>>>Denk bij deze dat de manier van tv maken, zoals ze daar in Vilvoorde
>>>
>>>denken
>>>
>>>
>>>>>dat het moet, weinigen "Content" (gelukkig) maken.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Begingenerieken weglaten, eindgenerieken vroegtijdig afbreken, of
>
> steeds
>
>>>>>dezelfde, hoewel andere gastacteurs aanwezig waren,
>>>>>Reclame invoegen net een paar seconden vroeger of later dan dat de
>>>>>programmamakers het hebben voorzien, om dan de ene keer zelfs stukken
>>>
>>>weg te
>>>
>>>
>>>>>laten, of seconden opnieuw uit te zenden.
>>>>>Welk soort prutsers zitten er daar eigenlijk op de eindregie?
>>>>>Ik zei het je nogal, op de Nederlandse commerciëlen kan je je klok
>>>
>>>gelijk
>>>
>>>
>>>>>zetten op het moment dat daar reclame in bv een sitcom komt te zitten.
>>>>>En ipv de honderste keer LIli En Marleen uit te zenden, of de
>
> duizendste
>
>>>>>maal De Kotmadam, waarom eens niet de serie van den bompa en zijn
>>>
>>>opvolger
>>>
>>>
>>>>>bompa lawijt?
>>>>>Dan kunnen ze die ene aflevering die destijds (ook door ne stommekloot
>>>
>>>op de
>>>
>>>
>>>>>eindregie) verkeerdelijk werd aanzien als reeds uitgezonden en dus
>
> nooit
>
>>>de
>>>
>>>
>>>>>buis haalde een tonen.
>>>>>Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende
>>>
>>>arrogante
>>>
>>>
>>>>>dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet
>>>
>>>min
>>>
>>>
>>>>>of meer.
>>>>>Vooral niets meer.
>>>>
>>>>
>>>>Niemand verplicht u naar VTM te kijken !!!! Je kan niet verwachten van
>>>>TV stations die al hun inkomsten moeten verwerven via reclame dat ze
>>>>geen reclame geven.
>>>
>>>
>>>
>>>Lees nu eens een ganse uitleg, en kom dan zeveren.
>>>Lees vooral dat stukje over de NL commerciëlen.
>>>Of moet DAAR een tekeningske bij.
>>>Doe nog eens een nieuwe poging, kom dan terug, en zorg er voor dat je
>
> uit de
>
>>>categorie van verstandelijk gehandicapten zoals daar zijn KJ en KJ, en
>
> BVH.
>
>>>Raar eigenlijk hé?
>>>Tweemaal KG in dat lijstje.
>>>Zou dat nu toeval zijn?
>>>Neen, zoveel toeval bestaat gewoonweg niet.
>>
>>Wel kleine profielschets van deze gebruiker: mannelijk met last van een
>>midlifecrisis, waarschijnlijk woonachtig in provincie antwerpen en denkt
>>dat de wereld aan zijn gat hangt. Leeftijd: 45-55 jaar. Politieke
>>voorkeur: vlaams belang. Geen zelfrespect noch voor anderen. Diploma:
>>tot 12 a 16 naar het school geweest.
>>
>>En als hij het nu nog niet snapt: op de afstandsbediening staan nog meer
>>knopjes dan enkel dat nummer van VTM.
>
>
>
> Raar, maar in alle opzichten zit je er naast.
> Daarbij, moet je eens gaan Googlen dan zal je zien dat ik juist geen VTM
> kijker ben.
> Niet te na gesproken voor een paar zaken, die dan wel goed waren.
> De eerlijkheid die ik WEL heb waar jij blijkt te falen, gebied me toe te
> geven dat niet alles slecht is bij VTM.
> Ik zou zeggen ik maak een profielschets van jou persoonTJE, maar zelfs alle
> bestaande mineurs in acht genomen kom ik nog niet diep genoeg om die schets
> te maken.
Cool.