Bekijk Volledige Versie : Domeinnaam Server
Vraag mij het volgende af:
Ik zit met het idee om een server in te richten waar enkelt domeinnamen zullen draaien.
Deze domeinnamen zullen worden geforward en geredirect naar andere webservers.
Hoeveel Dataverkeer gebruikt dit?
Ik neem aan dat een redirect geen tot weinig dataverkeer genereert.
echter hoe zit dit met een forward?
Tevens neem ik aan dat de load op zo'n server zeer minimaal zal zijn waardoor je wellicht meer dan 150 a 200 domeinnamen kan plaatsen.
The MAzTER
28/03/05, 23:15
gewoon een dns server dus ;)
traffic is natuurlijk minimaal, en je kan wel wat meer domeinen kwijt op een dns server. Vergeet vooral niet dat een ISP ook de dns zone's cached, dus je krijgt sowieso niet alle requests.
Je doet er in dit geval wel verstandig aan om dan 2 of 3 van zulke servers neer te zetten en daarvan minimaal 1 in een andere dc op ander netwerk.
Het volgende ik heb een domeinnaam domein1.nl die word geforward naar domein2.nl
Nu ga ik via de browser naar domein1.nl en download hier een bestand van 5MB. Wordt deze 5MB dan ook van de dataverkeer van domein1 weg geghaald?
(nee toch?)
Dus zal ik met 10GB datverkeer per maand wel redden?
Sorry voor deze domme vraag maar wil het gewoon 100% zeker weten.
zou een cobalt raq2 volstaan hiervoor?
The MAzTER
28/03/05, 23:39
die 5mb data gaat van de server af waar je van download. Heeft in principe niets met domein te maken.
dus als je op dns server een domein hebt staan en je download van de hosting server dan gaat de traffic gewoon van de hosting server af.
Qua hardware zal een raq2 volstaan. Alleen zijn die dingen EOL en worden ook niet meer gesupport e.d. (dus geen updated e.d.). dus niet echt aan te raden.
Origineel geplaatst door The MAzTER
Qua hardware zal een raq2 volstaan. Alleen zijn die dingen EOL en worden ook niet meer gesupport e.d. (dus geen updated e.d.). dus niet echt aan te raden.
Er zijn nog wel updates te verkrijgen voor cobalt hoor (erg recente zelfs ook nog geloof ik, maar die zijn niet gratis) echter niet via Sun zelf...
zou zo'n raq2 het aankunnen?
Specificaties cpu 250MHz met 128MB geheugen.
Heeft een kennis van mij nog op zijn zolder liggen
dat hangt er denk ik ook een beetje vanaf hoeveel request dat ding krijgt en hoeveel domeinen hij 'onder zijn beheer krijgt'
Triloxigen
29/03/05, 10:35
Origineel geplaatst door snaaps
zou zo'n raq2 het aankunnen?
Specificaties cpu 250MHz met 128MB geheugen.
Heeft een kennis van mij nog op zijn zolder liggen
Dat is wel heel erg minimaal ;)
Misschien trekt hij het wel, maar ik zou het niet aandurven :)
Origineel geplaatst door Triloxigen
Dat is wel heel erg minimaal ;)
Misschien trekt hij het wel, maar ik zou het niet aandurven :)
200 domeinen, en alleen bind ? Moet imho totaal geen probleem zijn. Mocht hij een piek hebben dat hij het niet trekt heb je altijd nog de cache.
Triloxigen
29/03/05, 14:43
Origineel geplaatst door Mikey
200 domeinen, en alleen bind ? Moet imho totaal geen probleem zijn. Mocht hij een piek hebben dat hij het niet trekt heb je altijd nog de cache.
Volgens mij wil hij (ook) met frame forwaring gebruiken, je hebt dus ook een webserver nodig..
En als het domeinnamen zijn die een beetje bezoekers hebben dan wordt het wel risicovol denk ik.
Maar om eerlijk te zijn heb ik geen ervaring met (oude) servers die puur alleen dns en frame forwarding doen...
Ok bedankt ik gooi er wel gewoon een P4 neer.
Dat is ook weer erg overdreven? :p
Ik heb 2x Celeron 2,4 met 512 MB staan en 1x AMD Athlon XP 2000+ met 512 MB voor DNS. Load is vrijwel altijd 0,00... 3500+ domeinnamen (PowerDNS met MySQL)