Bekijk Volledige Versie : Zelfde e-mail adres bij Versatel
Ik kreeg vandaag e-mails van iemand anders binnen, die echter
hetzelfde e-mail adres heeft als ik. Ongetwijfeld krijgt die andere
persoon ook mijn e-mails!
Het betreft een adres van Versatel.
Dat vind ik toch nogal kras!!!!!!!
Wie heeft er nog als zoiets tegen gekomen?
localghost
15/03/05, 22:35
Op Tue, 15 Mar 2005 22:04:52 +0100, schreef :
> Ik kreeg vandaag e-mails van iemand anders binnen, die echter
> hetzelfde e-mail adres heeft als ik. Ongetwijfeld krijgt die andere
> persoon ook mijn e-mails!
> Het betreft een adres van Versatel.
> Dat vind ik toch nogal kras!!!!!!!
> Wie heeft er nog als zoiets tegen gekomen?
Hoe kan iemand nu hetzelfde emailadres hebben als jij?
Waarschijnlijk zit daar dan toch minstens één lettertje verschil op.
Kan je jezelf eens verduidelijken?
Ter info: ik heb al weten gebeuren dat 2 verschillende personen de
emailadressen jan.jansen@provider.be en jan.janssen@provider.be hadden.
Tja, dat is vragen om problemen...
<William> schreef in bericht
news:3uie31t5dak7m7rcl3iqeqbbtliaveh9ht@4ax.com...
> Ik kreeg vandaag e-mails van iemand anders binnen, die echter
> hetzelfde e-mail adres heeft als ik. Ongetwijfeld krijgt die andere
> persoon ook mijn e-mails!
> Het betreft een adres van Versatel.
> Dat vind ik toch nogal kras!!!!!!!
> Wie heeft er nog als zoiets tegen gekomen?
>
Niet noodzakelijk ... iedereen kan met iedereen zijn adres e-mail sturen ...
Smtp is namelijk niet beveiligd ... Vergelijk het met een brief , iedereen
kan op de achterkand (afzender) iemand anders zijn adres zetten ,echter
enkel diegene die het (via de post) in zijn brievebus krijgt kan het lezen.
Om je mails te lezen heb je echter je wachtwoord nodig dat je natuurlijk
geheim dient te houden ... Spammers gebruiken wel eens dat trukje en sturen
je spam met 'schijnbaar' je eigen e-mail adres ...
het zou me verwonderen moest de e-mail server van versatel zo'n kuren hebben
dat 2 mensen hetzelfde e-mail adres hebben
FT
William wrote:
> Ik kreeg vandaag e-mails van iemand anders binnen, die echter
> hetzelfde e-mail adres heeft als ik.
Een email is uniek. Hij kan dus niet hetzelfde adres hebben als jij.
Vermoedelijk eerder een gelijkende. Zie het als iemand die bijna
hetzelfde telefoonnummer heeft. Als je er 1 cijfer naast zit kom je ook
bij iemand anders terecht.
Wat ik wel al meegemaakt heb is dat ik hetzelfde adres had als iemand
anders voor mij. Krijg ik dus al zijn spam binnen en eventuele email die
aan hem gezonden is.
Wat ook kan is dat ze het emailadres van de andere persoon aan jou
mailbox gelinkt hebben.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
> William on 15-03-2005 22:04 :
> Ik kreeg vandaag e-mails van iemand anders binnen, die echter
> hetzelfde e-mail adres heeft als ik. Ongetwijfeld krijgt die andere
> persoon ook mijn e-mails!
Neen.
Iemand heeft jouw email adres ingegeven als zijnde dat van iemand anders.
Er zijn 2 mogelijkheden:
Het kan de verzender zijn, die een adres verkeerd ingetikt heeft
(éénmalig of in zijn adresboek)
Het kan iemand zijn die denkt jouw adres te hebben of het verkeerd ingevuld
heeft in zijn mailprogramma, en het dus als afzender adres gebruikt.
Dan krijg je meestal antwoorden te lezen.
Dan kan je nog de combinatie van beide krijgen, waarbij de oorspronkelijke
verzender een fout adres als afzender adres opgeeft, en dat fout adres bij
de ontvanger in zijn adresboek terechtkomt.
> Dat vind ik toch nogal kras!!!!!!!
> Wie heeft er nog als zoiets tegen gekomen?
Ik heb zo eens een gevalleke uitgevist in mijn vrije uurtjes.
Het bleek dat er 4 verschillende mensen dachten dat ze het adres van een
oude schoolkameraad van me hadden ... die werd dat stillekesaan beu.
Dat kan opgelost raken via de persoon die de emails naar jou stuurt - die
kent de echte bestemmeling wel. Als die tussenpersoon niet wil meewerken, is
zoiets niet uit te vissen zonder toegang tot de klantendatabase van
Versatel.
On Tue, 15 Mar 2005 22:04:52 +0100, William <> wrote:
>Ik kreeg vandaag e-mails van iemand anders binnen, die echter
>hetzelfde e-mail adres heeft als ik. Ongetwijfeld krijgt die andere
>persoon ook mijn e-mails!
>Het betreft een adres van Versatel.
>Dat vind ik toch nogal kras!!!!!!!
>Wie heeft er nog als zoiets tegen gekomen?
Even verduidelijken:
Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
vergist heeft.
Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
was.
Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
William wrote:
> Even verduidelijken:
>
> Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
> bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
> adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
> dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
> vergist heeft.
> Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
> De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
> was.
> Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
> betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
> ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
Waarschijnlijk heeft die andere die alias verwijderd in het systeem bij
Versatel, maar niet in zijn email client? ;)
--
Network Products & Installations
Hosting vanaf 1,25 € incl BTW per maand
http://www.npi.be
inderdaad, deze persoon zal een e-mail met uw adress gestuurd hebben, en die
andere een reply, dus komt het bij uw mails terug ;)
SMTP authentication zou zulke problemen oplossen, maar is nog niet van
toepassing (nergens, niet alleen bij Versatel)
"M" <M@liever.niet.invalid> wrote in message
news:MKRZd.38799$1T5.3614775@phobos.telenet-ops.be...
> William wrote:
>
>> Even verduidelijken:
>>
>> Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
>> bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
>> adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
>> dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
>> vergist heeft.
>> Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
>> De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
>> was.
>> Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
>> betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
>> ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
>
> Waarschijnlijk heeft die andere die alias verwijderd in het systeem bij
> Versatel, maar niet in zijn email client? ;)
>
> --
> Network Products & Installations
> Hosting vanaf 1,25 € incl BTW per maand
> http://www.npi.be
>
On Wed, 16 Mar 2005 08:02:52 GMT, M <M@liever.niet.invalid> wrote:
>William wrote:
>
>> Even verduidelijken:
>>
>> Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
>> bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
>> adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
>> dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
>> vergist heeft.
>> Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
>> De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
>> was.
>> Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
>> betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
>> ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
>
>Waarschijnlijk heeft die andere die alias verwijderd in het systeem bij
>Versatel, maar niet in zijn email client? ;)
Dat zal de juiste conclusie zijn.
Ik heb voor de aardigheid het bewuste email adres dat ik gisteren
verwijderd had terug aangemaakt, zonder probleem.
Bedankt M, houghi en Fluppe
William wrote:
> Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
> bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
> adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
> dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
> vergist heeft.
Neen, maar misschien wel degene die de oorspronkelijke mail verstuurd
heeft. Kan zijn dat hij zijn email client vergeten is aan te maken
> Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
Ah. Het gaat over een alias. Verder niet erg hoor.
> De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
> was.
benomen was, of benomen is geweest. Ze kijken of het adres vrij is en
als dat vrij is, dan geven ze je dat.
> Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
> betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
> ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
OK. Je hebt die alias verwijderd. Laten we even stellen dat die alias
superman@example.com is. Jij hebt die een paar dagen gehad. In die tijd
heb je naar een kennis een mail gestuurd met gewoon er in:"Mijn nieuwe
adres". Die kennis is echter twee weken op vakantie.
Jij zegt intussen je adres op en ik kijk en zie dat superman@example.com
nog vrij is en ik vraag die aan. Je kennis komt terig van vakantie en
doet een gewone reply om te vertellen hoe leuk het was. Dan krijg IK die
mail.
Zie het als een telefoonnummer. Als ik mijn telefoon opzeg en jij belt
na een tijd naar dat nummer, dan zal je vermoedelijk wel iemand anders
aan de lijn krijgen. Zo gaat dat nu met emailadressen ook.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
On Wed, 16 Mar 2005 08:26:00 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>William wrote:
>> Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
>> bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
>> adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
>> dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
>> vergist heeft.
>
>Neen, maar misschien wel degene die de oorspronkelijke mail verstuurd
>heeft. Kan zijn dat hij zijn email client vergeten is aan te maken
>
>> Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
>
>Ah. Het gaat over een alias. Verder niet erg hoor.
>
>> De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
>> was.
>
>benomen was, of benomen is geweest. Ze kijken of het adres vrij is en
>als dat vrij is, dan geven ze je dat.
>
>> Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
>> betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
>> ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
>
>OK. Je hebt die alias verwijderd. Laten we even stellen dat die alias
>superman@example.com is. Jij hebt die een paar dagen gehad. In die tijd
>heb je naar een kennis een mail gestuurd met gewoon er in:"Mijn nieuwe
>adres". Die kennis is echter twee weken op vakantie.
>
>Jij zegt intussen je adres op en ik kijk en zie dat superman@example.com
>nog vrij is en ik vraag die aan. Je kennis komt terig van vakantie en
>doet een gewone reply om te vertellen hoe leuk het was. Dan krijg IK die
>mail.
>
>Zie het als een telefoonnummer. Als ik mijn telefoon opzeg en jij belt
>na een tijd naar dat nummer, dan zal je vermoedelijk wel iemand anders
>aan de lijn krijgen. Zo gaat dat nu met emailadressen ook.
Volkomen duidelijk
Bedankt houghi
On Wed, 16 Mar 2005 09:01:17 +0100, William <> wrote:
>On Tue, 15 Mar 2005 22:04:52 +0100, William <> wrote:
>
>>Ik kreeg vandaag e-mails van iemand anders binnen, die echter
>>hetzelfde e-mail adres heeft als ik. Ongetwijfeld krijgt die andere
>>persoon ook mijn e-mails!
>>Het betreft een adres van Versatel.
>>Dat vind ik toch nogal kras!!!!!!!
>>Wie heeft er nog als zoiets tegen gekomen?
>
>Even verduidelijken:
>
>Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
>bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
>adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
>dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
>vergist heeft.
>Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
>De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
>was.
>Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
>betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
>ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
Dan kan het zijn dat de oorspronkelijke verzender (dus die met "jouw
adres") zich vergist heeft en in zijn mailclient een fout heeft
gemaakt in zijn afzenderadres of reply-to adres.
Kadoosje
> William on 16-03-2005 09:01 :
> Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
> bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
> adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
> dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
> vergist heeft.
Neen, het is dus de afzender van die email die zich van adres vergist heeft.
Die gebruikt een adres dat hem niet toegewezen is.
> Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
> De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
> was.
Nogmaals : er is niks mis met de database van Versatel.
Dergelijke dingen zijn fouten van de gebruikers
(en een gevolg van de bestaande beperkingen van e-mail protocol)
> Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
> betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen.
Benieuwd of je van de klantendienst wat gaat horen, dat uitvlooien is vrij
veel werk.
Als het een variant op je naam is valt het nog mee, als het een willekeurig
adres is, moeten ze eerst de headers van de originele email hebben om langs
de abuse-afdeling om, uit te vissen wie die verstuurde.
Normaal heeft de gewone klantendienst niet de mogelijkheid om op basis van
e-mail header info een klant te identificeren.
localghost
16/03/05, 17:05
Op Wed, 16 Mar 2005 09:40:25 +0100, schreef :
> On Wed, 16 Mar 2005 08:26:00 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>William wrote:
>>> Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
>>> bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
>>> adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
>>> dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
>>> vergist heeft.
>>
>>Neen, maar misschien wel degene die de oorspronkelijke mail verstuurd
>>heeft. Kan zijn dat hij zijn email client vergeten is aan te maken
>>
>>> Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
>>
>>Ah. Het gaat over een alias. Verder niet erg hoor.
>>
>>> De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
>>> was.
>>
>>benomen was, of benomen is geweest. Ze kijken of het adres vrij is en
>>als dat vrij is, dan geven ze je dat.
>>
>>> Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
>>> betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
>>> ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
>>
>>OK. Je hebt die alias verwijderd. Laten we even stellen dat die alias
>>superman@example.com is. Jij hebt die een paar dagen gehad. In die tijd
>>heb je naar een kennis een mail gestuurd met gewoon er in:"Mijn nieuwe
>>adres". Die kennis is echter twee weken op vakantie.
>>
>>Jij zegt intussen je adres op en ik kijk en zie dat superman@example.com
>>nog vrij is en ik vraag die aan. Je kennis komt terig van vakantie en
>>doet een gewone reply om te vertellen hoe leuk het was. Dan krijg IK die
>>mail.
>>
>>Zie het als een telefoonnummer. Als ik mijn telefoon opzeg en jij belt
>>na een tijd naar dat nummer, dan zal je vermoedelijk wel iemand anders
>>aan de lijn krijgen. Zo gaat dat nu met emailadressen ook.
>
> Volkomen duidelijk
> Bedankt houghi
Daarom dat een bepaalde kabelprovider emailadressen enkele maanden
blokkeert, om dit soort situaties te voorkomen.
Ze moeten dat trouwens doen, omwille van de privacy.
Stel dat het een dokter is die patiëntgegevens doormailt?
david@nucleus.be
16/03/05, 19:15
On Wed, 16 Mar 2005 15:56:03 GMT, localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
>Op Wed, 16 Mar 2005 09:40:25 +0100, schreef :
>
>> On Wed, 16 Mar 2005 08:26:00 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
>> wrote:
>>
>>>William wrote:
>>>> Ik krijg een "reply" binnen. In de mail staat ook het oorspronkelijk
>>>> bericht en in de header lees ik de naam van de afzender en zijn e-mail
>>>> adres. Nu is dat e-mail adres EXACT hetzelfde als het mijne. Het is
>>>> dus niet dat diegene die de reply gestuurd heeft zich van adres
>>>> vergist heeft.
>>>
>>>Neen, maar misschien wel degene die de oorspronkelijke mail verstuurd
>>>heeft. Kan zijn dat hij zijn email client vergeten is aan te maken
>>>
>>>> Dat bewuste adres heb ik een week geleden pas aangemaakt als alias.
>>>
>>>Ah. Het gaat over een alias. Verder niet erg hoor.
>>>
>>>> De database van Versatel had moeten opmerken dat dat adres al benomen
>>>> was.
>>>
>>>benomen was, of benomen is geweest. Ze kijken of het adres vrij is en
>>>als dat vrij is, dan geven ze je dat.
>>>
>>>> Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de klantendienst en de twee
>>>> betrokken personen, maar nog geen antwoord gekregen. Mijn alias heb
>>>> ik verwijderd. Ik hou jullie op de hoogte van het verdere verloop.
>>>
>>>OK. Je hebt die alias verwijderd. Laten we even stellen dat die alias
>>>superman@example.com is. Jij hebt die een paar dagen gehad. In die tijd
>>>heb je naar een kennis een mail gestuurd met gewoon er in:"Mijn nieuwe
>>>adres". Die kennis is echter twee weken op vakantie.
>>>
>>>Jij zegt intussen je adres op en ik kijk en zie dat superman@example.com
>>>nog vrij is en ik vraag die aan. Je kennis komt terig van vakantie en
>>>doet een gewone reply om te vertellen hoe leuk het was. Dan krijg IK die
>>>mail.
>>>
>>>Zie het als een telefoonnummer. Als ik mijn telefoon opzeg en jij belt
>>>na een tijd naar dat nummer, dan zal je vermoedelijk wel iemand anders
>>>aan de lijn krijgen. Zo gaat dat nu met emailadressen ook.
>>
>> Volkomen duidelijk
>> Bedankt houghi
>
>
>Daarom dat een bepaalde kabelprovider emailadressen enkele maanden
>blokkeert, om dit soort situaties te voorkomen.
>Ze moeten dat trouwens doen, omwille van de privacy.
>Stel dat het een dokter is die patiëntgegevens doormailt?
Had die dokter dan best ook niet verder nog maatregelen genomen, zoals
een mail solution waarbij zijn mail via SSL loopt...?
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen
david@nucleus.be wrote:
> Had die dokter dan best ook niet verder nog maatregelen genomen, zoals
> een mail solution waarbij zijn mail via SSL loopt...?
Wat absoluut niks helpt tegen aliassen van zijn patiënten die verwijderd
zijn en aangemaakt door een andere persoon ;)
--
Network Products & Installations
Hosting vanaf 1,25 € incl BTW per maand
http://www.npi.be
http://www.tunesweb.be voor al je GSM beltonen en wallpapers
david@nucleus.be wrote:
> Had die dokter dan best ook niet verder nog maatregelen genomen, zoals
> een mail solution waarbij zijn mail via SSL loopt...?
Dat maakt niets uit als hij zijn alias opgeeft en ik zijn alias
overneem. De mail blijft dan bij mij toekomen. Het zelfde als het gaat
over de het emailadres van de patient.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
david@nucleus.be
17/03/05, 01:05
On Wed, 16 Mar 2005 18:18:34 GMT, M <M@liever.niet.invalid> wrote:
>david@nucleus.be wrote:
>
>> Had die dokter dan best ook niet verder nog maatregelen genomen, zoals
>> een mail solution waarbij zijn mail via SSL loopt...?
>
>Wat absoluut niks helpt tegen aliassen van zijn patiënten die verwijderd
>zijn en aangemaakt door een andere persoon ;)
ook waar, daarom dat ik eigenlijk in gedachten had dat iemand die zijn
mail professioneel gebruikt, misschien best toch maar een eigen
domeinnaam heeft.
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen
david@nucleus.be
17/03/05, 01:05
On Wed, 16 Mar 2005 21:12:04 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>david@nucleus.be wrote:
>> Had die dokter dan best ook niet verder nog maatregelen genomen, zoals
>> een mail solution waarbij zijn mail via SSL loopt...?
>
>Dat maakt niets uit als hij zijn alias opgeeft en ik zijn alias
>overneem. De mail blijft dan bij mij toekomen. Het zelfde als het gaat
>over de het emailadres van de patient.
Ik dacht dus aan een eigen domein en "andere" maatregelen... Goede
beveiliging bestaat uit meerdere onderdelen...
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen
david@nucleus.be wrote:
> Ik dacht dus aan een eigen domein en "andere" maatregelen... Goede
> beveiliging bestaat uit meerdere onderdelen...
Bij een eigen domeinnaam zou je eventueel andere problemen kunnen
ervaren. Je neemt een domeinnaam als bijvoorbeeld milka.fr omdat je in
Frankrijk woont en je milka heet.
Komt er ineens een bedrijf dat je domeinnaam afpakt omdat zij het recht
op die naam hebben.
Ik denk dat je gewoon moet realizeren dat er dingen zullen gebeuren
waardoor je je mail bij iemand anders terecht kan komen.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
localghost
17/03/05, 08:35
Op Thu, 17 Mar 2005 01:36:01 +0000, schreef houghi:
> david@nucleus.be wrote:
>> Ik dacht dus aan een eigen domein en "andere" maatregelen... Goede
>> beveiliging bestaat uit meerdere onderdelen...
>
> Bij een eigen domeinnaam zou je eventueel andere problemen kunnen
> ervaren. Je neemt een domeinnaam als bijvoorbeeld milka.fr omdat je in
> Frankrijk woont en je milka heet.
>
> Komt er ineens een bedrijf dat je domeinnaam afpakt omdat zij het recht
> op die naam hebben.
Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
dat niet meer zo eenvoudig.
Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
localghost wrote:
> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
> dat niet meer zo eenvoudig.
Je denkt toch niet dat ik zomaar willekeurig een naam verzin. ;-)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4348585.stm
> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
Of juist weer wel, zoals in het geval met Louise Ciccone die zo
madonna.com heeft kunnen krijgen.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
david@nucleus.be
17/03/05, 09:25
On Thu, 17 Mar 2005 01:36:01 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>david@nucleus.be wrote:
>> Ik dacht dus aan een eigen domein en "andere" maatregelen... Goede
>> beveiliging bestaat uit meerdere onderdelen...
>
>Bij een eigen domeinnaam zou je eventueel andere problemen kunnen
>ervaren. Je neemt een domeinnaam als bijvoorbeeld milka.fr omdat je in
>Frankrijk woont en je milka heet.
>
>Komt er ineens een bedrijf dat je domeinnaam afpakt omdat zij het recht
>op die naam hebben.
>
>Ik denk dat je gewoon moet realizeren dat er dingen zullen gebeuren
>waardoor je je mail bij iemand anders terecht kan komen.
Op eender welke regel zijn er altijd uitzonderingen, that's true...
Maar met een beetje doordacht gekozen domeinnaam ben je toch al heel
wat geruster...
Ik kwam er eigenlijk op door dat ik zie dat in de sector van vrije
beroepen bv advocaten zich heel sterk bewust zijn geworden van een
eigen domeinnaam en bijhorende voordelen, wat betreft continuiteit en
daaraan vasthangend wat veiligheid over de vertrouwelijkheid van de
doorgestuurde gegevens, maar dat je heel weinig dokters dat ziet doen.
Zelf denk ik dat de verklaring er misschien ergens in zit dat een
advocaat enigzins commercieel/-cieler denkt en een eigen domeinnaam
ook als uithangbord ziet om zo makkelijker gecontacteerd te kunnen
worden, terwijl artsen vaak niet uitblinken in communicatie en er voor
vrezen moest hun emailadres wijd verspreid zijn, dat ze meer
elektronisch voor allerlei kwaaltjes zullen gecontacteerd worden.
Voor zulk standpunt heb ik wel begrip, maar het is kwestie van
opvoeding. Van die advocaten weet ik trouwens ook dat ze constant via
email vragen krijgen: de één neemt de tijd om daar gratis advies op
uit te brengen en zo klanten te werven, een ander niet. Volgens mij
zou dat dan ook voor artsen kunnen gelden.
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen
david@nucleus.be
17/03/05, 09:25
On Thu, 17 Mar 2005 07:49:38 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>localghost wrote:
>> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
>> dat niet meer zo eenvoudig.
>
>Je denkt toch niet dat ik zomaar willekeurig een naam verzin. ;-)
>http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4348585.stm
>
>> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
>> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
>
>Of juist weer wel, zoals in het geval met Louise Ciccone die zo
>madonna.com heeft kunnen krijgen.
Maar ik meen mij te herinneren dat ze dta gehaald had niet omwilel van
het feit dat het haar artiestennaam is, maar net wel omdat de naam
geregistreerd is:
http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=joi7d0.2.46
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen
In article <pan.2005.03.17.07.28.18.326947@nzrqrr.or>,
localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
> Op Thu, 17 Mar 2005 01:36:01 +0000, schreef houghi:
>
> > david@nucleus.be wrote:
> >> Ik dacht dus aan een eigen domein en "andere" maatregelen... Goede
> >> beveiliging bestaat uit meerdere onderdelen...
> >
> > Bij een eigen domeinnaam zou je eventueel andere problemen kunnen
> > ervaren. Je neemt een domeinnaam als bijvoorbeeld milka.fr omdat je in
> > Frankrijk woont en je milka heet.
> >
> > Komt er ineens een bedrijf dat je domeinnaam afpakt omdat zij het recht
> > op die naam hebben.
>
> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
> dat niet meer zo eenvoudig.
> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
Tuttut...
Milka stond wel degelijk op haar paspoort. Maar Milka.de (die van de
chocolade en de paarse koeien) kreeg gelijk van de rechtbank. Eén van de
argumenten was dat de kleur van milka.fr en milka.de 't zelfde is. Je
moet maar eens kijken, ik weet niet veel van kleuren, maar roze is niet
't zelfde als paars, volgens mij.
In Frankrijk zijn de laatste paar weken nog wel een paar merkwaardige
uitspraken geweest. het posten van exploits is er nu ook strafbaar...
> Cyrano on 17-03-2005 10:18 :
> In Frankrijk zijn de laatste paar weken nog wel een paar merkwaardige
> uitspraken geweest. het posten van exploits is er nu ook strafbaar...
Fijn, de mensen mogen dus niet meer gewaarschuwd worden voor mogelijke
exploits ????????
Als er een probleem is dan wil ik dat wel weten , en weten of mijn gebruikte
software daar gevoelig voor is.
't Gaat echt de goede kant uit, als rechters die versteld staan van lege
bekertjes op de grond bij een scoutsfuif ook uitspraken mogen gaan doen over
"de nieuwe technologiën" :oX
In article <BE5F0D0A.EAE00%Wannes@gmx.net.invalid>,
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> > Cyrano on 17-03-2005 10:18 :
>
> > In Frankrijk zijn de laatste paar weken nog wel een paar merkwaardige
> > uitspraken geweest. het posten van exploits is er nu ook strafbaar...
>
> Fijn, de mensen mogen dus niet meer gewaarschuwd worden voor mogelijke
> exploits ????????
> Als er een probleem is dan wil ik dat wel weten , en weten of mijn gebruikte
> software daar gevoelig voor is.
>
>
> 't Gaat echt de goede kant uit, als rechters die versteld staan van lege
> bekertjes op de grond bij een scoutsfuif ook uitspraken mogen gaan doen over
> "de nieuwe technologiën" :oX
Yep.
Onderussen heeft, ook in frankrijk, een andere rechter wel iemand
vrijgesproken die duizenden films gedownload had. De redenering was:
- 't is een eindgebruiker, hij dl'de alleen en verdeelde niet
- hij had al "taks" betaald bij de aankoop vd blanco DVD's
't gaat dus niet altijd de verkeerde richting uit :-)
Maar dat geval van die persoon die een exploit gepubliceerd had, is wel
zeer erg, gezien hij als security researcher vervolgd wordt door een
bedrijf dat "security" software verkocht. Hij wordt ook nog persoonlijk
vervolgd voor een schadevergoeding van zo'n 9.000 euro, als ik 't mij
goed herinner. De boete die hij nu al kreeg, is wel voorwaardelijk...
maw dat bedrijf houdt van "security through obscurity".
Ik heb ze al een mail gestuurd dat ik zeker geen software van hun
bedrijf zal kopen. Nog wat andere mensen doen hetzelfde. Eens kijken of
ze 't nog een goed idee vinden als hun sales@... adres overspoeld wordt
met boze mails.
> Cyrano on 17-03-2005 12:04 :
> maw dat bedrijf houdt van "security through obscurity".
>
> Ik heb ze al een mail gestuurd dat ik zeker geen software van hun
> bedrijf zal kopen.
Het is toch geen bedrijf met een topman met een rolkraagje ? ;o)
Cyrano wrote:
> Ik heb ze al een mail gestuurd dat ik zeker geen software van hun
> bedrijf zal kopen. Nog wat andere mensen doen hetzelfde. Eens kijken of
> ze 't nog een goed idee vinden als hun sales@... adres overspoeld wordt
> met boze mails.
En je verteld ons niet welk bedrijf? Is dat action through obscurity of
ben je bang dat ze je een proces aan doen? ;-)
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
In article <ot6og2-eu8.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Cyrano wrote:
> > Ik heb ze al een mail gestuurd dat ik zeker geen software van hun
> > bedrijf zal kopen. Nog wat andere mensen doen hetzelfde. Eens kijken of
> > ze 't nog een goed idee vinden als hun sales@... adres overspoeld wordt
> > met boze mails.
>
> En je verteld ons niet welk bedrijf? Is dat action through obscurity of
> ben je bang dat ze je een proces aan doen? ;-)
Eerlijk gezegd, was ik de naam alweer vergeten. maar alla:
<http://www.theregister.co.uk/2005/03/10/tegam_verdict/>
Google is still your friend :-)
david@nucleus.be
17/03/05, 15:45
On Thu, 17 Mar 2005 10:18:01 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>In article <pan.2005.03.17.07.28.18.326947@nzrqrr.or>,
> localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
>
>> Op Thu, 17 Mar 2005 01:36:01 +0000, schreef houghi:
>>
>> > david@nucleus.be wrote:
>> >> Ik dacht dus aan een eigen domein en "andere" maatregelen... Goede
>> >> beveiliging bestaat uit meerdere onderdelen...
>> >
>> > Bij een eigen domeinnaam zou je eventueel andere problemen kunnen
>> > ervaren. Je neemt een domeinnaam als bijvoorbeeld milka.fr omdat je in
>> > Frankrijk woont en je milka heet.
>> >
>> > Komt er ineens een bedrijf dat je domeinnaam afpakt omdat zij het recht
>> > op die naam hebben.
>>
>> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
>> dat niet meer zo eenvoudig.
>> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
>> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
>
>Tuttut...
>
>Milka stond wel degelijk op haar paspoort. Maar Milka.de (die van de
>chocolade en de paarse koeien) kreeg gelijk van de rechtbank. Eén van de
>argumenten was dat de kleur van milka.fr en milka.de 't zelfde is. Je
>moet maar eens kijken, ik weet niet veel van kleuren, maar roze is niet
>'t zelfde als paars, volgens mij.
>
>In Frankrijk zijn de laatste paar weken nog wel een paar merkwaardige
>uitspraken geweest. het posten van exploits is er nu ook strafbaar...
Wat hebben ze eigenlijk juist verboden: het bekend maken van exploits
met al hun details of merely the fact dat er een exploit is op een
bepaald punt in een bepaalde software?
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen
david@nucleus.be
17/03/05, 16:15
On Thu, 17 Mar 2005 13:01:19 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>In article <ot6og2-eu8.ln1@penne.houghi>,
> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>
>> Cyrano wrote:
>> > Ik heb ze al een mail gestuurd dat ik zeker geen software van hun
>> > bedrijf zal kopen. Nog wat andere mensen doen hetzelfde. Eens kijken of
>> > ze 't nog een goed idee vinden als hun sales@... adres overspoeld wordt
>> > met boze mails.
>>
>> En je verteld ons niet welk bedrijf? Is dat action through obscurity of
>> ben je bang dat ze je een proces aan doen? ;-)
>
>Eerlijk gezegd, was ik de naam alweer vergeten. maar alla:
>
><http://www.theregister.co.uk/2005/03/10/tegam_verdict/>
>
>Google is still your friend :-)
Net de story gelezen en ik hou er wat een dubbel gevoel aan over.
Enerzijds en vooral heb ik het gevoel van "nou ja, hoe kan je dan nog
op zoek gaan naar fouten". Denken dat iedereen omwille dat decompilen
niet mag, het ook niet zal doen, is te gek om los te lopen... Ik vind
dat er ruimte moet zijn om te onderzoeken of je software tegen een
stootje kan.
Als bedrijf zou je zelfs dankbaar moeten zijn als men van buitenaf je
helpt fouten opsporen.
En daar komt dan mijn bemerking: als iemand zulke fouten vindt en daar
misbruik van zou maken, tja, dan is het misbruik, nietwaar... Bv het
bedrijf gaan afpersen of je releaset de exploits, dat is imho not
done...
Persoonlijk stel ik me in deze zaak dus de vraag of de beklaagde
zonder meer de exploits heeft gepubliceerd of toch eerst het bedrijf
zelf heeft ingelicht en pas nadat ze deden alsof hun neus bloedde, de
wereldgemeenschap heeft willen inlichten over het gevaar van hun
software... Voor mij zou die overweging heel sterk een rol spelen in
hoe ik me er tov zou plaatsen...
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen
localghost
18/03/05, 00:05
Op Thu, 17 Mar 2005 09:23:43 +0100, schreef david@nucleus.be:
> On Thu, 17 Mar 2005 07:49:38 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>localghost wrote:
>>> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
>>> dat niet meer zo eenvoudig.
>>
>>Je denkt toch niet dat ik zomaar willekeurig een naam verzin. ;-)
>>http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4348585.stm
>>
>>> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
>>> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
>>
>>Of juist weer wel, zoals in het geval met Louise Ciccone die zo
>>madonna.com heeft kunnen krijgen.
>
> Maar ik meen mij te herinneren dat ze dta gehaald had niet omwilel van
> het feit dat het haar artiestennaam is, maar net wel omdat de naam
> geregistreerd is:
> http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=joi7d0.2.46
>
>
> Mvg,
> David
404 compliant
Maar als je bedoelt dat ze haar artiestennaam als merk geregistreerd
heeft, en Bono niet, dan volg ik je.
david@nucleus.be
18/03/05, 08:15
On Thu, 17 Mar 2005 23:00:15 GMT, localghost <nzrqrr@nzrqrr.or> wrote:
>Op Thu, 17 Mar 2005 09:23:43 +0100, schreef david@nucleus.be:
>
>> On Thu, 17 Mar 2005 07:49:38 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
>> wrote:
>>
>>>localghost wrote:
>>>> Als "Milka" effectief de naam is die op je identiteitskaart staat, dan is
>>>> dat niet meer zo eenvoudig.
>>>
>>>Je denkt toch niet dat ik zomaar willekeurig een naam verzin. ;-)
>>>http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4348585.stm
>>>
>>>> Als het een roepnaam, bijnaam of artiestennaam is, dan heb je pech. Zoals
>>>> Bono enkele jaren geleden mocht ervaren.
>>>
>>>Of juist weer wel, zoals in het geval met Louise Ciccone die zo
>>>madonna.com heeft kunnen krijgen.
>>
>> Maar ik meen mij te herinneren dat ze dta gehaald had niet omwilel van
>> het feit dat het haar artiestennaam is, maar net wel omdat de naam
>> geregistreerd is:
>> http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=joi7d0.2.46
>>
>>
>> Mvg,
>> David
>
>404 compliant
>
>Maar als je bedoelt dat ze haar artiestennaam als merk geregistreerd
>heeft, en Bono niet, dan volg ik je.
Yeps, dat bedoelde ik.
Van Bono weet ik het niet, die historie ken ik niet (of herinner ik me
alvast niet).
Mvg,
David
--
Nucleus bvba www.nucleus.be
North Trade Building, Noorderlaan 133/8, 2030 Antwerpen