Bekijk Volledige Versie : Startpagina wint rechtszaak van pornoboer
http://webwereld.nl/nieuws/20997.phtml
Wat vinden jullie hier nu eigenlijk van?
En dan deze -> "Omdat dit een bodemprocedure was, kunnen we deze jurisprudentie eventueel gebruiken in een volgende zaak."
Dus iedereen met [NAAM]pagina.nl kan zijn naam gaan inleveren bij de heren van pagina.nl? Waar zijn we hier in Nederland toch mee bezig. Dit is weer een staaltje incompetentie ten top als je het mij vraagt.
De pornoboer is wel halverwege de rechtszaak afgehaakt. Hoewel Startpagina zegt dat dit weinig verschil uitmaakte, waag ik dat te betwijfelen.
Zonde van het geld, ik geen startpagina ook ongelijk, moeten ze die namen zelf maar registreren.
Waar kan ik mijn gemaakte kosten voor geregistreerde domeinnamen verhalen?
aupairporn.nl is alweer bezet :).
Triloxigen
10/03/05, 20:04
Ik vind dit een hele slechte uitspraak.
Het woord pagina bestaat al zolang papier bestaat.
Vanaf het begin van internet bestaat iedere websites pagina's.
En dan is pagina nu ineens een geregistreerde naam?
Beetje vreemd, en behoorlijk slecht.
Ik denk dat ik maar eens Stoel ga claimen, mogen jullie mooi op de grond gaan zitten :)
Ik denk dat je het toch iets genuanceerder moet bekijken.
aupairporn heeft die namen bewust geregistreerd met de bedoeling traffic weg te kapen van startpagina.
Hiermee zeg ik niet dat startpagina inderdaad deze vergoeding zou moeten krijgen, maar het is meer dan alleen het woord pagina waar het om gaat.
stel:
dus ik bezig het domein aa.nl en ik heb het ook als handelsnaam.
aangezien in het aa ook in het domein raam.nl ook zit kan ik dit opeisen. zo kan je wel even doorgaan met korte namen.
Dit is zo krom.
Veel domeinen van sites hebben het woord pagina in zich. Kan startpagina deze dan allemaal opeisen.
Ik stel pagina dus in het ongelijk.
behalve als het om een domein zoals stratpagina.nl ging.
Dat is heel iets anders. Niemand die hoort van aa.nl zal raam.nl intypen.
Wanneer iemand circuspagina.nl geregistreerd zou hebben om er een website over circussen weet ik niet wie ik gelijk zou geven, maar in dit geval heeft de naam geen enkele relatie met de inhoud, en is hij duidelijk alleen geregistreerd om traffic weg te kapen.
Lucky Luke
10/03/05, 21:15
Ik heb persoonlijk geen probleem ermee wanneer mensen typos reggen, wanneer ze echter typos reggen die duidelijk gerelateerd zijn aan kinderen, en deze dan redirecten naar een hardcore pornosite dan ben je volgens mij verkeerd bezig. Deze uitspraak is echter een erg belangrijke geweest, ik denk dat in Nederland nog één en ander zal veranderen wat domainbrokera aangaat.
Wat ook in hun nadeel werkte is dat ze de domeinnamen hebben aangeboden aan de eigenaren van de dochterpagina's van startpagina :)
Dat is ook smerig ;)