Bekijk Volledige Versie : 300.000 Belgen kunnen niet meer mailen
Michel Van den Berghe
02/03/05, 19:15
Dag iedereen,
300.000 Belgen kunnen niet meer mailen
http://www.standaard.be/nieuws/economie/index.asp?Snel=1&ArticleID=DMF02032005_009
Ruim driehonderdduizend gebruikers van een e-mailadres 'belgacom.net'
kunnen sinds gisteren geen mails meer versturen. Oorzaak van het
probleem is een plotse, enorme toevloed van ongewenste reclameberichten
(spam) bij de betrokken Belgacom-servers.
Het telecombedrijf werkt aan een tijdelijke oplossing. Een definitieve
oplossing komt er in het weekeinde van 12 en 13 maart, als de adressen
naar een ander platform worden verhuisd.
--
Michel Van den Berghe
Travaux Ferroviaires en Belgique
http://www.tgv.be.cx/index.html
(dernière MAJ 26.02.2005)
On Wed, 02 Mar 2005 19:08:02 +0100, Michel Van den Berghe wrote:
> Ruim driehonderdduizend gebruikers van een e-mailadres 'belgacom.net'
> kunnen sinds gisteren geen mails meer versturen.
Versturen weet ik niet, maar _ontvangen_ lukt ook al enkele dagen niet
meer. Ook grappig was
<http://selfcare.belgacom.net/?l=internet:extra:status> gisteren.
Problemen met mail sinds februari, status: open, gesloten op 1 maart
en dan opnieuw problemen met POP3 open op 1 maart (die mededeling
staat er nu nog).
> Oorzaak van het
> probleem is een plotse, enorme toevloed van ongewenste reclameberichten
> (spam) bij de betrokken Belgacom-servers.
Daar wordt al /maanden/ over geklaagd, dacht ik. Probleem is dat
Belgacom er niet veel aan doet/deed...
> Het telecombedrijf werkt aan een tijdelijke oplossing. Een definitieve
> oplossing komt er in het weekeinde van 12 en 13 maart, als de adressen
> naar een ander platform worden verhuisd.
Oef, ik dacht al dat het lang ging duren...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
"Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> schreef in bericht
news:mn.147c7d53d59f080c.1054@tijd.com...
> Dag iedereen,
>
> 300.000 Belgen kunnen niet meer mailen
>
>
http://www.standaard.be/nieuws/economie/index.asp?Snel=1&ArticleID=DMF02032005_009
>
> Ruim driehonderdduizend gebruikers van een e-mailadres 'belgacom.net'
> kunnen sinds gisteren geen mails meer versturen. Oorzaak van het
> probleem is een plotse, enorme toevloed van ongewenste reclameberichten
> (spam) bij de betrokken Belgacom-servers.
Blijft de vraag waarom 300.000 bestaande email adressen @belgacom.net
"plots" een "enorme toevloed van ongewenste reclameberichten" ontvangen.
Spam wordt normaal in spamruns naar bekende adressen gestuurd,
ik heb het nog niet meegemaakt dat 300.000 mailboxen op 1 TLD
"plots" zoveel spam ontvingen dat de infrastructuur het begaf.
Merkwaardig.
Iemand met meer informatie?
(Ik vermoed dat DS de details niet helemaal correct weergaf)
Michel Van den Berghe wrote:
> Dag iedereen,
>
> 300.000 Belgen kunnen niet meer mailen
>
> http://www.standaard.be/nieuws/economie/index.asp?Snel=1&ArticleID=DMF02032005_009
>
> Ruim driehonderdduizend gebruikers van een e-mailadres 'belgacom.net'
> kunnen sinds gisteren geen mails meer versturen. Oorzaak van het
> probleem is een plotse, enorme toevloed van ongewenste reclameberichten
> (spam) bij de betrokken Belgacom-servers.
Wat een geluk dat de mensen die een emailadres hebben bij een andere
dienst zoals GMX die server ook niet kunnen gebruiken, omdat Skynet
poort 25 dicht heeft gezet.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
Stefaan schreef:
> Blijft de vraag waarom 300.000 bestaande email adressen @belgacom.net
> "plots" een "enorme toevloed van ongewenste reclameberichten" ontvangen.
Er staat wel dat die mensen geen mails meer kunnen *versturen* door een
toevloed van spam-mails.
Dat vind ik best wel een aannemelijk verklaring... ;-)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:PeoVd.26725$BV7.2979932@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> schreef in bericht
> news:mn.147c7d53d59f080c.1054@tijd.com...
> > Dag iedereen,
> >
> > 300.000 Belgen kunnen niet meer mailen
> >
> >
>
http://www.standaard.be/nieuws/economie/index.asp?Snel=1&ArticleID=DMF02032005_009
> >
> > Ruim driehonderdduizend gebruikers van een e-mailadres 'belgacom.net'
> > kunnen sinds gisteren geen mails meer versturen. Oorzaak van het
> > probleem is een plotse, enorme toevloed van ongewenste reclameberichten
> > (spam) bij de betrokken Belgacom-servers.
>
>
> Blijft de vraag waarom 300.000 bestaande email adressen @belgacom.net
> "plots" een "enorme toevloed van ongewenste reclameberichten" ontvangen.
>
> Spam wordt normaal in spamruns naar bekende adressen gestuurd,
> ik heb het nog niet meegemaakt dat 300.000 mailboxen op 1 TLD
> "plots" zoveel spam ontvingen dat de infrastructuur het begaf.
>
> Merkwaardig.
>
> Iemand met meer informatie?
> (Ik vermoed dat DS de details niet helemaal correct weergaf)
Een eigen hosting nemen jongens; nog altijd beter dan bij Skynet. Je kan dan
zelf tenminste controles doen.
groetjes,
---
zaklamp
"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
news:Xns960DE9138C546JanC@213.118.32.165...
> Stefaan schreef:
>
> > Blijft de vraag waarom 300.000 bestaande email adressen @belgacom.net
> > "plots" een "enorme toevloed van ongewenste reclameberichten" ontvangen.
>
> Er staat wel dat die mensen geen mails meer kunnen *versturen* door een
> toevloed van spam-mails.
> Dat vind ik best wel een aannemelijk verklaring... ;-)
Ach ja, er is natuurlijk geen aanslepend, bekend probleem
met falende mail infrastructuur, maar een acuut "spam probleem".
Vooral de oplossing verklaart alles:
"Een definitieve
oplossing komt er in het weekeinde van 12 en 13 maart, als de adressen
naar een ander platform worden verhuisd."
Wat ongetwijfeld "de" anti-spam oplossing vormt :-)
Zaklamp wrote:
> Een eigen hosting nemen jongens; nog altijd beter dan bij Skynet. Je kan dan
> zelf tenminste controles doen.
Wat heb je daar aan? Poort 25 staat dicht, dus die eigen hostings
mailserver kan je ook niet gebruiken.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
In article <dsthf2-4pj.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Zaklamp wrote:
> > Een eigen hosting nemen jongens; nog altijd beter dan bij Skynet. Je kan dan
> > zelf tenminste controles doen.
>
> Wat heb je daar aan? Poort 25 staat dicht, dus die eigen hostings
> mailserver kan je ook niet gebruiken.
Hosting met webmail?
omleiden via CGI?
smtp op een andere poort?
> houghi on 03-03-2005 00:12 :
>> Een eigen hosting nemen jongens; nog altijd beter dan bij Skynet. Je kan dan
>> zelf tenminste controles doen.
>
> Wat heb je daar aan? Poort 25 staat dicht, dus die eigen hostings
> mailserver kan je ook niet gebruiken.
Sommige mailhosters zetten hun mailserver ondertussen ook open op een
andere, hogere poort die (nog) niet geblokkeerd wordt door de ISPs .
On Thu, 03 Mar 2005 08:45:06 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Wat heb je daar aan? Poort 25 staat dicht, dus die eigen hostings
>> mailserver kan je ook niet gebruiken.
>
>Sommige mailhosters zetten hun mailserver ondertussen ook open op een
>andere, hogere poort die (nog) niet geblokkeerd wordt door de ISPs .
Gmail werkt toch ook goed?
Wannes wrote:
> Sommige mailhosters zetten hun mailserver ondertussen ook open op een
> andere, hogere poort die (nog) niet geblokkeerd wordt door de ISPs .
Inderdaad, sommige en de poort is gewoon een standaard poort voor secure
mail (damn, vergeten welke poort het is)
Bij die poort moet je je normaal aanmelden, voor zover ik begrepen heb.
Dat zal het fileteren op ISP niveau een stuk gemakkelijker maken.
Sparun? Killen en blokken die gebruiker.
--
houghi Please to not toppost http://houghi.org
My experience with SUSE
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
Michel Van den Berghe schreef:
> 300.000 Belgen kunnen niet meer mailen
>
> http://www.standaard.be/nieuws/economie/index.asp?Snel=1&ArticleID=DMF02032005_009
>
> Ruim driehonderdduizend gebruikers van een e-mailadres 'belgacom.net'
> kunnen sinds gisteren geen mails meer versturen. Oorzaak van het
> probleem is een plotse, enorme toevloed van ongewenste reclameberichten
> (spam) bij de betrokken Belgacom-servers.
>
> Het telecombedrijf werkt aan een tijdelijke oplossing. Een definitieve
> oplossing komt er in het weekeinde van 12 en 13 maart, als de adressen
> naar een ander platform worden verhuisd.
Ik vraag me opeens iets af: zou BC die mailservers bij BASM hosten,
of is dit gewoon toeval? ;-)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
On 02-03-2005 22:54, in article Xns960DE9138C546JanC@213.118.32.165, "JanC"
<usenet_spam@janc.invalid> wrote:
> Stefaan schreef:
>
>> Blijft de vraag waarom 300.000 bestaande email adressen @belgacom.net
>> "plots" een "enorme toevloed van ongewenste reclameberichten" ontvangen.
>
> Er staat wel dat die mensen geen mails meer kunnen *versturen* door een
> toevloed van spam-mails.
> Dat vind ik best wel een aannemelijk verklaring... ;-)
Misschien wil dat wel zeggen dat de toevloed komt van binnen het eigen
netwerk?
Kadoosje
On 03-03-2005 00:12, in article dsthf2-4pj.ln1@penne.houghi, "houghi"
<houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Zaklamp wrote:
>> Een eigen hosting nemen jongens; nog altijd beter dan bij Skynet. Je kan dan
>> zelf tenminste controles doen.
>
> Wat heb je daar aan? Poort 25 staat dicht, dus die eigen hostings
> mailserver kan je ook niet gebruiken.
Tenzij dat je een provider vindt die bereid is om SMTP ook op een andere
poort te zetten...
Of anders DynDNS met MailHopping...
Kadoosje
On 03-03-2005 13:41, in article Xns960E8B37281E9JanC@213.118.32.165, "JanC"
<usenet_spam@janc.invalid> wrote:
> Michel Van den Berghe schreef:
>
>> 300.000 Belgen kunnen niet meer mailen
>>
>> http://www.standaard.be/nieuws/economie/index.asp?Snel=1&ArticleID=DMF0203200
>> 5_009
>>
>> Ruim driehonderdduizend gebruikers van een e-mailadres 'belgacom.net'
>> kunnen sinds gisteren geen mails meer versturen. Oorzaak van het
>> probleem is een plotse, enorme toevloed van ongewenste reclameberichten
>> (spam) bij de betrokken Belgacom-servers.
>>
>> Het telecombedrijf werkt aan een tijdelijke oplossing. Een definitieve
>> oplossing komt er in het weekeinde van 12 en 13 maart, als de adressen
>> naar een ander platform worden verhuisd.
>
> Ik vraag me opeens iets af: zou BC die mailservers bij BASM hosten,
> of is dit gewoon toeval? ;-)
>
Neen, Baum heeft al zijn ontevreden klanten het verhaal over het "technisch
probleem" willen mailen via zijn gratis belgacom.net account; probleem is
dat hij gewoon alle mail voor iedereen ook langs daar heeft geforward zodat
iedereen de mail die voor hem bestemd was, er kan tussenuit pikken.
Kadoosje
Eric Luyten
03/03/05, 14:05
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Wannes wrote:
> > Sommige mailhosters zetten hun mailserver ondertussen ook open op een
> > andere, hogere poort die (nog) niet geblokkeerd wordt door de ISPs .
> Inderdaad, sommige en de poort is gewoon een standaard poort voor secure
> mail (damn, vergeten welke poort het is)
TCP/587
Eric.