Bekijk Volledige Versie : .be domein lock?
Kim Gosselin
02/03/05, 12:25
je ziet het maar al te vaak,
Agenten die licensee gegevens aanpassen, emailadressen ... omdat
tussenpersonen niet betalen etc ... en wie is de dupe, de klant uiteraard
weeral, want die is zijn geld kwijt.
Misschien een voorstel, een "lock" op de registrant gegevens,
dus dat vanaf de eerste dag dat je domein regged is een lock op je gegevens
komt, zowel naam, adres, emailadres (!!!) en die enkel jij, als licensee
kan opheven, zodat de agent je dus nooit kan vastzetten of gijzelen met je
domein.
Dat niet iedere agent daarmee blij zou zijn kan ik me wel voorstellen ...
In article <Xns960D7D02D2478kimgosselingmailcoms@195.130.132.7 0>,
Kim Gosselin <kim.gosselin@gmail.com.spam> wrote:
> je ziet het maar al te vaak,
>
> Agenten die licensee gegevens aanpassen, emailadressen ... omdat
> tussenpersonen niet betalen etc ... en wie is de dupe, de klant uiteraard
> weeral, want die is zijn geld kwijt.
>
> Misschien een voorstel, een "lock" op de registrant gegevens,
> dus dat vanaf de eerste dag dat je domein regged is een lock op je gegevens
> komt, zowel naam, adres, emailadres (!!!) en die enkel jij, als licensee
> kan opheven, zodat de agent je dus nooit kan vastzetten of gijzelen met je
> domein.
>
> Dat niet iedere agent daarmee blij zou zijn kan ik me wel voorstellen ...
Registreer bij een betrouwbare registrar. Blijf weg bij NetSol.
Ik beheer nogal wat domeinen via een kleine Vlaamse registrar. Daar heb
ik nog nooit problemen mee gehad. Ik weet ook dat ze "duur" zijn voor
hosting, maar aan die prijzen zullen ze er tenminste volgend jaar nog
staan.
Ik ben nu druk bezig alle andere domeinen weg te halen bij Network
Solutions. De toegangs paswoorden waren al lang geblokkeerd en er kwam
geen enkele assisitentie van NetSol. Nu ze moesten vernieuwd worden,
waren ze wel verplicht in actie te schieten en nu werken de paswoorden
weer. Vandaar dat ik ze nu KAN weghalen.
Maar als zo iets gebeurt, dan nog zie ik mensen er blijven "Want het
werkt nu terug goed". How lame can you get?
Ik zie ook mensen steeds maar naar de allergoedkoopste registrar zoeken.
Denken ze nu echt dat de goedkoopste de beste is? Gratis registrars (Ja,
er zijn er!) leven van het kapen van je domeinnaam, moest die ooit
populair worden.
frank@openminds.be
02/03/05, 13:45
Kim Gosselin <kim.gosselin@gmail.com.spam> wrote:
> je ziet het maar al te vaak,
> Agenten die licensee gegevens aanpassen, emailadressen ... omdat
> tussenpersonen niet betalen etc ... en wie is de dupe, de klant uiteraard
> weeral, want die is zijn geld kwijt.
Nope. Als het adres zelf juist is (of zelfs maar de naam / bedrijfsnaam
van de licensee), kan de licensee een fax sturen naar dns.be om de
transfer te bevestigen, zelfs als al eerder een DENY was binnengekomen
via mail! Dit gaat bij dns.be (in tegenstelling tot bv de fax-procedure
van versigin) heel vlot.
> Misschien een voorstel, een "lock" op de registrant gegevens,
> dus dat vanaf de eerste dag dat je domein regged is een lock op je gegevens
> komt, zowel naam, adres, emailadres (!!!) en die enkel jij, als licensee
> kan opheven, zodat de agent je dus nooit kan vastzetten of gijzelen met je
> domein.
Als het emailadres niet meer werkt, hoe gaat de licensee dan bevestiging
geven dat het emailadres aangepast mag worden. Verder "kan" (*) de agent
de naam/bedrijfsnaam van een licensee niet aanpassen, enkel adres,
telefoonnummer, emailadres.
Een tweede optie is natuurlijk een agent kiezen die de Code Of Conduct
ondertekend heeft, dan heb je die problemen niet...
Waar ik wel voorstander van ben, is dat dns.be een mailtje zou sturen
naar de licensee telkens er "iets" aan zijn licenseegegevens verandert
(emailadres, adres, telefoonnummer, ...), maar dat de aanpassingen wel
automatisch doorgevoerd worden, zonder op bevestiging van de licensee te
moeten wachten.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Kim Gosselin
02/03/05, 13:55
frank@openminds.be wrote in news:38lq8uF5o5ejiU1@individual.net:
>
> Nope. Als het adres zelf juist is (of zelfs maar de naam /
> bedrijfsnaam van de licensee), kan de licensee een fax sturen naar
> dns.be om de transfer te bevestigen, zelfs als al eerder een DENY was
> binnengekomen via mail! Dit gaat bij dns.be (in tegenstelling tot bv
> de fax-procedure van versigin) heel vlot.
DNS.be had me anders toch wel wat anders verteld ...
En wat als de agent zonder je medeweten je domein in quarantaine plaatst
.... dan heeft iedereen hem het voor het wegkapen tenzij je 40 euro
betaald bij een andere agent, als je domein echt belangrijk is betaal je
inderdaad wel die 40 euro zonder morren maar toch ... Het geld is weg en
je hebt downtime gehad ...
> Als het emailadres niet meer werkt, hoe gaat de licensee dan
> bevestiging geven dat het emailadres aangepast mag worden. Verder
> "kan" (*) de agent de naam/bedrijfsnaam van een licensee niet
> aanpassen, enkel adres, telefoonnummer, emailadres.
>
> Een tweede optie is natuurlijk een agent kiezen die de Code Of Conduct
> ondertekend heeft, dan heb je die problemen niet...
Maar de COC is nog geen garantie, buiten het COC label verliezen gebeurt
er niet veel ...
> Waar ik wel voorstander van ben, is dat dns.be een mailtje zou sturen
> naar de licensee telkens er "iets" aan zijn licenseegegevens verandert
> (emailadres, adres, telefoonnummer, ...), maar dat de aanpassingen wel
> automatisch doorgevoerd worden, zonder op bevestiging van de licensee
> te moeten wachten.
>
Idem, of dan op zijn minst met een response time van 24u ofzo ...
frank@openminds.be
02/03/05, 14:25
Kim Gosselin <kim.gosselin@gmail.com.spam> wrote:
> frank@openminds.be wrote in news:38lq8uF5o5ejiU1@individual.net:
>>
>> Nope. Als het adres zelf juist is (of zelfs maar de naam /
>> bedrijfsnaam van de licensee), kan de licensee een fax sturen naar
>> dns.be om de transfer te bevestigen, zelfs als al eerder een DENY was
>> binnengekomen via mail! Dit gaat bij dns.be (in tegenstelling tot bv
>> de fax-procedure van versigin) heel vlot.
> DNS.be had me anders toch wel wat anders verteld ...
Euh? Wij hebben al hopen transfers zo gedaan via fax, nooit een probleem
geweest, zelfs als een NEEN via mail binnenkwam (ofwel van de vorige
agent, maar bv ook van (zaken)partners die uiteen zijn enz).
> En wat als de agent zonder je medeweten je domein in quarantaine plaatst
> ... dan heeft iedereen hem het voor het wegkapen tenzij je 40 euro
> betaald bij een andere agent, als je domein echt belangrijk is betaal je
> inderdaad wel die 40 euro zonder morren maar toch ... Het geld is weg en
> je hebt downtime gehad ...
Jama, dat is iets anders. Daar gaat uw licensee lock weinig aan kunnen
doen. Verder is er altijd de mogelijkheid een transfer-from-quarantaine
te doen bij een andere agent, en recupereer je die schade via de
rechtbank.
>> Een tweede optie is natuurlijk een agent kiezen die de Code Of Conduct
>> ondertekend heeft, dan heb je die problemen niet...
> Maar de COC is nog geen garantie, buiten het COC label verliezen gebeurt
> er niet veel ...
Een bestraffing door de CoC blijft wel een ernstige zaak. Ik zal (als
CoC-commissie-lid) trouwens ijveren om de CoC meer slagkracht te geven.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Kim Gosselin
02/03/05, 15:05
frank@openminds.be wrote in news:38lsukF5md34cU1@individual.net:
>> DNS.be had me anders toch wel wat anders verteld ...
>
> Euh? Wij hebben al hopen transfers zo gedaan via fax, nooit een
> probleem geweest, zelfs als een NEEN via mail binnenkwam (ofwel van de
> vorige agent, maar bv ook van (zaken)partners die uiteen zijn enz).
>
Na een eerste contact zei DNS.be mij dat ik moest proberen iets te regelen
met agent XYZ. Dit heb ik geprobeerd maar de agent heeft daar als antwoord
daarop mijn domein in quarantaine gezet.
Dit heb ik dan terug naar DNS.be gefeedbackt, dns.be heeft me dan
aangeraden een andere agent te zoeken of diensten te kopen bij agent XYZ en
dat ze verder niets konden doen.
>
>> En wat als de agent zonder je medeweten je domein in quarantaine
>> plaatst ... dan heeft iedereen hem het voor het wegkapen tenzij je 40
>> euro betaald bij een andere agent, als je domein echt belangrijk is
>> betaal je inderdaad wel die 40 euro zonder morren maar toch ... Het
>> geld is weg en je hebt downtime gehad ...
>
> Jama, dat is iets anders. Daar gaat uw licensee lock weinig aan kunnen
> doen. Verder is er altijd de mogelijkheid een
> transfer-from-quarantaine te doen bij een andere agent, en recupereer
> je die schade via de rechtbank.
>
En wie moet ik dan voor de rechtbank dagen? De agent, dns.be, de 3de
partij? Bovendien gaat het om een Nederlandse Agent.
Volgens mij gaat dit me bovendien meer geld kosten als de domein waard
is...
frank@openminds.be
02/03/05, 16:25
Kim Gosselin <kim.gosselin@gmail.com.spam> wrote:
> frank@openminds.be wrote in news:38lsukF5md34cU1@individual.net:
>>> DNS.be had me anders toch wel wat anders verteld ...
>>
>> Euh? Wij hebben al hopen transfers zo gedaan via fax, nooit een
>> probleem geweest, zelfs als een NEEN via mail binnenkwam (ofwel van de
>> vorige agent, maar bv ook van (zaken)partners die uiteen zijn enz).
>>
> Na een eerste contact zei DNS.be mij dat ik moest proberen iets te regelen
> met agent XYZ. Dit heb ik geprobeerd maar de agent heeft daar als antwoord
> daarop mijn domein in quarantaine gezet.
jamaar ...
"zei dns.be me dat ik moest proberen iets te regelen ..."
Ik heb zo de indruk dat je niet het hele verhaal vertelt? Je begon uw
thread met agenten die emailadressen van licensees niet goed zetten om u
te verhinderen een transfer te doen. En plots gaat het over quarantaine?
>>> En wat als de agent zonder je medeweten je domein in quarantaine
>>> plaatst ... dan heeft iedereen hem het voor het wegkapen tenzij je 40
>>> euro betaald bij een andere agent, als je domein echt belangrijk is
>>> betaal je inderdaad wel die 40 euro zonder morren maar toch ... Het
>>> geld is weg en je hebt downtime gehad ...
>>
>> Jama, dat is iets anders. Daar gaat uw licensee lock weinig aan kunnen
>> doen. Verder is er altijd de mogelijkheid een
>> transfer-from-quarantaine te doen bij een andere agent, en recupereer
>> je die schade via de rechtbank.
>>
> En wie moet ik dan voor de rechtbank dagen? De agent, dns.be, de 3de
> partij? Bovendien gaat het om een Nederlandse Agent.
Die agent uiteraard. Jij hebt een contract met die agent, die delete
"plots" uw domain. Die agent pleegt contractbreuk, waardoor je schade
hebt. Jij kan bij de handelsrechtbank klacht indien tegen die agent. (ik
veronderstel dat jij een handelaar/bedrijf bent).
> Volgens mij gaat dit me bovendien meer geld kosten als de domein waard
> is...
da's een andere zaak natuurlijk. Een andere zaak wordt het ook als je
bv. facturen van die agent niet (tijdig) betaald zou hebben, of die
agent in het zwart betaald of zo.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
On 02-03-2005 14:21, in article 38lsukF5md34cU1@individual.net,
"frank@openminds.be" <frank@openminds.be> wrote:
>> Maar de COC is nog geen garantie, buiten het COC label verliezen gebeurt
>> er niet veel ...
>
> Een bestraffing door de CoC blijft wel een ernstige zaak. Ik zal (als
> CoC-commissie-lid) trouwens ijveren om de CoC meer slagkracht te geven.
>
Heel dat CoC-gebeuren stelt nu toch ook weer ni zoveel voor...
De rechters zijn concurrenten van de beklaagden...
Vriendjespolitiek is dan nooit ver weg uit mijn gedachten...
Kadoosje
On 02-03-2005 15:01, in article
Xns960D99037150Fkimgosselingmailcoms@195.130.132.7 0, "Kim Gosselin"
<kim.gosselin@gmail.com.spam> wrote:
> frank@openminds.be wrote in news:38lsukF5md34cU1@individual.net:
>
>>> DNS.be had me anders toch wel wat anders verteld ...
>>
>> Euh? Wij hebben al hopen transfers zo gedaan via fax, nooit een
>> probleem geweest, zelfs als een NEEN via mail binnenkwam (ofwel van de
>> vorige agent, maar bv ook van (zaken)partners die uiteen zijn enz).
>>
>
> Na een eerste contact zei DNS.be mij dat ik moest proberen iets te regelen
> met agent XYZ. Dit heb ik geprobeerd maar de agent heeft daar als antwoord
> daarop mijn domein in quarantaine gezet.
>
> Dit heb ik dan terug naar DNS.be gefeedbackt, dns.be heeft me dan
> aangeraden een andere agent te zoeken of diensten te kopen bij agent XYZ en
> dat ze verder niets konden doen.
>
>>
>>> En wat als de agent zonder je medeweten je domein in quarantaine
>>> plaatst ... dan heeft iedereen hem het voor het wegkapen tenzij je 40
>>> euro betaald bij een andere agent, als je domein echt belangrijk is
>>> betaal je inderdaad wel die 40 euro zonder morren maar toch ... Het
>>> geld is weg en je hebt downtime gehad ...
>>
>> Jama, dat is iets anders. Daar gaat uw licensee lock weinig aan kunnen
>> doen. Verder is er altijd de mogelijkheid een
>> transfer-from-quarantaine te doen bij een andere agent, en recupereer
>> je die schade via de rechtbank.
>>
>
> En wie moet ik dan voor de rechtbank dagen? De agent, dns.be, de 3de
> partij? Bovendien gaat het om een Nederlandse Agent.
>
> Volgens mij gaat dit me bovendien meer geld kosten als de domein waard
> is...
Daarom is het een wijze les dat er slechte en geode providers en agenten
zijn...
Vaak zie je het al aan de prijs wat je mag verwachten...
Kadoosje
frank@openminds.be
02/03/05, 18:35
Kadoosje <kadoosje@geentelenetmail.be> wrote:
> On 02-03-2005 14:21, in article 38lsukF5md34cU1@individual.net,
> "frank@openminds.be" <frank@openminds.be> wrote:
>>> Maar de COC is nog geen garantie, buiten het COC label verliezen gebeurt
>>> er niet veel ...
>>
>> Een bestraffing door de CoC blijft wel een ernstige zaak. Ik zal (als
>> CoC-commissie-lid) trouwens ijveren om de CoC meer slagkracht te geven.
>>
> Heel dat CoC-gebeuren stelt nu toch ook weer ni zoveel voor...
> De rechters zijn concurrenten van de beklaagden...
> Vriendjespolitiek is dan nooit ver weg uit mijn gedachten...
Helaas stellen noch de CoC leden, noch de dns.be-agenten algemeen de
regels op. Het is de raad van bestuur van dns.be (waar geen
rechtstreekse vertegenwoordiging van agenten is!) die de CoC en andere
regels opstelt, en die het laatste woord heeft.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
On 02-03-2005 18:25, in article 38mb96F5kmpkpU1@individual.net,
"frank@openminds.be" <frank@openminds.be> wrote:
> Kadoosje <kadoosje@geentelenetmail.be> wrote:
>> On 02-03-2005 14:21, in article 38lsukF5md34cU1@individual.net,
>> "frank@openminds.be" <frank@openminds.be> wrote:
>
>>>> Maar de COC is nog geen garantie, buiten het COC label verliezen gebeurt
>>>> er niet veel ...
>>>
>>> Een bestraffing door de CoC blijft wel een ernstige zaak. Ik zal (als
>>> CoC-commissie-lid) trouwens ijveren om de CoC meer slagkracht te geven.
>>>
>
>> Heel dat CoC-gebeuren stelt nu toch ook weer ni zoveel voor...
>> De rechters zijn concurrenten van de beklaagden...
>
>> Vriendjespolitiek is dan nooit ver weg uit mijn gedachten...
>
> Helaas stellen noch de CoC leden, noch de dns.be-agenten algemeen de
> regels op. Het is de raad van bestuur van dns.be (waar geen
> rechtstreekse vertegenwoordiging van agenten is!) die de CoC en andere
> regels opstelt, en die het laatste woord heeft.
>
Akkoord, maar de (be)oordeling of de regels werden overtreden gebeurt toch
wel door de commissieleden?
Kadoosje
frank@openminds.be
03/03/05, 14:15
Kadoosje <kadoosje@geentelenetmail.be> wrote:
> On 02-03-2005 18:25, in article 38mb96F5kmpkpU1@individual.net,
>
> Akkoord, maar de (be)oordeling of de regels werden overtreden gebeurt toch
> wel door de commissieleden?
De beoordeling wel ja, nadat de klacht ontvankelijk is verklaard door
het secretariaat (in concreto: concreto: legal-department van dns.be).
(De RvB van dns.be moet elke beslissing wel bevestigen dacht ik). Het
probleem zit hem jammer genoeg op dit moment bij de regels zelf. Die
zijn te vaag op sommige punten ...
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium