PDA

Bekijk Volledige Versie : wanneer ben je designer?



eweps
24/02/05, 10:59
Beste wht'ers,

Waar veel mensen volgens mij mee zitten is dat er mensen zijn die zichzelf een designer vinden wanneer ze net een maand met photoshop bezig zijn.

Aangezien ik zelf designer ben, maak ik daar natuurlijk graag een discussie van.

Mijn standpunt van wanneer je een designer bent:

- Je kent alle voorwaarden die een drukker heeft voor een bepaald soort drukwerk.
- Je kunt minimaal werken met 1 van de design programma's, met kunnen werken bedoel ik dan dat je alles blindelings weet te vinden. Ik vind eigenlijk ook dat je de volgende programma's moet kennen, maar dit is niet nodig: photoshop, fireworks, flash, 3d studio max, illustrator en Indesign.
- Designen op basis van eigen fantasy, dus niet eerst naar een template site gaan, daar een template vandaan halen en die dan namaken/kopieren.
- Je hebt ervaring op het gebied van werken in opdracht.
- Je kunt lay-out's, logo's, huisstijlen, brochures, flyers en banners maken.

*** Dit is totaal niet als flame of belediging naar iemand bedoeld, ik hoop dat iedereen zo zal reageren op deze topic.***

Hierboven staat alleen mijn mening, denk aan de vrijheid van meningsuiting zonder dat ik iemand beledig. Wanneer je dus aan bovenstaande punten voldoet, ben je voor mij een designer.

Hebben jullie een andere mening?

Greetz:)

M-BahZ
24/02/05, 11:12
Ik kan me jouw standpunt erg goed voorstellen.
Uiteraard ben je niet zomaar eventjes designer, zoals sommigen het haast doen voorkomen.

Echter kan ik mij in een aantal standpunten niet helemaal vinden.
Dan doel ik vooral op het generaliseren van welke software pakketen je maar even moet kennen en dat je ook maar een paar specialiteiten onder de knie moet hebben.

Er zijn ook erg talentvolle designers die nog ouderwets met verf en kwast werken.
Deze laten het op hun beurt door een derde partij weer digitaliseren en verder bewerken.
Dat jij en vele andere designers zich niet in zo'n werkwijze kunnen vinden, is tot daar aan toe, maar designen gebeurd echt niet alleen met de computer, laat staan met een of ander voorgeschreven pakket.

Designen komt toch voornamelijk aan op ambitie, ervaring en creativiteit.
Hoe het een en ander gerealiseerd wordt doet daar niet aan af.

Wat jij beschreef is DTP'en... dat is imho niet hetzelfde als designen.

Stefan Mensink
24/02/05, 11:13
Ik vind niet dat elke designer per se drukwerk moet kunnen leveren. Als iemand zich alleen met webdesign bezighoudt hoeft die persoon ook niet specifiek te weten van CMYK of PMS-kleuren, of bijvoorbeeld PostScript in het algemeen. Overigens willen zulke voorwaarden per drukker nog wel eens verschillen.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk. Maar evenwel vind ik dat iemand die zich programmeur/software engineer noemt ook de basis API's van zijn hoofd-programmeertalen moet kennen, en dat-ie zijn design patterns kent. Iemand die webhoster is moet zijn serversoftware kennen en weten van firewalls, tcp/ip, dns, de basis-applicatieprotocollen, etc. Het punt is: hoe dwing je het af? Niet dus. We kunnen alleen hopen dat potentiele klanten/werkgevers de rotte appels herkennen.

Domenico
24/02/05, 11:19
Voor diegene die dit nog niet gelezen hebben graag even doen, voor het verkrijgen van wat inzichten -> http://webhostingtalk.nl/showthread.php?threadid=65101

Triloxigen
24/02/05, 11:25
Veel denken inderdaad dat ze designer zijn, maar wat eweps zegt slaat eigenlijk ook nergens op.

Je hoeft helemaal niet te voldoen aan bepaalde voorwaarden en software.
Iemand kan zich specialiseren in een bepaalde richting en in bepaalde software.
En in opdracht werken heeft ook niks te maken of dat je kunt designen of niet.
En zoals eerder gezegd, je beschrijft DTP'en en niet designen, weet je zelf eigenlijk wel het is?

Verder is designen meer smaak dan kunnen...

eweps
24/02/05, 11:27
Origineel geplaatst door M-BahZ
Ik kan me jouw standpunt erg goed voorstellen.
Uiteraard ben je niet zomaar eventjes designer, zoals sommigen het haast doen voorkomen.

Echter kan ik mij in een aantal standpunten niet helemaal vinden.
Dan doel ik vooral op het generaliseren van welke software pakketen je maar even moet kennen en dat je ook maar een paar specialiteiten onder de knie moet hebben.

Er zijn ook erg talentvolle designers die nog ouderwets met verf en kwast werken.
Deze laten het op hun beurt door een derde partij weer digitaliseren en verder bewerken.
Dat jij en vele andere designers zich niet in zo'n werkwijze kunnen vinden, is tot daar aan toe, maar designen gebeurd echt niet alleen met de computer, laat staan met een of ander voorgeschreven pakket.

Designen komt toch voornamelijk aan op ambitie, ervaring en creativiteit.
Hoe het een en ander gerealiseerd wordt doet daar niet aan af.

Wat jij beschreef is DTP'en... dat is imho niet hetzelfde als designen.

Ik doelde met mijn bericht vooral op design met de computer, natuurlijk kun je designen ook tekenen noemen. Maar daar gaat deze topic dus even niet over.(Stond inderdaad niet goed aangegeven)..

Verder heb ik dit geschreven:

Ik vind eigenlijk ook dat je de volgende programma's moet kennen, maar dit is niet nodig: photoshop, fireworks, flash, 3d studio max, illustrator en Indesign.

Het is dus niet nodig om al die programma's te kennen, maar het bevorderd wel om tot designer te worden beschouwd.

Wat ik beschrijf heeft inderdaad veel te maken met DTP, maar ik ben van mening dat design een hele hoop met DTP te maken heeft. Stel je moet voor een klant een logo maken, dan is het DTP verhaal toch erg belangrijk bij het designen.

Verder spreek ik eigenlijk over grafisch vormgever ipv over designer, aangezien ik zelf grafisch vormgever ben. Weet niet of er verschillen in zitten, maar dit zeg ik er maar even bij.

@ Triloxigen: Ik weet zelf wel wat ik hier verwoord, maar om mijn mening duidelijk te maken aan andere mensen is weer een ander verhaal.

Triloxigen
24/02/05, 11:38
Mijn vriendin is ook grafisch vormgever, maar betwijfel het of die het met jou vrehaal eens zou zijn.. ;)

eweps
24/02/05, 11:40
Ja ach, ik zei al dat het mijn mening was.. hoeft niemand het mee eens te zijn he?:)

Triloxigen
24/02/05, 11:57
Maar het is wel zo prettig als een mening ook klopt met de realiteit..

(Zoals als je tegen een 'fiets' 'auto' gaat zeggen)

M-BahZ
24/02/05, 11:58
Origineel geplaatst door eweps


Ik vind eigenlijk ook dat je de volgende programma's moet kennen, maar dit is niet nodig: photoshop, fireworks, flash, 3d studio max, illustrator en Indesign.
Ben ik het niet mee eens.
Desnoods knutsel je een programma op een Commodore 64 in elkaar en exporteer je dat naar een of ander vector formaat. (en ga nu niet proberen deze stelling de grond in te boren want de C64 heeft genoeg functies onboard om een afbeelding te kunnen maken welke je op zijn beurt kunt exporteeren naar een of ander vector formaat. ;))

Overigens kan ik mij ook niet helemaal in jouw pakket keus vinden.
Flash heeft bijvoorbeeld in de verste verte niets met design te maken.


Origineel geplaatst door eweps

Het is dus niet nodig om al die programma's te kennen, maar het bevorderd wel om tot designer te worden beschouwd.
Vind ik niet.
Sterker nog, het maakt mij helemaal niets uit hoe een designer zijn werk realiseerd, als het maar goed opgeleverd wordt.

Die pakketkeus van jou is gewoon geen algemene bepaling, dus hoe kan je daar rechten aan ontlenen ?


Origineel geplaatst door eweps

Wat ik beschrijf heeft inderdaad veel te maken met DTP, maar ik ben van mening dat design een hele hoop met DTP te maken heeft. Stel je moet voor een klant een logo maken, dan is het DTP verhaal toch erg belangrijk bij het designen.

In dit voorbeeld is het dus het DTP wat veel met design van doen heeft.
Het logo maakt ook gewoon deel uit van het DTP verhaal in deze.

Dus again... design heeft niets met DTP te maken. ;)


Origineel geplaatst door eweps

Verder spreek ik eigenlijk over grafisch vormgever ipv over designer, aangezien ik zelf grafisch vormgever ben. Weet niet of er verschillen in zitten, maar dit zeg ik er maar even bij
Vormgever en designer zijn dezelfde termen, alhoewel de tweede zijn oorsprong in het engels kent.
Deze termen zijn echter wel heel erg algemeen.

Waar jij allemaal over spreekt is toch echt gewoon DTP'en.

Vormgeven kan van alles zijn, verfen, boetseren, knippen en plakken etc. etc.
Alhoewel er overigens met vormgever vaak gedoeld wordt op industriele vormgeving en niet op DTP'en. ;)

Domenico
24/02/05, 12:11
Origineel geplaatst door Triloxigen
Verder is designen meer smaak dan kunnen...

Ouch... Echt niet! :)

TechXP
24/02/05, 12:14
Nou designer zijn is natuurlijk je eigen mening. Je kan al een tekening maken in paint en je bent een designer. Maar bij designen voor professionele doeleinden dien je naar mijn mening gewoon men kleuren kunnen spelen en met vormen. En zijn diverse programma's niet nieuw voor je. Dus je moet wel wat goede programma's kennen. Photoshop, fireworks, flash. 3dMax is ook leuk als je daarmee kan werken. En een designer kan ook nog richten op specifieke markten.

Domenico
24/02/05, 12:39
Jongens, design is een heeeeeeeeeeeeeeel groot woord en veel meer dan wat hier wordt gezegd. Design komt overal in het dagelijks leven terug. Ik verbaas me er zelf over dat er hier (op een enkelingen na) zo weinig kennis aanwezig is op dit gebied. Ga aub wat boeken lezen over design of vind het anders via google. TechXP, iemand die een tekening maakt in paint is GEEN designer maar gewoon iemand die in paint een tekening maakt en een beetje kennis van de genoemde pakketten maakt je ook nog steeds geen designer.

Gebruik google en ga eens op zoek naar bekende designers zoals een pfff even denken, Rem Koolhaas bijvoorbeeld. Dat is iemand die oa grote gebouwen ontwerpt. Dat is nu een ontwerper/designer/architect/kunstenaar/grootverdiener. Dat is IEMAND die bewonderd wordt door miljoenen mensen wereldwijd. Iemand die gevraagd word als ze hem al kunnen betalen. Waarom? Omdat hij een paar programmatjes van buiten kent en goed kan tekenen? Nee omdat dit een mens is die geboren is om dit te doen, het talent heeft om dit te doen, de inzichten heeft om dit te doen en kan creeren zoals weinig andere mensen kunnen.

Zo heeft elke productrange/gebruiksartikel mensen die gespecialiseerd zijn op dit gebied. Het is een gave en niet een cursusje 'design' bij de LOI. Het is kunst mensen en dat laat zich niet vangen met een certificaatje aan de muur.

Hmmm, zit in het kleine venster te typen en kan het moeilijk teruglezen maar ik hoop dat ik beetje heb kunnen overbrengen wat ik bedoel. Het frustreert me gewoon mateloos dat mensen over dit soort onderwerpen praten terwijl ze er zichtbaar geen verstand van hebben. Schoenmakers blijf bij jullie leest! :)

Triloxigen
24/02/05, 13:05
Origineel geplaatst door Domenico
Ouch... Echt niet! :)

Ik zei het eigenlijk ook compleet fout..
Designen (werkwoord)
Designen is iets waar je nog mee bezig bent...
Een kind kan ook designen, of er een design uitkomt is een ander verhaal..

Design Object
Of een design ook echt een design is, is smaak..
hetzelfde als met kunst, niet iedereen vind kunst echt kunst... het is niet feitelijk vastgelegd.
(Alhoewel de wet wel ets over kunst zegt, maar dit komt ook neer op de conclusie/smaak door een bepalend persoon)

Designer
Iets wat je doet als beroep OF je hebt een diploma erin, of je het kunt of niet...
maar je zet jezelf behoorlijk voor paal als dat je zegt dat je designer bent en je laat je '1337 paint skillz' zien..
Het heeft absoluut niks te maken met software, welke gebieden je bereikt, etc...

(Maar dit laatste wordt nu een herhaling ;))

M-BahZ
24/02/05, 13:09
Origineel geplaatst door Domenico
Gebruik google en ga eens op zoek naar bekende designers zoals een pfff even denken, Rem Koolhaas bijvoorbeeld. Dat is iemand die oa grote gebouwen ontwerpt. Dat is nu een ontwerper/designer/architect/kunstenaar/grootverdiener.
Ik ben zelf meer liefhebber van Markus Mayer, alhoewel die dan weer niets doet op het gebied van architectuur. ;)

Domenico
24/02/05, 13:46
@Triloxigen Ben het niet zo met je eens. Design is gewoon design. Dat jij iets niet mooi vind maakt nog niet dat het geen design of kunst is natuurlijk. En omdat iets kunst of design is maakt nog niet dat iedereen het mooi moet vinden. ;)
Beauty is inderdaad in the eye iof the beholder. Wat betreft design en kunst vind ik dat niet

@M-BahZ Markus Mayer is weer iemand van een heel ander kaliber. Ook hier kun je discussies gaan voeren of wat hij maakt(gothic minded, doodshoofden en dat soort dingen) nu wel of geen kunst is. Dat veel mensen het mooi vinden is een feit.

Over dit onderwerp kun je avonden mee vullen. Zo vind ik bijvoorbeeld techniek ook onder kunst vallen. Kijk eens naar een moederbord, televisie, computerchips. Er zijn weinig mensen die een processor kunnen ontwerpen/designen. Voor veel mensen zo vanzelfsprekend (dat in tegenstelling tot een mooi schilderij) maar dit vereist een gigantische hoeveelheid creativiteit en talent(naast een hoop andere dingen). Hetzelfde bijvoorbeeld bij auto's. Niet alleen de buitenkant maar wat denk je van de motor? Naja, ik lach me in ieder geval rot als ik weer eens in zo'n discussie verzeild raak. Alsof er iets te verdedigen valt ofzo.. Laten we het maar houden op angst en onwetendheid maar nostalgie zou ook nog een faktor kunnen zijn.

But Is It Art?: An Introduction to Art Theory
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0192853678/102-5430030-0280116?v=glance

TechXP
24/02/05, 14:28
Origineel geplaatst door Domenico
[B]TechXP, iemand die een tekening maakt in paint is GEEN designer maar gewoon iemand die in paint een tekening maakt en een beetje kennis van de genoemde pakketten maakt je ook nog steeds geen designer.

Als je in paint begint met een idee en dit uitwerkt tot een geheel ben je dus wel een designer naar mijn mening. Jou mening is waarschijlijk als je tot de topdesigners behoort en mensen goud geld betalen voor je ontwerpen dat je een designer bent.
Nee als je tot het laagste niveau gaat dan is dat al iemand die met een idee aan de slag gaat en zijn creatieve uitspatting maakt in een programma waar deze dat mee kan doen. Creativiteit = kunst => designer


Nee omdat dit een mens is die geboren is om dit te doen, het talent heeft om dit te doen, de inzichten heeft om dit te doen en kan creeren zoals weinig andere mensen kunnen.
Ja ok, ben het met je eens dat men wel talent moet hebben. En talent is iemand die een idee in zijn hoofd heeft en dit kan uitwerken tot een geheel.


Zo heeft elke productrange/gebruiksartikel mensen die gespecialiseerd zijn op dit gebied. Het is een gave en niet een cursusje 'design' bij de LOI. Het is kunst mensen en dat laat zich niet vangen met een certificaatje aan de muur.
Kunst is een mening. En zeer persoonlijk. Een cursusje design helpt alleen als je ook een gave hebt om het te kunnen inderdaad.

M-BahZ
24/02/05, 14:39
Origineel geplaatst door Domenico
@M-BahZ Markus Mayer is weer iemand van een heel ander kaliber. Ook hier kun je discussies gaan voeren of wat hij maakt(gothic minded, doodshoofden en dat soort dingen) nu wel of geen kunst is. Dat veel mensen het mooi vinden is een feit.

Kunst is iets toch gewoon als er een kunst bedreven is ? ;)
Alhoewel je daarbij ook weer kanttekeningen kunt zetten.
In China is het kopieeren van dingen tot een kunst verheven, en is immitatie de norm... hier in Nederland is een copy van een ander weer gewoon plagiaat.

Overigens vind ik de covers van de Nightwish cd's die Markus Mayer heeft ontworpen zeker wel onder de noemer kunst vallen.
Neem bijvoorbeeld die van Wishmaster (http://images-eu.amazon.com/images/P/B00004TB13.03.LZZZZZZZ.jpg).
Daar zou ik toch wel het origineel van aan de muur willen hebben. ;)
Als je het album toevallig kent zul je overigens ook opmerken hoe goed het de lading van de CD dekt. :)
En dat is al een kunst op zich, ongeacht of je het nu mooi vind of niet.


Origineel geplaatst door Domenico
Over dit onderwerp kun je avonden mee vullen. Zo vind ik bijvoorbeeld techniek ook onder kunst vallen. Kijk eens naar een moederbord, televisie, computerchips. Er zijn weinig mensen die een processor kunnen ontwerpen/designen. Voor veel mensen zo vanzelfsprekend (dat in tegenstelling tot een mooi schilderij) maar dit vereist een gigantische hoeveelheid creativiteit en talent(naast een hoop andere dingen). Hetzelfde bijvoorbeeld bij auto's. Niet alleen de buitenkant maar wat denk je van de motor? Naja, ik lach me in ieder geval rot als ik weer eens in zo'n discussie verzeild raak. Alsof er iets te verdedigen valt ofzo.. Laten we het maar houden op angst en onwetendheid maar nostalgie zou ook nog een faktor kunnen zijn.

But Is It Art?: An Introduction to Art Theory
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0192853678/102-5430030-0280116?v=glance
Techniek valt mijn inziens ook inderdaad onder kunst.
En inderdaad zowel aan de binnen als de buitenkant. (alhoewel ik persoonlijk vaak minder feeling heb met het aanblik van de binnenkant)
Ik vind het uiteraard niet allemaal mooi, maar ik erken het toch zeker wel als een kunst.

Grappige is trouwens wel dat je in electronica heel vaak tegen trends aanloopt.
We kennen tenslotte allemaal die houten of met (kunst)hout ingelegte radio's en tv's wel. ;)

En een hele periode dat (all-in-one) stereo's een suggestief beeld van losse componenten moesten geven. ;)
En het overgaan van vierkant naar rond, en van zwart naar wit en weer terug. ;)

Enige wat het volgens mij nooit echt gemaakt heeft zijn die felgekleurde my first sony dingen. ;)
Alhoewel elk kind die dingen wel wou hebben, en liep te kwijlen voor de tv als die dingen weer werden weggegeven bij de mini playback show. ;)

Zuidberg
24/02/05, 17:06
Origineel geplaatst door eweps
- Je kent alle voorwaarden die een drukker heeft voor een bepaald soort drukwerk.
- Nog meer punten...

Yes! Ik ben designer ;)

Ik kan mij wel voorstellen wat je punt is... er zijn erg veel mensen die zich onterecht designer noemen (met 'onterecht' bedoel ik de mensen die net drie dagen een fotobewerkingsprogramma kennen). Het is jammer, maar je kunt er weinig aan doen.

eweps
24/02/05, 17:11
Hm, nu zijn er mensen mij aan het afvallen(tenminste zo voel ik het). Dit was alleen totaal niet de bedoeling, ik gaf gewoon mijn mening, van wanneer ik iemand een designer/vormgever/dtp'er noem.

Zou iedereen zo vriendelijk willen zijn om gewoon zijn mening te geven? Dus gewoon de vraag: wanneer vind jij iemand een designer?

TSG-Hans
24/02/05, 17:35
Origineel geplaatst door Zuidberg

Yes! Ik ben designer ;)

Ik kan mij wel voorstellen wat je punt is... er zijn erg veel mensen die zich onterecht designer noemen (met 'onterecht' bedoel ik de mensen die net drie dagen een fotobewerkingsprogramma kennen). Het is jammer, maar je kunt er weinig aan doen.

Wat versta jij onder designer in combinatie met websites? Als ik naar de source van jouw site kijk, mis ik zaken als metatags, stylesheet, en zie ik "ouderwetse" tables. :huh:
En plaatjes kun je ook optimaler comprimeren ;)

galious
24/02/05, 20:38
Ik mis hier naar mijn mening essentiele punten als:
- kennis van kleuren (betekenis, liefst in verschillende culturen);
- kennis van vormen (idem);
- logisch of juist vernieuwend van deze kleuren en vormen (valt onder de noemer creativiteit bij jou denk ik)
- etc.

Deze punten zijn naar mijn mening belangrijker dan het kennen van een (teken)pakket. Dit zijn punten waarmee een (huis)stijl, en daarmee imago, kan maken of juist een tegenstrijdig beeld kan opwerpen.

Aloha,

Martin

eweps
24/02/05, 20:41
Ben het helemaal met je eens Martin

Die punten zijn inderdaad belangrijker dan het kennen van een pakket, maar je moet natuurlijk wel 1 pakket kennen om iets met die punten te kunnen doen he?:)

M-BahZ
25/02/05, 02:20
Origineel geplaatst door eweps
Hm, nu zijn er mensen mij aan het afvallen(tenminste zo voel ik het). Dit was alleen totaal niet de bedoeling, ik gaf gewoon mijn mening, van wanneer ik iemand een designer/vormgever/dtp'er noem.

Ik heb je nergens proberen af te vallen.
Echter is het op discussiefora gebruikelijk dat reakties ter discussie gesteld kunnen worden, lijkt mij. ;)

Overigens lijken voornamelijk de posts van Domenico mij toch wel aanleiding om je mening eens te herzien, danwel bij te stellen, danwel anders te formuleren. ;)


Origineel geplaatst door STABLE


Wat versta jij onder designer in combinatie met websites? Als ik naar de source van jouw site kijk, mis ik zaken als metatags, stylesheet, en zie ik "ouderwetse" tables. :huh:
En plaatjes kun je ook optimaler comprimeren ;)
Dat zijn nou niet zaken die direct met design te maken hebben of door een designer hoeven te worden uitgevoerd.
Maaruhm... een heleboel metatags kan je gewoon achterwege laten hoor.
Keywords for example _wil_ je niet eens meer gebruiken.
De meeste zoekmachines gebruiken deze niet meer, echter kan je bij de meeste zoekmachines wel een lagere ranking verwachten mocht je er toevallig keywords tussen hebben welke als irrelevant beschouwd worden.
Een metatag voor author, generator etc. etc. kan je ook gewoon achterwege laten.

arctictiger
25/02/05, 12:49
Een "webdesigner" (leuk woord), heeft in mijn ogen niks te maken met drukkers.
Die moet niet de eisen en/of voorwaarden van drukkers kennen, maar de interpretatie van verschillende browsers en zoekmachines.

markverb
25/02/05, 13:30
Ik vind dat er verschil bestaat in webdesign ( = kunst ) en webdevelopment ( = statische en dynamische pagina's ) .

Een goede website wordt gemaakt door verschillende personen , met
verschillende eigenschappen .

arctictiger
25/02/05, 13:55
Origineel geplaatst door markverb
Ik vind dat er verschil bestaat in webdesign ( = kunst ) en webdevelopment ( = statische en dynamische pagina's ) .

Een goede website wordt gemaakt door verschillende personen , met
verschillende eigenschappen .

Daar heb je gelijk in.
Maar wat ik bedoelde is dat je als webdesigner cq developer niet specifiek op de hoogte hoeft te zijn van eisen en regels e.d van drukkers. Omdat ze zich op het eb concentreren en niet op papier.
Maar je kan al een woordenboek vullen met omschrijvingen van het woord/term/beroep designer, want, zoals al eerder gezegd in dit topic, kan je als designer een specialisme oid hebben, een perfecte "algemene" designer bestaat in mijn ogen niet.

Ber|Art
25/02/05, 16:13
Je kunt jezelf altijd designer noemen maar of je dat dan bent? Ik denk dat je minimaal de volgende zaken moet beheersen:

- Kleuren: CMYK, RGB en Hex (en het omzetten hiervan)
- Fonts: Type1 en TTF
- PostScript en Postscript Levels
- De verschillende druk/print technieken (Digitaal, Pers, Zeefdruk, Inkt)
- Het digitaal en analoog aanleveren van drukwerk
- Bestandformaten: BMP, TIFF, GIF, EPS, PSD en AI
- Compressie technieken: ZIP, RAR, PDF, JPG, JPEG, JPEG2000
- Printers (Postscript, CMYK, Plotters)
- Materialen waarop geprint moet worden (kunststof, papier, metaal, hout, stof)
- Verschil tussen 72DPI design en 600DPI DTP output design

- Photoshop (Fotobewerking en Webdesign)
- Illustrator of Freehand (Vector bewerking en Kleurscheiding)
- InDesign of QuarkXpress (High Res Layout en Opmaak)
- Dreamweaver, Fireworks, CSS, DHTML, JavaScript, (Low Res Webdesign)
- Acrobat Distiller (Postscript en PDF)

..

TSG-Hans
25/02/05, 16:33
Origineel geplaatst door BerArt
Je kunt jezelf altijd designer noemen maar of je dat dan bent? Ik denk dat je minimaal de volgende zaken moet beheersen:

- Kleuren: CMYK, RGB en Hex (en het omzetten hiervan)
- Fonts: Type1 en TTF
- PostScript en Postscript Levels
- De verschillende druk/print technieken (Digitaal, Pers, Zeefdruk, Inkt)
- Het digitaal en analoog aanleveren van drukwerk
- Bestandformaten: BMP, TIFF, GIF, EPS, PSD en AI
- Compressie technieken: ZIP, RAR, PDF, JPG, JPEG, JPEG2000
- Printers (Postscript, CMYK, Plotters)
- Materialen waarop geprint moet worden (kunststof, papier, metaal, hout, stof)
- Verschil tussen 72DPI design en 600DPI DTP output design

- Photoshop (Fotobewerking en Webdesign)
- Illustrator of Freehand (Vector bewerking en Kleurscheiding)
- InDesign of QuarkXpress (High Res Layout en Opmaak)
- Dreamweaver, Fireworks, CSS, DHTML, JavaScript, (Low Res Webdesign)
- Acrobat Distiller (Postscript en PDF)

..

Ik verbaas mij erover dat ik in de source van jouw sites Frontpage 6.0 aantref ?

eweps
25/02/05, 16:33
Origineel geplaatst door BerArt
Je kunt jezelf altijd designer noemen maar of je dat dan bent? Ik denk dat je minimaal de volgende zaken moet beheersen:

- Kleuren: CMYK, RGB en Hex (en het omzetten hiervan)
- Fonts: Type1 en TTF
- PostScript en Postscript Levels
- De verschillende druk/print technieken (Digitaal, Pers, Zeefdruk, Inkt)
- Het digitaal en analoog aanleveren van drukwerk
- Bestandformaten: BMP, TIFF, GIF, EPS, PSD en AI
- Compressie technieken: ZIP, RAR, PDF, JPG, JPEG, JPEG2000
- Printers (Postscript, CMYK, Plotters)
- Materialen waarop geprint moet worden (kunststof, papier, metaal, hout, stof)
- Verschil tussen 72DPI design en 600DPI DTP output design

- Photoshop (Fotobewerking en Webdesign)
- Illustrator of Freehand (Vector bewerking en Kleurscheiding)
- InDesign of QuarkXpress (High Res Layout en Opmaak)
- Dreamweaver, Fireworks, CSS, DHTML, JavaScript, (Low Res Webdesign)
- Acrobat Distiller (Postscript en PDF)

..

Ik ben het in zijn geheel met BerArt eens, over de bericht ervoor zal ik maar geen zinnig woord vuil maken. Dit aangezien ik het niet over webdesigner had, maar over designer en wie het verschil niet weet is zeker geen designer.

M-BahZ
25/02/05, 16:41
Heb je wat aan als je aan de tekentafel een nieuwe verpakking loopt te designen. ;)

galious
26/02/05, 20:22
Ik weet dat we in het digitale tijdperk leven; maar kan een design niet gewoon met pen en papier gemaakt worden? Ik denk dat veel inspiratie, voor bijvoorbeeld auto's, consumentenverpakkingen, kasten, huizen, etc. wordt opgedaan door simpelweg (nou ja, simpel) wat schetsen te maken.

Veel van wat hier gezegd wordt is waarschijnlijk wel geldig voor webdesign en/of het uiteindelijke product. Ik kan me zelfs indenken dat een design wordt gemaakt door een schilder (zonder alteveel kennis van allerlei computerpakketten; maar veel kennis van kleuren, vormen en vlakken); en dat dit gedigitaliseerd wordt door een 2e persoon (met veel kennis van de computerpakketten; maar met weinig kennis van kleuren, vormen en vlakken). Wie is hier nu de designer? Of zijn zij samen designer en als zij niet samenwerken zijn zij geen designer?

Daarnaast denkt volgens mij niet iedereen hetzelfde over wat een design is. Is 'design' een schets, een tekening, een ontwerp of een volledig uitgewerkt concept?

Aloha,

Martin

eweps
27/02/05, 00:23
eh, ik lees net mijn eigen bericht, typfoutje: de berichten*

Naar mijn mening om even op galious te reageren, is design een ontwerp.. maar eigenlijk ook weer een combinatie van "allemaal".

Verder denk ik inderdaad dat "zij" samen de designer zijn. Weet niet of dit correct is, maar zo denk ik erover:)

M-BahZ
27/02/05, 01:42
Origineel geplaatst door eweps
Verder denk ik inderdaad dat "zij" samen de designer zijn. Weet niet of dit correct is, maar zo denk ik erover:)
Dus als jij een cdcover ontwerpt op papier en ik scan het even voor jou in ben ik designer ?

Tuurlijk kan ik het ook even op maat maken e.d. maar dat is toch duidelijk DTP'en.
Pas wanneer ik mijn eigen ideeen er op los laat zou je eventueel kunnen spreken van designen, dunkt mij. ;)

Iets verwerken tot een geheel is mijn inziens overduidelijk wat anders als ontwerpen.

galious
27/02/05, 18:35
Origineel geplaatst door M-BahZ

Dus als jij een cdcover ontwerpt op papier en ik scan het even voor jou in ben ik designer ?


Nope, ik denk dat Eewps hier bedoelde dat zij SAMEN designer zijn. Beide onafhankelijk van elkaar zijn, uhmmm, geen designers. Het bekende 1 + 1 = 3. Dit is in iedergeval de manier waarop ik het bedoelde. Vraag mij trouwens niet het antwoord op deze vraag, ik ben er zelf nog niet helemaal uit [is denk ook sterk afhankelijk van wat de digitaliseerder precies doet; over het algemeen vindt ik kleurenkennis, etc. belangrijker dan PhotoShop kennis].

De vraag was dan ook meer bedoelt om aan te geven dat dingen niet altijd zo zwart-wit liggen als dat wij graag zouden willen.

Aloha,

Martin

Cbrgfx
05/03/05, 17:22
Wat een discussies haha. Een designer is inderdaad een groot woord. Het komt van twee kanten A. je hebt inzicht in jou vakgebied technisch gezien(daar kan bijvoorbeeld programma kennis onder vallen) b. Je hebt in zeker mate gevoel voor esteticaleer van kleur, vorm van het mooie zeg maar). Als je met die combinatie je geld kan verdienen binnen de commerciele wereld kan je een proffesional zijn, of je goed bent is een ander vehaal, hoe je je noemt, tja, als je je werk maar goed doet... lekker belangrijk dan verder.