Bekijk Volledige Versie : Start uitgave keurmerk webhosting
[melig-mode]Te mooi om onopgemerkt te laten:
5.1 minimaal telefonisch bereikbaar zijn tijdens kantooruren;
Zouden hosters niet beter MAXIMAAL bereikbaar kunnen zijn?
Triloxigen
04/03/05, 13:05
Origineel geplaatst door oostrum
[melig-mode]Te mooi om onopgemerkt te laten:
Zouden hosters niet beter MAXIMAAL bereikbaar kunnen zijn?
Nee, ik vind dat klanten dit zelf moeten bepalen.
Sommige betalen liever een lager bedrag en geen telefonische bereikbaarheid.
Maar dit is eigenlijk allemaal al gezegd :)
Maar dat soort klanten kijken ook niet naar een keurmerk, maar naar de prijs.
ik moet zeggen dat de vernieuwde website van hostmerk er een stuk beter uit ziet
We Develop
15/03/05, 13:31
Hoeveel bedrijven zijn er inmiddels aangemeld?
Wanneer komen de eerste op de site?
Pff wat een geblaat :p niet echt intressant meer om te lezen haha :) Back on topic: Ik vind het best een goeie regel ;)
Ook leuk, zit je in een datacenter welke niet erkend is, dien je eerst een paar euro's (lees >1000 EUR) te investeren om al je servers (eventueel racks) te verhuizen naar een ander datacenter.
Origineel geplaatst door Toon
Ook leuk, zit je in een datacenter welke niet erkend is, dien je eerst een paar euro's (lees >1000 EUR) te investeren om al je servers (eventueel racks) te verhuizen naar een ander datacenter.
Of je mailt ze eerst even of ze naar je datacenter gaan kijken of die erkend kan worden.
(Als het niet erkend wordt is het misschien niet eens zo'n slecht idee om daar weg te gaan?)
Ik denk dat het hele project weer vrij dood is (helaas).
Origineel geplaatst door Grumpy
Of je mailt ze eerst even of ze naar je datacenter gaan kijken of die erkend kan worden.
(Als het niet erkend wordt is het misschien niet eens zo'n slecht idee om daar weg te gaan?)
Ik neem aan dat bepaalde datacenters standaard al goedgekeurd zijn..
Ik denk dat het hele project weer vrij dood is (helaas).Hoe kom je daar nou bij? verre van dat, we zijn net begonnen. Momenteel zijn we de eerste bedrijven aan het keuren.
Ik neem aan dat bepaalde datacenters standaard al goedgekeurd zijn..Nee, alle datacenters moeten voldoen aan een bepaald aantal eisen, als ze hieraan voldoen komen ze op de zogenaamde Whitelist (zie hiervoor ook www.hostmerk.nl)
Nou, we zijn nu een maand na de eerste bricht geving dat er 3 bedrijven aangemeld zijn, die zijn nog steeds niet gekeurd?
Tja, de website is niet eens volledig uitgewerkt, dit is zeer slordig. Je lanceert een project niet als het nog niet uitgewerkt is m.i.
Origineel geplaatst door XS-24
Nou, we zijn nu een maand na de eerste bricht geving dat er 3 bedrijven aangemeld zijn, die zijn nog steeds niet gekeurd?
Nee, want alle aanmeldingen moeten eerst de nodige formulieren opsturen, vervolgens wordt er een factuur opgemaakt en verzonden en zodra deze betaald is start het keuringstraject.
Origineel geplaatst door Cybafish
Tja, de website is niet eens volledig uitgewerkt, dit is zeer slordig. Je lanceert een project niet als het nog niet uitgewerkt is m.i.
:huh: En wat mis je dan nog precies ??
Raad van Advies
Het toezicht op het beleid van de Raad van Bestuur en op de algemene gang van zaken in de stichting is opgedragen aan een Raad van Advies. Leden van de Raad van Advies worden (in gelijke verhouding) benoemd door de Raad van Bestuur en de Raad van Aangeslotenen. De leden van de Raad van Advies kunnen geen deel uitmaken van het bestuur.
Raad van Aangeslotenen
Het aanstellen, schorsen en ontslaan van het bestuur, het bepalen van het aantal bestuursleden, het bepalen van de vergoedingen en het controleren van het beleid van de stichting is opgedragen aan de Raad van Aangeslotenen. Hieronder valt ook het controleren van de stichting maar ook het mede bepalen van aanpassingen van de keuringseisen. De leden van de Raad van Advies kunnen geen deel uitmaken van het bestuur.
Kut en peest, altijd feest? :D
Origineel geplaatst door Dillard
Nee, want alle aanmeldingen moeten eerst de nodige formulieren opsturen, vervolgens wordt er een factuur opgemaakt en verzonden en zodra deze betaald is start het keuringstraject.
Kun je ons vertellen hoeveel aanmeldingen er nu zijn, en hoeveel hiervan in het keuringstraject zitten?
Op dit moment zijn er 7 handelsnamen aangemeld. Daarnaast lopen er nog diverse gesprekken met enkele partijen en zijn er nog diverse toezeggingen ontvangen van te verwachten inschrijvingen.
Op deze wijze wordt voorkomen dat gebruik gemaakt van housing-faciliteiten welke zich niet als datacenter kwalificeren en dus ook niet voldoen aan de minimale eisen, zoals:
Lees je tekst 2 x door voordat je hem online zet;)
Zo word ik straks gedwongen om een belachelijk bedrag te betalen voor een keurmerk wat iemand zit te bedenken. Is het niet handiger als je toekomstige klanten eens kijken op een website zoals webhosters.nl daar lezen ze de reacties van de huidige klanten.
Origineel geplaatst door Dillard
:huh: En wat mis je dan nog precies ??
Ah, neem me niet kwalijk, ik bekeek de website in firefox en dan werkt jullie mooie drop-down menutje niet ;)
is er een drop down menu dan :huh:
Maar in ieder geval, ik vind het een vrij goed idee (spreekt als klant, ik heb geen hosting bedrijf o.i.d.) maar ik vind de eisen echt TE overdreven, het is natuurlijk fijn om een perfecte host, die zich aan de standaarden van dit keurmerk houdt, te hebben. Maar een vraag....
Komen jullie zelf ook je bed uit om 2 uur als er een klant 8 uur geleden heeft gebeld?
Origineel geplaatst door Cybafish
Ah, neem me niet kwalijk, ik bekeek de website in firefox en dan werkt jullie mooie drop-down menutje niet ;)
Hier werkt tie in versie 1.0.2 prima :)
Origineel geplaatst door NeoPhixer
Komen jullie zelf ook je bed uit om 2 uur als er een klant 8 uur geleden heeft gebeld?
Niet als iemand vraagt "wat pakketje x kost", maar voor storingen natuurlijk wel (en daar heeft die regel ook betrekking op).
Het staat alleen niet in die regel waar het betrekking op heeft...
idd staat er niet in
5.2 buiten kantooruren telefonisch bereikbaar zijn voor storingen binnen 4 uur (2005: 8 uur);
is er inmiddels al vordering gemaakt
ik zie op de website nog steeds geen leden staan
De keuringen zijn in volle gang, ik verwacht de eerste resultaten eind volgende week. De eerste keuringen zijn ook voor ons nieuw en duren dus iets langer dan verwacht. Dat is ook de reden dat er op de site nog geen leden staan.
@BerArt,
Inmiddels al zicht op de eerste (goed)keuringen?
06-04-2005 17:23
22-04-2005 20:10
lange week :)
Tja weer eens een flop die hele stichting :D mischien moet er een stichting hosting keurmerk keurmerk komen voor zo iets er komt ;)
Ben blij dat ik ons bedrijf nog niet heb opgegeven.
Triloxigen
22/04/05, 21:45
Stichting Hostmerk-Merk
Ik vind een keurmerk wil "leuk".
Maar de eisen voor dit keurmerk zijn relatief hoog en niet daar voor bijvoorbeeld een starter.
Ik denk dat het misschien interessant is voor de Stichting om.... diverse keurmerken te maken bijvoorbeeld?
Ook diverse prijsklasses.....
Zo trek je meer mensen en vertegenwoordig je ook de kleinere hosts.
Ik vindt het namelijk een hele smak geld die €475,-.
Maar das mijn persoonlijke opinie en dan heb ik ook (nog) geen bedrijf.
Ach, over dat geld is hier wel genoeg gezeverd in dit topic zeker? ;)
Hoeveel posts daar al niet over gaan.
En het is toch een flop, dus ga je niet verplict voelen je te laten keuren.
Levert toch niks op.
@BerArt, Inmiddels al zicht op de eerste (goed)keuringen?Er is zeker zich op de keuringen, of deze goed zijn moet nog blijken. De verwachting is dat we volgende week de eerste keuringsresultaten kunnen bekijken. Hier zal dan direct uit blijken of de gekeurde bedrijven zijn goed gekeurd.
op 23 maart zei je dat jullie bezig waren om de eerste bedrijven te keuren.... Snelheid is zeker niet de sterkste kant van Hostmerk.
op 23 maart zei je dat jullie bezig waren om de eerste bedrijven te keuren.... Snelheid is zeker niet de sterkste kant van Hostmerk.Het gaat bij de SHN niet om snelheid maar om kwaliteit. Nogmaals de eerste keuringen zijn ook voor de SHN de eerste keuringen, ook wij moeten de goede weg vinden in het systeem om ervoor te zorgen dat de keuringen goed worden uitgevoerd. Hierdoor is het keuring traject wat vertraagt. We willen het graag goed doen en daarbij ligt de nadruk op kwaliteit, hardlopers zijn doodlopers!
hardlopers winnen wel alle prijzen :D
Het winnen van prijzen is niet het doel van SHN. Het doel van de SHN is het oprichten, instandhouden en uitgeven van een keurmerk voor internetbedrijven in Nederland alsmede het verzorgen van arbitrage op internetgebied, en voorts al hetgeen met een en ander rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin des woords.
iets met 'grapje'.. ik weet wel wat het doel is van SHN, maar het doel is nog niet bereikt.
iets met 'grapje'.. ik weet wel wat het doel is van SHN, maar het doel is nog niet bereikt.SHN is heel serieus, natuurlijk weet ik wel dat je een grapje maakte ;) het doel is zeker nog niet bereikt, dat zou ook wel heel snel zijn en boven al onze verwachtingen. Het is niet zo makkelijk als jij/jullie allemaal blijken te denken. De SHN zal er alles aan doen om het gestelde doel te bereiken. We hopen dat jullie ons daarbij helpen :)
dennis1982
23/04/05, 22:56
Beste Dillard,
Ten eerste, ik vind het een goed initiatief dat er een keurmerk voor komt met duidelijke richtlijnen. De richtlijnen zijn naar mijn mening vrij reeel en goed haalbaar. Echter vraag ik me nog 1 ding af. Zelf bieden jullie colocatie aan in Shuberg Philis (excuseer mij als ik het verkeerd schrijf :) ). Maar dit is (nog) geen erkend datacenter.
Gaat dit nog komen of hebben de coloklanten daar gewoon kortweg gezegd pech?
Mvg
Dennis Olsthoorn
DG Hosting / DG Automatisering
Dennis:
Ik denk dat Schuberg Philis zich als datacenter kan kwalificeren, maar dat betekent dat hetzij iemand van SBP dit moet aanvragen of een klant welke daar gehoused wordt.
Mijn betrokkenheid bij SHN heeft niets te maken met mijn activiteiten als hosting provider en aangezien wij (in verband met de bestuursfunctie welke ik momenteel vervul) geen keuring zullen aanvragen om het aanzien van strijdige belangen te vermijden, zullen wij niet degene zijn die SBP aanmelden als 'erkend datacenter'.
Uiteraard kan Odon als hostingprovider wel behulpzaam zijn bij het laten beantwoorden van de vragenlijsten door de verantwoordelijke van SBP, zoals iedere hostingprovider zijn klanten hiermee behulpzaam zou moeten zijn, maar wij kunnen (en zullen) dit niet kortsluiten met SHN ivm belangverstrengeling.
(ik spreek hier als klant, ben geen hoster)
Op zich is het idee van een keurmerk wel goed; het vinden van een capabele webhost is moeilijk omdat er zoveel keus is. Als "klant" wil ik niet elke keer een euro betalen bij de KvK om te checken of een webhost een eenmansbedrijf is of niet, bijvoorbeeld.
Veel eisen vind ik een echter onnodig; alle webhosts die ik heb bekeken vertellen uitvoerig welk netwerk ze gebruiken, hoe domein registratie gaat, backups e.d. Het is aan de klant om te beslissen wat deze wil. Een informatieve pagina die klanten kan uitleggen waar op te letten bij de keuze van een webhost zou al volstaan (Het is redelijk amusant hoeveel webhosts trots de buitenkant van Redbus laten zien, alsof het hun gebouw is).
Het hebben van een KvK, btw-nummer en misschien richtlijnen betreffende domeinen en eenmanszaken e.d. zou voor mij al volstaan. Ik kan me niet voorstellen dat een klein webhostingsbedrijf die groter wil worden een zeer slechte hosting levert.
Misshien ook iets om over na te denken: de site met al die webhosts en user-comments (ben naam vergeten) laat zien dat super-grote webhosts daar erg veel negatieve reacties hebben. Kleine(re) echter hebben vaak veel goede reacties!
Ik heb als technisch adviseur bij de internetproviders Planet/Hetnet (zelfde bedrijf; PMG) en Tiscali gewerkt en ik weet hoe het er aan toe gaat bij de webhosting afdeling daar. Mensen die technisch iets beter blijken dan de normale helpdeskmedewerkers krijgen de skillset "webhosting" er bij. Een call of email van een klant moet dus eerst door 1001 lagen bureaucratie en regelementen voordat er ook maar iets aan gedaan wordt. Dan heb ik het nog niet eens over motivatie; als zo'n medewerker mag kiezen tot "Dit ondersteunen wij niet" of "Ik ga proberen dit voor u voor elkaar te krijgen" wat denk je dat die medewerker kiest? Wat is 1 klant minder omdat je iets niet ondersteund als je er 700,000 hebt? Juist. Planet bijvoorbeeld moet elke dag tussen de 5000 en 15000 emails verwerken. De "target" voor een helpdeskmedewerker is 3minuten voor een email en 5 voor een call. Een gem. daarboven = functioneringsgesprek. Dit gaat allemaal met templates anders is het niet te doen. Vergelijk dit met een klein bedrijfje die de tijd heeft om elke klant persoonlijk op dezelfde/volgende dag te helpen.
Ooit eens met Ladot, Webstekker, Xs4all, WideXS etc gemailed? Ik moet regelmatig voor mijn werk web-applicatie programma's schrijven voor bedrijven die hun pagina op 1 van bovenstaande hosts heeft en voordat ik een reply heb ben ik een halve week verder! Mail ik echter naar de kleine webhosts dan krijg ik veel snellere service *en* ik krijg meteen een technisch persoon aan de lijn/mail. Iedereen hier weet vast wel hoe frustrerend het is om iemand aan de lijn te krijgen die je eerst vraagt of de stekker wel in het apparaat zit en die bij het horen van het woord "router" meteen "dat ondersteunen wij niet!" zeggen.
Wie van de webhosts zullen eerder een keurmerk hebben? Juist, de grote bedrijven. Nee, geef maar dan maar een bedrijf die geen geld heeft uitgegeven aan een keurmerk, maar aan goede en snelle service. Sites met user-comments en WHT zijn voor mij voldoende.
Naast dit alles zegt een keurmerk maar weinig. Hoeveel van jullie kopen een apparaat met de gedachte "oh, die heeft een CE keurmerk dus moet die wel goed zijn"? Een leuk icoontje met een link naar een keurmerk waar ik nooit van gehoord heb gaat echt niet werken. Kijk eens naar al die verzekerings(mortgage) spam in je mailbox. Die hebben allemaal wel een 1 of ander keurmerk. Die gaat mij echt niet stimuleren iets van hun te kopen.
Sorry als dit wat negatief over komt maar ik heb via mijn werk al met zoveel hosts te maken gehad en de kleine kwamen daar altijd het best uit qua service. De voorwaarden en prijzen van dit keurmerk zorgen er alleen maar voor dat al die kleine goede hosts het nog moeilijker krijgen.
Ik zie ook niet dat het HostMerk voor kwaliteit staat want hoe je het ook went of keert: er zitten mensen uit de branche in en dat zint mij niet. En dan kan de uitleg nog zo goed zijn van HostMerk over dat er geen belangen door elkaar heen lopen... sorry, ik ben langer actief om hier doorheen te prikken.
Wij zijn zelf een VOF, maar of het nou een eenmanszaak is of niet wilt natuurlijk niets zeggen. Dat is ook een beetje de tendens die overal heerst, maar is dat terecht? Overigens niet bedoeld jegens de post van FreddyB, wilde dit al langer hier neer kalken ;)
Waarom komt een Consumentenbond of Stichting Geschillencommissie niet met een soort van keurmerk? Dan zou het draagvlak al een stuk hoger liggen. Wij zijn zelf ook bezig om ons bij de SG aan te sluiten, overigens puur om klanten te laten zien dat we serieus zijn en zelf ook niet denken in de zin van rechtbanken etc. als ons iets niet zint.
Ik heb 2.5 jaar intens met de SG samengewerkt en ik moet zeggen dat het er daar perfect aan toe gaat. Een echte zitting waarbij de rechter de uitspraak in 9 v.d 10 gevallen ook nog eens overneemt.
Ooit eens met Ladot, Webstekker, Xs4all, WideXS etc gemailed? Ik moet regelmatig voor mijn werk web-applicatie programma's schrijven voor bedrijven die hun pagina op 1 van bovenstaande hosts heeft en voordat ik een reply heb ben ik een halve week verder!Daarmee komen ze dan hoogstwaarschijnlijk niet door de keuring, als je pas na een halve week een reacties krijgt? (ik heb hier overigens andere ervaringen mee, ik krijg van bovenstaande hosters regelmatig een redactie op dezelfde dag, maar dit terzijde) Dus ik ben het er niet mee eens dat het Hostmerk alléén voor de "grote" jongens zou zijn! Je omschrijft het eigenlijk zelf al, ze geven niets om die 100.001 klant die een te ingewikkelde vraag stelt, dan wordt er gezegd "dit ondersteunen we niet" dat is lekker makkelijk maar toch niet de manier om met je klanten om te gaan. Hopelijk is er voor die 100.001 ste klant dan een organisatie als Hostmerk waar hij op terug kan vallen.
Waarom komt een Consumentenbond of Stichting Geschillencommissie niet met een soort van keurmerk? Omdat deze organisaties veel minder kijk hebben op de hosting markt willen ze hoogstwaarschijnlijk niet hun vingers verbranden met een keurmerk, anders hadden ze dit mss al wel gedaan. Natuurlijk hebben wij van te voren gesproken met een heleboel organisaties om te kijken of er al projecten lopen die lijken op SHN om zo niet twee keer het wiel hoeven uit te vinden. Hieruit is gebleken dat er niemand (iig wij hebben ze niet kunnen vinden) mee bezig was of plannen in die richting had. Na het starten van SHN hebben we wel een aantal verzoeken gehad van organisaties en onderzoekbureaus (welke duidelijke raakvlakken hebben met SHN) om de mogelijkheden te bekijken voor een samenwerking met SHN. SHN gaat, na dat de eerste keuringen achter de rug zijn, hier dieper op in en gaat zonodig met betreffende bedrijven om de tafel.
Origineel geplaatst door FreddyB
(ik spreek hier als klant, ben geen hoster)
Op zich is het idee van een keurmerk wel goed; het vinden van een capabele webhost is moeilijk omdat er zoveel keus is. Als "klant" wil ik niet elke keer een euro betalen bij de KvK om te checken of een webhost een eenmansbedrijf is of niet, bijvoorbeeld.
Sorry, hier wil ik even op inhaken.
Wat is er mis met een eenmanszaak?
Een eenmanszaak kan evengoed personeel in dienst hebben, en kan dus evengoed functioneren als een B.V.
Zelfs een eenmanszaak zal wellicht beter functioneren, omdat deze hoofdelijk aansprakelijk is.
Dus snap wel dat het een voorbeeld is, maar dit voorbeeld wordt vaker gebruikt, en snap eigenlijk heel het idee erachter niet!!
AlexanderOnline
24/04/05, 11:59
Erg mooi verhaal FreddyB. Overigens, de consumentenbond moet zich met fietstassen en stofzuigers bemoeien, want consumentenbond en computers/hosting/internet is vaak geen goede combinatie.
We hebben nog een redelijk lange weg te gaan met het keurmerk, de meningen verschillen erg.
Is er eigenlijk een branche organisatie voor hosters, dat zou al een stap in de goede richting zijn,
Ik zou mij al nooit aanmelden om de reden dat er zelf hosters in het bestuur daar zitten.
Ten tweede zullen er zo weinig mensen op dit moment zich aanmelden dat het weg gooie van je geld is, extra marketing van ik ben goed gekeurd is het op dit moment nog niet.
Want het keurmerk is alleen bekend hier op wht.
En dat zal voorlopig nog wel even zo blijven.
Wellicht dat wij over 4 tot 6 jaar kunnen zeggen dat het voor ons ook nuttig wordt om ons te melden bij het keurmerk.
AlfaHosting
24/04/05, 12:50
Origineel geplaatst door FreddyB
(ik spreek hier als klant, ben geen hoster)
Op zich is het idee van een keurmerk wel goed ....
Echt mooi samengevat.
AlfaHosting
24/04/05, 12:52
Origineel geplaatst door Toon
Sorry, hier wil ik even op inhaken.
Wat is er mis met een eenmanszaak?
Een eenmanszaak kan evengoed personeel in dienst hebben, en kan dus evengoed functioneren als een B.V.
Zelfs een eenmanszaak zal wellicht beter functioneren, omdat deze hoofdelijk aansprakelijk is.
Dus snap wel dat het een voorbeeld is, maar dit voorbeeld wordt vaker gebruikt, en snap eigenlijk heel het idee erachter niet!!
Omdat een éénmanszaak nooit een 24 uren service kan leveren.
Origineel geplaatst door Mario
Omdat een éénmanszaak nooit een 24 uren service kan leveren.
Beetje kortzichtig, vind ik persoonlijk...
Kan een groot bedrijf dit dan wel eigenlijk.
Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar Zeelandnet voor webhosting, gemiddeld zijn ze, zover ik weet, één van de duurste in Nederland met webhosting. En alsnog is het niet mogelijk de helpdesk in het weekend te bereiken.
Of nee, laten we dan eens kijken naar Xs4all, hierbij is het al minder erg van bij Zeelandnet, maar alsnog zijn ze niet altijd bereikbaar.
Dan zou ik liever gaan naar een kleiner hosting bedrijf waar (je):
1. Persoonlijke hulp krijgt ipv standaard templates.
2. Als je belt er > 90% kans is dat je een technisch persoon aan de lijn krijgt.
3. Service belangrijker is dan het aantal mailtjes dat je per uur kan afwerken.
De klantenbinding tussen een klant en een eenmanszaak, is in mijn ervaring, vele malen beter dan bij een klant en een grote BV.
Nu weet ik ook wel dat de eisen die Hostmerk stelt voor een eenmanszaak slechts moeilijk te halen zijn, maar als er eens objectief wordt gekeken naar de grote bedrijven, zoals bijvoorbeeld de top 5 van de top 100 bij de SIDN, denk ik ook niet dat deze bedrijven aan alle eisen voldoen.
Nu klinkt dat misschien vreemd, maar ik ben van mening dat er een omslagpunt is tussen het hebben van een eenmanszaak en een grote BV waarbinnen de support en de criteria die mensen eraan stellen behaald worden.
Als voorbeeld haal ik even van één van de bedrijven uit de SIDN top 5 (v.d. top 100) de volgende quote aan:
Heeft u technische vragen over de ABC producten of wilt u een storing melden dan kunt u ons support team bereiken, tegen normaal tarief, op <telefoon> op werkdagen van 9:00 -17:00.
Dit is een groot bedrijf, maar is er 24 uurs support ?!
Nee, waarom zouden ze ook ? - Met zoveel klanten maakt het toch weinig meer uit of er misschien eentje ontevreden is ?.
Dus misschien is het wel zo dat een eenmanszaak in sommige punten inferieur is aan een groot bedrijf, maar als je dat gaat analyseren, doe dat dan wel objectief.
Origineel geplaatst door Mario
Omdat een éénmanszaak nooit een 24 uren service kan leveren.
Lol, ik zei al, een eenmanszaak heeft ook personeel!!!!
dennis1982
24/04/05, 13:27
Beste Dillard,
Bedankt voor je antwoord, het Hostingkenmerk is nl. inderdaad iets waar we zeker naar willen kijken. Vandaar mijn vraag over Shuberg Philis. Ik houd het in mijn achterhoofd en ga het zeker met onze mensen bespreken.
Mvg
Dennis Olsthoorn
DG Hosting / Dg Automatisering
Origineel geplaatst door Toon
Lol, ik zei al, een eenmanszaak heeft ook personeel!!!!
klopt, paar jaar geleden op mijn stage was het een eenmansbedrijfje met 9 man personeel. Dus 24/7 is zeker doenbaar in zo een geval.
Triloxigen
24/04/05, 13:54
Origineel geplaatst door Mario
Omdat een éénmanszaak nooit een 24 uren service kan leveren.
Waarom niet dan volgens jou?
Origineel geplaatst door Mario
Omdat een éénmanszaak nooit een 24 uren service kan leveren.
Ga fietsen man. :D Ik ken genoeg eenmansbedrijven welke 4 man personeel in dienst hebben en steevast 24 uur per dag bereikbaar zijn in geval van nood. Of het nou een eenmanszaak is of niet doet er niets aan af.
Ik heb ook een éénmanszaak, dit betekend niet dat je alléén bent! Dit betekend alléén dat niemand vast in dienst hebt. Maar daar gaat het hier niet om volgens mij.
Wellicht dat wij over 4 tot 6 jaar kunnen zeggen dat het voor ons ook nuttig wordt om ons te melden bij het keurmerk.Ik denk dat dit weer een beetje overdreven is maar goed we moeten toch ergens beginnen, niet?
Met eenmanszaak ben ik bang dat het nog niet duidelijk is of het bedrijf er nog wel zal zijn na bijvoorbeeld een paar maanden. Een bedrijf wat al vaste krachten in dienst heeft, heeft meestal al een betere omzet, meer klanten e.d. klein vind ik leuk (Zoals je uit mijn eerdere post kan opmaken), maar ik heb liever gewoon geen pas startende eenmanszaak. Mijn definitie van "eenmanszaak" is dan ook letterlijk 1 werkende persoon trouwens. Als ik uit de website kan opmaken dat er 5 mensen fulltime werken vind ik dat meestal ook wel ok.
Eenmanszaak slaagt er nog altijd op dat het bestuur door 1 natuurlijk persoon wordt gedaan tov bv een BVBA besloten venootschap met beperkte aanspraakelijkheid. NV, naamloze venootschap etc...
Wat je wel kan is doen is kijken hoelang de tent al bezig is en wat hun referenties zijn. Kom je veel verder mee.
Origineel geplaatst door BerArt
Ik heb ook een éénmanszaak, dit betekend niet dat je alléén bent! Dit betekend alléén dat niemand vast in dienst hebt. Maar daar gaat het hier niet om volgens mij. Ik denk dat dit weer een beetje overdreven is maar goed we moeten toch ergens beginnen, niet?
Ik denk niet dat het overdreven is, als het in zo'n vaart gaat als nu dat alleen wht weet van het bestaan.
Je moet je wel bedenken je kan wel een keurmerk maken maar hij moet nog opgepakt worden door de doelgroep dus de hosters maar ook de eindgebruikers hier gaan grote tijden overheen.
Mag toch hopen dat je niet dacht binnen 1 jaar een erkend keurmerk uit de grond te stampen zowel domme zet want dat lukt niet, er zijn ZOVEEL hosters, zie iedereen maar eens van de voordelen te overtuigen dat het merk heeft voor hun, vooral op dit moment.
AlfaHosting
24/04/05, 19:03
Origineel geplaatst door FreddyB
Met eenmanszaak ben ik bang dat het nog niet duidelijk is of het bedrijf er nog wel zal zijn na bijvoorbeeld een paar maanden. Een bedrijf wat al vaste krachten in dienst heeft, heeft meestal al een betere omzet, meer klanten e.d. klein vind ik leuk (Zoals je uit mijn eerdere post kan opmaken), maar ik heb liever gewoon geen pas startende eenmanszaak. Mijn definitie van "eenmanszaak" is dan ook letterlijk 1 werkende persoon trouwens. Als ik uit de website kan opmaken dat er 5 mensen fulltime werken vind ik dat meestal ook wel ok.
Oops .. ik merk dat ik met mijn post wat reaktie's heb uitgelokt. Misschien had ik me wat beter moeten uitdrukken.
Eénmanszaak ... zaken die echt door één persoon gerund worden, een student die op zijn eentje een kvk aanvraagt en wat aan hosting bijdoet, ... kortom je begrijpt wat ik bedoel.
het grote probleem is dat denk ik in Nederland het wel erg eenvoudig is een bedrijfje op te richten, en dit in tegenstelling tot Belgie.
Origineel geplaatst door Mario
en dit in tegenstelling tot Belgie.
Even uitleggen waarom.
Je moet al aan 3 punten voldoen:
- boven de 18 jaar (meerderjarig)
- Je moet het attest van bedrijfsbeheer hebben. Dit is met examen waar je (toen ik het deed) min. 70% moet behalen. Hier zie je de basis van wie, wat hoe waar waarom enz...
- Je moet je attest van het middelbaar onderwijs bezitten. Zo zijn ze zeker dat je over de nodige basiskennis beschikt (rekenen enz :D)
Origineel geplaatst door luser
Even uitleggen waarom.
Je moet al aan 3 punten voldoen:
- boven de 18 jaar (meerderjarig)
- Je moet het attest van bedrijfsbeheer hebben. Dit is met examen waar je (toen ik het deed) min. 70% moet behalen. Hier zie je de basis van wie, wat hoe waar waarom enz...
- Je moet je attest van het middelbaar onderwijs bezitten. Zo zijn ze zeker dat je over de nodige basiskennis beschikt (rekenen enz :D)
Goed ding, zouden ze hier ook moeten doen.
AlfaHosting
24/04/05, 19:41
Inderdaad, ik denk dat het in Nederland wel wat strenger zou mogen.
En in Belgie wat losser :)
Neh België zijn systeem is goed zoals het is. Nederland zijn systeem mag idd een heel stuk strenger.
Nederland is gewoon veel meer gericht op 'ondernemen' als België.
Laten we terug on-topic gaan en het over het keurmerk hebben....
Origineel geplaatst door Rik
Nederland is gewoon veel meer gericht op 'ondernemen' als België.
Daarom dat Vlaanderen zo bekent staat met zijn KMO's zeker ;)
Wat ben je nu met een 16 jarige 'ondernemer' die nog niet eens een diploma heeft van middelbaar onderwijs.
Misschien beter voor aparte topic ;)
Sommige 16 jarige hebben het beter voor elkaar dan mensen van 30 ;) die wel een diploma bezitten.
Dan zal ik maar de eerste zijn die weer ontopic gaat :)
Is er al zicht op de eerste goed/afkeuringen, want ik ben wel benieuwd welke bedrijven er als eerst bijwaren.
Eenmanszaak houdt in dat er 1 natuurlijk persoon hoofdelijk aansprakelijk is. Het is slechts een rechtsvorm. Je kan een eenmanszaak hebben met 100 man vast personeel. Omgekeerd kan een BV best 1 man personeel hebben die nooit bereikbaar is.
Inmiddels is er nog steeds niks bekend gemaakt over wie er goedgekeurd zijn, ik ben wel benieuwd.
Grt Mark
Ben ook erg benieuwd. Vraag me af waarom het nou echt zo lang moet duren, de reden van dat het voor hun ook nieuw is horen we nu al zo lang...
Triloxigen
10/05/05, 15:57
*kuch*
Triloxigen
10/05/05, 16:39
Bedankt :)
Origineel geplaatst door Triloxigen
*kuch*
/me geeft zakdoekje ;)
Origineel geplaatst door Santario
/me geeft zakdoekje ;)
Hmm, ik denk dat het te laat is voor een zakdoekje, en het keurmerk al overleden is?
Beste mensen:
Dit forum is niet het officiele publicatie-kanaal voor de Stichting Hostmerk Nederland. Dat gebeurd via de site en via nieuwsbrieven. Dat bestuursleden van de stichting ook op WHT actief zijn, wil nog niet zeggen dat wij ook hier verantwoording moeten afleggen.
De eerste keuringen hebben plaatsgevonden en de resultaten daarvan zullen eerst op een behoorlijke wijze aan de desbetreffende bedrijven gepresenteerd worden. Daarna zal er via de officiele kanalen een update over de huidige stand van zaken komen.
Origineel geplaatst door Dillard
Beste mensen:
Dit forum is niet het officiele publicatie-kanaal voor de Stichting Hostmerk Nederland. Dat gebeurd via de site en via nieuwsbrieven. Dat bestuursleden van de stichting ook op WHT actief zijn, wil nog niet zeggen dat wij ook hier verantwoording moeten afleggen.
De eerste keuringen hebben plaatsgevonden en de resultaten daarvan zullen eerst op een behoorlijke wijze aan de desbetreffende bedrijven gepresenteerd worden. Daarna zal er via de officiele kanalen een update over de huidige stand van zaken komen.
Dan had je ook nimmer iets over Hostmerk op WHT dit moeten plaatsten Dillard... beetje een reactie die lijkt op -hoe-ontwijk-ik-het-geven-van-een-eerlijk-antwoord....
Deze thread is begonnen als aankondiging Santario. We kunnen ook niet tot in lengte van dagen dit topic blijven volgen om te zien of er misschien reacties zijn waar we op moeten reageren, toch ?
En als je de tweede alinea nog even terugleest dan begrijp je mijn ontwijkende antwoord.
Grumpy-edit: Deze thread is nu veels te lang geworden. De start is inmiddels ook al voorbij. Daarom gaat deze op slot.
Maak een nieuwe topic als er iets over te discussieren valt. Indien je vragen wilt stellen aan Hostmerk, moet je contact met hun opnemen.