PDA

Bekijk Volledige Versie : Manageble switch



ruty
15/01/05, 16:28
Is er een manageble switch waar je de bandbreedte per port kan regelen en zo ja welke?

Dennis
15/01/05, 16:30
Dit kunnen de meeste switches wel, wij hebben een CISCO 2950-24.

http://www.kelkoo.nl/b/a/ss_cisco_2950_switch.html

JKW
15/01/05, 18:00
Ik weet niet of de prijs van de switches ook een grote rol mee speelt in je overweging tot aanschaf???

D-Link switches zijn goedkoper dan bijv. CISCO en HP maar functioneren ook naar behoren.

HP 2524 veel gebruikte switch
http://www.icecat.biz/prf/index.cgi?product_id=23244;mi=start;smi=product;sh opname=takeitnow;

CISCO 2950 veel gebruikte switch
http://www.icecat.biz/prf/index.cgi?product_id=23417;mi=start;smi=product;sh opname=takeitnow;

D-LINK
http://www.icecat.biz/prf/index.cgi?product_id=130686;mi=start;smi=product;s hopname=takeitnow;

ServerStrike.nl
15/01/05, 18:10
Ik zou persoonlijk voor een HP gaan

Dennis
15/01/05, 18:18
Ik zou persoonlijk gaan voor de goedkoopste switch waarmee dit mogelijk is en waarop snmpd draait.

Michel2k
15/01/05, 19:04
Ik denk dat de TS bedoeld dat hij bandbreedte per poort wilt instellen, die bv 2mbit door poort 1, etc.

Dit kan niet met de cisco 2950-24 naar mijn weten?

flen
15/01/05, 19:32
Origineel geplaatst door DennisCitus
Ik zou persoonlijk gaan voor de goedkoopste switch waarmee dit mogelijk is en waarop snmpd draait.

Tja, er zijn ook mensen die graag iets meer uitgeven voor kwaliteit.

Dennis
15/01/05, 19:39
Origineel geplaatst door flen
Tja, er zijn ook mensen die graag iets meer uitgeven voor kwaliteit. Pff... zwakke opmerking. Waarom zou jij een CISCO 2950-40 kopen ipv. een standard D-link modem die voldoet?

RobbertC
15/01/05, 19:42
Omdat je niet met 24 niet-werkende servers wil zitten omdat je zonodig een paar euro wilde uitsparen?

Dennis
15/01/05, 19:53
Origineel geplaatst door RobbertC
Omdat je niet met 24 niet-werkende servers wil zitten omdat je zonodig een paar euro wilde uitsparen? Die redenatie is niet kloppend. De algehele kwaliteit van Dlink is net zo goed als Cisco. Een gemiddelde CISCO switch zal alleen wel veel meer features hebben, betere documentatie op website e.d., beter software-systeem erachter e.d. Maar een dlink-switch zal echt zijn werk wel goed doen.

Vane
15/01/05, 20:07
Origineel geplaatst door DennisCitus
Die redenatie is niet kloppend. De algehele kwaliteit van Dlink is net zo goed als Cisco.

En waar haal jij deze informatie vandaan?

Ik kan namelijk ook zo wel posten dat een Sweex Hub het net zo goed doet als een Extreme switch.

LeaseWeb
15/01/05, 20:12
De 2950 met standard feature set kan niet ratelimiten per poort. 2950's met EI images kunnen dit wel.

Een dlink DES-3226S kan dit ook.

ServerStrike.nl
15/01/05, 20:30
Origineel geplaatst door Vane


En waar haal jij deze informatie vandaan?

Ik kan namelijk ook zo wel posten dat een Sweex Hub het net zo goed doet als een Extreme switch.

Je zegt et zelf...

HUB vs SWITCH

:P

Dennis
15/01/05, 20:33
Origineel geplaatst door Vane

En waar haal jij deze informatie vandaan?

Ik kan namelijk ook zo wel posten dat een Sweex Hub het net zo goed doet als een Extreme switch. Laat ik er van maken:
Net als een CISCO Switch zal een dlink-switch zal echt zijn werk wel goed doen, als je geen bijzondere eisen hebt.

VantilborgICT
16/01/05, 12:36
D-Link vind ik persoonlijk gewoon troep maar ja. Heb er voor persoonlijk gebruik 1 gehad, switch was bij 3x100mbit al helemaal over-belast.

Ik denk dat HP een goede middemoot is.

Deimos
16/01/05, 12:41
Origineel geplaatst door VantilborgICT
D-Link vind ik persoonlijk gewoon troep maar ja. Heb er voor persoonlijk gebruik 1 gehad, switch was bij 3x100mbit al helemaal over-belast.

Ik denk dat HP een goede middemoot is.

Tja dat hangt af van de switch, de backplane die erin zit etc. etc. Allemaal lose kreten. Meen me te herinneren dat Dell switches hetzelfde zijn als die vn Dlink maar net een ander uiterlijk