frank@openminds.be
14/01/05, 13:25
xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
> On Fri, 14 Jan 2005 00:57:18 +0100, "Steef" <stevej@pandora.neehee>
> wrote:
>>> Er zijn een paar belangrijke verschillen met toen. Emailbrokers was in
>>> strijd met zowat elke wet (Belgisch, Frans of Europees) over spam en
>>> email in het algemeen, Skynet had tientallen klachten gehad, Skynet
>>> ontkende zelfs dat het klanten waren!
>>1. Openminds blijft dus oogklepgewijs meehelpen aan dit charlatanisme -
>>zolang ze maar geen spam versturen.
zucht. Denk je dat Belgacom (met zijn > 22000 .be namen) geen enkele
klant heeft die zijn domein verkoopt? (Wat trouwens expliciet toegelaten
is door dns.be!) Moet Belgacom systematisch en periodiek al die 22000
..be namen van haar klanten controleren of ze niet te koop worden
aangeboden en een klant buitenshotten omdat die dat doet (again, iets
doet wat expliciet toegelaten is)?
>>2. Openminds ontkende zelfs dat ze uberhaupt iets mis doen!
> Stel dat je beweringen kloppen, dan heeft Openminds als bedrijf daar
> geen schuld ofzo aan.
> Maar Frank als persoon, en dan in de vorm van lid of medewerker of hoe
> je het wil noemen van DNS.BE zou zich daar wel druk over moeten maken.
Again: ik ben geen lid (agenten zijn geen leden van dns.be vzw, en
ikzelf zeker niet), ik ben ben verkozen in een commissie die toeziet op
de naleving van de code. Mijn taak is dan ook die code te verdedigen
(jammer genoeg kan ik ze niet aanpassen, en zeker niet elementen uit die
code algemeen verplicht maken, hoe zeer ik dat ook zou willen), en ten
gepaste tijde te oordelen of agenten die de code ondertekend hebben,
zich houden aan de afspraken. Van agent Openminds weet ik heel zeker dat
ze elk punt van de code naleven. Agent Datapunt (voor wij wie bepaalde
technische diensten verzorgen als serverbeheer, dns-management systeem,
....) heeft de ethische code niet ondertekend, wat hun recht is. Ze zijn
trouwens maar op 1 punt (warehousing van domeinnamen) niet in
overeenstemming met de code. Het in mijn ogen belangrijkste punt van de
code (Art 2.1: als een klant een domeinnaam vraagt, registreer je die op
naam van de klant, niet op uw eigen naam) zijn ze (zover ik weet, ik zie
natuurlijk de bestellingen van hun klanten niet, zelfs de individuele
registraties niet) perfect in orde.
Er is 1 iemand in deze nieuwsgroep die beweert dat dat niet zo is, ik
ben absoluut niet bekend mijn zijn issue, Openminds heeft geen enkele
klacht wat dan ook tot nu toe gekregen, en ik ben bereid het te
onderzoeken en desgevallen aan de oren van Datapunt te trekken mocht
blijken dat dat niet zo is, maar dan had ik graag van die persoon zijn
volledige naam + het domein in kwestie gehad.
Verder bevestig ik nogmaals dat Openminds, Datapunt en Jara Productions
3 compleet verschillende entiteiten zijn, op verschillende adressen, en
dat noch Openminds, noch 1 van de venoten van Openminds rechtstreeks of
onrechtstreeks enige aandelen, belang, ... in Datapunt of Jara
Productions zou hebben, of enige winstparticipatie krijgen van de
domeinen die eventueel verkocht zouden worden of wat dan ook. Jara
Productions is ook geen "spookfirma" opricht door "Sedo" of wat dan ook.
Verder doen beide bedrijven (Datapunt en Jara Productions) echt wel
andere dingen dan domeinnamen registreren. Ik zou zelfs meer zeggen: die
domeinen is meer een "hobby", naast hun andere activiteiten.
Verder is het registreren uit quarantaine geen "kaping". Als een domein
uit quarantaine komt (maw: de volle 40 dagen nadat het gedelete is, 40
dagen waarin de vorige licensee kans had om het domein te heractiveren
via zijn vorige agent, of het te transferen uit quarantaine via een
nieuwe agent) komt het domein vrij. Vrij wil zeggen dat eender wie het
kan registreren. Je kan toch niet verwachten dat een domein dat gedelete
wordt, en waarvan de vorige licensee duidelijk te kennen gaf dat het
domein hem niet meer interesseerde (want geen stappen ondernomen
gedurende 40 dagen), en waarvoor niemand betaalt, eeuwig en altijd
geblokkeerd blijft?
Ook het kopen en verkopen van domeinnamen is expliciet toegestaan (en
dat zijn geen achterpoortjes of wat dan ook).
Verder nogmaals: wij registreren heus niet enkel voor hen, iedereen kan
bij ons (en bij een paar andere agenten) vragen om domeinen die uit
quarantaine komen, te registreren. Wij registreren deze namen
rechtstreeks op naam van de persoon die het vraagt, en als we er niet in
slagen het domein te registreren, wordt het geld teruggestort.
Jullie moeten mij natuurlijk niet geloven, maar wie me een beetje kent
.... Ik ben het een beetje beu van hier 10 keer dezelfde posting te
moeten doen, en als "enig" bewijs te moeten aanhoren "a is gelijk aan b,
want a staat naast b in t alfabet". Wie nog zinnige vragen heeft, kan me
die altijd per mail stellen, ik zal erop antwoorden voorzover ik dat met
deze posting niet al gedaan heb. Ook klachten zijn welkom op dat adres.
Wel graag niet-anoniem, en met vermelding van het domein in kwestie
erbij.
Dank.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
> On Fri, 14 Jan 2005 00:57:18 +0100, "Steef" <stevej@pandora.neehee>
> wrote:
>>> Er zijn een paar belangrijke verschillen met toen. Emailbrokers was in
>>> strijd met zowat elke wet (Belgisch, Frans of Europees) over spam en
>>> email in het algemeen, Skynet had tientallen klachten gehad, Skynet
>>> ontkende zelfs dat het klanten waren!
>>1. Openminds blijft dus oogklepgewijs meehelpen aan dit charlatanisme -
>>zolang ze maar geen spam versturen.
zucht. Denk je dat Belgacom (met zijn > 22000 .be namen) geen enkele
klant heeft die zijn domein verkoopt? (Wat trouwens expliciet toegelaten
is door dns.be!) Moet Belgacom systematisch en periodiek al die 22000
..be namen van haar klanten controleren of ze niet te koop worden
aangeboden en een klant buitenshotten omdat die dat doet (again, iets
doet wat expliciet toegelaten is)?
>>2. Openminds ontkende zelfs dat ze uberhaupt iets mis doen!
> Stel dat je beweringen kloppen, dan heeft Openminds als bedrijf daar
> geen schuld ofzo aan.
> Maar Frank als persoon, en dan in de vorm van lid of medewerker of hoe
> je het wil noemen van DNS.BE zou zich daar wel druk over moeten maken.
Again: ik ben geen lid (agenten zijn geen leden van dns.be vzw, en
ikzelf zeker niet), ik ben ben verkozen in een commissie die toeziet op
de naleving van de code. Mijn taak is dan ook die code te verdedigen
(jammer genoeg kan ik ze niet aanpassen, en zeker niet elementen uit die
code algemeen verplicht maken, hoe zeer ik dat ook zou willen), en ten
gepaste tijde te oordelen of agenten die de code ondertekend hebben,
zich houden aan de afspraken. Van agent Openminds weet ik heel zeker dat
ze elk punt van de code naleven. Agent Datapunt (voor wij wie bepaalde
technische diensten verzorgen als serverbeheer, dns-management systeem,
....) heeft de ethische code niet ondertekend, wat hun recht is. Ze zijn
trouwens maar op 1 punt (warehousing van domeinnamen) niet in
overeenstemming met de code. Het in mijn ogen belangrijkste punt van de
code (Art 2.1: als een klant een domeinnaam vraagt, registreer je die op
naam van de klant, niet op uw eigen naam) zijn ze (zover ik weet, ik zie
natuurlijk de bestellingen van hun klanten niet, zelfs de individuele
registraties niet) perfect in orde.
Er is 1 iemand in deze nieuwsgroep die beweert dat dat niet zo is, ik
ben absoluut niet bekend mijn zijn issue, Openminds heeft geen enkele
klacht wat dan ook tot nu toe gekregen, en ik ben bereid het te
onderzoeken en desgevallen aan de oren van Datapunt te trekken mocht
blijken dat dat niet zo is, maar dan had ik graag van die persoon zijn
volledige naam + het domein in kwestie gehad.
Verder bevestig ik nogmaals dat Openminds, Datapunt en Jara Productions
3 compleet verschillende entiteiten zijn, op verschillende adressen, en
dat noch Openminds, noch 1 van de venoten van Openminds rechtstreeks of
onrechtstreeks enige aandelen, belang, ... in Datapunt of Jara
Productions zou hebben, of enige winstparticipatie krijgen van de
domeinen die eventueel verkocht zouden worden of wat dan ook. Jara
Productions is ook geen "spookfirma" opricht door "Sedo" of wat dan ook.
Verder doen beide bedrijven (Datapunt en Jara Productions) echt wel
andere dingen dan domeinnamen registreren. Ik zou zelfs meer zeggen: die
domeinen is meer een "hobby", naast hun andere activiteiten.
Verder is het registreren uit quarantaine geen "kaping". Als een domein
uit quarantaine komt (maw: de volle 40 dagen nadat het gedelete is, 40
dagen waarin de vorige licensee kans had om het domein te heractiveren
via zijn vorige agent, of het te transferen uit quarantaine via een
nieuwe agent) komt het domein vrij. Vrij wil zeggen dat eender wie het
kan registreren. Je kan toch niet verwachten dat een domein dat gedelete
wordt, en waarvan de vorige licensee duidelijk te kennen gaf dat het
domein hem niet meer interesseerde (want geen stappen ondernomen
gedurende 40 dagen), en waarvoor niemand betaalt, eeuwig en altijd
geblokkeerd blijft?
Ook het kopen en verkopen van domeinnamen is expliciet toegestaan (en
dat zijn geen achterpoortjes of wat dan ook).
Verder nogmaals: wij registreren heus niet enkel voor hen, iedereen kan
bij ons (en bij een paar andere agenten) vragen om domeinen die uit
quarantaine komen, te registreren. Wij registreren deze namen
rechtstreeks op naam van de persoon die het vraagt, en als we er niet in
slagen het domein te registreren, wordt het geld teruggestort.
Jullie moeten mij natuurlijk niet geloven, maar wie me een beetje kent
.... Ik ben het een beetje beu van hier 10 keer dezelfde posting te
moeten doen, en als "enig" bewijs te moeten aanhoren "a is gelijk aan b,
want a staat naast b in t alfabet". Wie nog zinnige vragen heeft, kan me
die altijd per mail stellen, ik zal erop antwoorden voorzover ik dat met
deze posting niet al gedaan heb. Ook klachten zijn welkom op dat adres.
Wel graag niet-anoniem, en met vermelding van het domein in kwestie
erbij.
Dank.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium