Bekijk Volledige Versie : SIDN verhuizings controle
Triloxigen
30/12/04, 22:20
Ik vind dat er vaak gecontroleerd wordt bij de controle van een verhuizing.
Op zich niks mis mee, maar het gebeurt wel erg vaak (1 op de 5x ongeveer).
Het is verder geen probleem, heb altijd alle papieren op orde....
Is dit bij alle deelnemers zo vaak?
(Of zijn het hosters die een klant kwijt zijn gaan klagen bij de SIDN dat het niet legaal zou zijn om de nieuwe hoster administratie tijd te kosten).
Natuurlijk komt het bij ons ook wel eens voor, maar dat is eerder 1 op de 20 verhuizingen...
dreamhost_nl
30/12/04, 22:43
Wij hebben tot op heden nog nooit controle gehad. We controleren echter wel altijd vantevoren of de gegevens van de Whois matchen met die zijn ingevuld in de SIDN formulieren. Het komt nl. maar al te vaak voor dat deze niet (meer) up2date zijn. Zolang deze gegevens niet matchen, wordt een verhuizing gewoonweg niet uitgevoerd.
Dan word de verhuizing wel uitgevoerd maar weer ongedaan gemaakt en krijg je een boete meen ik.
Triloxigen
30/12/04, 23:24
Origineel geplaatst door [user]
Dan word de verhuizing wel uitgevoerd maar weer ongedaan gemaakt en krijg je een boete meen ik.
Ja, dat wisten we al...
Maar dat was niet de vraag ;)
Origineel geplaatst door dreamhost_nl
We controleren echter wel altijd vantevoren of de gegevens van de Whois matchen met die zijn ingevuld in de SIDN formulieren. Het komt nl. maar al te vaak voor dat deze niet (meer) up2date zijn. Zolang deze gegevens niet matchen, wordt een verhuizing gewoonweg niet uitgevoerd.
Dat principe hanteren wij ook.
Waar ik me wel aan erger is dat er af en toe hosters zijn die de klant simpelweg geen enkele service meer willen verlenen op het moment dat deze aangeeft te willen verhuizen.
Dat dit nou voorkomt bij een paar malafide bedrijven is tot daaraan toe.
Maar heb ook wel eens bij de wat grotere bekende hosting bedrijven dat deze weigeren de whois-gegevens aan te passen.
Origineel geplaatst door Triloxigen
Ja, dat wisten we al...
Maar dat was niet de vraag ;)
He wijsneus ;) ik corrigeer dreamhost_nl en geef geen antwoord op de vraag van je maar had ook niet de intensie om dat te doen. Ik wilde het enkel corrigeren zodat alles weer juist is.
Triloxigen
30/12/04, 23:36
Origineel geplaatst door [user]
He wijsneus ;) ik corrigeer dreamhost_nl en geef geen antwoord op de vraag van je maar had ook niet de intensie om dat te doen. Ik wilde het enkel corrigeren zodat alles weer juist is.
Daarom is de quote optie op dit forum zo handig ;)
Troost je, vaak is het dat de oude host de verhuizing in twijfel trekt bij de sidn.
Dan pas worden je formulieren opgevraagd.
Wij hebben dit al zo vaak meegemaakt.
Soms tot ergenis toe.
En juist de twee verhuizingen die wel foutief waren, werden niet opgevraagd door de sidn.
Triloxigen
30/12/04, 23:53
Origineel geplaatst door AlphaXS
Troost je, vaak is het dat de oude host de verhuizing in twijfel trekt bij de sidn.
Dan pas worden je formulieren opgevraagd.
Ja, dit vermoed ik dus ook al.
Vooral verhuizingen van de grote bedrijven af merk ik dit namelijk (ik zal geen namen noemen).
Kreeg toevallig vanmorgen een mailtje van SIDN dat ze een registratie en verhuisformulier wilde zien van een bepaalde domeinnaam.
Heb vanmiddag netjes beide formulieren doorgefaxt en daarna even contact opgenomen met de Juridische Afdeling van SIDN waarom ze ze wilde zien.
De vorige hoster had ongeveer 11 maanden geleden een actie en gaf gratis domeinen weg in de hoop dat die mensen na 12 maanden wel zouden gaan betalen. Daar zijn ze dus niet zo blij mee en vandaar dat ze maar bij SIDN zijn gaan aankloppen.
Hoi,
Tijdje terug ook een controle gehad bij een verhuizing. Ik had gebeld en gevraagd of het een steekproef was. "Daar hebben we tegenwoordig geen tijd meer voor", aldus SIDN.
Dus een controle betekent dus gewoon dat de oude hoster dwarsligt.
Ik ben overigens ook van mening dat een " vertrekkende" klant door een provider gewoon netjes behandeld moet worden. En niet dat kinderachtige gedoe ....
dreamhost_nl
31/12/04, 08:49
Origineel geplaatst door [user]
He wijsneus ;) ik corrigeer dreamhost_nl...
Wat valt er te corrigeren dan? Als wij geen verhuizing uitvoeren zolang beide gegevens niet matchen, wordt er ook geen boete uitgereikt... :rolleyes:
Origineel geplaatst door dreamhost_nl
Wat valt er te corrigeren dan? Als wij geen verhuizing uitvoeren zolang beide gegevens niet matchen, wordt er ook geen boete uitgereikt... :rolleyes:
Ik las het alsof SIDN de verhuizing dan niet uitvoerde. Goed geen correctie maar een aanvulling dan ;)
Danny Mekic
03/01/05, 05:15
SIDN vraagt inderdaad enkel nog maar formulieren op na een klacht van de oude deelnemer of andere betrokken partij. Er zijn bepaalde SIDN-deelnemers die standaard de formulieren op laten vragen. Waarschijnlijk om hun concurrenten met extra administratief werk op te zadelen. Het is per slot van rekening erg makkelijk om de formulieren op te laten vragen (na een verhuismelding even mailtje terug na SIDN met "wij weten van niks, willen jullie het even uitzoeken?", en ze gaan alweer aan de slag).
Wij laten de formulieren alleen opvragen wanneer we van de klant geen verhuismelding doorgekregen hebben, als extra service naar onze klanten toe. Het komt helaas regelmatig voor dat domeinen onlegitiem verhuisd worden naar andere partijen toe. We proberen dit op deze manier zo veel mogelijk te beperken.
Groet,
Danny
Silverback
07/04/05, 00:38
Tot hoe lang heeft de oude provider eigenlijk nog het recht om de formulieren op te vragen? 1 jaar ofzo? Of onbeperkt zo lang het domein bij de huidige provider blijft staan?
Wat ik mij nou afvroeg is hoe jullie het doen als een domein van een klant op de naam van de oude registrar geregistreerd staat? Dit is natuurlijk sowieso niet netjes, maar laten jullie de verhuizing dan wel gewoon doorgaan als alle papieren van de klant voor de rest in orde zijn?
Origineel geplaatst door Remigius
Wat ik mij nou afvroeg is hoe jullie het doen als een domein van een klant op de naam van de oude registrar geregistreerd staat? Dit is natuurlijk sowieso niet netjes, maar laten jullie de verhuizing dan wel gewoon doorgaan als alle papieren van de klant voor de rest in orde zijn?
Dan vragen wij geen verhuizing aan. Als persoon A (klant) een verhuizing aanvraagt welke op naam staat van persoon B (oude registrar), dan is persoon A niet gerechtigd om een verhuizing aan te vragen.
Pfffff, ik zit deze oude thread eens door te lezen en ik verbaas me over de keren dat sommigen controle krijgen (1 op de 5 / 1 op de 20)
Ik heb denk ik zo'n 150 verhuizingen uitgevoerd en 1 keer controle gehad.
Niet dat ik klaag, maar ik vind het wel typisch.
Er zijn deelnemers die bij elke verhuizing protesteren en dus krijg je bij een verhuizing van die deelnemer, altijd controle.
Silverback
07/04/05, 11:13
Zit met een .nl domein dat foutief verhuisd is, aanvrager bleek toch geen eigenaar te zijn. Domein is toch verhuisd, oude provider zegt de oorspronkelijke eigenaar niet als klant te kennen en de oorspronkelijke eigenaar is niet te bereiken via het telefoonnummer, e-mailadres en adres uit de whois. Rijst de vraag wat doe ik met het domein?
Origineel geplaatst door Silverback
Tot hoe lang heeft de oude provider eigenlijk nog het recht om de formulieren op te vragen? 1 jaar ofzo? Of onbeperkt zo lang het domein bij de huidige provider blijft staan?
Je bent als deelnemer verplicht de formulieren tot 5 jaar nadat de registratie is beeindigd te bewaren en SIDN kan deze ten alle tijden opvragen.
Hoe lang ze dat op verzoek van de oude provider doen is een andere vraag.
Maar binnenkort gaan ze het ook steekproefsgewijs doen.
Notulen RVD vergadering:
Voorstel SIDN ten aanzien van verbeterde controle:
SIDN heeft naar aanleiding hiervan besloten om steekproefsgewijs te gaan controleren op nameserver, admin-c en documenten in bezit. Nu geschiedt dat alleen reactief. SIDN verwacht dat door deze steekproefsgewijze controles een bewustwordingsproces in gang wordt gezet onder deelnemers. Ook kunnen de controles uitwijzen of de regelgeving aangepast met worden. Als er sprake is van werkelijke bewustwording, kunnen sancties op niet-naleving overwogen worden. (Deze sancties, zoals in het uiterste geval het doorhalen van de domeinnaam, staan nu reeds opgenomen in het reglement). Hiermee zal gestart worden na de introductie van DRS 4.0.