Bekijk Volledige Versie : Telenet prijs ?
Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is per
maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren met de andere
providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten verliezen.
Onder andere mij.
Bien schreef:
> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is per
> maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren met de andere
> providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten verliezen.
> Onder andere mij.
Bij alle grote provider ligt het rond de prijs van 40 EUR voor
dergelijke specificaties.
On Mon, 06 Dec 2004 11:52:50 GMT, "Bien" <Sabine.Mus@pandora.be>
wrote:
>Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is per
>maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren met de andere
>providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten verliezen.
>Onder andere mij.
geef eens een paar voorbeelden van aanbiedingen van andere isp's met
vergelijkbare specificaties en een veel lagere prijs ?
"Bien" <Sabine.Mus@pandora.be> schreef in bericht
news:mKXsd.11543$bx3.742494@phobos.telenet-ops.be...
> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is per
> maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren met de
> andere
> providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten verliezen.
> Onder andere mij.
Je vergeet dat je voor een adsl abo verplicht bent om een
telefoonaansluiting te nemen bij belgacom. Dat kost je minimum 6,5 euro en
in het normale geval 14,5 euro per maand.
Telenet heeft ook het goedkopere comfort net waarvoor je dacht ik maar
slechts 29 euro moet betalen.
Bien schreef:
> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is per
> maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren met de andere
> providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten verliezen.
> Onder andere mij.
>
>
>
ge doet maar, ik blijf wel bij telenet, en één der dagen upgraden naar
den express plus...
ben al van 1999 een tevreden klant van telenet.
ge kunt het draaien of keren, telenet blijft voor zijn prijs het beste
wat er te krijgen is op de markt.
b.
Bien wrote:
> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is per
> maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren met de andere
> providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten verliezen.
> Onder andere mij.
Ik vind dat alle providers te goedkoop zijn per maand. 't is hoog tijd
dat hun prijs naar boven gaat om zo een pak minder klanten te hebben en
die overbijven MEER. :-)
--
houghi My experience with SUSE : http://houghi.org
At the source of every error which is blamed on the computer you will
find at least two human errors, including the error of blaming it on
the computer.
evomer wrote:
> ge kunt het draaien of keren, telenet blijft voor zijn prijs het beste
> wat er te krijgen is op de markt.
Uiteraard afhankelijk van wat je wil. Mijn voorkeur gaat uit naar open
poorten.
--
houghi My experience with SUSE : http://houghi.org
At the source of every error which is blamed on the computer you will
find at least two human errors, including the error of blaming it on
the computer.
> Bien on 06-12-2004 12:52 :
> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is per
> maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren met de andere
> providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten verliezen.
De realiteit is evenwel dat er nog steeds klanten bijkomen.
XS4All : ADSL Performer 34,90
Tiscali ADSL GO 35,95
Scarlet ADSL premium 39,49
Versatel Always More ADSL € 29,90
(maar worden er gelijk 34,90 bij gebruik zoals bovenstaande abo's)
Belgacom ADSL Go 39,95 euro
Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
Chello Classic 45,86 euro
Telenet is dus /niet duurder/ dan de concurrentie.
Er zijn er twee die met de verplichte telefoonlijn erbij nauwelijks een
halve euro goedkoper zijn.
Als je ADSL koop-modem één keer sneuvelt zal je lang klant moeten blijven om
dat weer op te halen.
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrncr8t1c.vda.houghi@penne.houghi...
> evomer wrote:
>> ge kunt het draaien of keren, telenet blijft voor zijn prijs het beste
>> wat er te krijgen is op de markt.
>
> Uiteraard afhankelijk van wat je wil. Mijn voorkeur gaat uit naar open
> poorten.
zijn de poorten van telenet toe? zoja welke? en waarom? hoe weet je dat?
wat heeft dat voor nadelen? ik ken daar niks van maar als er nadelen aan
verbonden zijn dan weet ik dat wel graag....
voor de rest ook al sinds 98/99 ofzo tevreden klant van telenet.
> Stoffel on 06-12-2004 17:02 :
> zijn de poorten van telenet toe? zoja welke? en waarom? hoe weet je dat?
> wat heeft dat voor nadelen? ik ken daar niks van maar als er nadelen aan
> verbonden zijn dan weet ik dat wel graag....
>
> voor de rest ook al sinds 98/99 ofzo tevreden klant van telenet.
Als je er de laatste 5, 6 jaar geen last van had zal het voor jouw
internetgebruik waarschijnlijk niet zo'n rol spelen.
Stoffel wrote:
> zijn de poorten van telenet toe?
Sommige
> zoja welke?
Onder de 1024 en misschien nog een paar speciale er boven
> en waarom?
Veiligheid voor de gebruikers en het niet kunnen draaien van servers op
standaard poorten (wat hoe dan ook verboden is)
> hoe weet je dat?
Hier gelezen
> wat heeft dat voor nadelen?
Je kan geen webserver opzetten op poort 80. Je kan geen ssh verbinding
maken op poort 22. Je kan geen mail direct ontvangen.
> ik ken daar niks van maar als er nadelen aan
> verbonden zijn dan weet ik dat wel graag....
Als je er geen last van hebt, heb je het niet nodig. 99% van de mensen
heeft het niet nodig. Het is pas een nadeel als je het wel nodig hebt.
Neem 'nodig hebben' in de meest ruime zin. Ik vindt het leuk om te
hebben.
> voor de rest ook al sinds 98/99 ofzo tevreden klant van telenet.
Prima. Ga niet wakker liggen van dingen die je niet hebt als je ze niet
nodig hebt. Ander mensen vinden een brede banden onder een auto
belangrijk of uitzicht op zee tijdens de vakantie, terwijl ze nooit op
de kamer zijn. Ik vind die pporten belangrijk.
--
houghi My experience with SUSE : http://houghi.org
At the source of every error which is blamed on the computer you will
find at least two human errors, including the error of blaming it on
the computer.
Op Mon, 06 Dec 2004 15:01:00 +0000, schreef houghi:
> evomer wrote:
>> ge kunt het draaien of keren, telenet blijft voor zijn prijs het beste
>> wat er te krijgen is op de markt.
>
> Uiteraard afhankelijk van wat je wil. Mijn voorkeur gaat uit naar open
> poorten.
En naar kwaliteit en niet naar 1,5 GB upload, daar gaan we weer beste
kindjes :-D
Op Mon, 06 Dec 2004 16:22:52 +0100, schreef Wannes:
> Als je ADSL koop-modem één keer sneuvelt zal je lang klant moeten blijven om
> dat weer op te halen.
Branden die van Telenet (voedingen) nog altijd uit?
Nee? ok kan de brandverzekering weer wat zakken :-D
On Mon, 06 Dec 2004 11:52:50 GMT, Bien wrote:
> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is per
> maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren met de andere
> providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten verliezen.
> Onder andere mij.
Telenet bibbert nu al...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
> Lona on 06-12-2004 18:33 :
>> Als je ADSL koop-modem één keer sneuvelt zal je lang klant moeten blijven om
>> dat weer op te halen.
>
> Branden die van Telenet (voedingen) nog altijd uit?
Ik heb er genoeg (lees: teveel) gezien die er niet echt appetijtelijk meer
uitzagen, maar echt uitgebrand, nee. Enfin, toch niet door de voeding zelf.
Gelukkig is dat ondertussen zo goed als opgelost (de meeste van die
voedingen zijn nu wel gesneuveld)
houghi wrote:
>> zoja welke?
>
> Onder de 1024 en misschien nog een paar speciale er boven
Enkele bekende trojan-poorten zijn ook gesloten.
evomer" <""Ghost-buster\"@(evomer)pandora.be wrote:
> Bien schreef:
>> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is
>> per maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren
>> met de andere providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten
>> verliezen. Onder andere mij.
>>
>>
>>
>
>
> ge doet maar, ik blijf wel bij telenet, en één der dagen upgraden naar
> den express plus...
> ben al van 1999 een tevreden klant van telenet.
>
> ge kunt het draaien of keren, telenet blijft voor zijn prijs het beste
> wat er te krijgen is op de markt.
>
> b.
heb vroeger ook telenet gehad ... redelijk lang zelfs (2 jaar)
mjah ... ik betaal 38? en heb géén limieten ... mag servers draaien van m'n
provider en heb toegang tot nieuwsgroepen...
dat zijn al 3 dingen die telenet NIET biedt voor een duurder abonnement.
ow ja, mijn vader heeft bij dezelfde provider een standaardabonnementje, van
34 euro... en die heeft dezelfde voorwaarden, alleen heeft hij maar
3Mbit/256kbit ...
ikzelf heb 4Mbit/512kbit.
"Lona" <geen@mail.com> wrote in message
news:pan.2004.12.06.17.33.47.283346@mail.com...
> Branden die van Telenet (voedingen) nog altijd uit?
> Nee? ok kan de brandverzekering weer wat zakken :-D
<sarcasitic mode=on>
JA! Nog steeds!!
Ik zou maken dat je naar adsl gaat, want die modems zijn veel beter.
Gooi ook je wasmachine, droogkast, en afwasmachine buiten, ga in een rivier
je was doen en woon op een bank in het stadspark...
Dan gaat je brandverzekering nog sterker dalen!
<sarcasitic mode=off>
De modems die TN in het begin leverde, hadden inderdaad een voeding die
nogal gemakkelijk defect raakte.
Als je problemen ermee had, stuurde TN ***gratis*** een nieuwe voeding. Ze
hebben in de loop der tijd ook een ***gratis*** bliksembeveiliger komen
plaatsen.
Ga maar naar adsl, waar je zelf een modem moet kopen, en bij een defect een
nieuwe modem moet aanschaffen...
--
Mvg Kristof
remove -skipthis- from email to contact me
"bogy" <news@bogy.be.invalide> schreef in bericht
news:41b50d08$0$36860$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> evomer" <""Ghost-buster\"@(evomer)pandora.be wrote:
>> Bien schreef:
>>> Ik vind dat telenet ondanks al zijn acties toch nog redelijk duur is
>>> per maand. 't Is hoog tijd dat ze hun prijs zakken en concurreren
>>> met de andere providers anders zullen ze weldra wel enkele klanten
>>> verliezen. Onder andere mij.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ge doet maar, ik blijf wel bij telenet, en één der dagen upgraden naar
>> den express plus...
>> ben al van 1999 een tevreden klant van telenet.
>>
>> ge kunt het draaien of keren, telenet blijft voor zijn prijs het beste
>> wat er te krijgen is op de markt.
>>
>> b.
>
> heb vroeger ook telenet gehad ... redelijk lang zelfs (2 jaar)
>
> mjah ... ik betaal 38? en heb géén limieten ... mag servers draaien van
> m'n provider en heb toegang tot nieuwsgroepen...
>
> dat zijn al 3 dingen die telenet NIET biedt voor een duurder abonnement.
>
> ow ja, mijn vader heeft bij dezelfde provider een standaardabonnementje,
> van 34 euro... en die heeft dezelfde voorwaarden, alleen heeft hij maar
> 3Mbit/256kbit ...
>
> ikzelf heb 4Mbit/512kbit.
en dat is waar?
Wannes schreef :
>> Stoffel on 06-12-2004 17:02 :
>
>> zijn de poorten van telenet toe? zoja welke? en waarom? hoe weet je dat?
>> wat heeft dat voor nadelen? ik ken daar niks van maar als er nadelen aan
>> verbonden zijn dan weet ik dat wel graag....
>>
>> voor de rest ook al sinds 98/99 ofzo tevreden klant van telenet.
>
> Als je er de laatste 5, 6 jaar geen last van had zal het voor jouw
> internetgebruik waarschijnlijk niet zo'n rol spelen.
LOL
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
WinAmp slaapt...
On Tue, 07 Dec 2004 04:04:20 GMT, "Stoffel"
<wamdue2002(nospam)@hotmail.be> wrote:
>> ow ja, mijn vader heeft bij dezelfde provider een standaardabonnementje,
>> van 34 euro... en die heeft dezelfde voorwaarden, alleen heeft hij maar
>> 3Mbit/256kbit ...
>>
>> ikzelf heb 4Mbit/512kbit.
>
>en dat is waar?
>
Aan de headers te zien: XS4ALL.
Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
heeft 3Mbit/192kbit
Zo zie je maar dat je hier alles met een flinke korrel zout moet
nemen.
P.S. Telenet moet echt eens werk gaan maken van 50mb/dag-limiet (1,5
GB/30 dagen). Dit is echt niet te doen. Voor de rest ben ik er min of
meer tevreden over, maar daarom zijn de anderen nog niet slecht.
On Mon, 06 Dec 2004 16:22:52 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
meer.
On Tue, 07 Dec 2004 13:15:34 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:
>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>
>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>meer.
Het gaat om het principe, niet over het feit dat er in veel gevallen
toch nog telefoon ligt en het dus ogenschijnlijk geen verschil maakt.
On Tue, 07 Dec 2004 13:21:16 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>On Tue, 07 Dec 2004 13:15:34 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
>wrote:
>
>>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>
>>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>>meer.
>
>Het gaat om het principe, niet over het feit dat er in veel gevallen
>toch nog telefoon ligt en het dus ogenschijnlijk geen verschil maakt.
Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.
On Tue, 07 Dec 2004 13:56:34 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:
>>>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>>
>>>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>>>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>>>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>>>meer.
>>
>>Het gaat om het principe, niet over het feit dat er in veel gevallen
>>toch nog telefoon ligt en het dus ogenschijnlijk geen verschil maakt.
>
>Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
>geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
>meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.
Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?
On Tue, 07 Dec 2004 13:59:28 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>>
>>Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
>>geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
>>meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.
>
>Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
>wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
>6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?
Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
combinatie met een vaste lijn kan.
On Tue, 07 Dec 2004 14:12:49 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:
>>>Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
>>>geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
>>>meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.
>>
>>Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
>>wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
>>6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?
>
>Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
>velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
>
>Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
>combinatie met een vaste lijn kan.
De markt van de vaste telefonie wordt elk jaar kleinder. Het wordt
voor hoe langer hoe meer mensen een struikelpunt dat BC een TF abo
blijft verplichten bij een ADSL aansluiting.
On Tue, 07 Dec 2004 14:16:02 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>On Tue, 07 Dec 2004 14:12:49 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
>wrote:
>
>>>>Welk principe? Die lijn ligt hier en ik betaal er voor. Ik hoef toch
>>>>geen tweede lijn voor adsl, dus ik betaal (net als vele anderen) niets
>>>>meer dan een adsl-abonnement als ik adsl zou willen.
>>>
>>>Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
>>>wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
>>>6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?
>>
>>Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
>>velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
>>
>>Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
>>combinatie met een vaste lijn kan.
>
>De markt van de vaste telefonie wordt elk jaar kleinder. Het wordt
>voor hoe langer hoe meer mensen een struikelpunt dat BC een TF abo
>blijft verplichten bij een ADSL aansluiting.
Maar het blijft nog steeds een te verwaarlozen minderheid...
On Tue, 07 Dec 2004 13:11:16 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:
>Aan de headers te zien: XS4ALL.
>
>Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
>heeft 3Mbit/192kbit
>
>Zo zie je maar dat je hier alles met een flinke korrel zout moet
>nemen.
Over welk zout heb je het, iets horen zeggen?
Ter info ik heb een 4Mb account en mijn upload is ruim boven de 50 KB
(ftp belnet enz.. netto) is toch een stuk hoger dan 32 KB (256Kb) toch
is het niet? Ter info/vergelijking is mijn upload 4X hoger dan
easynet, de download (heel) ruim 1/4 sneller.
On Tue, 07 Dec 2004 14:12:49 GMT, Marc <nospam@nomail.be.invalid>
wrote:
>Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
>velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
>
>Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
>combinatie met een vaste lijn kan.
Reageer toch niet op dat aapje, sinds hij buitengesmeten is bij
easynet met zijn staart tussen zijn pootjes naar telenet is getrokken
is die nog altijd op zijn zelfde beentje aan het knappelen bij gebrek
aan een ander, bij ieder normaal mens staat die al lang in de
killfilter om af te zijn van dat kronisch gezaag :-)
On Tue, 07 Dec 2004 15:30:47 +0100, Wies <> wrote:
>>Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
>>velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
>>
>>Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
>>combinatie met een vaste lijn kan.
>
>Reageer toch niet op dat aapje, sinds hij buitengesmeten is bij
>easynet met zijn staart tussen zijn pootjes naar telenet is getrokken
>is die nog altijd op zijn zelfde beentje aan het knappelen bij gebrek
>aan een ander, bij ieder normaal mens staat die al lang in de
>killfilter om af te zijn van dat kronisch gezaag :-)
Buitengesmeten ? Zelfs afgebolt.
En van wat ik nu lees over hoe het er aan toegaat bij Easynet denk ik
er sterk over eens terug een klapke met mijn advocaat te gaan doen om
alsnog Esaynet en meneer Vos persoonlijk aan te pakken voor hun
lafheid en achterbaksheid waarmee ze tekeer gaan en gingen tegen
klanten.
Ik heb toen een toegift gedaan om van hun gezaag vanaf te zijn, maar
als ik lees dat ze het nu op grote schaal toepassen denk ik erover er
alsnog iets aan te doen.
> Marc on 07-12-2004 14:15 :
>> Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>> tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>
> Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
> hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
> missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
> meer.
Er zijn onderhand miljoenen GSMs in gebruik.
De vaste residentiële telefoonlijn is de dinosaurus van de telecomsector.
Bijna uitgestorven, maar het dringt nog niet helemaal door.
Voor velen is die vaste telefoonlijn zeer snel overbodig aan het worden, of
is ze dat al, maar kunnen ze ze niet opzeggen.
On Tue, 07 Dec 2004 15:50:43 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>>> Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>> tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>
>> Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>> hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>> missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>> meer.
>
>Er zijn onderhand miljoenen GSMs in gebruik.
>De vaste residentiële telefoonlijn is de dinosaurus van de telecomsector.
>Bijna uitgestorven, maar het dringt nog niet helemaal door.
>
>Voor velen is die vaste telefoonlijn zeer snel overbodig aan het worden, of
>is ze dat al, maar kunnen ze ze niet opzeggen.
Tiens, u bent dus ook zo een 'kronisch' zeveraar die in ieders
kill-filter zit dan ? ;-)
> xeno on 07-12-2004 16:03 :
> Tiens, u bent dus ook zo een 'kronisch' zeveraar die in ieders
> kill-filter zit dan ? ;-)
neen, ook een dinosaurus ;o)
xeno wrote:
> Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
> wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
> 6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?
Pas op dat moment moet je die 6.50 in rekening gaan brengen en niet
daarvoor. Je kunt het ook anders bekijken. Mensen die ADSL en gebruik
maken van vaste telefonie betale 6.50 of 16.30 minder voor hun caste
telefoon. Met andere woorden je SPAART geld als je overschakeld naar
ADSL.
Ja, de redenering is krom.
--
houghi My experience with SUSE : http://houghi.org
At the source of every error which is blamed on the computer you will
find at least two human errors, including the error of blaming it on
the computer.
> houghi on 07-12-2004 17:58 :
> Pas op dat moment moet je die 6.50 in rekening gaan brengen en niet
> daarvoor. Je kunt het ook anders bekijken. Mensen die ADSL en gebruik
> maken van vaste telefonie betale 6.50 of 16.30 minder voor hun caste
> telefoon. Met andere woorden je SPAART geld als je overschakeld naar
> ADSL.
>
> Ja, de redenering is krom.
Ooit een carriere als spin-doctor overwogen ? ;o)
Op Tue, 07 Dec 2004 13:15:34 GMT, schreef Marc
<nospam@nomail.be.invalid> :
>On Mon, 06 Dec 2004 16:22:52 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
>wrote:
>
>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>
>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>meer.
Toch is het zo. Ik heb ook al lang geen vast telefoon meer en er is
daarmee geen geldig alternatief aan Telenet...
De groetjes,
Georges www.geo55.be
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BDDB81D3.DED6E%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Marc on 07-12-2004 14:15 :
>
>>> Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>> tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>
>> Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>> hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>> missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>> meer.
>
> Er zijn onderhand miljoenen GSMs in gebruik.
> De vaste residentiële telefoonlijn is de dinosaurus van de telecomsector.
> Bijna uitgestorven, maar het dringt nog niet helemaal door.
>
> Voor velen is die vaste telefoonlijn zeer snel overbodig aan het worden,
> of
> is ze dat al, maar kunnen ze ze niet opzeggen.
>
En als iedereen, in een niet nader te bepalen nakende toekomst, via vaste
telefonie gratis zal kunnen bellen naar vaste telefoonlijnen zoals nu reeds
bij Telenet in de daluren, wie zal er dan nog klagen over die vast
abonnementsprijs?
Kelly De Koninck
07/12/04, 21:45
> >> ow ja, mijn vader heeft bij dezelfde provider een
standaardabonnementje,
> >> van 34 euro... en die heeft dezelfde voorwaarden, alleen heeft hij maar
> >> 3Mbit/256kbit ...
> >>
> >> ikzelf heb 4Mbit/512kbit.
> >
> >en dat is waar?
> >
>
> Aan de headers te zien: XS4ALL.
>
> Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
> heeft 3Mbit/192kbit
Dat klopt niet hoor, alleen hebben ze dat bij XS4All zelf nog niet door :)
De nieuwe abonnementen zijn wel degelijk 4Mbit/512kbit.
K
"Geo55" <geen@geen.net> wrote in message
news:hb0cr093ebd327694779bvmounl0bj9qsd@4ax.com...
> Op Tue, 07 Dec 2004 13:15:34 GMT, schreef Marc
> <nospam@nomail.be.invalid> :
>
>>On Mon, 06 Dec 2004 16:22:52 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
>>wrote:
>>
>>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>
>>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>>meer.
>
> Toch is het zo. Ik heb ook al lang geen vast telefoon meer en er is
> daarmee geen geldig alternatief aan Telenet...
>
> De groetjes,
>
> Georges www.geo55.be
Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
kabel)?
Wel ik wil wel graag dat mensen mij kunnen bellen tegen normaal tarief, dus
heb ik een vaste lijn.Die TV mogen ze houden...MixICTS is zelfs
onvriendelijk als je een nieuwe kabel aansluiting wil aanvragen en zoveel
goeds is er nu ook niet op de tv...
> Arno Raps on 07-12-2004 23:20 :
> Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
> kabel)?
Je moet uiteraard een fysieke kabelaansluiting hebben - net zoals je bij
ADSL een fysieke telefoonlijn moet hebben.
Maar je moet geen kabel TV-abo hebben om Telenet Internet te kunnen krijgen.
> rodeo on 07-12-2004 20:58 :
> En als iedereen, in een niet nader te bepalen nakende toekomst, via vaste
> telefonie gratis zal kunnen bellen naar vaste telefoonlijnen zoals nu reeds
> bij Telenet in de daluren, wie zal er dan nog klagen over die vast
> abonnementsprijs?
Gratis bestaat niet.
Er is altijd ergens iemand die voor de kosten opdraait.
Hoe meer "gratis", hoe harder de aanbieder verlegen zit om klanten.
Op Tue, 07 Dec 2004 14:49:12 +0000, schreef xeno:
>
> En van wat ik nu lees over hoe het er aan toegaat bij Easynet denk ik
> er sterk over eens terug een klapke met mijn advocaat te gaan doen om
> alsnog Esaynet en meneer Vos persoonlijk aan te pakken voor hun
> lafheid en achterbaksheid waarmee ze tekeer gaan en gingen tegen
> klanten.
>
> Ik heb toen een toegift gedaan om van hun gezaag vanaf te zijn, maar
> als ik lees dat ze het nu op grote schaal toepassen denk ik erover er
> alsnog iets aan te doen.
Die rollen zeker over de grond van het lachen als ze dit lezen van je :-)
Peter ON5US
07/12/04, 23:45
Na rijp beraad schreef Arno Raps :
> Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
> kabel)?
Er is daar niets verplichtends aan.
Ofwel enkel tv-aansluiting.
Ofwel enkel telenet.
Ofwel beiden.
Ofwel geen van beiden.
--
Mvg, Peter ON5US
73.
KISS-fan? Visit http://www.kisstory.be
A Belgian KISS Tribute Band (now with promo-clip)
On Tue, 07 Dec 2004 23:34:20 +0100, Lona <geen@mail.com> wrote:
>> En van wat ik nu lees over hoe het er aan toegaat bij Easynet denk ik
>> er sterk over eens terug een klapke met mijn advocaat te gaan doen om
>> alsnog Esaynet en meneer Vos persoonlijk aan te pakken voor hun
>> lafheid en achterbaksheid waarmee ze tekeer gaan en gingen tegen
>> klanten.
>>
>> Ik heb toen een toegift gedaan om van hun gezaag vanaf te zijn, maar
>> als ik lees dat ze het nu op grote schaal toepassen denk ik erover er
>> alsnog iets aan te doen.
>
>Die rollen zeker over de grond van het lachen als ze dit lezen van je :-)
Ik vrees het niet, te oordelen aan hetgeen vele andere Easynet klanten
momenteel mogen ervaren. Het was al veel langer duidelijk dat ze van
hun particuliere klanten vanaf wilde, en hun beleefdheid bij problemen
was al veel langer heel ver te zoeken. Maar hetgeen er nu aan de hand
blijkt te zijn is nog grover dan ervoor.
De situatie die ze nu gemaakt hebben ondergraaft hun 'argumenten' die
ze tegen mij aanhaalde om hun in te dekken.
Marc wrote:
> On Tue, 07 Dec 2004 04:04:20 GMT, "Stoffel"
> <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> wrote:
>
> Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
> heeft 3Mbit/192kbit
>
> Zo zie je maar dat je hier alles met een flinke korrel zout moet
> nemen.
eeermz ... het hangt er gewoon vanaf... zit je op een nieuwe dslam (die vdsl
compatible is) dan krijg je 512kbit upload ...
als je wilt stuur ik je per email wel eens een screenshot van mijn
modemstats... dan kan je het zelf zien!
Op Tue, 7 Dec 2004 23:20:46 +0100, schreef "Arno Raps" <araps at the
great easynet in belgium> :
>>>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>>
>>>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>>>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>>>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>>>meer.
>>
>> Toch is het zo. Ik heb ook al lang geen vast telefoon meer en er is
>> daarmee geen geldig alternatief aan Telenet...
>>
>Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
>kabel)?
Je moet wel een kabel aansluiting hebben inderdaad (hoe zou het
anders) maar je hoeft helemaal geen TV abonnement te hebben.
Bij ADSL moet men EN een lijn hebben EN een abonnement nemen.
Dit is volgens mij koppelverkoop.
>Wel ik wil wel graag dat mensen mij kunnen bellen tegen normaal tarief, dus
>heb ik een vaste lijn.Die TV mogen ze houden...MixICTS is zelfs
>onvriendelijk als je een nieuwe kabel aansluiting wil aanvragen en zoveel
>goeds is er nu ook niet op de tv...
Wel ikzelf kijk niet veel meer naar TV en was ik alleen had ik mijn TV
abonnement ook al lang buiten gewipt maar de vrouw mag toch ook haar
plezie hebben..
Ik ken wel enkele personen die geen TV abo meer hebben maar dus wel
een Internet aansluiting. Waarom dat koppelverkoop van Belgacom bij
ADSL ?
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Tue, 7 Dec 2004 23:20:46 +0100, schreef "Arno Raps" <araps at the
great easynet in belgium> :
>>>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>>
>>>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>>>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>>>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>>>meer.
>>
>> Toch is het zo. Ik heb ook al lang geen vast telefoon meer en er is
>> daarmee geen geldig alternatief aan Telenet...
>>
>Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
>kabel)?
Je moet wel een kabel aansluiting hebben inderdaad (hoe zou het
anders) maar je hoeft helemaal geen TV abonnement te hebben.
Bij ADSL moet men EN een lijn hebben EN een abonnement nemen.
Dit is volgens mij koppelverkoop.
>Wel ik wil wel graag dat mensen mij kunnen bellen tegen normaal tarief, dus
>heb ik een vaste lijn.Die TV mogen ze houden...MixICTS is zelfs
>onvriendelijk als je een nieuwe kabel aansluiting wil aanvragen en zoveel
>goeds is er nu ook niet op de tv...
Wel ikzelf kijk niet veel meer naar TV en was ik alleen had ik mijn TV
abonnement ook al lang buiten gewipt maar de vrouw mag toch ook haar
plezier hebben..
Ik ken wel enkele personen die geen TV abo meer hebben maar dus wel
een Internet aansluiting. Waarom dat koppelverkoop van Belgacom bij
ADSL ?
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Geo55 wrote:
> Ik ken wel enkele personen die geen TV abo meer hebben maar dus wel
> een Internet aansluiting. Waarom dat koppelverkoop van Belgacom bij
> ADSL ?
Waarom de koppelverkoop? Om geld te verdienen. DUH!
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
Geo55 wrote:
geen@geen.net zal je wel dankbaar zijn dat je hun adres vol laat lopen
met spam. :-)
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
Kelly De Koninck
08/12/04, 09:15
> > Ik ken wel enkele personen die geen TV abo meer hebben maar dus wel
> > een Internet aansluiting. Waarom dat koppelverkoop van Belgacom bij
> > ADSL ?
>
> Waarom de koppelverkoop? Om geld te verdienen. DUH!
Ironisch, dat net BELGACOM Scarlet een proces aandoet, wegens koppelverkoop
bij het product Scarlet One...
K
Kelly De Koninck
08/12/04, 09:25
> eeermz ... het hangt er gewoon vanaf... zit je op een nieuwe dslam (die
vdsl
> compatible is) dan krijg je 512kbit upload ...
Dit heeft niks met VDSL compatibiliteit te maken.
XS4All biedt lijnen aan via het netwerk van Scarlet, deels op eigen DSLAM's
van Scarlet (Bruo) en deels op Belgacom DSLAM's, maar via de BAS van Scarlet
(Broba II).
De Bruo's hebben 256k up, de Broba's 512k.
K
Kelly De Koninck wrote:
>> Waarom de koppelverkoop? Om geld te verdienen. DUH!
>
> Ironisch, dat net BELGACOM Scarlet een proces aandoet, wegens koppelverkoop
> bij het product Scarlet One...
Hoezo? Scarlet zal dat ook wel doen om geld te verdienen.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
Kelly De Koninck
08/12/04, 10:15
> >> Waarom de koppelverkoop? Om geld te verdienen. DUH!
> >
> > Ironisch, dat net BELGACOM Scarlet een proces aandoet, wegens
koppelverkoop
> > bij het product Scarlet One...
>
> Hoezo? Scarlet zal dat ook wel doen om geld te verdienen.
Akkoord, maar Belgacom verwijt een andere partij dat ze de klant verplichten
bij hun internet vaste telefonie te nemen... Zelf zouden ze zoiets nooit
durven... Neenee, niet Belgacom! :)
K
Felix Atagong
08/12/04, 12:25
"Wannes" en voor en na hem een heleboel anderen schreven:
> > Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
> > kabel)?
> Je moet uiteraard een fysieke kabelaansluiting hebben - net zoals je bij
> ADSL een fysieke telefoonlijn moet hebben.
Probeer in de Vaartstraat van Leuven eens Telenet te krijgen, enkel Chello
(UPC) is het daar, dus echt vrij is de keuze van kabelprovider ook niet (het
omgekeerde geldt natuurlijk ook voor de rest van Vlaanderen waar er alleen
Telenet is).
F
Felix Atagong wrote:
> "Wannes" en voor en na hem een heleboel anderen schreven:
>> > Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
>> > kabel)?
>> Je moet uiteraard een fysieke kabelaansluiting hebben - net zoals je bij
>> ADSL een fysieke telefoonlijn moet hebben.
>
> Probeer in de Vaartstraat van Leuven eens Telenet te krijgen, enkel Chello
> (UPC) is het daar, dus echt vrij is de keuze van kabelprovider ook niet (het
> omgekeerde geldt natuurlijk ook voor de rest van Vlaanderen waar er alleen
> Telenet is).
En aangezien dit _BE_.providers is, de rest van Belgë.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
On Tue, 7 Dec 2004 21:39:47 +0100, "Kelly De Koninck" <nospam@pi.be>
wrote:
>> Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
>> heeft 3Mbit/192kbit
>Dat klopt niet hoor, alleen hebben ze dat bij XS4All zelf nog niet door :)
>De nieuwe abonnementen zijn wel degelijk 4Mbit/512kbit.
Ha! Dat is interessant.
Dus ADSL Performer 4 is 4Mbit/512kbit en kost 38,60 euro. Klopt dit?
Marc wrote:
> On Tue, 7 Dec 2004 21:39:47 +0100, "Kelly De Koninck" <nospam@pi.be>
> wrote:
>
>>> Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
>>> heeft 3Mbit/192kbit
>>Dat klopt niet hoor, alleen hebben ze dat bij XS4All zelf nog niet door :)
>>De nieuwe abonnementen zijn wel degelijk 4Mbit/512kbit.
>
> Ha! Dat is interessant.
>
> Dus ADSL Performer 4 is 4Mbit/512kbit en kost 38,60 euro. Klopt dit?
Nee hoor 31,90 EUR excl. (of wat dacht je van zelf even op de site te
kijken?) http://www.xs4all.be/index.php?page=011012n
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
On Wed, 8 Dec 2004 13:32:46 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Marc wrote:
>> On Tue, 7 Dec 2004 21:39:47 +0100, "Kelly De Koninck" <nospam@pi.be>
>> wrote:
>>
>>>> Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
>>>> heeft 3Mbit/192kbit
>>>Dat klopt niet hoor, alleen hebben ze dat bij XS4All zelf nog niet door :)
>>>De nieuwe abonnementen zijn wel degelijk 4Mbit/512kbit.
>>
>> Ha! Dat is interessant.
>>
>> Dus ADSL Performer 4 is 4Mbit/512kbit en kost 38,60 euro. Klopt dit?
>
>Nee hoor 31,90 EUR excl. (of wat dacht je van zelf even op de site te
>kijken?) http://www.xs4all.be/index.php?page=011012n
Alsof ik die pagina niet ken!! Waar dacht je dat ik gekeken had
misschien? Maar daar staat 4Mbit/256kbit. Daarom dat ik het nog eens
vraag. Het is de eerste keer dat hier over 512kbit up gesproken wordt.
> Kelly De Koninck on 08-12-2004 09:12 :
>>> Ik ken wel enkele personen die geen TV abo meer hebben maar dus wel
>>> een Internet aansluiting. Waarom dat koppelverkoop van Belgacom bij
>>> ADSL ?
>>
>> Waarom de koppelverkoop? Om geld te verdienen. DUH!
>
> Ironisch, dat net BELGACOM Scarlet een proces aandoet, wegens koppelverkoop
> bij het product Scarlet One...
Natuurlijk, Belgacom - en daarmee de overheid - vindt dat zij het monopolie
op koppelverkoop hebben !
Vande Lanotte (sp-a), Van Velthoven (sp-a) en Verwilghen (vld) staan erbij
en doen er vooral niets aan.
> Felix Atagong on 08-12-2004 12:12 :
> Probeer in de Vaartstraat van Leuven eens Telenet te krijgen, enkel Chello
> (UPC) is het daar,
Probeer meer dan 5 km van een centrale eens ADSL te krijgen.
> houghi on 08-12-2004 14:32 :
>> Dus ADSL Performer 4 is 4Mbit/512kbit en kost 38,60 euro. Klopt dit?
>
> Nee hoor 31,90 EUR excl. (of wat dacht je van zelf even op de site te
> kijken?) http://www.xs4all.be/index.php?page=011012n
hier geven we prijzen mét BTW inclusief op
voor prijzen aan particulieren is dit zelfs verplicht
Performer 4 is 4Mbps / 256 kbps, officiëel
xeno wrote:
>>Die rollen zeker over de grond van het lachen als ze dit lezen van je :-)
>
>
> Ik vrees het niet, te oordelen aan hetgeen vele andere Easynet klanten
> momenteel mogen ervaren. Het was al veel langer duidelijk dat ze van
> hun particuliere klanten vanaf wilde, en hun beleefdheid bij problemen
> was al veel langer heel ver te zoeken. Maar hetgeen er nu aan de hand
> blijkt te zijn is nog grover dan ervoor.
>
> De situatie die ze nu gemaakt hebben ondergraaft hun 'argumenten' die
> ze tegen mij aanhaalde om hun in te dekken.
Ik heb het niet over je argumenten hoor.... wel over dat stoer uit je
nek kletsen over een advocaat in te schakelen enz...
On Wed, 08 Dec 2004 17:04:54 +0100, Lolie <lolie@geen.com> wrote:
>> De situatie die ze nu gemaakt hebben ondergraaft hun 'argumenten' die
>> ze tegen mij aanhaalde om hun in te dekken.
>
>Ik heb het niet over je argumenten hoor.... wel over dat stoer uit je
>nek kletsen over een advocaat in te schakelen enz...
'k zou zeggen, kom de hoop papier maar doorlezen hier. Maar langs de
andere kant zijn het uw zaken niet.
houghi wrote:
>> Dus ADSL Performer 4 is 4Mbit/512kbit en kost 38,60 euro. Klopt dit?
>
> Nee hoor 31,90 EUR excl. (of wat dacht je van zelf even op de site te
> kijken?) http://www.xs4all.be/index.php?page=011012n
Ja hoor, 38,60 EUR incl. dus.
+ je Belgacom abonnementsgeld of raw copper uiteraard.
--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BDDCD58B.DFD4D%Wannes@gmx.net.invalid...
> > Felix Atagong on 08-12-2004 12:12 :
>
> > Probeer in de Vaartstraat van Leuven eens Telenet te krijgen, enkel
Chello
> > (UPC) is het daar,
>
> Probeer meer dan 5 km van een centrale eens ADSL te krijgen.
ik woon op 5.5 km van de centrale en heb adsl
>
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in
news:gjgbr01odsb9grjl3hag17ar124kfib5q1@4ax.com
> En van wat ik nu lees over hoe het er aan toegaat bij Easynet denk ik
> er sterk over eens terug een klapke met mijn advocaat te gaan doen om
> alsnog Esaynet en meneer Vos persoonlijk aan te pakken voor hun
> lafheid en achterbaksheid waarmee ze tekeer gaan en gingen tegen
> klanten.
Hmm, da's me interessant :-)
Die Vos, dat was deze toch die bij problemen de schuld altijd
bij Belgacom of Microsoft legde, nietwaar?
Geef 'm maar de volle lading xeno, niet pleuje jongen ;-)
> edg on 08-12-2004 21:52 :
>>> Probeer in de Vaartstraat van Leuven eens Telenet te krijgen, enkel
>>> Chello(UPC) is het daar,
>>
>> Probeer meer dan 5 km van een centrale eens ADSL te krijgen.
>
> ik woon op 5.5 km van de centrale en heb adsl
Zonder moeite gekregen ?
Allez kom dan : 6 km.
xeno wrote:
> On Wed, 08 Dec 2004 17:04:54 +0100, Lolie <lolie@geen.com> wrote:
>
>
>>>De situatie die ze nu gemaakt hebben ondergraaft hun 'argumenten' die
>>>ze tegen mij aanhaalde om hun in te dekken.
>>
>>Ik heb het niet over je argumenten hoor.... wel over dat stoer uit je
>>nek kletsen over een advocaat in te schakelen enz...
>
>
> 'k zou zeggen, kom de hoop papier maar doorlezen hier. Maar langs de
> andere kant zijn het uw zaken niet.
Nee waarom begin je er dan over?
Misschien wat minder zeggen stoere vent en wat meer doen aan jouw
problemen hé :-))
On Thu, 09 Dec 2004 17:44:18 +0100, Lolie <lolie@geen.com> wrote:
>>>>De situatie die ze nu gemaakt hebben ondergraaft hun 'argumenten' die
>>>>ze tegen mij aanhaalde om hun in te dekken.
>>>
>>>Ik heb het niet over je argumenten hoor.... wel over dat stoer uit je
>>>nek kletsen over een advocaat in te schakelen enz...
>>
>>
>> 'k zou zeggen, kom de hoop papier maar doorlezen hier. Maar langs de
>> andere kant zijn het uw zaken niet.
>
>Nee waarom begin je er dan over?
>Misschien wat minder zeggen stoere vent en wat meer doen aan jouw
>problemen hé :-))
Daar heb ik die advocaat voor omdat soort problemen aan te pakken. Hoe
langer hoe meer mensen en bedrijven hebben de arrogantie om te denken
dat ze zich alles kunnen permitteren.
On Mon, 13 Dec 2004 19:39:11 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>xeno wrote:
>> Daar heb ik die advocaat voor omdat soort problemen aan te pakken. Hoe
>> langer hoe meer mensen en bedrijven hebben de arrogantie om te denken
>> dat ze zich alles kunnen permitteren.
>
>Dus dat geld voor zowel de eindgebruiker als voor de bedrijven die
>arogantie?
Het werkt hoe langer hoe meer in 2 richtingen ja.