Bekijk Volledige Versie : Scarlet - poort 25 gesloten ?
Een vriend aangesloten bij scarlet,
zegt mij zonet dat gij geen email kan versturen vanaf zijn
infoATzijndomein.be (sinds een tijdje al)
(ontvangen lukt wel)
Ik weet nu niet of scarlet ook poort 25 blokkeerd sinds enige tijd.
Zodat men verplicht is om de uitgaande server te gebruiken van scarlet.
Iemand die dat weet ?
Gilbert
't Surferke
16/11/04, 23:45
<akazoeloeken@hotmail.com> wrote in message
news:cnduqh$1f6q$1@nl-news.euro.net...
> Een vriend aangesloten bij scarlet,
> zegt mij zonet dat gij geen email kan versturen vanaf zijn
> infoATzijndomein.be (sinds een tijdje al)
> (ontvangen lukt wel)
>
> Ik weet nu niet of scarlet ook poort 25 blokkeerd sinds enige tijd.
> Zodat men verplicht is om de uitgaande server te gebruiken van scarlet.
>
> Iemand die dat weet ?
>
> Gilbert
>
En heeft dit nadelen? Bij veel providers wordt dit reeds zo gedaan ...
't Surferke schreef:
> <akazoeloeken@hotmail.com> wrote in message
> news:cnduqh$1f6q$1@nl-news.euro.net...
>> Ik weet nu niet of scarlet ook poort 25 blokkeerd sinds enige tijd.
>> Zodat men verplicht is om de uitgaande server te gebruiken van scarlet.
> En heeft dit nadelen?
Soms.
> Bij veel providers wordt dit reeds zo gedaan ...
Klopt.
Maar er is altijd Gmail's secure SMTP... ;-)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
JanC wrote:
> 't Surferke schreef:
>
>> <akazoeloeken@hotmail.com> wrote in message
>> news:cnduqh$1f6q$1@nl-news.euro.net...
>
>>> Ik weet nu niet of scarlet ook poort 25 blokkeerd sinds enige tijd.
>>> Zodat men verplicht is om de uitgaande server te gebruiken van
>>> scarlet.
>
>> En heeft dit nadelen?
>
> Soms.
>
>> Bij veel providers wordt dit reeds zo gedaan ...
>
> Klopt.
> Maar er is altijd Gmail's secure SMTP... ;-)
>
>
En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je mailtjes
meeleest?
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
I've checked it, erik really wrote this:
> En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je mailtjes
> meeleest?
Nee.. IIG niet meer dan ze al doen als jij mail verstuurt via XS4ALL.. En
straks gaat de Nederlandse overheid (onder het mom van terrorismebestreiding)
ook nog meelezen.
Maar één tip: Geloof niet alle anti-Amerikaanse propaganda.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
cp: Pixies - Where Is My Mind?
On Wed, 17 Nov 2004 12:18:02 +0100, erik <erik@geenspam.vanwesten.net>
wrote:
>> Klopt.
>> Maar er is altijd Gmail's secure SMTP... ;-)
>>
>>
>
>En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je mailtjes
>meeleest?
Dat doen ze nu ook al jaren als je daar last meehebt gebruikt
pgp/gnupg
Jonas Maebe
17/11/04, 13:45
In article <419b4078$0$72989$892e7fe2@authen.yellow.readfreene ws.net>,
"EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote:
> Maar één tip: Geloof niet alle anti-Amerikaanse propaganda.
Echelon is geen "anti-Amerikaanse propaganda", dat is gewoon de
realiteit. Zelfs het Europees Parlement heeft er een speciaal comité
voor opgericht indertijd
(http://www.europarl.eu.int/committees/echelon_home.htm)
Jonas
On 17 Nov 2004 12:13:45 GMT, "EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk>
wrote:
>Maar één tip: Geloof niet alle anti-Amerikaanse propaganda.
Beter geloof geen propaganda.
erik schreef:
>> Maar er is altijd Gmail's secure SMTP... ;-)
> En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je mailtjes
> meeleest?
En de relevantie tov het blokkeren van poort 25 door ISPs is...?
Als ik Gmail's secure SMTP vernoem is dat niet omdat je provider dan niet
kan meelezen, maar omdat dat niet via poort 25 gaat, en dus ook niet
tegengehouden wordt.
Handig als de SMTP van je provider down is, of in één of andere blacklist
terechtgekomen is.
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
I've checked it, Jonas Maebe really wrote this:
>> Maar één tip: Geloof niet alle anti-Amerikaanse propaganda.
>
> Echelon is geen "anti-Amerikaanse propaganda", dat is gewoon de
> realiteit. Zelfs het Europees Parlement heeft er een speciaal comit?
> voor opgericht indertijd
Ik zei toch ook "Nee.. IIG niet meer dan ze al doen als jij mail verstuurt
via XS4ALL".
Ook bij Echelon is het niet zo dat alles gelezen wordt hoor, het is
mogelijk, maar dat is het voor de landelijke overheden ook. En bij die
laatste is het more likely dan het gedaan wordt, omdat het eerder
'interessant' is.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
cp: Velvet Revolver - Slither
EL PIÑO wrote:
> Ook bij Echelon is het niet zo dat alles gelezen wordt hoor, het is
> mogelijk, maar dat is het voor de landelijke overheden ook. En bij die
> laatste is het more likely dan het gedaan wordt, omdat het eerder
> 'interessant' is.
Hoop ik wel dat ze de "Dash, dash, space, carier return/Line feed"
respecteren by Echalon, anders zit ik zwaar in de problemen. :-)
--
houghi
How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?
JanC wrote:
> erik schreef:
>
>>> Maar er is altijd Gmail's secure SMTP... ;-)
>
>> En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je mailtjes
>> meeleest?
>
> En de relevantie tov het blokkeren van poort 25 door ISPs is...?
>
>
> Als ik Gmail's secure SMTP vernoem is dat niet omdat je provider dan
> niet kan meelezen, maar omdat dat niet via poort 25 gaat, en dus ook
> niet tegengehouden wordt.
En denk je dat de relays van je provider zo vaak down zijn?
>
> Handig als de SMTP van je provider down is, of in één of andere
> blacklist terechtgekomen is.
En gmail komt niet in blacklists terecht, als ze gewoon voor de hele
wereld open staan zoals je suggereert?
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
Lap wrote:
> On Wed, 17 Nov 2004 12:18:02 +0100, erik <erik@geenspam.vanwesten.net>
> wrote:
>
>>> Klopt.
>>> Maar er is altijd Gmail's secure SMTP... ;-)
>>>
>>>
>>
>>En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je mailtjes
>>meeleest?
>
> Dat doen ze nu ook al jaren als je daar last meehebt gebruikt
> pgp/gnupg
Niet de mail van de belgische providers hoor.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
EL PIÑO wrote:
> I've checked it, erik really wrote this:
>
>> En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je mailtjes
>> meeleest?
>
> Nee.. IIG niet meer dan ze al doen als jij mail verstuurt via XS4ALL..
Waarom denk je dat ik dat doe? <g>
> En straks gaat de Nederlandse overheid (onder het mom van
> terrorismebestreiding) ook nog meelezen.
Dat doen ze al.
>
> Maar één tip: Geloof niet alle anti-Amerikaanse propaganda.
>
Nee, maar wel in het op _hele_ grote schaal al dan niet automatisch
meelezen van email.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
erik wrote:
> En gmail komt niet in blacklists terecht, als ze gewoon voor de hele
> wereld open staan zoals je suggereert?
Je moet inloggen.
--
houghi
How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?
On Wed, 17 Nov 2004 14:38:58 +0100, erik <erik@geenspam.vanwesten.net>
wrote:
>>>En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je mailtjes
>>>meeleest?
>>
>> Dat doen ze nu ook al jaren als je daar last meehebt gebruikt
>> pgp/gnupg
>
>Niet de mail van de belgische providers hoor.
Zelf je telefoonlijn, faxen, ...
erik schreef:
> JanC wrote:
>> Als ik Gmail's secure SMTP vernoem is dat niet omdat je provider dan
>> niet kan meelezen, maar omdat dat niet via poort 25 gaat, en dus ook
>> niet tegengehouden wordt.
>
> En denk je dat de relays van je provider zo vaak down zijn?
Nee, maar de kans dat die down zijn terwijl die van Gmail tegelijk ook
down zijn is nog véél kleiner. En dat ze af en toe in één of andere
blacklist terechtkomen is zo goed als zeker, al was het maar omdat veel
beheerders van blacklists niet eens de moeite doen om anonieme spam-
meldingen te controleren.
>> Handig als de SMTP van je provider down is, of in één of andere
>> blacklist terechtgekomen is.
>
> En gmail komt niet in blacklists terecht, als ze gewoon voor de hele
> wereld open staan zoals je suggereert?
Dat heb ik nergens gesuggereerd.
Begrijpend lezen is ook niet echt je sterkste kant, niet?
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Amai, amai , amai
Ik weet nu nog steeds niet, of scarlet poort 25 wel of niet blokkeerd.
Gilbert
Lap wrote:
> On Wed, 17 Nov 2004 14:38:58 +0100, erik <erik@geenspam.vanwesten.net>
> wrote:
>
>>>>En dat heeft als voordeel dat de amerikaanse overheid ook je
>>>>mailtjes meeleest?
>>>
>>> Dat doen ze nu ook al jaren als je daar last meehebt gebruikt
>>> pgp/gnupg
>>
>>Niet de mail van de belgische providers hoor.
>
> Zelf je telefoonlijn, faxen, ...
Dream on.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
houghi wrote:
> erik wrote:
>> En gmail komt niet in blacklists terecht, als ze gewoon voor de hele
>> wereld open staan zoals je suggereert?
>
> Je moet inloggen.
>
Dat moet je bij de meeste providers. Dan nog vraag ik me af waarom er zo
onwaarschijnlijk veel spam komt van officiele, bestaande accounts...
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
Kelly De Koninck
17/11/04, 21:45
> Amai, amai , amai
>
> Ik weet nu nog steeds niet, of scarlet poort 25 wel of niet blokkeerd.
Ja, ze blokkeren poort 25; zowel inkomend als uitgaand. (behalve naar
mail.scarlet.be)
Lijkt me trouwens geen slecht idee, gezien de vele mailvirussen.
K
erik wrote:
> Dat moet je bij de meeste providers. Dan nog vraag ik me af waarom er zo
> onwaarschijnlijk veel spam komt van officiele, bestaande accounts...
echt van daa verstuurd, of enkel het from adres er in gezet? Er zijn er
die een script schrijven voor b.v. hotmail om een account aan te maken
en dan via die weg te versturen. De meeste echter highjacken een
machine, zetten er een fake from adres in en klaar. Heeft dan niets met
Yahoo of Hotmail of wat dan ook te maken.
--
houghi
How do you ask a man to be the last man to die in Iraq?
How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?
houghi wrote:
> erik wrote:
>> Dat moet je bij de meeste providers. Dan nog vraag ik me af waarom er
>> zo
>> onwaarschijnlijk veel spam komt van officiele, bestaande accounts...
>
> echt van daa verstuurd, of enkel het from adres er in gezet? Er zijn
> er die een script schrijven voor b.v. hotmail om een account aan te
> maken en dan via die weg te versturen. De meeste echter highjacken een
> machine, zetten er een fake from adres in en klaar. Heeft dan niets
> met Yahoo of Hotmail of wat dan ook te maken.
>
Klopt, maar we hebben ook wel eens spammers betrapt die 36 uur lang hun
dial-up lijntje aan het gebruiken waren (internationaal notabene) om
hun rotzooi het net op te krijgen. Account afnemen is niet genoeg
helaas.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.