Bekijk Volledige Versie : Skynet laat geen externe SMTP server meer toe?
Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
van skynet (relay.skynet.be).
Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
johan @ SoIT
02/10/04, 00:35
indeed
ik heb klanten die hetzelfde probleem hebben op skynet ...
oplossing is smtp van skynet gebruiken en pop van alternative provider
zit niets anders op :(
regards,
johan
"Zed" <madisp@freegates.be> wrote in message
news:415dcae7$0$22084$ba620e4c@news.skynet.be...
> Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
> Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
> alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die van
> skynet (relay.skynet.be).
> Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
> meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Voor vragen over skynet eerst eens op hun eigen website kijken...
http://selfcare.belgacom.net/index.html?l=internet&a=hot56
--
mvg
gunny
Zed wrote:
> Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
> Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
> alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
> van skynet (relay.skynet.be).
> Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
> meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Wat krijgen we nu.. Gaan ze eindelijk werk maken van een anti-spam beleid.
Laten we hopen ;-)
Bram.
gunny wrote:
> Voor vragen over skynet eerst eens op hun eigen website kijken...
>
> http://selfcare.belgacom.net/index.html?l=internet&a=hot56
>
>
op hun site is nix makkelijk terug te vinden.
anyway ... het mag hier eens aan bod komen op de nieuwsgroep.
Wat is dit nu voor een belachelijke maatregel?
Dat ze verbieden om eigen SMTP servers to draaien begrijp ik. Maar dat
ze verbieden om externe SMTP server te draaien begrijp ik totaal niet.
Een spammer of virus kan nu toch gewoon een SMTP server op poort 26 ofzo
gebruiken. Maar de gewone gebruiker kan dit niet altijd (webhoster moet
dat doen).
Trouwens met email addressen die je op je eigen domeinnamen hebt moet je
nu mailen met een skynet.be SMTP server. Sommige SMTP servers nemen zo'n
mails niet aan. (door groot verschil tussen IP MX record van domein en
IP van SMTP server die gebruikt is).
En dan zijn de skynet mailservers nog de heft van de tijd blacklisted.
Gelukkig heb ik full axx to mijn server en heb ik exim nu ook gewoon op
poort 26 draaien.
Zed wrote:
> Wat is dit nu voor een belachelijke maatregel?
IMO geen belachelijke maatregel: het stopt heel wat (spam) email dat door
virussen en zombie pc's verstuurd wordt.
> Dat ze verbieden om eigen SMTP servers to draaien begrijp ik. Maar dat
> ze verbieden om externe SMTP server te draaien begrijp ik totaal niet.
> Een spammer of virus kan nu toch gewoon een SMTP server op poort 26 ofzo
> gebruiken. Maar de gewone gebruiker kan dit niet altijd (webhoster moet
> dat doen).
Als een spammer een smtp server op poort 26 kan laten draaien gaat hij geen
omweg maken langs gewone pc's. Het voordeel van een spammer om langs zombie
pc's te versturen is dat hij het hem niets kost (en andere ip adressen
etc). Als dat nog eens langs een smtp server moet zijn die voordelen
uiteraard weg.
> Trouwens met email addressen die je op je eigen domeinnamen hebt moet je
> nu mailen met een skynet.be SMTP server. Sommige SMTP servers nemen zo'n
> mails niet aan. (door groot verschil tussen IP MX record van domein en
> IP van SMTP server die gebruikt is).
Ik heb geen weet van mailservers die dat niet zouden aannemen. Als je
gebruik maakt van SPF kan dat wel het geval zijn maar dat kan je heel
eenvoudig aanpassen.
> En dan zijn de skynet mailservers nog de heft van de tijd blacklisted.
Inderdaad. Hopelijk past deze maatregel in een hele anti-spam strategie van
skynet. Anders is de eindgebruiker het slachtoffer ;-)
Bram.
> Gelukkig heb ik full axx to mijn server en heb ik exim nu ook gewoon op
> poort 26 draaien.
>Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
>Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
>alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
>van skynet (relay.skynet.be).
>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Een goede terechte anti-virus en anti-spam maatregel van skynet.
Niet akkoord, ga naar een ander of neem gewoon een echt professioneel
abonnement, zoals hieronder vermeld.
http://selfcare.belgacom.net/index.html?l=internet&a=hot56
Sluiten van poort 25 voor uitgaand e-mailverkeer
Aangezien sommige computers doelbewust met een virus besmet worden om
grote hoeveelheden ongewenste e-mailberichten te versturen (spam),
hebben we besloten om poort 25 te blokkeren voor het uitgaand
e-mailverkeer van onze ADSL Go en Plus klanten. Op die manier dient
alle e-mailverkeer voortaan via de Belgacom e-mailservers
(relay.skynet.be) verzonden te worden.
Uitgaand verkeer wordt verder ondersteund voor MSN en teleworking,
alsook voor professionele ADSL-klanten (ADSL Pro, Pro Compact en
Office). Zij kunnen een eigen mailserver blijven gebruiken.
>>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
>
>Een goede terechte anti-virus en anti-spam maatregel van skynet.
>
>Niet akkoord, ga naar een ander of neem gewoon een echt professioneel
>abonnement,
Aanvulling: www.zdnet.be
Skynet blokkeerde vroeger al poort 25 voor het inkomende verkeer naar
z'n klanten. Maar voortaan zal ook het uitgaande mailverkeer
tegengehouden worden. Andere providers zoals Telenet doen dit al
langer. Toen de Amerikaanse provider Comcast enkele maanden geleden
hetzelfde deed, daalde het aantal spammails verstuurd via zijn netwerk
prompt met 35 procent.
Frank <><> wrote:
> Uitgaand verkeer wordt verder ondersteund voor MSN en teleworking,
> alsook voor professionele ADSL-klanten (ADSL Pro, Pro Compact en
> Office). Zij kunnen een eigen mailserver blijven gebruiken.
Wat als je voor teleworking poort 25 moet gebruiken?
Ik kan me voorstellen dat er voor 99,9% van de mensen niet echt een
probleem is. Voor de rest mischien wel. Is daar een oplossing voor?
Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
mijn relay veranderen?
--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/
Bernard Grymonpon
02/10/04, 11:35
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Frank <><> wrote:
>> Uitgaand verkeer wordt verder ondersteund voor MSN en teleworking,
>> alsook voor professionele ADSL-klanten (ADSL Pro, Pro Compact en
>> Office). Zij kunnen een eigen mailserver blijven gebruiken.
> Wat als je voor teleworking poort 25 moet gebruiken?
> Ik kan me voorstellen dat er voor 99,9% van de mensen niet echt een
> probleem is. Voor de rest mischien wel. Is daar een oplossing voor?
> Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
> gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
> wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
> mijn relay veranderen?
Als je genoeg security gebruikt zet je een vpn of een tunnel op naar
je werk, en stuur je je verkeer door die tunnel naar een interne smtp
server op je werk. Skynet zit enkel 1 connectie naar een hogere poort
(de tunnel).
Vriendelijke groeten,
Bernard Grymonpon
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
> brambi on 02-10-2004 01:37 :
> Wat krijgen we nu..
> Gaan ze eindelijk werk maken van een anti-spam beleid.
Neen.
In plaats van op te treden tegen de misbruikers (en diegenen die misbruik
van hun PCke laten gebeuren), maakt men de boel onmogelijk voor iedereen.
Mensen met toegang tot een eigen server om een VPN mee op te zetten of om
een smtp op een alternatieve poort te gaan draaien zullen eerder zeldzaam
zijn
Skynet klanten hangen voortaan dus af van een zeer betrouwbare (kuch, kuch,
rochel) Skynet smtp die geregeld geblacklist staat, en nog zal staan.
frank@openminds.be
02/10/04, 14:45
Zed <madisp@freegates.be> wrote:
> Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
> Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
> alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
> van skynet (relay.skynet.be).
> Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
> meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Dit doet skynet idd sinds een tijdje, en dat is a Good Thing(tm)! Een
pak spam/virus crap verdwijnt nu hopelijk eindelijk!
Wie om bepaalde redenen een andere SMTP server wil gebruiken, draai uw
authenticated smtp servers op poort 587 ("submission"), dit is een
standaard poort, speciaal daarvoor voorzien!
Goed zo Skynet! (En trouwens telenet ook, die doen dit al lang)
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Bart Van Lancker
02/10/04, 15:55
>
> Goed zo Skynet! (En trouwens telenet ook, die doen dit al lang)
>
Scarlet doet dit ook al een tijdje. Volledig terecht, inderdaad!
On Fri, 01 Oct 2004 23:23:50 +0200, Zed <madisp@freegates.be> wrote:
>Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
>Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
>alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
>van skynet (relay.skynet.be).
>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
Anderen doen zo:
http://guides.ovh.net/EmailConfigurationAOLouTELE2/ (in 't Frans)
Frederic
houghi schreef:
> Wat als je voor teleworking poort 25 moet gebruiken?
>
> Ik kan me voorstellen dat er voor 99,9% van de mensen niet echt een
> probleem is. Voor de rest mischien wel. Is daar een oplossing voor?
>
> Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
> gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
> wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
> mijn relay veranderen?
Teleworking = op interne SMTP server van je werk vermoed ik?
Zo moeilijk is het niet om die SMTP-server (ook) op een alternatieve poort
te (laten) draaien dan, of anders om port-forwarding in te stellen
daarvoor...
Of anders een VPN-verbinding natuurlijk.
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
frank@openminds.be
02/10/04, 18:15
JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:
> houghi schreef:
>> Wat als je voor teleworking poort 25 moet gebruiken?
>>
>> Ik kan me voorstellen dat er voor 99,9% van de mensen niet echt een
>> probleem is. Voor de rest mischien wel. Is daar een oplossing voor?
>>
>> Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
>> gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
>> wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
>> mijn relay veranderen?
> Teleworking = op interne SMTP server van je werk vermoed ik?
> Zo moeilijk is het niet om die SMTP-server (ook) op een alternatieve poort
> te (laten) draaien dan, of anders om port-forwarding in te stellen
> daarvoor...
Vooral omdat daar dus perfect een andere standaardpoort voor bestaat:
587.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
On Fri, 01 Oct 2004 23:23:50 +0200, Zed <madisp@freegates.be> wrote:
>Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>
>Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
>alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
>van skynet (relay.skynet.be).
>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
poort 25 naar buiten staat inderdaad dicht nu.
en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
Maurice ON4BAM
02/10/04, 19:15
On Sat, 02 Oct 2004 18:23:55 +0200, Diva <divake@gmail.com> wrote:
>On Fri, 01 Oct 2004 23:23:50 +0200, Zed <madisp@freegates.be> wrote:
>
>>Lig het aan mij of blokkeert skynet nu externe SMTP servers op poort 25?
>>
>>Ik heb het NIET over je eigen SMTP server draaien op je PC, maar wel een
>>alternative SMTP gebruiken (bv. die van je webhost) in plaats van die
>>van skynet (relay.skynet.be).
>>Op poort 25 kan ik alleen nog die van skynet gebruiken ... ik kan niet
>>meer connecteren naar een andere. Op andere poort lukt het nog wel :-)
>
>poort 25 naar buiten staat inderdaad dicht nu.
>
>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
meeste spam uit de US.
Bye Maurice
--
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelstories from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard and IOTA activations
On Sat, 02 Oct 2004 17:10:48 +0000, Maurice ON4BAM <on4bam@yahoo.com>
wrote:
>>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
>
>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>meeste spam uit de US.
ik heb het op den duur niet meer nagekeken maar sinds skynet die poort
dicht gezet heeft is het aantal spammails dat hier binnenkomt massaal
gedaald.
>>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
>
>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>meeste spam uit de US.
Bij skynet werd recent ook bij iedere klant een antispam filter
geactieveerd. Hierdoor natuurlijk 3/4 minder spam
Diva wrote:
> On Sat, 02 Oct 2004 17:10:48 +0000, Maurice ON4BAM <on4bam@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>>>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>>>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
>>
>>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>>meeste spam uit de US.
>
>
> ik heb het op den duur niet meer nagekeken maar sinds skynet die poort
> dicht gezet heeft is het aantal spammails dat hier binnenkomt massaal
> gedaald.
het is maar 4 dagen geleden ofzo dat skynet externe SMTP servers niet
meer toelaat.
On Sat, 02 Oct 2004 21:30:04 +0200, "Frank <><>"
<invalid.invalid@invalid.invalid> wrote:
>>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>>meeste spam uit de US.
>
>Bij skynet werd recent ook bij iedere klant een antispam filter
>geactieveerd. Hierdoor natuurlijk 3/4 minder spam
daar kan het ook mee te maken hebben. ik zal dat eens nakijken dan hoe
dat zit, ik lees niet alle dagen de (onoverzichtelijke) skynet website
:-)
Patrick Putteman
03/10/04, 16:45
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrnclsr4q.i4l.houghi@penne.houghi...
> Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
> gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
> wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
> mijn relay veranderen?
Yups, Ik zit met zo'n 40 eindgebruikers in dit geval. Bedrijf heeft eigen
smtp server, niet geblacklist, volledig gesloten voor relay (pop-before-smtp
of authenticated smtp).
Sinds vorige week zijn de support calls (na de uren natuurlijk)
geexplodeerd. Mensen met een door Belgacom voorgesteld Internet For
Employees ADSL abonnement (Telefoonlijn wordt betaald door werknemer, ADSL
door werkgever) als oplossing voor thuiswerken, kunnen plots geen mails
meer versturen vanop hun bedrijfslaptop. Ze moeten dus nu telkens hun SMTP
intstellingen wijzigen.
Niet alleen werd er vanuit Belgacom vooraf niet gecommuniceerd naar de klant
toe, maar zeggen ze nu 'U moet hiervoor maar VPN gebruiken, of SSL, of
whatever protocol dat poort 25 niet gebruikt'. Ze jagen dus bedrijven op
extra kosten.
Patrick
Patrick Putteman wrote:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> news:slrnclsr4q.i4l.houghi@penne.houghi...
>
>
>>Stel dat ik een portable heb waarbij ik de smtp server van mijn werk
>>gebruik (Uiteraard met gebruik van de nodige security) omdat ik nogal
>>wat rondreis tussen mijn werk en mijn huis. Dan moet ik dus iedere keer
>>mijn relay veranderen?
>
>
> Yups, Ik zit met zo'n 40 eindgebruikers in dit geval. Bedrijf heeft eigen
> smtp server, niet geblacklist, volledig gesloten voor relay (pop-before-smtp
> of authenticated smtp).
> Sinds vorige week zijn de support calls (na de uren natuurlijk)
> geexplodeerd. Mensen met een door Belgacom voorgesteld Internet For
> Employees ADSL abonnement (Telefoonlijn wordt betaald door werknemer, ADSL
> door werkgever) als oplossing voor thuiswerken, kunnen plots geen mails
> meer versturen vanop hun bedrijfslaptop. Ze moeten dus nu telkens hun SMTP
> intstellingen wijzigen.
> Niet alleen werd er vanuit Belgacom vooraf niet gecommuniceerd naar de klant
> toe, maar zeggen ze nu 'U moet hiervoor maar VPN gebruiken, of SSL, of
> whatever protocol dat poort 25 niet gebruikt'. Ze jagen dus bedrijven op
> extra kosten.
>
> Patrick
>
>
gewone een 2de SMTP server draaien op poort 26 ofzo. Da's heel snel
gedaan ... niet echt extra kosten.
frank@openminds.be
03/10/04, 17:55
Zed <madisp@freegates.be> wrote:
> Patrick Putteman wrote:
>> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
>> news:slrnclsr4q.i4l.houghi@penne.houghi...
> gewone een 2de SMTP server draaien op poort 26 ofzo. Da's heel snel
> gedaan ... niet echt extra kosten.
Beter op poort 587, die is daarvoor bestemd!
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Patrick Putteman schreef:
> Niet alleen werd er vanuit Belgacom vooraf niet gecommuniceerd naar de
> klant toe, maar zeggen ze nu 'U moet hiervoor maar VPN gebruiken, of
> SSL, of whatever protocol dat poort 25 niet gebruikt'. Ze jagen dus
> bedrijven op extra kosten.
Ik ga akkoord dat ze dat voldoende op voorhand hadden moeten communiceren
(niet alleen naar bedrijven, ook naar gewone users). Telenet en een
aantal andere providers hebben dat trouwens ook al een paar keer gedaan,
veranderingen doorvoeren zonder iederen er op tijd over in te lichten...
Maar zoals Frank Louwers al een paar keer opgemerkt heeft: poort 587 is
bedoeld voor dit soort smtp-connecties, en als iedereen op tijd ingelicht
geweest was, was er dus helemaal geen "avond-support" nodig geweest...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Jan Reilink
04/10/04, 10:35
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
frank@openminds.be wrote:
[ poort 25/tcp uitgaand dicht ]
| Dit doet skynet idd sinds een tijdje, en dat is a Good Thing(tm)! Een
| pak spam/virus crap verdwijnt nu hopelijk eindelijk!
|
| Wie om bepaalde redenen een andere SMTP server wil gebruiken, draai uw
| authenticated smtp servers op poort 587 ("submission"), dit is een
| standaard poort, speciaal daarvoor voorzien!
|
| Goed zo Skynet! (En trouwens telenet ook, die doen dit al lang)
|
Inderdaad, hulde!
Een aantal maanden geleden heb ik hierover een bommetje gegooid in
nl.internet.misbruik:
<http://groups.google.com/groups?threadm=40cdf003%240%246966%24e4fe514c%40ne ws.xs4all.nl>
Hopelijk volgen spoedig meerdere providers.
- --
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV
Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Netscape - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBYQlLyExGSa/qny0RAhxKAKCVrH9JZxlP3w1yyu17hHuyvo9jawCcCpHS
Acw9xUZa7BM/V6buk5ZeZn8=
=ENjy
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV
Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234
"Frank <><>" <invalid.invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:mc0ul057dfnlvm3q7nm8ldi71oqe0tj00l@4ax.com...
>>>en laat het nu toeval zijn, sinds die maatregel van kracht is is het
>>>aantal spammails in mijn mailbox met zeker 3/4 geminderd.
>>
>>Komt er 3/4 spam in je mailbox van Skynetklanten?? Bij mij komt de
>>meeste spam uit de US.
>
> Bij skynet werd recent ook bij iedere klant een antispam filter
> geactieveerd. Hierdoor natuurlijk 3/4 minder spam
Da's leuk!
En met welke criteria filtert deze?
Ik wil graag zelf wel bepalen welke criteria er gebruikt worden om mijn
email op spam te filteren, denk niet dat ik dat aan Skynet wil overlaten..
E.