Bekijk Volledige Versie : Easynet (Novaxess trace routes belgie-nederland 23 hops)
Ik wil dit even in de groep gooien hier:
Sinds easynet novaxess heeft overgenomen is het alleen slechter aan het gaan met novaxess, timeouts slechte uplinks etc.
Dit zegt Novaxess/Easynet :
Het probleem ligt bij Lambdanet. Zij willen niet peeren met Easynet
Nederland (en dus ook niet met Novaxess)... Vandaar dat de route zo vreemd
loopt.
Check deze traceroute van belgie naar nederland (23 hops!!!!!!!)
D:\Documents and Settings\Administrator>tracert 2800.qhosts.net
Bezig met het traceren van de route naar 2800.qhosts.net [213.201.217.180]
via maximaal 30 hops:
1 32 ms 20 ms 19 ms D5772401.kabel.telenet.be [213.119.36.1]
2 22 ms 9 ms 14 ms D5E0FAC2.kabel.telenet.be [213.224.250.194]
3 36 ms 10 ms 14 ms IBHOBO01-SRP5-0.telenet-ops.be [213.224.126.3]
4 28 ms 10 ms 10 ms 213.224.126.74
5 36 ms 16 ms 12 ms lambdanet.bnix.net [194.53.172.118]
6 41 ms 18 ms 15 ms TH3-1-pos101.uk.lambdanet.net [130.117.2.93]
7 43 ms 22 ms 75 ms 130.117.2.46
8 47 ms 23 ms 22 ms TH1-1-pos000.fr.lambdanet.net [130.117.2.62]
9 42 ms 34 ms 31 ms ge0-3-0-0.br2.thpar.fr.easynet.net {217.71.99.19
0]
10 55 ms 29 ms 24 ms gr0.thpar.fr.easynet.net [207.162.204.137]
11 37 ms 32 ms 26 ms so0-1-0-0.gr0.bbpar.fr.easynet.net [207.162.205.
38]
12 35 ms 27 ms 28 ms so1-1-0-0.gr0.bllon.uk.easynet.net [207.162.205.
125]
13 38 ms 25 ms 28 ms ge0-1-0-0.gr0.thlon.uk.easynet.net [207.162.205.
14]
14 37 ms 35 ms 20 ms ge0-0-0-0.gr1.thlon.uk.easynet.net [207.162.198.
13]
15 79 ms 28 ms 23 ms ge0-2-0-0.gr0.tclon.uk.easynet.net [207.162.205.
22]
16 182 ms 44 ms 40 ms so0-2-0-0.gr0.tcams.nl.easynet.net [207.162.205.
50]
17 41 ms 39 ms 40 ms ge0-3-0-1.br1.tcams.nl.easynet.net [207.162.205.
114]
18 42 ms 33 ms 37 ms ge-0-2-0.100.br2.saams.nl.easynet.net [212.0.227
.97]
19 61 ms 39 ms 38 ms 10.10.13.13
20 99 ms 44 ms 40 ms 10.15.2.129
21 45 ms 44 ms 33 ms 10.18.0.33
22 64 ms 34 ms 33 ms 10.11.2.11
23 99 ms 92 ms 70 ms 213.201.217.180
BE => FR => UK => NL
Maar EasyNet heeft wel een groot eigen netwerk...
Zwaar kut inderdaad. Is de ping ook echt hoog?
Vreemd.....
De eerste 4 hosts van jouw traceroute kan ik (momenteel) niet pingen, echter bij een traceroute naar lambanet.bnix.net krijg ik:
[root@pc115 root]# traceroute 194.53.172.118
traceroute to 194.53.172.118 (194.53.172.118), 30 hops max, 38 byte packets
1 gateway.internetworx.nl (213.201.216.1) 0.307 ms 0.238 ms 0.228 ms
2 10.11.2.135 (10.11.2.135) 0.206 ms 0.223 ms 0.171 ms
3 cr3-f0-0-0.splr.nl.novaxess.net (213.201.128.165) 0.473 ms 0.468 ms 0.477
ms
4 Pos3-0.GW5.AMS6.ALTER.NET (146.188.57.21) 0.694 ms 1.063 ms 0.906 ms
5 so-3-0-0.xr1.ams6.alter.net (146.188.4.5) 0.755 ms 0.855 ms 1.131 ms
6 so-0-1-0.TR1.AMS2.ALTER.NET (146.188.8.78) 1.020 ms 0.890 ms 1.130 ms
7 so-2-0-0.TR1.BRU2.ALTER.NET (146.188.9.133) 4.294 ms 4.502 ms 4.282 ms
8 so-5-0-0.XR1.BRU2.ALTER.NET (146.188.9.142) 4.956 ms 4.326 ms 4.243 ms
9 so-6-0-0.CR1.BRU5.ALTER.net (194.7.61.226) 4.586 ms 4.744 ms 4.857 ms
10 311.atm0-0-0.br1.bru5.be.uu.net (194.7.61.234) 5.195 ms 5.501 ms 5.239 ms
11 lambdanet.bnix.net (194.53.172.118) 18.144 ms 41.178 ms 18.054 ms
[root@pc115 root]#
Is traceroute van 2 dagen geleden omdat ik deze ook mee met mail naar novaxess had gestuurd, ik zal het straks nog is een nieuwe traceroute uitvoeren misschien is het iets beter geworden.
Overigens is het niet :
BE -> UK -> FR -> UK -> NL ipv
BE => FR => UK => NL ?
gateway.internetworx.nl (213.201.216.1) 0.307 ms 0.238 ms 0.228 ms
Zit jij ook bij internetworx aka hostingworx?
Klopt, sinds een jaartje bij HostingWorx. En bevalt me eigenlijk uitstekend. Niks te klagen.
Ik ook tevreden over hostingworx (9 maand klant), super support alleen jammer van novaxess netwerk problemen, waarvan gameservers vooral last van ondervinden. Rcon.nl heeft zelfde probleem nu.
Origineel geplaatst door royen99
Vreemd.....
De eerste 4 hosts van jouw traceroute kan ik (momenteel) niet pingen, echter bij een traceroute naar lambanet.bnix.net krijg ik:
11 lambdanet.bnix.net (194.53.172.118) 18.144 ms 41.178 ms 18.054 ms
De BNIX heeft helemaal niets te maken met Lambdanet, dus het heeft ook totaal geen nut om die ter referentie te tracen.
Easynet heeft een deal afgesloten met Cogent (die Lambdanet heeft overgenomen) en in elk land waar Easynet PoP't, prikken ze Cogent in. Lekker goedkoop, maar je ziet wat er van komt...
Njah + daarbij dat telenet geen zin heeft om gratis te peeren @ BNIX.
EDIT: Vermeld ik ff omdat je op telenet start en easynet zo te zien niet peert met hun op BNIX.
Beste
Ik veronderstel dat je CogentCo bedoelt ipv Lambdanet ? Cogentco heeft sinds de BNIX vernieuwing wel degelijk een peering met easynet in België, heb deze zelf nog bij Michael Hammons aangevraagt en enkele dagen later was deze in orde.
Zou wel kunnen dat sinds de router update in brussel deze momenteel inactief is, zoja hoor ik dit graag, zodat ik ik CogentCo US , Michael, hierover even kan contacteren om dit in orde te maken.
Kan U even traceroute doorsturen van Easynet naar 82.138.75.1
Alvast Bedankt
Origineel geplaatst door Samuel
Beste
Ik veronderstel dat je CogentCo bedoelt ipv Lambdanet
Cogent heeft een groot gedeelte van Lambdanet overgenomen.
Origineel geplaatst door mihosnet
Cogent heeft een groot gedeelte van Lambdanet overgenomen.
Ja idd, maar Cogent en Lambdanet zijn nog steeds twee gescheiden bedrijven
Cogent heeft het BENELUX, Het Franse en nog enkele Europese netwerken overgenomen , maar slaagde er niet in een compromit te bereiken over de overname van het Duitse netwerk, vandaar dat het opgesplits is in 2 bedrijven.
Beste
Heb de route nog eens even bestudeerd, en naar mijn gevoel ligt het probleem helemaal niet bij Cogentco ( ex Lambdanet BENELUX etc ), hierbij even het bewijs hiervan
1 32 ms 20 ms 19 ms D5772401.kabel.telenet.be [213.119.36.1]
2 22 ms 9 ms 14 ms D5E0FAC2.kabel.telenet.be [213.224.250.194]
3 36 ms 10 ms 14 ms IBHOBO01-SRP5-0.telenet-ops.be [213.224.126.3]
4 28 ms 10 ms 10 ms 213.224.126.74
5 36 ms 16 ms 12 ms lambdanet.bnix.net [194.53.172.118]
Gaat immers op hob5 BNIX ( Easynet Peer ) binnen, en dan begint Easynet het hele boeltje rond te sturen, vermits ze waarschijnlijk geen PTP tussen BE en NL hebben, wat me raar lijkt :)
Zeker de moeite om dit even uit te pluizen.
Verder heb ik gezien dat telenet de routing blijkbaar heeft aangepast, ze loopt nu over versatel:
C:\Documents and Settings\Benesol>tracert 2800.qhosts.net
Bezig met het traceren van de route naar 2800.qhosts.net [213.201.217.180]
via maximaal 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1
2 50 ms 16 ms 20 ms D5E09101.kabel.telenet.be [213.224.145.1]
3 11 ms 7 ms 6 ms D5E0FAE1.kabel.telenet.be [213.224.250.225]
4 30 ms 7 ms 8 ms 213.224.126.170
5 15 ms 13 ms 9 ms versatel.bnix.net [194.53.172.115]
6 32 ms 16 ms 23 ms ge11-0-0.ar02asd2.versatel.net [62.58.63.68]
7 27 ms 16 ms 17 ms 62.58.59.122
8 35 ms 24 ms 19 ms 10.11.2.11
9 31 ms 22 ms 21 ms 213.201.217.180
De trace is voltooid.
Lijkt er naar mijn idee al meer op ...
Origineel geplaatst door Samuel
Ja idd, maar Cogent en Lambdanet zijn nog steeds twee gescheiden bedrijven
Cogent heeft het BENELUX, Het Franse en nog enkele Europese netwerken overgenomen , maar slaagde er niet in een compromit te bereiken over de overname van het Duitse netwerk, vandaar dat het opgesplits is in 2 bedrijven.
Klopt. Dat hebben ze trouwens opgelost door Carrier1 Duitsland te kopen :).
Wat een zooitje inderdaad.
trace 2800.qhosts.net
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 2800.qhosts.net (213.201.217.180)
1 130.117.16.129 0 msec 0 msec 4 msec
2 p5-0.core01.ams03.atlas.cogentco.com (130.117.1.61) 8 msec 8 msec 8 msec
3 p5-0.core01.bru01.atlas.cogentco.com (130.117.1.134) 12 msec 12 msec 12 msec
4 p6-0.core01.lon02.atlas.cogentco.com (130.117.1.158) 16 msec 20 msec 16 msec
5 p6-0.core01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.1.122) 16 msec 16 msec 16 msec
6 g1-0-0.f-pzu-m20-02.lng.cogentco.com (82.138.73.25) 20 msec 20 msec 16 msec
7 130.117.2.154 16 msec 16 msec 20 msec
8 TH1-1-pos000.fr.lambdanet.net (130.117.2.62) 20 msec 20 msec 20 msec
9 ge0-3-0-0.br2.thpar.fr.easynet.net (217.71.99.190) 20 msec 20 msec 20 msec
10 gr0.thpar.fr.easynet.net (207.162.204.137) 24 msec 24 msec 24 msec
11 so0-1-0-0.gr0.bbpar.fr.easynet.net (207.162.205.38) 24 msec 24 msec 28 msec
12 so1-1-0-0.gr0.bllon.uk.easynet.net (207.162.205.125) 24 msec 28 msec 24 msec
13 ge0-1-0-0.gr0.thlon.uk.easynet.net (207.162.205.14) 28 msec 24 msec 24 msec
14 ge0-0-0-0.gr1.thlon.uk.easynet.net (207.162.198.13) 24 msec 24 msec 28 msec
15 ge0-2-0-0.gr0.tclon.uk.easynet.net (207.162.205.22) 24 msec 28 msec 24 msec
16 so0-2-0-0.gr0.tcams.nl.easynet.net (207.162.205.50) 32 msec 32 msec 32 msec
17 ge0-3-0-1.br1.tcams.nl.easynet.net (207.162.205.114) 24 msec 24 msec 24 msec
18 10.10.13.17 24 msec 24 msec 24 msec
19 10.18.0.33 24 msec 24 msec 28 msec
20 10.11.2.142 24 msec 28 msec 24 msec
21 2800.qhosts.net (213.201.217.180) 28 msec 24 msec 28 msec
Zie ook:
http://cogentco.com/cgi-bin/lg.cgi
NL > BE > UK > FR > UK > NL.
Beste
CogentCo gecontacteerd, zal ze sewens ook even Michael van de routing afdeling in US bellen , eens kijken wat ze er aan kunnen doen.
Ik denk niet dat je er veel aan kan doen. Maarja, dat kan je ook niet verwachten van zo'n partij.
Ik heb jullie bevindingen doorgecommuniceerd naar Novaxess, ik wacht nog op hun reactie.
Origineel geplaatst door ProServe
Ik denk niet dat je er veel aan kan doen. Maarja, dat kan je ook niet verwachten van zo'n partij.
Kan je ook nog een constructieve mededeling doen ? Of is het alleen maar bashen van Easynet/Novaxess ? De meeste klanten zijn uiterst tevreden, een enkeling ondervind hier last van, en als er maar genoeg klanten dit bij Novaxess melden, wordt er zeker wat aangedaan.
Tis nog niet helemaal je van het, maar het is al teruggebracht naar 15 hops en 9 ms.
traceroute to 213.201.217.180 (213.201.217.180), 32 hops max, 40 byte packets
1 ge.m20.access.science.belnet.net (193.190.198.3) 0.336 ms
2 oc48.m160.core.science.belnet.net (193.191.1.65) 0.396 ms
3 oc192.m160.ext.science.belnet.net (193.191.1.2) 0.324 ms
4 ge0-2-0-0.br0.ixbru.be.easynet.net (194.53.172.98) 0.652 ms
5 ge0-0-0-0.gr0.ixbru.be.easynet.net (207.162.204.113) 0.758 ms
6 so0-2-0-0.gr0.gdbru.be.easynet.net (207.162.205.29) 0.706 ms
7 so0-2-0-0.gr0.thlon.uk.easynet.net (207.162.205.117) 5.614 ms
8 ge0-0-0-0.gr1.thlon.uk.easynet.net (207.162.198.13) 9.022 ms
9 ge0-2-0-0.gr0.tclon.uk.easynet.net (207.162.205.22) 5.810 ms
10 so0-2-0-0.gr0.tcams.nl.easynet.net (207.162.205.50) 13.392 ms
11 ge0-3-0-1.br1.tcams.nl.easynet.net (207.162.205.114) 9.011 ms
12 *
13 *
14 *
15 213.201.217.180 (213.201.217.180) 9.525 ms
Lager dan 9ms lijkt me moeilijk, van Level3 (amsterdam) naar 193.190.198.3 is 16ms.
Origineel geplaatst door mihosnet
Lager dan 9ms lijkt me moeilijk, van Level3 (amsterdam) naar 193.190.198.3 is 16ms.
Klopt, maar mij stoort het vooral dat de routing eerst naar Frankrijk of UK moet om daar easynet binnen te kunnen gaan ...
Ik wacht nog op een update van Michael
9ms is prima, als de hop naar de UK nog wordt verwijderd, en dus rechtstreeks BE => NL, dan is het helemaal mooi.
Easynet heeft geen kabel liggen tussen BE => NL. Dus moet altijd via BE > Uk > NL gaan. Of het moet idd via Cogent gaan.
Reinier v Eeden
02/10/04, 13:31
Origineel geplaatst door mihosnet
Lager dan 9ms lijkt me moeilijk, van Level3 (amsterdam) naar 193.190.198.3 is 16ms.
Over versatel heb ik 5ms
Origineel geplaatst door RikkiLake
Kan je ook nog een constructieve mededeling doen ? Of is het alleen maar bashen van Easynet/Novaxess ? De meeste klanten zijn uiterst tevreden, een enkeling ondervind hier last van, en als er maar genoeg klanten dit bij Novaxess melden, wordt er zeker wat aangedaan.
Volgens mij heb ik 2 vrij nuttige postings gedaan in dit topic. Verder ben ik (uit mijn eigen ervaring) er niet van overtuigd dat hier echt wat aan gedaan kan worden. Als dit niet zo is, lees ik dat graag natuurlijk.
Origineel geplaatst door ProServe
Volgens mij heb ik 2 vrij nuttige postings gedaan in dit topic. Verder ben ik (uit mijn eigen ervaring) er niet van overtuigd dat hier echt wat aan gedaan kan worden. Als dit niet zo is, lees ik dat graag natuurlijk.
Volgens mij kan er wel degelijk iets aan gedaan worden. Als Cogent een peering mt Easynet in Nederland aanvraagt is het probleem opgelost . Dan loopt het immers
BE - NL ( PTP ) en dan Easynet binnen .
Nu gaat het BE-EASYNETBE-EASYNETUK-EASYNETNL , dit vermits Easynet geen rechtstreekse PTP tussen NL en BE heeft.
Het probleem is dat Cogentco reeds een peering met Easynet in België heeft, en dan ook liever geen peering in Nederland wilt starten.
Mijn routing is terug in orde vandaag gecheckt :
van 23 naar 9 hops (duidelijk verbetering, ping is gezakt van 70 gemiddeld naar 24)
dan is klagen op dit forum nog is nuttig geweest :)
C:\Documents and Settings\QI>tracert 2800.qhosts.net
Bezig met het traceren van de route naar 2800.qhosts.net [213.201.217.180]
via maximaal 30 hops:
1 30 ms 14 ms 19 ms D5762D01.kabel.telenet.be [213.118.45.1]
2 15 ms 14 ms 21 ms D5E0FAC2.kabel.telenet.be [213.224.250.194]
3 17 ms 15 ms 12 ms IBGENT02-SRP5-0.telenet-ops.be [213.224.126.6]
4 10 ms 9 ms 17 ms 213.224.126.110
5 12 ms 16 ms 9 ms versatel.bnix.net [194.53.172.115]
6 39 ms 15 ms 27 ms ge11-0-0.ar02asd2.versatel.net [62.58.63.68]
7 28 ms 32 ms 20 ms 62.58.59.122
8 30 ms 30 ms 22 ms 10.11.2.11
9 40 ms 35 ms 34 ms 213.201.217.180
De trace is voltooid.
C:\Documents and Settings\QI>
Origineel geplaatst door QIRulez
Mijn routing is terug in orde vandaag gecheckt :
van 23 naar 9 hops (duidelijk verbetering, ping is gezakt van 70 gemiddeld naar 24)
dan is klagen op dit forum nog is nuttig geweest :)
C:\Documents and Settings\QI>tracert 2800.qhosts.net
Bezig met het traceren van de route naar 2800.qhosts.net [213.201.217.180]
via maximaal 30 hops:
1 30 ms 14 ms 19 ms D5762D01.kabel.telenet.be [213.118.45.1]
2 15 ms 14 ms 21 ms D5E0FAC2.kabel.telenet.be [213.224.250.194]
3 17 ms 15 ms 12 ms IBGENT02-SRP5-0.telenet-ops.be [213.224.126.6]
4 10 ms 9 ms 17 ms 213.224.126.110
5 12 ms 16 ms 9 ms versatel.bnix.net [194.53.172.115]
6 39 ms 15 ms 27 ms ge11-0-0.ar02asd2.versatel.net [62.58.63.68]
7 28 ms 32 ms 20 ms 62.58.59.122
8 30 ms 30 ms 22 ms 10.11.2.11
9 40 ms 35 ms 34 ms 213.201.217.180
De trace is voltooid.
C:\Documents and Settings\QI>
Mja , telenet heeft gewoon routing wat aangepast :) Maar vanop CogentCo is het nog altijd om misselijk van te worden op momenten :)
Origineel geplaatst door Samuel
Volgens mij kan er wel degelijk iets aan gedaan worden. Als Cogent een peering mt Easynet in Nederland aanvraagt is het probleem opgelost. Het probleem is dat Cogentco reeds een peering met Easynet in België heeft, en dan ook liever geen peering in Nederland wilt starten.
Ik heb het idee dat je het niet helemaal snapt. Easynet koopt transit van Cogent in alle landen waar zowel Cogent als Easynet actief is. Als je roept "een peering opzetten in .nl, en dan is het opgelost" is onzin. Die peering is er al, in de vorm van een transit link:
Tracing the route to picard.wirehub.nl (195.86.128.28)
1 130.117.16.125 4 msec 4 msec 0 msec
2 EasynetLimited.demarc.cogentco.com (130.117.16.78) 4 msec 0 msec 0 msec
3 atm20-8.br0.enrtd.nl.easynet.net (212.0.227.201) 4 msec 4 msec 4 msec
4 ar0.enrtd.nl.easynet.net (195.86.112.71) 8 msec 4 msec 4 msec
5 picard.wirehub.nl (195.86.128.28) 4 msec 4 msec 4 msec
Tracing the route to www.easynet.co.uk (195.40.70.3)
1 130.117.16.121 0 msec 0 msec 4 msec
2 p6-0.core01.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.1.102) 0 msec 4 msec 0 msec
3 Easynet.demarc.cogentco.com (130.117.16.90) 4 msec 4 msec 0 msec
4 ge0-1-0-0.br1.tclon.uk.easynet.net (195.40.4.75) 4 msec 4 msec 4 msec
5 ge-0-0-0-0.br1.bllon.uk.easynet.net (195.172.211.201) 92 msec 4 msec 4 msec
6 bs3-r0.bllon.uk.easynet.net (212.135.0.14) 0 msec 4 msec 4 msec
Origineel geplaatst door ProServe
Ik heb het idee dat je het niet helemaal snapt. Easynet koopt transit van Cogent in alle landen waar zowel Cogent als Easynet actief is. Als je roept "een peering opzetten in .nl, en dan is het opgelost" is onzin. Die peering is er al, in de vorm van een transit link:
Tracing the route to picard.wirehub.nl (195.86.128.28)
1 130.117.16.125 4 msec 4 msec 0 msec
2 EasynetLimited.demarc.cogentco.com (130.117.16.78) 4 msec 0 msec 0 msec
3 atm20-8.br0.enrtd.nl.easynet.net (212.0.227.201) 4 msec 4 msec 4 msec
4 ar0.enrtd.nl.easynet.net (195.86.112.71) 8 msec 4 msec 4 msec
5 picard.wirehub.nl (195.86.128.28) 4 msec 4 msec 4 msec
Tracing the route to www.easynet.co.uk (195.40.70.3)
1 130.117.16.121 0 msec 0 msec 4 msec
2 p6-0.core01.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.1.102) 0 msec 4 msec 0 msec
3 Easynet.demarc.cogentco.com (130.117.16.90) 4 msec 4 msec 0 msec
4 ge0-1-0-0.br1.tclon.uk.easynet.net (195.40.4.75) 4 msec 4 msec 4 msec
5 ge-0-0-0-0.br1.bllon.uk.easynet.net (195.172.211.201) 92 msec 4 msec 4 msec
6 bs3-r0.bllon.uk.easynet.net (212.135.0.14) 0 msec 4 msec 4 msec
Klopt ja, feit is gewoon dat easynet van België naar Nederland via UK om moet, en daar is inderdaad niets aan te doen.
Wij hebben nog steeds massive problemen met verkeer naar nl<->belgie. Omdat het vaak meer als 24 hops zijn, komt de mail dus gewoon niet aan.
Nadat Easynet Novaxess heeft opgekocht, is het hard bergafwaarts gegaan, ging het transit verkeer eerst nog mooi via level 3, gaat het nu via goedkoper providers zoals cogent. En ze veranderen elke week wel weer wat, zodat het altijd meer afwachten is of je netwerk overal bereikbaar is.
En ja we hebben inderdaad al contacten gehad met mensen van Nova, maar het lijkt allemaal niets te helpen. Ze hebben ons nu zo ver dat we een andere transit provider aan het zoeken zijn.
Verbinding met Belgie loopt nu via Versatel, dus geen omweg naar de UK meer :
traceroute to dns2.internetworx.nl (213.201.216.6), 32 hops max, 40 byte packets
1 ge.m20.access.science.belnet.net (193.190.198.3) 0.314 ms
2 oc48.m160.core.science.belnet.net (193.191.1.65) 0.334 ms
3 oc192.m160.ext.science.belnet.net (193.191.1.2) 0.291 ms
4 versatel.bnix.net (194.53.172.115) 0.272 ms
5 ge11-0-0.ar02asd2.versatel.net (62.58.63.68) 7.898 ms
6 62.58.59.122 (62.58.59.122) 14.124 ms
7 *
8 dns2.internetworx.nl (213.201.216.6) 9.181 ms