Bekijk Volledige Versie : Mening gevraagd:
Mening gevraagd:
Vandaag registreerde ik een .nl domein (voor het gemak even abcd.nl) Vrijwel direct na registratie kreeg ik telefoon van Abcd BV (overigens geen unieke bedrijfsnaam in Nederland) met een het volgende verhaal: "wij zijn de gehele ochtend al bezig geweest het domein te registreren, maar onze provider is hierin niet geslaagd. Voorafgaand aan deze registratie zijn we een halfjaar bezig geweest om het domein (dat nog ongebruikt bij een andere provider registreerd was) overgedragen te krijgen. De enige methode die de oude provider hiervoor had was het opheffen van het domein om het vervolgens weer opnieuw te registreren"
Nu zat ik daar met mijn registratie dus net tussen en ik ben niet bereid het domein (dat zeer generiek is) over te dragen omdat ik er zelf plannen mee heb. Abcd BV (dat al AbcdBV.nl heeft) dreigt nu verder stappen te ondernemen via SIDN richting oude privider en mij wordt met klem gevraagd te heroverwegen. Ben ik ze iets verplicht? Is dit verhaal uberhaupt geloofwaardig?
Triloxigen
21/09/04, 00:02
Als ze stappen ondernemen via SIDN, gewoon laten doen.
Je hoort vanzelf wel wat SIDN ervan vind.
je het het domein rechtmatig verkregen.
Het is wel mogelijk dat ze het domein via de rechter opeisen doordat het hun bedrijfsnaam is.
Stefan Mensink
21/09/04, 00:03
Een oude provider hoeft geen methode te hebben om een .nl-domein over te dragen. De nieuwe provider kan die gewoon (vermits u de contracten ondertekend heeft bij de nieuwe provider) zondermeer verhuizen. Dat verhaal is dus wel ietwat ongeloofwaardig.
Al te algemene woorden (zoals fiets.nl met Fiets B.V.) zijn heel erg moeilijk op te eisen.
Denk dat ze weinig te zeggen heb als je er zelf al planne mee heb. Wel zou het kunnen zijn dat het in dezelfde branche is en dan gaat het om naamsbekendheid ge-blabla maar volgens mij is dat niet het geval, is het?
Origineel geplaatst door Stefan Mensink
Al te algemene woorden (zoals fiets.nl met Fiets B.V.) zijn heel erg moeilijk op te eisen.
het gaat om: puzzeltje; niet de hoofdletters,
ASdFGHJKLiQWERnZXCgCVBNM.nl
Dat is een algemeen woord, dus volgens mij zijn ze kansloos...
Ik geef ze 0.00% kans op een overwinning.
Het is sowieso een algemeen woord. Ze moeten eerder schuld leggen bij de provider die zo'n omslachtige manier van verhuizen hanteert.
De domeinnaam is erg generiek, daar kunnen ze geen exclusiviteit aan ontlenen. Wat wel van belang is, is de manier waarop ze (lees: de vorige provider) de domeinnaam heeft opgezegd.
Heeft de klant ingestemd met opheffing, dan lijkt deze claim me kansloos. Heeft de ISP echter een technische opheffing gedaan, dan zou de kans kunnen bestaan dat de SIDN de zaak alsnog terugdraaid, zeker als niet tegen de zin van de klant is gebeurd.
Ik ben benieuwd of:
- De klant die jou gebeld heeft ook degene was die de naam voorheen op zijn naam had staan? Indien dit niet zo is dan hebben ze met de vorige provider iets geregeld om op een "onjuiste manier" die naam in handen te krijgen.
- Indien de klant wel dezelfde is, vraag ik me inderdaad ook af, waarom ze het in godsnaam op deze manier hebben gedaan, want de kans was klein dat er iemand tussendoor kwam, maar hij was er wel degelijk (wat jij dus hebt bewezen :-) )
The MAzTER
21/09/04, 02:15
Origineel geplaatst door Stefan Mensink
Een oude provider hoeft geen methode te hebben om een .nl-domein over te dragen. De nieuwe provider kan die gewoon (vermits u de contracten ondertekend heeft bij de nieuwe provider) zondermeer verhuizen. Dat verhaal is dus wel ietwat ongeloofwaardig.
Al te algemene woorden (zoals fiets.nl met Fiets B.V.) zijn heel erg moeilijk op te eisen.
niet helemaal waar ;)
ik had ook ergens nog een domein staan en kon die niet verhuizen omdat deze op de naam van de hoster stond. Enige oplossing was laten droppen en dan snel opnieuwe reggen :(
V. Kleijnendorst
21/09/04, 03:56
Origineel geplaatst door The MAzTER
niet helemaal waar ;)
ik had ook ergens nog een domein staan en kon die niet verhuizen omdat deze op de naam van de hoster stond. Enige oplossing was laten droppen en dan snel opnieuwe reggen :(
Eerst houder wijzigen, dan pad verhuizen of de oude houder laten verhuizen en dan de houder wijzigen. Droppen lijkt me nooit een goed idee.
Mede door back-ordering programma's van verschillende registrars.
Stefan Mensink
21/09/04, 09:36
Origineel geplaatst door The MAzTER
niet helemaal waar ;)
ik had ook ergens nog een domein staan en kon die niet verhuizen omdat deze op de naam van de hoster stond. Enige oplossing was laten droppen en dan snel opnieuwe reggen :(
Ja oke, maar dat is technisch gezien niet alleen een verhuizing. In uw geval is inderdaad medewerken van de (oude) provider vereist; als deze halsstarrig weigert zekere documenten te ondertekenen wordt het inderdaad problematisch.
er kan niets gebeuren. ZE proberen je alleenonder druk te zetten. Wacht gewoon wat er op je af komt. Jij was eerst toc>
uit de mail die ik vandaag van ze kreeg bleek dat ze zelf ook wel inzagen dat het hun eigen stomme fout was: of ik niet wilde ruilen tegen een of ander prutdomein (hoe bedenk je het :huh: )of eventueeel een prijs in gedachte had.
Toch maar even gevraagd aan wat voor een bedrag er dan werd gedacht. Het antwoord: "Ik vindt 100 euro voor het domein toch een redelijk bedrag, terwijl jij zelf hem waarschijnlijk voor een stuk minder heb geregistreerd"... Dan maken we er zelf wel wat moois van.
Pfoe, ik denk dat 100 euro nogal aan de lage kant is. Laatst wilde ik fpi.nl kopen (fpi.be is al van ons) en deze bleek door Blixem geregd te zijn. Voor 1600 euri was hij van mij. Nu proberen we het dus zonder :D
Stefan Mensink
22/09/04, 16:54
Honderd euro is natuurlijk ook wel een aanfluiting als dat bedrijf het domein echt graag wil hebben. Daarentegen, voor 1600 euro moet de domeinnaam wel echt heel goed zijn.
Nah als ik het puzzeltje goed gelezen heb, dan is zelfs 1600 euri te weinig :)