Bekijk Volledige Versie : NMBS.net - rechtszaak
Hallo,
Vandaag werd ik gecontacteerd door de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) in verband met mijn domein www.NMBS.net
de feiten:
- begin mei geregistreerd
- in mei geparkeerd bij sedo
- eind juli mailtje naar NMBS gestuurd met de vraag of ze domein niet wilden kopen
- vandaag dagvaarding ontvangen om donderdag naar de burgerlijke rechtbank van eerste aanleg te gaan
tenlaste legging: wederrechtelijk registreren NMBS.net
juridische grond: Wet van 26 juni 2003 op het wederrechtelijk registreren van domeinnamen (Belgisch Staatsblad 9 september 2003)
Iemand die denkt dat ik ook maar enigszins kans maak deze case te winnen ?
Dank voor alle feedback !
USTrader
Sinds wanneer heeft België jurisprudentie wat .net domeinnamen aangaat?
Blijkbaar heeft die nieuwe wet dat domein uitgebreid... Staat letterlijk dat Belgische rechter uitspraak mag doen over extenties anders dan .be
Tja aangezien je nationaliteit Belgisch is kun je niet anders dan je aan de Belgische rechtspraak onderwerpen...
Neen. Je hebt die duidelijk geregistreerd met het doel die te verkopen, terwijl je bewust wist dat dit een beschermde naam is.
Wel vrij dom van de NMBS van niet minstens 500 te geven of zo, t was sneller dan de procedure voor de rechtbank. De hele tekst van de wet kan je trouwens hier vinden: http://www.dns.be/pdf/Wet_Cybersquatting.pdf
USTrader: ik zou maar snel dat domein teruggeven aan de NMBS, voor dat ze bovenop het domein nog eens een schadevergoeding vragen.
VIPIT: hun claim is duidelijk:
--> domein terug + dwangsom van 500 EUR per dag dat ik domein langer bijhoud.
Ik ga de zaak ook niet op de spits drijven.
Probleem is: ik heb meteen dagvaarding gekregen, niks van waarschuwing ofzo.
Soit, we zien wel.
Plaats snel een site erop
NMBS. (national male bonding service????? :P)
Als het een site was met inhoud over totaal wat anders dan Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen dan denk ik dat zij weinig te zeggen hebben. Het is namelijk een .net. Maar ja. Hangt echt vanaf wat voor dag de rechter heeft.
Ik zou de domeinnaam maar snel overdragen aan ze en het niet op de zitting donderdag laten aankomen. Met een beetje pech ben je niet alleen die domeinnaam kwijt maar word je ook nog eens veroordeelt tot het betalen van de (juridische) kosten van de NMBS.
Triloxigen
20/09/04, 14:32
Origineel geplaatst door Til
Ik zou de domeinnaam maar snel overdragen aan ze en het niet op de zitting donderdag laten aankomen. Met een beetje pech ben je niet alleen die domeinnaam kwijt maar word je ook nog eens veroordeelt tot het betalen van de (juridische) kosten van de NMBS.
Vind het wel scheef...
Stel ik registreer pietjepuk.com en doe er (nog) niks mee.
En dan blijkt er een bedrijf te zijn dat Pietje Puk heet, die klaagt mij aan omdat er een bedrijf is wat blijkbaar zo heet.
Zou je dan werkelijk voor ieder domein dat je wil aanvragen eerste alles moeten controleren of er geen bedrijf is dat zo heet?
Volgens sommige registrars wel .. Jij moet zelf uitzoeken of je geen copyright en trademarks schend bij registreren van een domein. (Enom AV)
Maar wat ik niet begrijp is waarom een Belgische rechter uberhaupt iets mag zeggen over een .net domein die een afkorting kan zijn van een miljoen dingen?
Die wet van 26 juni 2003 geeft de Belgische rechter de bevoegdheid om uitspraak te doen over .net en andere gTLD's :(
Origineel geplaatst door ensermo
Volgens sommige registrars wel .. Jij moet zelf uitzoeken of je geen copyright en trademarks schend bij registreren van een domein. (Enom AV)
Maar wat ik niet begrijp is waarom een Belgische rechter uberhaupt iets mag zeggen over een .net domein die een afkorting kan zijn van een millioen dingen?
Origineel geplaatst door USTrader
Die wet van 26 juni 2003 geeft de Belgische rechter de bevoegdheid om uitspraak te doen over .net en andere gTLD's :(
Wat een wet. Aan de ene kant begrijpelijk maar aan de andere kant is .net een extensie die niet landsgebonden is.
NMBS is echt een afkorting van duizenden dingen.
Waarom stuur je geen mailjte naar http://www.nmbs.co.uk en vraag je ze of ze je domein voor 50 pond willen kopen. :)
Ben benieuwd of ze bij hun moeilijk gaan doen.
MediaServe
20/09/04, 14:47
Maar wat ik niet begrijp is waarom een Belgische rechter uberhaupt iets mag zeggen over een .net domein die een afkorting kan zijn van een miljoen dingen?Die gedachte had ik ook. Maar het was misschien ook niet echt slim om NMBS te benaderen voor de verkoop van dit domein.
Je kunt misschien het domein snel aan één van ons verkopen :) De Belgische rechter heeft natuurlijk geen f**k te zeggen over een Nederlander met een .NET domein ;)
The MAzTER
20/09/04, 14:52
mja.. dit zou te debiel voor woorden zijn.
zou betekenen dat elke belg een andere domeinen kan claimen
zet het domein op een andere naam ofzo
het is ook niet slim om deze discussie op een openbaar forum te beginnen
Carl<n-media>
20/09/04, 15:19
Mag ik vragen wat er gisteren op het domein stond? Waarschijnlijk heb je op die web site hun naam vermeld. Hier hebben ze inmiddels al screenshots van en die gebruiken ze als bewijs. Het is namelijk niet toegestaan om hun naam zonder toestemming te gebruiken.
enige wat er met domein is gebeurd:
1/ Sedo-parking (waar nooit iets ivm NMBS heeft opgestaan)
2/ Die "Nieuw Meense Beleggers Sociëteit"-pagina die er nu opstaan
Heb op geen enkel ogenblik de naam "Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen" gebruikt.
Carl<n-media>
20/09/04, 15:56
Dan lijkt het mij niet dat zij veel kans hebben om het domein in handen te krijgen. Het enige wat misschien een tegenligger kan zijn, is de brief die je gestuurd hebt. Ik hoop voor je dat ze die er niet bij betrekken.
Ik denk juist dat die brief het belangrijkste bewijsstuk is. Hieruit blijkt dat het domein doelbewust is geclaimd om met winst te worden doorverkocht, en dat mag nu juist niet. Content plaatsen die de afkorting NMBS in zich heeft, heeft na het verkoopvoorstel geen zin meer.
Ik ben geen jurist, maar volgens mij is het merkenrecht voor nederland, samen met dat van belgie en luxemburg ondergebracht bij het benelux merkenbureau www.bmb-bbm.org hier kun je ook precies nazoeken of en zoja in welke categorieen het belgische spoor de rechten heeft op deze afkorting (mijn eerste search levert niets op!!).
Verder wellicht nog leuk om te weten: in het internet archief staat één link naar een voormalige pagina op nmbs.net; http://web.archive.org/web/*/nmbs.net deze linkte door naar www.ferroviaire.net/sommaire.htm wat weer uitkomt bij rail.be. Dit laatse domein is niet in het bezit van het belgische spoor!?, maar nmbs.net heeft al eerder wel iets met treintjes van doen gehad.
Geregistreerde handelsnamen, een aantal geografische namen enz zijn ook beschermd. Lees de wettekst, die is vrij duidelijk.
Het is natuurlijk ook niet zo handig om hun een mailtje te sturen of ze hem willen kopen. Daarmee geef je eigenlijk al aan dat je weet dat zij die naam ook gebruiken.
Haha, of gewoon de huidige site verder uitbouwen. Lijkt me niet dat een rechter een site van een sociëteit verbiedt omdat dat toevallig dezelfde afkorting heeft...
Verkopen aan een nederlander kan natuurlijk ook, heb je ze wel lekker te pakken. :P
- eind juli mailtje naar NMBS gestuurd met de vraag of ze domein niet wilden kopen
Dit is nu werkelijk een van de domste dingen die je kunt doen. Hiermee geef je aan dat je zag dat het .net afkorting van de "Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen" vrij was en hem hebt geregistreerd met het doel te verkopen aan die partij. Je hebt daarmee ook je kans verspeeld om in het gelijk te worden gesteld.
Wat je doet als je zo'n naam registreert is wachten tot ze naar jou toe komen (misschien gebeurt dat wel nooit, maar dan heb je pech
). Zorgen dat je er al iets op hebt staan, al is het maar een "under construction" pagina. Vervolgens zeg je dat je van plan bent de naam te gebruiken, maar nog niet zover bent gekomen... en dat je tegen een goede prijs de naam eventueel wel wil verkopen.
Jezelf altijd indekken en niet zelf je hoofd op het hakblok leggen :)
Vandaar: probeer die advocaten te contacteren, desnoods 5 minuten voor de zitting. Misschien kan je dan alsnog de formele veroordeling en de gerechtskosten vermijden. Vergeet ook niet dat die eventuele veroordeling op je strafblad zal komen :(
update:
Ik werd afgelopen week donderdag veroordeeld tot transfer van de domeinnaam + dwangsom van 500 EUR per dag vertraging.
Heb domein getransfereerd.
Belgische domainers moeten vandaag (15/10) maar eens Het Laatste Nieuws (voorpagina) of De Standaard (p8) kopen...
Veroordeling is gebaseerd op Wet van 26 juni 2003.
rechter oordeelde dat:
- domein verwarring zaaide met de andere domeinen van NMBS
- ik te kwader trouw was door het aanbieden van domein aan hen en door ervoor geld te vragen.
Enige tip die ik andere hier meegeef is: let ook maar op wat je zegt op de boards: Big Brother is watching you.
USTrader
Nauja, ik kan pas deze avond de krant lezen maar het is in elk geval goed geweest voor je naambekendheid in België ;)
Een echt negatief verhaal is het niet over je bedrijf.
Student moet nmbs.net gratis teruggeven aan spoorwegen
KORTRIJK — Student Bart Demyttenaere uit Menen moet binnen 48 uur de domeinnaam nmbs.net kosteloos overdragen aan de Belgische spoorwegen. Zo luidt het vonnis van de Kortrijkse kortgedingrechter.
De rechtenstudent had de domeinnaam op zijn naam laten registreren om op internet een forum over de spoorwegen te starten.
Dat mislukte en dus bood hij nmbs.net voor 500 euro aan bij de spoorwegen. De NMBS sleurde de jongeman voor de rechter wegens misbruik van een domeinnaam en eiste dat de naam kosteloos werd overgedragen. De rechter gaf de spoorwegen gisteren gelijk. (VJZ)
-> laatste nieuws
Inderdaad, midden op de voorpagina!
http://pdf.hln.be/hln/alg/pag/hln_index.jsp?p_page=pdf
Bron: adverteren in Het Laatste Nieuws
Bereik dagdagelijks via Het Laatste Nieuws méér dan 1.064.000 Vlamingen.
Spijtig dat je bedrijfsnaam er niet bijstaat ;)
Op ZDNET.be ( http://www.zdnet.be/news.cfm?id=39933 )
"...De student uit Menen zegt zich neer te leggen bij het vonnis en de zaak niet op de spits te willen drijven. Dat is misschien maar best ook, want Demuyttenaere staat op diverse internetforums bekend als domeinhandelaar onder de naam USTrader. Op zijn website toont de jongeman zijn domeinnaamportefeuille, met onder meer 'seks.cn', 'herpes.be' en 'usopen.cc' in de aanbieding. Domeinnamen uit de pornosector verkoopt hij vlotjes voor honderd euro of meer. Op één van die domeinen, www.pkd.com, lanceerde Demuyttenaere een site voor surfers met de nierziekte PKD. Via diverse partnerlinks met Amazon en een veiling van de domeinnaam probeerde hij daarmee vervolgens geld te verdienen."
Ze zijn hem aan het kapot maken :)
Dat geeft maar weer eens aan hoe voorzichtig je moet zijn wanneer je een (aanzienlijke) domein portfolio bezit... en vaak domeinen registreert met doel tot verkopen.
Ik vraag me af in hoeverre de media te vervolgen is in deze en vergelijkbare zaken. Er lijkt gebruik gemaakt te zijn van whois informatie om achter de naam (en sites) van de registrant te komen, om vervolgens die registrant persoonlijk te beschadigen. Daar is whois informatie niet voor bedoeld en volgens mij ook niet toegestaan.
Ik ben benieuwd hoe dit zal aflopen??
@Adonis: zijn naam staat gewoon in het vonnis van de rechtbank!
@Mathieu: USTrader is veroordeeld, en heeft zijn domeinnaam vrijwel onmiddellijk afgestaan
En heeft hij die kosten moeten betalen??
Die dwangsom niet denk ik.
ik ben zelf op de hoogte gesteld van dat artikel op ZDnet en ben met mijn advocaat aan het overwegen welke actie ik hiertegen kan instellen.
Bij mijn weten is het verhandelen van domeinen niet strafbaar, het openlijk op fora gooien van privé-informatie met het doel te schaden is dat wel.
Domein is ondertussen overgedragen aan de NMBS, de gerechtskosten werden mij ten laste gelegd en voor wat mij betreft: case closed.
Groeten,
USTrader
edit: als reactie op de lasterlijke post op mijn PKD.com-forum wil ik alleen zeggen dat WAT de intentie van de ontwikkeling van die site is/was er niet toe doet. Pharmaceutische firma's hebben ook niet in eerste orde de intentie om de mensheid te verbeteren.
De beste vriendin van mijn aanstaande vrouw lijdt overigens aan PKD en ik neem die aantijgingen dan ook nogal persoonlijk ter harte.