Bekijk Volledige Versie : Welke ? Juniper / Foundry / RiverStone / ?
Voor het opzetten van ASP activiteiten met een constante stream van data hebben we de keuze voor een bgp router teruggebracht naar een Juniper (M5/M10/M10), Foundry 48xx of RiverStone. Heeft iemand hier ervaring met deze dozen?
groeten
pat
Ik denk niet dat veel mensen op WHT daar ervaringen mee hebben.
Je zou eens aan Beyonder kunnen vragen, die configureert deze routers als het klopt :)
@Spijkers: Er zijn toch aardig wat mensen die hiermee ervaring hebben op WHT ;)
@Pokopoko: Dat is alles afhankelijk van het budget en het type stream, aantal upstreams etc... Dus wat meer info zal wel nodig zijn voor een goede keuze.
Aha.. Wist ik niet, dacht dat hier meer "kleinere-hosters" zaten :p
ok mannen, ik zal Beyonder eens spammen over dit onderwerp, wel een leuke hobby voor hem
Het type stream bestaat uit vpn-clients die inloggen op een handelsplatform. Updates vinden continue plaats in packets van 64 bytes waarbij de uplink +/- 2 mbit naar de client is (downlink vanaf de client is +/- 250 kbit). Het aantal clients is gemiddeld 20 en rtt is prioriteit 1. Vwb het budget heeft een refurbished de voorkeur ;-)
Voor zulke aantallen volstaat een cisco 7200 bijv. prima (wel genoeg geheugen inprikken voor de bgp tables of filteren)
Gewoon een Juniper M7i nemen.
Perfecte dingetjes!!
allright. je hebt er niet toevallig nog een liggen voor weinig?
Juniper had een promo voor dat ding, 4FE me 1 gigE in een M7i voor 17500,-
Lijkt niet me niet al te duur.
Ben al bezig een rib uit me lijf te trekken, <auw>
Toch bedankt voor de info!
Op ebay.com kan je zeker een leuke riverstone op de kop tikken, voor 2 full views + wat peers en onder de 50mbit/s is hij zeker bruikbaar.
Foundry bigiron 4000 of netiron 400 kost toch snel wat meer maar kan offcourse wat meer (je moet toch min. een mgmt III hebben).
ja, als ik de statistieken mag geloven zijn bijvoorbeeld op ams-ix 45% juniper, 50% cisco en 1% voor RiverStone, Extreme, Zebraaaahhhh, etc
misschien dat ik een kort-door-de-bocht conclusie trek als ik zeg dat dit toch niet voor niks is. Aan de prijs kan het in ieder geval niet liggen zou je zeggen.
Anyways, we zoeken in ieder geval tot 100 mbit met expansie mogelijkheden tot 1 gbit en ipv6
Foundry heeft momenteel nog geen IPv6 in hun software...
Moet je al bij cisco, juniper zijn.
Een Juniper M5 of M10 zou ideaal zijn maar die kosten ook wat meer dan zo een 2de hands cisco.
Moet je eens zoeken naar cisco 75xx/720x/120xx, nadeel is dat je voor de 75xx moeilijk gigE interfaces vindt.
Origineel geplaatst door Pokopoko
Voor het opzetten van ASP activiteiten met een constante stream van data hebben we de keuze voor een bgp router teruggebracht naar een Juniper (M5/M10/M10), Foundry 48xx of RiverStone. Heeft iemand hier ervaring met deze dozen?
Ik zou in ieder geval de RiverStone schrappen. Deze heeft nog al wat issues met BGP convergence.
Als je budgetair de Juniper kan verantwoorden zou ik hier direct voor gaan.
Als ik echter kijk naar het soort verkeer dat je wilt verzetten is een Cisco 7200 of een Cisco 3600 opzich al voldoende. Ik neem aan dat je een full bgp table gaat dragen ?
we gaan inderdaad full bgp draaien.
waar liggen de beperkingen bij een 3600 of 7200 uiteindelijk. we proberen het wel schaalbaar te houden
Origineel geplaatst door Pokopoko
we gaan inderdaad full bgp draaien.
waar liggen de beperkingen bij een 3600 of 7200 uiteindelijk. we proberen het wel schaalbaar te houden
Een 3640 met 128 mb ram houd op met 1 full view en een paar kleine peers.
Een 7200(non-VXR) met 128 mb ram houd op met 1 full view en een paar peers
Vooral geheugen limiteerd je keuze op een Cisco. De keuze voor je router hangt niet alleen af van de hoeveelheid bandbreedte die je er door heen wilt duwen, maar ook van routing protocollen en andere features die je draait.
Als je denkt over de toekomst dan lijkt me de keus voor een Juniper of een 7200 VXR met een NPE-G1 of een Foundry (allen met minimaal 256 megabyte ram) voor de hand.
ok. dank voor de post. we gaan het nog ff op een rij zetten.
De foundry bigiron met een management board versie 4,
dit i.v.m. BGP4. Werkt uitstekend, makkelijk te beheren,
en lekker snel.
Foundry BigIron heeft op routing gebied veel beperkingen.
dotnetjunkie
20/09/04, 09:34
Kun je daar iets verder over uitwijden? Interessant topic nl., BGP4 routering is zowat een nieuwe hobby van mij geworden ;)
We hadden zelf nogal wat foundry apparatuur in gebruik.
Routing werd gedaan door een BigIron 8000 met 2 x Management IV (512MB RAM) en een BigIron 4000 met 1 x Management IV (512 MB RAM). Met een hoop verkeer heeft het ding geen problemen maar op het moment dat je een ACL op een interface gooit om specifiek verkeer te gaan filteren dan ga je heel snel in de problemen komen. CPU trekt het gewoon niet.
Origineel geplaatst door Blurp
We hadden zelf nogal wat foundry apparatuur in gebruik.
Routing werd gedaan door een BigIron 8000 met 2 x Management IV (512MB RAM) en een BigIron 4000 met 1 x Management IV (512 MB RAM). Met een hoop verkeer heeft het ding geen problemen maar op het moment dat je een ACL op een interface gooit om specifiek verkeer te gaan filteren dan ga je heel snel in de problemen komen. CPU trekt het gewoon niet.
Ligt uiteraard aan waar je je ACL's applied en wat voor ASIC generatie je hebt.
JetCore ASICs met ACL's op fysieke interfaces is niet zo'n probleem. Echter JetCore ASICs met ACL's op virtuele interfaces is een ramp.
Op routing gebied zelf is er niet zo'n issue met foundries. Zelf gebruiken we een BigIron 4K met een Management IV (512 MB RAM) (JetCore). Het ding slikt zijn full views zo binnen. OSPF convergence is ook bevredigend voor onze setup.