PDA

Bekijk Volledige Versie : openbsd als webserver



ikkuh
18/09/04, 01:18
Ik ben al jaren helemaal dol van OpenBSD, het draait naar mijn idee een stuk stabieler en is naar het idee van velen een van de veiligste OS's op de markt (http://openbsd.org)

Naar mijn grote verbazing merk ik dat er maar weinig webhosters dit OS gebruiken, Waarom?

Wat zijn de grote voordelen op linux ipv OpenBSD?

luser
18/09/04, 02:14
Het is een van de veiligste systemen op de markt maar er gaat spijtig genoeg wel wat kwijt aan preformance.

Guust
18/09/04, 08:06
Mevershosting draait veel op OpenBSD dacht ik...

Reinier v Eeden
18/09/04, 18:58
Ik werk zelf met niets liever dan OpenBSD. Toch vind ik de performance van een webserver-deamon, in mijn geval Apache. Wat minder bij OpenBSD. Een tijd geleden heb ik een vrij drukke webserver verhuist naar een OpenBSD machine, deze viel er om de dag uit om onverklaarbare wijze. Helaas was ik steeds niet on-site dus hebbik niet naar het probleem kunnen kijken en iemand een linux systeem laten installeren.

Het had natuurlijk net zo goed een hardware probleem kunnen zijn, maar ik heb van andere kanten ook gehoord dat OpenBSD nou niet bepaald ideaal is voor een webserver.

Als je voor BSD kiest voor een webserver (veel processen / openfiles etc ) denk ik toch dat je voor FreeBSD moet gaan, veel control-panels zijn compatible met dit OS. OpenBSD is meer voor de kleine dingetjes en/of wellicht shellhosting of routing ( zie bgpd van Henning Brauer ).

mguilmot
18/09/04, 19:15
OpenBSD heeft veel last ivm drivers.
Op de 24 servers waar ik OpenBSD op probeerde installeren zijn er wel zeker 4 volledig geslaagd.
En met volledig geslaagd bedoel ik volledige installatie, configuratie etc :)

De install bleef bij de meeste gewoon hangen. Ok, misschien hardware denk je. Dan denk ik: waarom bij FreeBSD en Linux (redhat, slack en deb) niet ? ;)

Is misschien veilig ja, maar qua ondersteuning zijn ze toch ondermaats.

ikkuh
19/09/04, 13:21
ja OpenBSD loopt iderdaad achter met ondersteuning, dat komt grotendeels door de security audits die ze op alles uitvoeren, Alvoorens hardware te kopen,... goed kijken en uitzoeken dus.

De ondersteuning van controle panelen,... denk niet dat ik ze ga gebruiken,.. geef mij maar een terminal.

Het probleem van OpenBSD en apache, zou ik graag meer info over willen hebben,.. Ik zal zelf op zoek gaan naar informatie hierover(en het posten), Mochten jullie toevallig iets tegen komen,.. laat het me alsjeblieft weten.


Tnks

maescool
19/09/04, 16:19
Ik draai op mijn nieuwe webserver Openbsd ;)
het leuke is dat deze vlot S-ATA ondersteunt ;)
het is idd een stable en secure OS.
maar ik heb toch erges een probleem.
staat ergens in een post van mij.

sander
20/09/04, 10:55
wij draaien nu ruim 2 jaar een openbsd server als , mail en webserver ,
in het verleden de nodige problemen meegehad, na wat tweaken met openfiles etc in de kernel mogen wij hem nu als stabiel beschouwen,

bash-2.05b# uname -a ; uptime
OpenBSD skyberate.net 3.4 skyberate#0 i386
10:29AM up 152 days, 14:30, 8 users, load averages: 0.47, 0.42, 0.42

linux is makkelijker te beheren en heeft veel meer ondersteuning voor nieuwere hardware.

ikkuh
20/09/04, 16:57
mm dus het is toch wel handig om bij het gebruik van OpenBSD net even dieper in de bestanden te duiken dan met linux.

Linux is makkelijker te beheren, alhoewel naar mijn situatie gekeken daar niet veel verschil meer in zit.

linux zal iets sneller zijn, alhoewel ik hier nog niet echt een idee van over hoeveel/hoeweinig dit gaat.

OpenBSD is veiliger, maar daardoor ook minder compatibel.

mmmm denk dat ik dan voor ik bsd echt doorzet, eerst maar eens een stevige test-periode moet doorlopen.....


Tnks,.. keep you updated

wdv
20/09/04, 17:06
Wij zijn ook met openbsd begonnen, het is leuk voor thuis maar het viel toch tegen in productie omgeving. Het was te traag en vrij onstabiel. Uiteindelijk geswitched naar freebsd en dat werkt uitstekend.

sander
20/09/04, 17:19
snel is openbsd zeker niet,

ik heb het even opgezocht:
http://bulk.fefe.de/scalability/

je zult het wel zelf stabiel moeten maken door zoals ik al zei de kernel aan te passen en met sysctl netwerk geheugen opties aanpassen.

wdv
20/09/04, 17:21
Benchmarks kan je altijd maken zoals je wilt, dus daar laat ik me niet door leiden. Maar na een jaartje draaien met OpenBSD kwam ik tot de conclusie dat het gewoon niet goed genoeg is.

sander
20/09/04, 17:26
niet goed genoeg voor wat?

wdv
20/09/04, 17:28
webhosting

ikkuh
24/09/04, 13:18
Interesant al deze meningen, Valt me erg tegen, Had eigenlijk toch verwacht dat openBSD ondanks dat het ietswat meer expertiese nodig heefd toch wel een goed webserver OS zou zijn,.. jammer.

Ben nu FreeBSD aan het installeren op een losse harddisk,.. even kijken of ik daar weg mee weet, Mocht dit iets lijken ga ik mijn server daar maar eens mee installeren,...

Bedankt voor al jullie meningen, ik ben er een stuk wijzer van geworden, en denk dat als FreeBSD mij bevalt,.. ik verder ga met dit OS.

Bedankt nogmaals.