Belgacom IDTV versus Telenet IDTV [Archief]

Buck, Danny

11/09/04, 11:25

Ben nog eens op de Accenta-beurs in Flanders Expo Gent (loopt tot
12/9) naar de stand van Telenet en Belgacom gaan kijken.
Ze tonen er allebei hun toekomstige digitale tv. Ik heb er
verschillen en gelijkenissen ontdekt tussen Belgacom IDTV en Telenet
IDTV door te praten met medewerkers van beide bedrijven en door hun
brochures te lezen en hun demo's te volgen.

Samenvattend:

"Telenet IDTV is een aanbod voor wie bij hen al analoge tv klant is,
dat overal in Vlaanderen te krijgen zou moeten zijn, en waarvoor je
geen vaste telefoonlijn nodig hebt en ook geen breedbandinternet."

"Belgacom IDTV is een aanbod voor wie bij hen een vaste telefoonlijn
heeft en minstens hun ADSL Go abonnement, maar dat niet overal in
Belgie te krijgen zal zijn wegens de afstandsbeperkingen van DSL, en
waarvoor je geen kabeltv nodig hebt."

GELIJKENISSEN TUSSEN TELENET EN BELGACOM IDTV:
- ze zeggen allebei in de eerste helft van 2005 commercieel te gaan
starten
- bij allebei kan je je bestaande tv-toestel blijven gebruiken
- bij allebei moet je een 'set-top box' (digitale decoder) huren of
kopen en aan je tv aansluiten (prijs onbekend)
- bij allebei moet je een maandelijks abonnement betalen voor
digitale tv (hoeveel is onbekend)
- bij allebei kan je veel meer tv-kanalen kunnen krijgen dan vandaag
(welke allemaal is niet bekend)
- bij allebei doen VRT, VT4, Vitaya, Kanaal Z en Discovery Channel
mee in de test
- bij allebei kan je een elektronische programmagids (EPG) op het
scherm zien
- bij allebei kan je bij het zappen extra info kunnen zien over het
programma dat je bekijkt
- bij allebei kan je tegen betaling films-op-aanvraag bestellen
- bij allebei kan je vereenvoudigde websites op je tv zien
- bij allebei kan je een infrarood toetsenbord als optie krijgen
naast de afstandsbediening

VERSCHILLEN TUSSEN TELENET EN BELGACOM IDTV:
- bij Telenet moet je enkel hun kabeltv-abonnement hebben om digitale
tv te kunnen nemen
- bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
- bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er
is geen afstandbeperking
- bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
(minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL
internet; je mag max. 2 km van de centrale wonen
- bij Telenet steek je je tv-antennekabel in je decoder en dan van de
decoder een SCART- of antennekabel naar je tv
- bij Belgacom moet je een telefoondraad trekken tot aan je tv, die
steek je in je ADSL modem, die modem verbindt je
met een ethernetkabel met je decoder en die verbindt je dan met een
SCART- of antennekabel met je tv
- bij Telenet doet VMMa (VTM, Kanaal 2) en Canal+ mee in de test, en
bij Belgacom (nog?) niet;
- bij Telenet zal je een decoder kunnen krijgen met ingebouwde
Digitale Video Recorder, bij Belgacom is dit onduidelijk
- bij Belgacom is decoder heel klein, bij Telenet wat groter (plaats
voor die hard disk misschien?)
- Telenet is al aan het testen met 300 proefgezinnen sinds mei,
Belgacom start in november met 1000 gezinnen
- Telenet zegt begin volgend jaar 1000 proefgezinnen te hebben en
Belgacom zou er dan 1400 hebben
- Telenet doet testen in Mortsel, Mechelen en Hasselt, Belgacom gaat
testen doen in Gent, Brussel en Luik
- Telenet toont in zijn testopstelling mail, chat en sms op tv,
Belgacom niet
- Telenet toont in zijn testopstelling dat je kan meespelen en
meestemmen met tv-programma's, Belgacom niet
- Telenet toont in zijn testopstelling samenwerking qua tv-websites
met gemeenten en bedrijven, Belgacom niet

Elco

11/09/04, 11:35

"Buck, Danny" <geen_adres@e-mail.invalid> schreef in bericht
news:8nz0d.243015$va.12486796@phobos.telenet-ops.be...
> Ben nog eens op de Accenta-beurs in Flanders Expo Gent (loopt tot
> 12/9) naar de stand van Telenet en Belgacom gaan kijken.
> Ze tonen er allebei hun toekomstige digitale tv. Ik heb er
> verschillen en gelijkenissen ontdekt tussen Belgacom IDTV en Telenet
> IDTV door te praten met medewerkers van beide bedrijven en door hun
> brochures te lezen en hun demo's te volgen.
>
> Samenvattend:
>
> "Telenet IDTV is een aanbod voor wie bij hen al analoge tv klant is,
> dat overal in Vlaanderen te krijgen zou moeten zijn, en waarvoor je
> geen vaste telefoonlijn nodig hebt en ook geen breedbandinternet."
>
> "Belgacom IDTV is een aanbod voor wie bij hen een vaste telefoonlijn
> heeft en minstens hun ADSL Go abonnement, maar dat niet overal in
> Belgie te krijgen zal zijn wegens de afstandsbeperkingen van DSL, en
> waarvoor je geen kabeltv nodig hebt."
>
>
> GELIJKENISSEN TUSSEN TELENET EN BELGACOM IDTV:
> - ze zeggen allebei in de eerste helft van 2005 commercieel te gaan
> starten
> - bij allebei kan je je bestaande tv-toestel blijven gebruiken
> - bij allebei moet je een 'set-top box' (digitale decoder) huren of
> kopen en aan je tv aansluiten (prijs onbekend)
> - bij allebei moet je een maandelijks abonnement betalen voor
> digitale tv (hoeveel is onbekend)
> - bij allebei kan je veel meer tv-kanalen kunnen krijgen dan vandaag
> (welke allemaal is niet bekend)
> - bij allebei doen VRT, VT4, Vitaya, Kanaal Z en Discovery Channel
> mee in de test
> - bij allebei kan je een elektronische programmagids (EPG) op het
> scherm zien
> - bij allebei kan je bij het zappen extra info kunnen zien over het
> programma dat je bekijkt
> - bij allebei kan je tegen betaling films-op-aanvraag bestellen
> - bij allebei kan je vereenvoudigde websites op je tv zien
> - bij allebei kan je een infrarood toetsenbord als optie krijgen
> naast de afstandsbediening
>
>
> VERSCHILLEN TUSSEN TELENET EN BELGACOM IDTV:
> - bij Telenet moet je enkel hun kabeltv-abonnement hebben om digitale
> tv te kunnen nemen
> - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
> - bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er
> is geen afstandbeperking
> - bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
> (minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
> afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL
> internet; je mag max. 2 km van de centrale wonen
> - bij Telenet steek je je tv-antennekabel in je decoder en dan van de
> decoder een SCART- of antennekabel naar je tv
> - bij Belgacom moet je een telefoondraad trekken tot aan je tv, die
> steek je in je ADSL modem, die modem verbindt je
> met een ethernetkabel met je decoder en die verbindt je dan met een
> SCART- of antennekabel met je tv
> - bij Telenet doet VMMa (VTM, Kanaal 2) en Canal+ mee in de test, en
> bij Belgacom (nog?) niet;
> - bij Telenet zal je een decoder kunnen krijgen met ingebouwde
> Digitale Video Recorder, bij Belgacom is dit onduidelijk
> - bij Belgacom is decoder heel klein, bij Telenet wat groter (plaats
> voor die hard disk misschien?)
> - Telenet is al aan het testen met 300 proefgezinnen sinds mei,
> Belgacom start in november met 1000 gezinnen
> - Telenet zegt begin volgend jaar 1000 proefgezinnen te hebben en
> Belgacom zou er dan 1400 hebben
> - Telenet doet testen in Mortsel, Mechelen en Hasselt, Belgacom gaat
> testen doen in Gent, Brussel en Luik
> - Telenet toont in zijn testopstelling mail, chat en sms op tv,
> Belgacom niet
> - Telenet toont in zijn testopstelling dat je kan meespelen en
> meestemmen met tv-programma's, Belgacom niet
> - Telenet toont in zijn testopstelling samenwerking qua tv-websites
> met gemeenten en bedrijven, Belgacom niet
>

Mooi overzicht...
Bedankt

--
grtz......Elco

GIS

11/09/04, 11:55

11/09/04, 12:15

Buck, Danny wrote:
>
> - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
> - bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er
> is geen afstandbeperking
> - bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
> (minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
> afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL
> internet; je mag max. 2 km van de centrale wonen
>
Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail :
bij Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de
verdeelkasten op straat en van daar terug op de koperen draadjes ; het
zal de afstand tussen de verdeelkast en je aansluiting die de beperking
zal zijn (iets van 800 meter volgens de presentatie van belgacom dat ik
enkele maanden terug kreeg ; copie ligt voor mij)

ML

--
In order to contact me, please add 'biz.' between '@' and 'tiscali'

Lithion

11/09/04, 13:55

"ML" <emmel@tiscali.be> schreef in bericht
news:4142D053.8080208@tiscali.be...
>
>
> Buck, Danny wrote:
>>
>> - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
>> Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
>> - bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er is
>> geen afstandbeperking
>> - bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
>> (minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
>> afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL internet; je
>> mag max. 2 km van de centrale wonen
>>
> Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail : bij
> Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de verdeelkasten
> op straat en van daar terug op de koperen draadjes ; het zal de afstand
> tussen de verdeelkast en je aansluiting die de beperking zal zijn (iets
> van 800 meter volgens de presentatie van belgacom dat ik enkele maanden
> terug kreeg ; copie ligt voor mij)

Dat is voor VDSL, de dienst die begin 2005 voor een héél beperkt publiek
beschikbaar zal zijn. Er moeten nl nog enorm veel van die kastjes voorzien
worden van een glasvezelke.

Frank

11/09/04, 15:45

>Dat is voor VDSL, de dienst die begin 2005 voor een héél beperkt publiek
>beschikbaar zal zijn. Er moeten nl nog enorm veel van die kastjes voorzien
>worden van een glasvezelke.

Voor de VDSL diensten én voor televisiediensten. Waarom denk je dat BC
overal volop bezig is met glasvezel trekken.? De glasvezel van BC
passeert bijvoorbeeld langs mijn brievenbus. De dichtste patchkast
staat op 20 meter van mijn voordeur !

Dietrich Braekevelt

11/09/04, 15:45

"Buck, Danny" <geen_adres@e-mail.invalid> schreef in bericht
news:8nz0d.243015$va.12486796@phobos.telenet-ops.be...
>
> GELIJKENISSEN TUSSEN TELENET EN BELGACOM IDTV:
> - ze zeggen allebei in de eerste helft van 2005 commercieel te gaan
> starten
> - bij allebei kan je je bestaande tv-toestel blijven gebruiken
> - bij allebei moet je een 'set-top box' (digitale decoder) huren of
> kopen en aan je tv aansluiten (prijs onbekend)
> - bij allebei moet je een maandelijks abonnement betalen voor
> digitale tv (hoeveel is onbekend)
> - bij allebei kan je veel meer tv-kanalen kunnen krijgen dan vandaag
> (welke allemaal is niet bekend)
> - bij allebei doen VRT, VT4, Vitaya, Kanaal Z en Discovery Channel
> mee in de test
> - bij allebei kan je een elektronische programmagids (EPG) op het
> scherm zien
> - bij allebei kan je bij het zappen extra info kunnen zien over het
> programma dat je bekijkt
> - bij allebei kan je tegen betaling films-op-aanvraag bestellen
> - bij allebei kan je vereenvoudigde websites op je tv zien
> - bij allebei kan je een infrarood toetsenbord als optie krijgen
> naast de afstandsbediening
>
>
> VERSCHILLEN TUSSEN TELENET EN BELGACOM IDTV:
> - bij Telenet moet je enkel hun kabeltv-abonnement hebben om digitale
> tv te kunnen nemen
> - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
> - bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er
> is geen afstandbeperking
> - bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
> (minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
> afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL
> internet; je mag max. 2 km van de centrale wonen
> - bij Telenet steek je je tv-antennekabel in je decoder en dan van de
> decoder een SCART- of antennekabel naar je tv
> - bij Belgacom moet je een telefoondraad trekken tot aan je tv, die
> steek je in je ADSL modem, die modem verbindt je
> met een ethernetkabel met je decoder en die verbindt je dan met een
> SCART- of antennekabel met je tv
> - bij Telenet doet VMMa (VTM, Kanaal 2) en Canal+ mee in de test, en
> bij Belgacom (nog?) niet;
> - bij Telenet zal je een decoder kunnen krijgen met ingebouwde
> Digitale Video Recorder, bij Belgacom is dit onduidelijk
> - bij Belgacom is decoder heel klein, bij Telenet wat groter (plaats
> voor die hard disk misschien?)
> - Telenet is al aan het testen met 300 proefgezinnen sinds mei,
> Belgacom start in november met 1000 gezinnen
> - Telenet zegt begin volgend jaar 1000 proefgezinnen te hebben en
> Belgacom zou er dan 1400 hebben
> - Telenet doet testen in Mortsel, Mechelen en Hasselt, Belgacom gaat
> testen doen in Gent, Brussel en Luik
> - Telenet toont in zijn testopstelling mail, chat en sms op tv,
> Belgacom niet
> - Telenet toont in zijn testopstelling dat je kan meespelen en
> meestemmen met tv-programma's, Belgacom niet
> - Telenet toont in zijn testopstelling samenwerking qua tv-websites
> met gemeenten en bedrijven, Belgacom niet
>
>
>

Mooi overzicht. Maar jammergenoeg zie ik nog steeds de meerwaarde niet in
van IDTV.

Ik denk dat het voor Belgacom moeilijk zal worden aangezien veel mensen geen
zin zullen hebben om een telefoonkabel te trekken tot bij hun TV. Alhoewel
het meestal heel eenvoudig is. Misschien dat Belgacom toch een kans mochten
ze de voetbalrechten binnenhalen.
Trouwens nog een belangrijke gelijkenis: ze willen allebei meer geld uit
onze zakken kloppen.
Wat ik wil is heel eenvoudig, goedkopere TV! Zoals we allemaal weten, heeft
Mixt-ICS (Telenet) de prijs verhoogd. Gewoonweg om dit project te kunnen
betalen, vrees ik. Ik ben dus bereid over te schakelen op een goedkoper
abonnement (kan mij niet schelen bij wie). Het aanbod mag beperkter zijn
want wat ben ik met 100 zenders waarop toch niks te zien is?? Maar dat
begrijpen ze blijkbaar niet, meer is beter.

- Met een elektronische programmagids ben ik ook niks want die kan ik
raadplegen op teletekst. VT4 toont tegenwoordig zelfs programmatie van
andere zenders op hun teletekst!
- Films op aanvraag zullen toch goedkoper moeten zijn dan de videotheek
onder mijn appartement.
- Voor websites heb ik mijn PC

Allemaal snufjes waarvoor betaald word maar die ik toch amper zou gebruiken.
Ik zie dus de meerwaarde niet behalve mocht het goedkoper zijn. Wat ik ten
sterkste betwijfel.

Mvg,
Dietrich

11/09/04, 15:55

Lithion wrote:
> "ML" <emmel@tiscali.be> schreef in bericht=20
> news:4142D053.8080208@tiscali.be...
>=20
>>
>>Buck, Danny wrote:
>>
>>>- bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun=20
>>>Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
>>>- bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er =
is=20
>>>geen afstandbeperking
>>>- bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken=20
>>>(minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
>>> afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL internet;=
je=20
>>>mag max. 2 km van de centrale wonen
>>>
>>
>>Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail : b=
ij=20
>>Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de verdeelkaste=
n=20
>>op straat en van daar terug op de koperen draadjes ; het zal de afstand=
=20
>>tussen de verdeelkast en je aansluiting die de beperking zal zijn (iets=
=20
>>van 800 meter volgens de presentatie van belgacom dat ik enkele maanden=
=20
>>terug kreeg ; copie ligt voor mij)
>=20
>=20
> Dat is voor VDSL, de dienst die begin 2005 voor een h=E9=E9l beperkt pu=
bliek=20
> beschikbaar zal zijn. Er moeten nl nog enorm veel van die kastjes voorz=
ien=20
> worden van een glasvezelke.=20
>=20
>=20
De iDTV zal gebruik maken van de VDSL infrastructuur ! En Belgacom legt=20
niet alleen
een of twee vezels per kast maar, als ik me neit vergis, 12 in een keer=20
om, eventueel, te kunnen verlengd worden tot bedrijven in de buurt, ...

ML

--=20
In order to contact me, please add 'biz.' between '@' and 'tiscali'

JeroenV

11/09/04, 16:05

Dietrich Braekevelt wrote:

<knip>
> Mooi overzicht. Maar jammergenoeg zie ik nog steeds de meerwaarde niet in
> van IDTV.

Ik wel, op sommige punten. Op TV-websites en zo zit ik ook niet te wachten,
op een DVR en films 'on demand' daarentegen... Alles zal afhangen van de
prijs denk ik.

> Ik denk dat het voor Belgacom moeilijk zal worden aangezien veel mensen
> geen zin zullen hebben om een telefoonkabel te trekken tot bij hun TV.
> Alhoewel het meestal heel eenvoudig is. Misschien dat Belgacom toch een
> kans mochten ze de voetbalrechten binnenhalen.

Idd. Er zijn ook steeds meer mensen die geen vaste telefoonlijn willen, en
er zullen er ook zijn die geen (breedband) internet aansluiting willen.
Belgacom schijnt de meest beperkende te zijn...

> Trouwens nog een belangrijke gelijkenis: ze willen allebei meer geld uit
> onze zakken kloppen.
> Wat ik wil is heel eenvoudig, goedkopere TV! Zoals we allemaal weten,
> heeft Mixt-ICS (Telenet) de prijs verhoogd. Gewoonweg om dit project te
> kunnen betalen, vrees ik. Ik ben dus bereid over te schakelen op een
> goedkoper abonnement (kan mij niet schelen bij wie). Het aanbod mag
> beperkter zijn want wat ben ik met 100 zenders waarop toch niks te zien
> is?? Maar dat begrijpen ze blijkbaar niet, meer is beter.

Ze begrijpen dat maar al te goed. Ze begrijpen ook dat daar voor hen niets
aan te verdienen valt.

--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/

Wannes

11/09/04, 16:55

> Buck, Danny on 11-09-2004 11:15 :

> "Belgacom IDTV is een aanbod voor wie bij hen een vaste telefoonlijn
> heeft en minstens hun ADSL Go abonnement,

Dus op de zogezegde "optie" ADSL komt er nog een zogezegde "optie" TV bij

Fijn gezien, en de koppelverkoop kan lustig doorgaan.

Zed

11/09/04, 16:55

Buck, Danny wrote:
> Ben nog eens op de Accenta-beurs in Flanders Expo Gent (loopt tot
> 12/9) naar de stand van Telenet en Belgacom gaan kijken.
> Ze tonen er allebei hun toekomstige digitale tv. Ik heb er
> verschillen en gelijkenissen ontdekt tussen Belgacom IDTV en Telenet
> IDTV door te praten met medewerkers van beide bedrijven en door hun
> brochures te lezen en hun demo's te volgen.
>
> Samenvattend:
>
> "Telenet IDTV is een aanbod voor wie bij hen al analoge tv klant is,
> dat overal in Vlaanderen te krijgen zou moeten zijn, en waarvoor je
> geen vaste telefoonlijn nodig hebt en ook geen breedbandinternet."
>
> "Belgacom IDTV is een aanbod voor wie bij hen een vaste telefoonlijn
> heeft en minstens hun ADSL Go abonnement, maar dat niet overal in
> Belgie te krijgen zal zijn wegens de afstandsbeperkingen van DSL, en
> waarvoor je geen kabeltv nodig hebt."
>
>
> GELIJKENISSEN TUSSEN TELENET EN BELGACOM IDTV:
> - ze zeggen allebei in de eerste helft van 2005 commercieel te gaan
> starten
> - bij allebei kan je je bestaande tv-toestel blijven gebruiken
> - bij allebei moet je een 'set-top box' (digitale decoder) huren of
> kopen en aan je tv aansluiten (prijs onbekend)
> - bij allebei moet je een maandelijks abonnement betalen voor
> digitale tv (hoeveel is onbekend)
> - bij allebei kan je veel meer tv-kanalen kunnen krijgen dan vandaag
> (welke allemaal is niet bekend)
> - bij allebei doen VRT, VT4, Vitaya, Kanaal Z en Discovery Channel
> mee in de test
> - bij allebei kan je een elektronische programmagids (EPG) op het
> scherm zien
> - bij allebei kan je bij het zappen extra info kunnen zien over het
> programma dat je bekijkt
> - bij allebei kan je tegen betaling films-op-aanvraag bestellen
> - bij allebei kan je vereenvoudigde websites op je tv zien
> - bij allebei kan je een infrarood toetsenbord als optie krijgen
> naast de afstandsbediening
>
>
> VERSCHILLEN TUSSEN TELENET EN BELGACOM IDTV:
> - bij Telenet moet je enkel hun kabeltv-abonnement hebben om digitale
> tv te kunnen nemen
> - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
> - bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er
> is geen afstandbeperking

en als er teveel mensen in je straat zitten te internetten of idtv
kijken dan is de 10mbps van je kabel op en krijg je geen beeld meer? Als
ze het gaan moeten opsplitsen per 5 of 10 gezinnen (als idtv zo'n 2mbps
nodig heeft) ... dan gaat teleblut nog veel mogen investeren.

JanC

11/09/04, 17:15

Dietrich Braekevelt schreef:

> - Met een elektronische programmagids ben ik ook niks want die kan ik
> raadplegen op teletekst. VT4 toont tegenwoordig zelfs programmatie van
> andere zenders op hun teletekst!

Met die gids kan je de "digitale video-recorder" programmeren (en IIRC
wordt er dan rekening mee gehouden dat het programma te vroeg of te laat
begint; het programma wordt opgenomen, niet van tijdstip tot tijdstip).
Misschien kan dat ding je ook waarschuwen als op een ander kanaal een
bepaald programma begint.

En je kan ook zoeken op categorie: "film", "kinderen", etc.
(Zie ook de PCTV site, daar kan je dat al zien.)

> - Films op aanvraag zullen toch goedkoper moeten zijn dan de videotheek
> onder mijn appartement.

Ik dacht dat die niet echt goedkoper gingen zijn, maar de meeste mensen
wonen niet net boven een videotheek... ;-)

Hangt er natuurlijk ook van af waar je woont, somige videotheken verhuren
nieuwe films voor 2,5 euro, ander voor 4 euro.

> - Voor websites heb ik mijn PC

Dit is vooral bedoeld voor de mensen zonder PC + internet vziw.
Het gaat over beperkte (lage-resolutie) sites van gemeenten en andere
overheden (aanvraagformulieren, aktiviteitenkalender, huisvuilophaaldatums,
openingsuren, ...), shopping sites en degelijke.

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

JanC

11/09/04, 17:15

Buck, Danny schreef:

> - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)

Belgacom ADSL en dus geen Skynet ADSL?

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Wannes

11/09/04, 17:15

> JanC on 11-09-2004 17:09 :

>> - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
>> Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
>
> Belgacom ADSL en dus geen Skynet ADSL?

Lang geleden dat je nog eens op de Belgacom site bent gaan kijken ?

Theo van Riet

11/09/04, 17:25

ML <emmel@tiscali.be> wrote:

> Buck, Danny wrote:
> >
> > - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> > Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
> > - bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er
> > is geen afstandbeperking
> > - bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
> > (minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
> > afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL
> > internet; je mag max. 2 km van de centrale wonen
> >
> Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail :
> bij Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de
> verdeelkasten op straat en van daar terug op de koperen draadjes ; het
> zal de afstand tussen de verdeelkast en je aansluiting die de beperking
> zal zijn (iets van 800 meter volgens de presentatie van belgacom dat ik
> enkele maanden terug kreeg ; copie ligt voor mij)

Hoe lang gaat het duren vooraleer ze met hun glasvezel op
verdeelkastniveau zitten ? Enige schatting ?

Theo

Theo van Riet

11/09/04, 17:35

JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:

> Dietrich Braekevelt schreef:
>
> > - Met een elektronische programmagids ben ik ook niks want die kan ik
> > raadplegen op teletekst. VT4 toont tegenwoordig zelfs programmatie van
> > andere zenders op hun teletekst!
>
> Met die gids kan je de "digitale video-recorder" programmeren (en IIRC
> wordt er dan rekening mee gehouden dat het programma te vroeg of te laat
> begint; het programma wordt opgenomen, niet van tijdstip tot tijdstip).
> Misschien kan dat ding je ook waarschuwen als op een ander kanaal een
> bepaald programma begint.
>
> En je kan ook zoeken op categorie: "film", "kinderen", etc.
> (Zie ook de PCTV site, daar kan je dat al zien.)

Zit nu al op mijn philips video recorder die netjes een schema maakt
(guide+), de info zelf wordt doorgegeven via TMF.

Theo

Theo van Riet

11/09/04, 17:35

JanC <usenet_spam@janc.invalid> wrote:

> Buck, Danny schreef:
>
> > - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> > Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
>
> Belgacom ADSL en dus geen Skynet ADSL?

Ach dus geen zorg voor mij Planet ADSL.

theo

stefaan dc

11/09/04, 17:45

mijn satellietontvanger heeft al lang een EPG en een ingebouwde harde
schijf. Dat digitale tv gedoe in Vlaanderen komt weer jaren te laat ....
maar ik zal wel blij zijn dat we eindelijk CANVAS zonder ruis gaan kunnen
zien (de analoge ontvangst is verzschrikkelijk)

st

stefaan dc

11/09/04, 17:55

"ML" <emmel@tiscali.be> schreef in bericht
news:4142D053.8080208@tiscali.be...
>
>
> Buck, Danny wrote:
> >
> > - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> > Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
> > - bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er
> > is geen afstandbeperking
> > - bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
> > (minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
> > afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL
> > internet; je mag max. 2 km van de centrale wonen
> >
> Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail :
> bij Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de
> verdeelkasten op straat en van daar terug op de koperen draadjes ; het
> zal de afstand tussen de verdeelkast en je aansluiting die de beperking
> zal zijn (iets van 800 meter volgens de presentatie van belgacom dat ik
> enkele maanden terug kreeg ; copie ligt voor mij)
>
> ML
>
>
>
> --
> In order to contact me, please add 'biz.' between '@' and 'tiscali'
>

het zou me verwonderen dat ze op elke hoek van de straat DISLAMs gaan
plaatsen .... het blijft toch een transport over ADSL of heb ik het fout ?

stefaan dc

11/09/04, 17:55

"Theo van Riet" <tvanriet@planetinternet.be> schreef in bericht
news:1gjyahw.14luxsb1w2sukgN%tvanriet@planetintern et.be...
> ML <emmel@tiscali.be> wrote:
>
> > Buck, Danny wrote:
> > >
> > > - bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
> > > Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
> > > - bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er
> > > is geen afstandbeperking
> > > - bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
> > > (minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
> > > afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL
> > > internet; je mag max. 2 km van de centrale wonen
> > >
> > Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail :
> > bij Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de
> > verdeelkasten op straat en van daar terug op de koperen draadjes ; het
> > zal de afstand tussen de verdeelkast en je aansluiting die de beperking
> > zal zijn (iets van 800 meter volgens de presentatie van belgacom dat ik
> > enkele maanden terug kreeg ; copie ligt voor mij)
>
> Hoe lang gaat het duren vooraleer ze met hun glasvezel op
> verdeelkastniveau zitten ? Enige schatting ?
>
> Theo

FTTU ... ik wacht er op ... en dan de optische kabel in huis doortrekken !!

Buck, Danny

11/09/04, 18:05

"ML" <emmel@tiscali.be> wrote :
> Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail
> : bij Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de
> verdeelkasten op straat en van daar terug op de koperen draadjes ;
> het zal de afstand tussen de verdeelkast en je aansluiting die de
> beperking zal zijn (iets van 800 meter volgens de presentatie van
> belgacom dat ik enkele maanden terug kreeg ; copie ligt voor mij)

Da's juist ja, was ik vergeten te vermelden.

De mannen van Belgacom hebben me gezegd dat ze hun Belgacom IDTV in
de eerste helft van 2005 via ADSL gaan lanceren, en dat enkel voor
wiens luslengte van de telefoondraad niet meer is dan 2 km (dat is
strenger dan om ADSL te kunnen nemen; dus zelfs als je al ADSL hebt,
is het nog niet zeker dat je digitale tv zal kunnen nemen bij
Belgacom). Ze schatten dat ongeveer 50% van de woningen *niet* binnen
deze norm gaat vallen, en dus geen Belgacom IDTV gaan kunnen nemen.

VDSL gaan ze beginnen uitrollen al dit jaar. Ze moeten daarvoor
glasvezel trekken tot op ongeveer 800 meter van alle huizen. Dat zijn
heel wat kabels en 'kastjes' die ze moeten in gans Belgie ingraven in
alle woonwijken, dat gaat dus enkele jaren duren en veel geld kosten
(Broadway project: 350 miljoen euro stond in de krant). Ze geven nu
wel al demo's via VDSL. De 1000 testgezinnen zullen gesplit worden:
de ene helft gaat testen met ADSL en de andere helft met VDSL.

Tegen midden 2005 zou Belgacom ongeveer 250.000 huizen in het
VDSL-gebied moeten hebben, dus zowat 10% van de Vlaamse huizen. Tegen
begin 2008 zouden ze er ongeveer 65% van de Vlaamse huizen moeten mee
bereiken. Tegen begin 2009 kunnen de meeste huizen VDSL krijgen,
schatten ze.

Als je geen VDSL hebt, maar ADSL, dan kan je wel nog naar hun IDTV
kijken, zeggen ze, maar je kan dan echter niet tegelijkertijd naar
een programma kijken en een programma opnemen. De mannen van Telenet
zegden dat dat bij hun wel zou kunnen.

De verklaring ligt in de bandbreedte die een videostroom nodig heeft,
minstens 2 Mbit/sec. Met ADSL haal je, op 2 km afstand, in de
praktijk niet veel meer dan dat. Dus je kan naar 1 videostroom kijken
met Belgacom IDTV.

Met Telenet haal je 4 Mbps of meer. Zelfs over IP je dus kan 1
programma bekijken en tegelijk een ander programma opnemen, of twee
programma's opnemen tegelijk, en terwijl 1 ander programma bekijken
vanaf de hard disk van de digitale video recorder. En er zijn op
kabel geen afstandbeperkingen, zegt Telenet: alle op kabel
aangesloten huizen kunnen dus hun IDTV krijgen, behalve wie in een
oude appartementsblok woont, waar iedereen samen 1 kabellus deelt.

Met VDSL zal Belgacom dus hogere bandbreedte aankunnen, maar het gaat
nog enige jaren duren eer de meesten onder ons dat zouden kunnen
krijgen. En tegen dan zal Telenet wel die EuroDOCSIS 3.0 hebben, die
ze in hun FAQ vermelden he.

raf

11/09/04, 18:05

"Zed" <madisp@freegates.be> schreef in bericht
news:414311b5$0$4190$ba620e4c@news.skynet.be...

<knip>
>
> en als er teveel mensen in je straat zitten te internetten of idtv kijken
> dan is de 10mbps van je kabel op en krijg je geen beeld meer? Als ze het
> gaan moeten opsplitsen per 5 of 10 gezinnen (als idtv zo'n 2mbps nodig
> heeft) ... dan gaat teleblut nog veel mogen investeren.

Zeker niet, Telenet heeft de zwaarste investeringen achter de rug. Hun
netwerk is klaar voor iDTV, momenteel worden de frequenties van analoge tv
veranderd(regio per regio) zodat iDTV een apart frequentieblok krijgt met
gegarandeerde bandbreedte.

Bart Van Hemelen

11/09/04, 18:05

"Dietrich Braekevelt" said the following (about "Re: Belgacom IDTV
versus Telenet IDTV" in be.tv on Sat, 11 Sep 2004 13:42:46 GMT):

>- Films op aanvraag zullen toch goedkoper moeten zijn dan de videotheek
>onder mijn appartement.

En zoals iedereen weet, woont 80% van de Belgen boven een
videotheek... <rolls eyes> En denkt gij dat die nog veel business zal
hebben als een groter aanbod direct digitaal te verkrijgen is zonder
dat mensen de deur uit moeten?

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

raf

11/09/04, 18:15

"stefaan dc" <steven100@skymail.fr> schreef in bericht
news:41431d1a$0$321$ba620e4c@news.skynet.be...
> mijn satellietontvanger heeft al lang een EPG en een ingebouwde harde
> schijf. Dat digitale tv gedoe in Vlaanderen komt weer jaren te laat ....
> maar ik zal wel blij zijn dat we eindelijk CANVAS zonder ruis gaan kunnen
> zien (de analoge ontvangst is verzschrikkelijk)
>
Canvas zonder ruis? --> DVB-T

JanC

12/09/04, 03:25

Bart Van Hemelen schreef:

> En zoals iedereen weet, woont 80% van de Belgen boven een
> videotheek... <rolls eyes> En denkt gij dat die nog veel business zal
> hebben als een groter aanbod direct digitaal te verkrijgen is zonder
> dat mensen de deur uit moeten?

On-line aanbod zal (zeker in begin) kleiner zijn dan videotheek, maar
aangezien TN eigenaar is van Canal+ België zal je sommige films misschien
wel eerder kunnen zien...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

JanC

12/09/04, 03:25

Wannes schreef:

>> Belgacom ADSL en dus geen Skynet ADSL?
>
> Lang geleden dat je nog eens op de Belgacom site bent gaan kijken ?

Je kan nog altijd een Belgacom ADSL lijn afzonderlijk huren *zonder* Skynet
als ISP. Ga zelf maar eens kijken...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

JanC

12/09/04, 03:35

Buck, Danny schreef:

> Als je geen VDSL hebt, maar ADSL, dan kan je wel nog naar hun IDTV
> kijken, zeggen ze, maar je kan dan echter niet tegelijkertijd naar
> een programma kijken en een programma opnemen. De mannen van Telenet
> zegden dat dat bij hun wel zou kunnen.
>
> De verklaring ligt in de bandbreedte die een videostroom nodig heeft,
> minstens 2 Mbit/sec. Met ADSL haal je, op 2 km afstand, in de
> praktijk niet veel meer dan dat. Dus je kan naar 1 videostroom kijken
> met Belgacom IDTV.
>
> Met Telenet haal je 4 Mbps of meer. Zelfs over IP je dus kan 1
> programma bekijken en tegelijk een ander programma opnemen, of twee
> programma's opnemen tegelijk, en terwijl 1 ander programma bekijken
> vanaf de hard disk van de digitale video recorder. En er zijn op
> kabel geen afstandbeperkingen, zegt Telenet: alle op kabel
> aangesloten huizen kunnen dus hun IDTV krijgen, behalve wie in een
> oude appartementsblok woont, waar iedereen samen 1 kabellus deelt.

Telenet's set-top boxen hebben vziw geen hard disk (later misschien wel,
maar de content-eigenaars doen daar blijkbaar lastig over of zo, en het
zijn extra kosten). Neemt die "digitale recorder" dat niet gewoon op op
een server om dat later door te sturen naar je set-top box?

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Buck, Danny

12/09/04, 08:05

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> wrote :

> Telenet's set-top boxen hebben vziw geen hard disk (later misschien
> wel,
> maar de content-eigenaars doen daar blijkbaar lastig over of zo, en
> het
> zijn extra kosten). Neemt die "digitale recorder" dat niet gewoon
> op op
> een server om dat later door te sturen naar je set-top box?

Mijn uitleg was gebaseerd op wat ik hoorde op de stand op Accenta en
wat ik las de krant en zag in het nieuws op tv.

Telenet heeft bij hun 300 proefgezinnen inderdaad geen Digitale Video
Recorder in de decoder steken, maar op hun persconferentie van begin
september hebben ze bekend gemaakt dat ze er wel degelijk eentje
zullen aanbieden (ze hebben gezegd dat hun decoders van Philips
zouden zijn). Of ze een server in hun netwerk gingen aanbieden konden
ze me niet zeggen.

Belgacom wist te vertellen dat ze momenteel geen plannen hebben voor
een hard disk in hun decoders, maar dat ze wel een mogelijkheid
zouden aanbieden om op te nemen op een server in hun netwerk.

Ideaal zou zijn dat men ons beide mogelijkheden geeft: een digitale
recorder met hard disk voor thuis, en ook een digitale videoserver in
het netwerk.

Een paar nadelen van een videoserver kan ik wel bedenken...

Als die videoserver uitvalt of als er een netwerkprobleem is
(bijvoorbeeld: geen IP adres omdat de DHCP niet werkt), dan hebben
honderden of duizenden mensen geen toegang tot hun opgenomen
programma's, of in het slechtste geval zijn ze zelfs gewist (als er
geen backup zou zijn). Als de digitale recoder thuis staat, dan heb
enkel jij er last van als die hard disk stuk gaat; en als er server
of netwerkproblemen zijn, dan kan je nog altijd kijken naar je
opgenomen programma's.

Ander nadeel: je bent voor de videokwaliteit van je opgenomen
programma's afhankelijk van de bandbreedte op het netwerk; als de
snelheid traag is (zakt onder de 2 Mbit/sec) dan ga je haperende
beelden krijgen of lagere kwaliteit. Bij afspelen vanaf een lokale
hard disk heb je daar geen last van.

Voordelen van een videoserver kan ik me als volgt voorstellen...

Je hebt theoretisch geen beperking van de opslagcapaciteit. Als je
heel veel wil opnemen, dan kan je allicht extra opslagruimte
bijkopen, bovenop wat je standaard krijgt (vergelijk met webruimte
bijkopen bij een ISP).

En het zou ook kunnen dat men je toelaat om je opgenomen programma's
niet alleen van bij jou thuis kan bekijken, maar ook van bij iemand
anders thuis, indien die ook een Belgacom telefoonlijn heeft, een
Belgacom ADSL abonnement en een Belgacom IDTV abonnement, en jij je
'smartcard' meegenomen hebt om in zijn decoder te stoppen.

Buck, Danny

12/09/04, 08:15

"Kurbis" <stupid@hotmail.com> wrote :

> Heeft IDTV via ADSL dan invloed op je gewone ADSL verbruik ? En hoe
> wordt het "verbruik" dan aangerekend ? Ook aan 5 GB volumepacks na
> de
> 1e 10 GB ????? Of cohabiteer je met 2 accounts op 1 telefoonlijn ?
> Of wordt een Go + iDtv voorzien van "unlimited" dataverbruik ?

Dat is voorlopig nogal onduidelijk.

Wat we wel kunnen beredeneren is dit:

- bij Telenet kan je IDTV krijgen zonder breedbandinternetabonnement.
En 'raf' schreef in deze groep dat Telenet gebruik gaat maken van
DVB-C en niet IP voor het transport van hun signalen. Me dunkt dus
dat bij hen de trafiek waarschijnlijk ook niet op de Telemeter zal
komen als je internet bij hen neemt;

- bij Belgacom kan je IDTV *niet* krijgen zonder
breedbandinternetabonnement. En het is duidelijk dat Belgacom gebruik
maakt van IP voor het transport van hun signalen. Ze zullen dus een
manier moeten vinden om die IP-videostreams te onderscheiden van de
rest van de IP-streams, indien ze het niet willen laten meetellen
voor je ADSL dataverbruik; ofwel gaan ze aan hun IDTV abonnees een
pak volume bijgeven. Maar wat als je daar dan toch over gaat, moet je
dan bijbetalen? Dat is allemaal nog niet duidelijk.

stefaan dc

12/09/04, 10:35

"raf" <raf1@teveelspamtelenet.be> schreef in bericht
news:ltF0d.243378$AM.12090522@phobos.telenet-ops.be...
>
> "stefaan dc" <steven100@skymail.fr> schreef in bericht
> news:41431d1a$0$321$ba620e4c@news.skynet.be...
> > mijn satellietontvanger heeft al lang een EPG en een ingebouwde harde
> > schijf. Dat digitale tv gedoe in Vlaanderen komt weer jaren te laat ....
> > maar ik zal wel blij zijn dat we eindelijk CANVAS zonder ruis gaan
kunnen
> > zien (de analoge ontvangst is verzschrikkelijk)
> >
> Canvas zonder ruis? --> DVB-T
>
>
Raf, DVB-T stel ik uit omwille van de broadcast via ADSL. Meer nog, ik
twijfel of in de stad waar ik woon het mogelijk is om DVB-T deftig in de
woonkamer te krijgen ... volgens mij zijn er te veel reflecties (of moet ik
een deftige buitenantenne plaatsen .. daar gaan we weer, antennes op het dak
;-)

JeroenV

12/09/04, 11:35

JanC wrote:

> Telenet's set-top boxen hebben vziw geen hard disk (later misschien wel,
> maar de content-eigenaars doen daar blijkbaar lastig over of zo, en het
> zijn extra kosten). Neemt die "digitale recorder" dat niet gewoon op op
> een server om dat later door te sturen naar je set-top box?

Mij lijkt zo'n DVR-functie vooral handig als ze een vorm van time-shift
aanbieden (dus opnemen terwijl je het programma al aan het bekijken bent,
b.v. als je een kwartier te laat bent thuisgekomen of als je telefoon
kreeg). Via een server lijkt me dat nogal lastig...

--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/

monnet

12/09/04, 14:15

dA_CoSMiC

12/09/04, 17:15

>>Heeft IDTV via ADSL dan invloed op je gewone ADSL verbruik ? En hoe
>>wordt het "verbruik" dan aangerekend ? Ook aan 5 GB volumepacks na
>>de
>>1e 10 GB ????? Of cohabiteer je met 2 accounts op 1 telefoonlijn ?
>>Of wordt een Go + iDtv voorzien van "unlimited" dataverbruik ?
>
>
> Dat is voorlopig nogal onduidelijk.
>
> - bij Belgacom kan je IDTV *niet* krijgen zonder
> breedbandinternetabonnement. En het is duidelijk dat Belgacom gebruik
> maakt van IP voor het transport van hun signalen. Ze zullen dus een
> manier moeten vinden om die IP-videostreams te onderscheiden van de
> rest van de IP-streams, indien ze het niet willen laten meetellen
> voor je ADSL dataverbruik; ofwel gaan ze aan hun IDTV abonnees een
> pak volume bijgeven. Maar wat als je daar dan toch over gaat, moet je
> dan bijbetalen? Dat is allemaal nog niet duidelijk.

smallband tv: postzegelformaat???

Zed

12/09/04, 18:25

Buck, Danny wrote:
> "Kurbis" <stupid@hotmail.com> wrote :
>
>
>>Heeft IDTV via ADSL dan invloed op je gewone ADSL verbruik ? En hoe
>>wordt het "verbruik" dan aangerekend ? Ook aan 5 GB volumepacks na
>>de
>>1e 10 GB ????? Of cohabiteer je met 2 accounts op 1 telefoonlijn ?
>>Of wordt een Go + iDtv voorzien van "unlimited" dataverbruik ?
>
>
> Dat is voorlopig nogal onduidelijk.
>
> Wat we wel kunnen beredeneren is dit:
>
> - bij Telenet kan je IDTV krijgen zonder breedbandinternetabonnement.
> En 'raf' schreef in deze groep dat Telenet gebruik gaat maken van
> DVB-C en niet IP voor het transport van hun signalen. Me dunkt dus
> dat bij hen de trafiek waarschijnlijk ook niet op de Telemeter zal
> komen als je internet bij hen neemt;
>
> - bij Belgacom kan je IDTV *niet* krijgen zonder
> breedbandinternetabonnement. En het is duidelijk dat Belgacom gebruik
> maakt van IP voor het transport van hun signalen. Ze zullen dus een
> manier moeten vinden om die IP-videostreams te onderscheiden van de
> rest van de IP-streams, indien ze het niet willen laten meetellen
> voor je ADSL dataverbruik; ofwel gaan ze aan hun IDTV abonnees een
> pak volume bijgeven. Maar wat als je daar dan toch over gaat, moet je
> dan bijbetalen? Dat is allemaal nog niet duidelijk.
>
>

ze zullen intern traffiek niet meetellen zeker ... is technisch vrij
eenvoudige oplossing.
want aan 2mbit zal een 10GB limiet er snel doorvliegen.

Lithion

12/09/04, 20:35

"monnet" <burcht1@no.hotmail.com> schreef in bericht
news:2d139$41443ca7$52ae042a$29234@news1.zonnet.nl ...
>
> en ze wisten weer niet beter.
> dus maar lullen over iets dat +- 60 eurokes de maand gaat kosten zonder
> ppv.
> een ppv zal ongeveer 8 eurokes per keer gaan kosten is dan wel on demand.
> waar komen deze prijzen vandaan , ga maar eens kijken naar prijzen bij
> diverse sat providers.
> dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
> mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via sat te
> kunnen uitzenden.

Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet op
de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van filmrechten
ed.

raf

12/09/04, 20:35

"dA_CoSMiC" <da_cosmic@hotmail.com> schreef in bericht
news:2qj710F103jk7U1@uni-berlin.de...
>>>Heeft IDTV via ADSL dan invloed op je gewone ADSL verbruik ? En hoe
>>>wordt het "verbruik" dan aangerekend ? Ook aan 5 GB volumepacks na de
>>>1e 10 GB ????? Of cohabiteer je met 2 accounts op 1 telefoonlijn ?
>>>Of wordt een Go + iDtv voorzien van "unlimited" dataverbruik ?
>>
>>
>> Dat is voorlopig nogal onduidelijk.
>>
>> - bij Belgacom kan je IDTV *niet* krijgen zonder
>> breedbandinternetabonnement. En het is duidelijk dat Belgacom gebruik
>> maakt van IP voor het transport van hun signalen. Ze zullen dus een
>> manier moeten vinden om die IP-videostreams te onderscheiden van de rest
>> van de IP-streams, indien ze het niet willen laten meetellen voor je ADSL
>> dataverbruik; ofwel gaan ze aan hun IDTV abonnees een pak volume
>> bijgeven. Maar wat als je daar dan toch over gaat, moet je dan
>> bijbetalen? Dat is allemaal nog niet duidelijk.
>
> smallband tv: postzegelformaat???

LOL, bij Telenet iDTV alleszins niet!

JanC

12/09/04, 21:45

Buck, Danny schreef:

> Telenet heeft bij hun 300 proefgezinnen inderdaad geen Digitale Video
> Recorder in de decoder steken, maar op hun persconferentie van begin
> september hebben ze bekend gemaakt dat ze er wel degelijk eentje
> zullen aanbieden (ze hebben gezegd dat hun decoders van Philips
> zouden zijn).

Ik baseerde me op oudere gegevens van tijdens die test. :-)

Maar een ingebouwde recorder maakt die set-top box wel een stuk duurder:
extra hardware nodig en mogelijk moet er ook een zwaardere CPU en meer
geheugen in (of extra hardware die dit overneemt van de CPU).

Misschien dat ze dan 2 modellen zullen aanbieden of zo?

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Bart Van Hemelen

13/09/04, 00:55

"JanC" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
IDTV" in be.tv on Sun, 12 Sep 2004 01:19:01 GMT):

>> En zoals iedereen weet, woont 80% van de Belgen boven een
>> videotheek... <rolls eyes> En denkt gij dat die nog veel business zal
>> hebben als een groter aanbod direct digitaal te verkrijgen is zonder
>> dat mensen de deur uit moeten?
>
>On-line aanbod zal (zeker in begin) kleiner zijn dan videotheek,

Ik las recent nog de ervaringen van een videoclerk in de VS: die
vertelde dat nogal wat klanten erop stonden dat er een groot aanbod
was, om dan uiteindelijk toch met een zeer courante film buiten te
wandelen.

In de VS zijn er zelfs plannen om klanten van NetFlix (iets zoals
DVDPost hier) toe te laten films te downloaden op hun TiVo:

http://www.msnbc.msn.com/id/5915470/site/newsweek/

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

Neduz

13/09/04, 03:35

Frank <><> wrote:
>>Dat is voor VDSL, de dienst die begin 2005 voor een héél beperkt publiek
>>beschikbaar zal zijn. Er moeten nl nog enorm veel van die kastjes voorzien
>>worden van een glasvezelke.
>
>
> Voor de VDSL diensten én voor televisiediensten. Waarom denk je dat BC
> overal volop bezig is met glasvezel trekken.? De glasvezel van BC
> passeert bijvoorbeeld langs mijn brievenbus. De dichtste patchkast
> staat op 20 meter van mijn voordeur !

ik vraag me dan af waarom we ons nog niet (tegen betaalbare prijs)
kunnen aansluiten op glasvezel. Waarom er steeds een "kastje" tussen
steken en dan weer overgaan op die ouwe koper?

mvg,

Neduz

--
Disclaimer (The Offspring)

Ladies and gentlemen
Welcome to the disclaimer
That's right, the disclaimer

If it sounds sarcastic, don't take it seriously.
If it sounds dangerous, do not try this at home or at all.

frank@openminds.be

13/09/04, 09:05

In be.providers Neduz <tom.mercelis_knip_dit_@_en_dit_gmail.com> wrote:
> Frank <><> wrote:

> ik vraag me dan af waarom we ons nog niet (tegen betaalbare prijs)
^^^^^^^^^^

> kunnen aansluiten op glasvezel. Waarom er steeds een "kastje" tussen
^^^^^^^^^

Enig idee wat glas kost? Of beter: wat een long-distance glas-poortje op
een router/switch kost?

Dat is te krijgen hoor, tegen zeer redelijke prijzen. Al denk ik dat
jouw en mijn definitie van "redelijk" niet compatibel zijn in deze :)

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

monnet

13/09/04, 13:45

"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
news:0C01d.244350$tD1.12547178@phobos.telenet-ops.be...
>
> "monnet" <burcht1@no.hotmail.com> schreef in bericht
> news:2d139$41443ca7$52ae042a$29234@news1.zonnet.nl ...
> >
> > en ze wisten weer niet beter.
> > dus maar lullen over iets dat +- 60 eurokes de maand gaat kosten zonder
> > ppv.
> > een ppv zal ongeveer 8 eurokes per keer gaan kosten is dan wel on
demand.
> > waar komen deze prijzen vandaan , ga maar eens kijken naar prijzen bij
> > diverse sat providers.
> > dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
> > mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via sat
te
> > kunnen uitzenden.
>
> Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet op
> de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van
filmrechten
> ed.

vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.
>
>

monnet

13/09/04, 13:45

"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
news:0C01d.244350$tD1.12547178@phobos.telenet-ops.be...
>
> "monnet" <burcht1@no.hotmail.com> schreef in bericht
> news:2d139$41443ca7$52ae042a$29234@news1.zonnet.nl ...
> >
> > en ze wisten weer niet beter.
> > dus maar lullen over iets dat +- 60 eurokes de maand gaat kosten zonder
> > ppv.
> > een ppv zal ongeveer 8 eurokes per keer gaan kosten is dan wel on
demand.
> > waar komen deze prijzen vandaan , ga maar eens kijken naar prijzen bij
> > diverse sat providers.
> > dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
> > mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via sat
te
> > kunnen uitzenden.
>
> Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet op
> de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van
filmrechten
ed.
>
>vt4 bvb zijn van de schotel moeten gaan om vlaamse licentie te kunnen
krijgen.

Bart Van Hemelen

13/09/04, 15:35

"monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 13:35:52 +0200):

>> > dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
>> > mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via sat
>te
>> > kunnen uitzenden.
>>
>> Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet op
>> de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van
>filmrechten
>> ed.
>
>vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
>is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.

En zelf WILLEN ze niet op de sat:

http://groups.google.com/groups?threadm=8vmjee%24jl1%241%40news0.skynet.be

--------------------------------------------------------------------

De redenen zijn eenvoudig. We hebben nooit een zendvergunning gekregen
om
tv-signalen uit te zenden.VTM heeft enkel een licentie om zijn
signalen via
de kabel te verdelen. Dit is op zich geen probleem omdat via die kabel
ongeveer 98% van de Vlaamse gezinnen kunnen bereikt worden. Het heeft
feitelijk geen zin meer om uit te zenden.

Waarom niet via satelliet? Een satelliet heeft een zeer groot
bestrijkingsgebied. In feite heeft VTM alleen de rechten van zijn
programma's betaald voor Vlaanderen en Brussel. Het is dus zeker niet
toegelaten om onze programma's zo maar te verdelen over gans Europa of
zelfs
naar onze buurlanden. Zelfs al zouden we op satelliet gaan, dan zou
dit
signaal moeten gecodeerd worden, en zou er dus ook een decoder bij het
tv-toestel moeten aan te pas komen. De kosten voor de omroep van zulk
een
manier van uitzenden zijn indrukwekkend hoog. Tevens is een decoder
ook niet
echt goedkoop (ca. 10.000 BEF).

Dit is voor de kijker in het buitenland niet het beste nieuws, maar
wij
hebben dus zeker niet zomaar de vrijheid om onze programmas' naar onze
buurlanden te verdelen.

Hopelijk zijn we je met dit antwoord van dienst geweest.

Vriendelijke groeten.

Lynn Hooghe
Vlaamse Media Maatschappij
Promotiedienst - Kijkerslijn
Medialaan 1 - 1800 Vilvoorde
lynn.hooghe@vtm.be

--------------------------------------------------------------------

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

Bart Van Hemelen

13/09/04, 15:35

"monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 13:36:43 +0200):

>>vt4 bvb zijn van de schotel moeten gaan om vlaamse licentie te kunnen
>krijgen.

VT4 zat op satelliet omdat ze zo deden alsof ze een buitenlands
bedrijf waren.

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

Bart Van Hemelen

13/09/04, 15:45

"monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 13:35:52 +0200):

>> > dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
>> > mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via sat
>te
>> > kunnen uitzenden.
>>
>> Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet op
>> de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van
>filmrechten
>> ed.
>
>vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
>is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.

http://groups.google.com/groups?threadm=3cf36962%240%243769%24afc38c87%40si syphus.news.be.easynet.net

------------------------------------------------------------------

Probleem is echter dat VTM een 18 jarig contract heeft getekend met de
kabelboeren dat zij beloofden enkel via de kabel te zullen ontvangen
zijn.Die 18 jaar zijn nog niet voorbij en VTM kan niet via satelliet
of
dvb-t gaan uitzenden,want dan dreigen ze een proces aan hun been te
krijgen
van de kabelboeren.
VT4 heeft lang op satelliet uitgezonden maar nu ze helaas vlaams zijn
geworden is het ook gedaan.
Van de vrt weet ik het niet.
De vraag is echter,wil VTM wel op satelliet of dvb-t gaan uitzenden?
ik denk
het niet.Ik denk dat VTM en de kabelboeren dikke vriendjes zijn.
Een bijkomend probleem is echter mochten ze uitzenden (de vlaamse
zenders)
op satelliet dat ze hun buitenlandse serie's moeten coderen (zoals
situatie
nederland) en dat er een bureau hoeft worden opgestart voor
abonneebeheer
enz enz.Ik denk gewoon dat ze het geld er niet voor hebben en dat ze
geen
zin hebben .

------------------------------------------------------------------

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

Zed

13/09/04, 15:55

Bart Van Hemelen wrote:

> "monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
> IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 13:35:52 +0200):
>
>
>>>>dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
>>>>mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via sat
>>
>>te
>>
>>>>kunnen uitzenden.
>>>
>>>Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet op
>>>de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van
>>
>>filmrechten
>>
>>>ed.
>>
>>vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
>>is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.
>
>
> http://groups.google.com/groups?threadm=3cf36962%240%243769%24afc38c87%40si syphus.news.be.easynet.net
>
> ------------------------------------------------------------------
>
> Probleem is echter dat VTM een 18 jarig contract heeft getekend met de
> kabelboeren dat zij beloofden enkel via de kabel te zullen ontvangen
> zijn.

vandaar dat ze (nog) niet in het Belgacom TV pakket zitten.
Hoe gaat Belgacom dat oplossen?

monnet

13/09/04, 16:45

"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:4149a19f.1937285@news.telenet.be...
> "monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
> IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 13:35:52 +0200):
>
> >> > dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
> >> > mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via
sat
> >te
> >> > kunnen uitzenden.
> >>
> >> Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet
op
> >> de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van
> >filmrechten
> >> ed.
> >
> >vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
> >is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.
>
> En zelf WILLEN ze niet op de sat:
>
> http://groups.google.com/groups?threadm=8vmjee%24jl1%241%40news0.skynet.be
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> De redenen zijn eenvoudig. We hebben nooit een zendvergunning gekregen
> om
> tv-signalen uit te zenden.VTM heeft enkel een licentie om zijn
> signalen via
> de kabel te verdelen. Dit is op zich geen probleem omdat via die kabel
> ongeveer 98% van de Vlaamse gezinnen kunnen bereikt worden. Het heeft
> feitelijk geen zin meer om uit te zenden.
>
> Waarom niet via satelliet? Een satelliet heeft een zeer groot
> bestrijkingsgebied. In feite heeft VTM alleen de rechten van zijn
> programma's betaald voor Vlaanderen en Brussel. Het is dus zeker niet
> toegelaten om onze programma's zo maar te verdelen over gans Europa of
> zelfs
> naar onze buurlanden. Zelfs al zouden we op satelliet gaan, dan zou
> dit
> signaal moeten gecodeerd worden, en zou er dus ook een decoder bij het
> tv-toestel moeten aan te pas komen. De kosten voor de omroep van zulk
> een
> manier van uitzenden zijn indrukwekkend hoog. Tevens is een decoder
> ook niet
> echt goedkoop (ca. 10.000 BEF).

is al een jaren euro , en wat gaat de settopbox kosten .
ucas ontvangers prijs 100 a 150 eurokes.
is minder dan 10000 bf.
alle jare uw kabel abbo 170 eurokes .
en natuurlijk alle vlaamse samenwerken zal ook goedkoper zijn.
dan op zijn eentje.
>
> Dit is voor de kijker in het buitenland niet het beste nieuws, maar
> wij
> hebben dus zeker niet zomaar de vrijheid om onze programmas' naar onze
> buurlanden te verdelen.
>
> Hopelijk zijn we je met dit antwoord van dienst geweest.
>
> Vriendelijke groeten.
>
> Lynn Hooghe
> Vlaamse Media Maatschappij
> Promotiedienst - Kijkerslijn
> Medialaan 1 - 1800 Vilvoorde
> lynn.hooghe@vtm.be
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> --
> Bart Van Hemelen
> --------------------------------------------------------------------------
> lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews
features,...) here:
> http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
> --------------------------------------------------------------------------

JJN

13/09/04, 18:15

>>>vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
>>>is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.
>> ------------------------------------------------------------------
>>
>> Probleem is echter dat VTM een 18 jarig contract heeft getekend met de
>> kabelboeren dat zij beloofden enkel via de kabel te zullen ontvangen
>> zijn.
>
> vandaar dat ze (nog) niet in het Belgacom TV pakket zitten.
> Hoe gaat Belgacom dat oplossen?

Europa. VTM heeft al 's een zaak verloren, nietwaar... ; )

JJN

dA_CoSMiC

13/09/04, 18:25

>>>vt4 bvb zijn van de schotel moeten gaan om vlaamse licentie te kunnen
>>
>>krijgen.
>
>
> VT4 zat op satelliet omdat ze zo deden alsof ze een buitenlands
> bedrijf waren.

het signaal werd toch ook effectief uitgezonden uit engeland en via
sateliet naar de kabeldistributeurs gebracht?

hoe zit dat eigenlijk met de vrt en vtm
hoe brengen die hun signalen bij de kabeldistributeurs?
vermoed dat dat voor de vrt niet gewoon uit de eter wordt gehaald?

Jack

13/09/04, 22:05

Tis Tijd dat Belgacom wat extra Glas gaat trekken. Die moeten overal gaan
huren om hun netwerk rond te krijgen.
Toegegeven ze hebben wel veel capaciteit nodig hoor ...

"ML" <emmel@tiscali.be> wrote in message news:41430506.5020509@tiscali.be...

Lithion wrote:
> "ML" <emmel@tiscali.be> schreef in bericht
> news:4142D053.8080208@tiscali.be...
>
>>
>>Buck, Danny wrote:
>>
>>>- bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
>>>Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
>>>- bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er is
>>>geen afstandbeperking
>>>- bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
>>>(minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
>>> afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL internet; je
>>>mag max. 2 km van de centrale wonen
>>>
>>
>>Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail : bij
>>Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de verdeelkasten
>>op straat en van daar terug op de koperen draadjes ; het zal de afstand
>>tussen de verdeelkast en je aansluiting die de beperking zal zijn (iets
>>van 800 meter volgens de presentatie van belgacom dat ik enkele maanden
>>terug kreeg ; copie ligt voor mij)
>
>
> Dat is voor VDSL, de dienst die begin 2005 voor een héél beperkt publiek
> beschikbaar zal zijn. Er moeten nl nog enorm veel van die kastjes voorzien
> worden van een glasvezelke.
>
>
De iDTV zal gebruik maken van de VDSL infrastructuur ! En Belgacom legt
niet alleen
een of twee vezels per kast maar, als ik me neit vergis, 12 in een keer
om, eventueel, te kunnen verlengd worden tot bedrijven in de buurt, ...

ML

--
In order to contact me, please add 'biz.' between '@' and 'tiscali'

JanC

14/09/04, 01:25

Bart Van Hemelen schreef:

> Ik las recent nog de ervaringen van een videoclerk in de VS: die
> vertelde dat nogal wat klanten erop stonden dat er een groot aanbod
> was, om dan uiteindelijk toch met een zeer courante film buiten te
> wandelen.

Weet jij dan videotheken die buiten de courante films nog iets anders
aanbieden (op een paar "miskopen" na dan ;) ? Alles wat geen mainstream is
kan je, als je veel geluk hebt, misschien ergens in een of andere O.B. in
de buurt vinden, maar voor de rest...

(Als ik me niet vergis zijn er wel een paar gespecialiseerde videotheken
ook, maar een mens kan moeilijk telkens naar de andere kant van België gaan
om een film te ontlenen en terug te brengen.)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Bart Van Hemelen

14/09/04, 01:35

"monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 16:35:31 +0200):

>> Waarom niet via satelliet? Een satelliet heeft een zeer groot
>> bestrijkingsgebied. In feite heeft VTM alleen de rechten van zijn
>> programma's betaald voor Vlaanderen en Brussel. Het is dus zeker niet
>> toegelaten om onze programma's zo maar te verdelen over gans Europa of
>> zelfs
>> naar onze buurlanden. Zelfs al zouden we op satelliet gaan, dan zou
>> dit
>> signaal moeten gecodeerd worden, en zou er dus ook een decoder bij het
>> tv-toestel moeten aan te pas komen. De kosten voor de omroep van zulk
>> een
>> manier van uitzenden zijn indrukwekkend hoog. Tevens is een decoder
>> ook niet
>> echt goedkoop (ca. 10.000 BEF).
>
> is al een jaren euro , en wat gaat de settopbox kosten .
> ucas ontvangers prijs 100 a 150 eurokes.
> is minder dan 10000 bf.
> alle jare uw kabel abbo 170 eurokes .
> en natuurlijk alle vlaamse samenwerken zal ook goedkoper zijn.
> dan op zijn eentje.

Maar ze zijn d'r simpelweg niet in geïnteresseerd. Kost hun alleen
maar tijd en geld en brengt hun niks op, behalve een gek hier en daar.
Die decoder is slechts 1 van de redenen.

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

Bart Van Hemelen

14/09/04, 01:45

"dA_CoSMiC" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus
Telenet IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 18:23:11 +0200):

>>>>vt4 bvb zijn van de schotel moeten gaan om vlaamse licentie te kunnen
>>>
>>>krijgen.
>>
>> VT4 zat op satelliet omdat ze zo deden alsof ze een buitenlands
>> bedrijf waren.
>
>het signaal werd toch ook effectief uitgezonden uit engeland en via
>sateliet naar de kabeldistributeurs gebracht?

En werd naar Engeland gestuurd vanuit Nossegem. Wat men de U-bocht
constructie noemde, een term die ook al werd gebruikt toen in NL de
commerciêle zenders deden alsof ze uit Luxemburg kwamen. Ik herinner
me nog goed dat op RTL-TVi in den beginne zelfs zo nu en dan een
programma in het Luxemburgs was.

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

Frank

14/09/04, 07:05

>Tis Tijd dat Belgacom wat extra Glas gaat trekken. Die moeten overal gaan
>huren om hun netwerk rond te krijgen.
>Toegegeven ze hebben wel veel capaciteit nodig hoor ...

LOL - not

achaos

14/09/04, 17:05

JanC wrote:
> Wannes schreef:
>
>
>>>Belgacom ADSL en dus geen Skynet ADSL?
>>
>>Lang geleden dat je nog eens op de Belgacom site bent gaan kijken ?
>
>
> Je kan nog altijd een Belgacom ADSL lijn afzonderlijk huren *zonder* Skynet
> als ISP. Ga zelf maar eens kijken...
>

op http://dewerf.belbone.be/ staat ook dat high video enkel toegankelijk
voor Belgacom adsl klanten,en ik kan er niet aan met mijn
easynet-account die het netwerk van belgacom gebruiken.

groeten
achaos
www.achaos.org

Daytha

14/09/04, 19:25

Misschien nog kleine toevoeging:

Telenet ontwikkelt op het MHP-platform (open-source, java), Belgacom heeft
daar een pakket voor aangekocht (weet niet welk)

Maar dat maakt geen verschil uit voor de eindgebruiker denk ik ;-)

Judas Escargot

14/09/04, 19:35

On Sat, 11 Sep 2004 15:05:37 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
wrote:

>Dietrich Braekevelt schreef:
>
>> - Met een elektronische programmagids ben ik ook niks want die kan ik
>> raadplegen op teletekst. VT4 toont tegenwoordig zelfs programmatie van
>> andere zenders op hun teletekst!
>
>Met die gids kan je de "digitale video-recorder" programmeren (en IIRC
>wordt er dan rekening mee gehouden dat het programma te vroeg of te laat
>begint; het programma wordt opgenomen, niet van tijdstip tot tijdstip).
>Misschien kan dat ding je ook waarschuwen als op een ander kanaal een
>bepaald programma begint.
>
Ha, de commerciële zenders geven nu al geen PDC/VPS signaal opdat we
15 minuten voor of na de aangekondigde begintijd programma nog na hun
reclames zouden kijken.
Ik heb er mijn twijfels bij of dat voor digitale TV anders zal zijn.

JanC

15/09/04, 17:15

achaos schreef:

> op http://dewerf.belbone.be/ staat ook dat high video enkel toegankelijk
> voor Belgacom adsl klanten,en ik kan er niet aan met mijn
> easynet-account die het netwerk van belgacom gebruiken.

Wat bedoel je met "het netwerk van BC"? Als ik me niet vergis kan je
tegenwoordig over een BC-telefoonlijn ook ADSL hebben die geen "Belgacom
ADSL" is. Als het werkelijk een BC ADSL-lijn is, dan klopt wat op die site
staat blijkbaar niet...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

JanC

15/09/04, 17:35

Daytha schreef:

> Telenet ontwikkelt op het MHP-platform (open-source, java),

MHP software is niet noodzakelijk open source, al kan het wel.
(Wie dit jaar op FOSDEM was kon daar een demo van een open source gebaseerd
DVB-MHP platform zien tijdens de DirectFB talk.)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Zed

15/09/04, 17:45

JanC wrote:

> achaos schreef:
>
>
>>op http://dewerf.belbone.be/ staat ook dat high video enkel toegankelijk
>>voor Belgacom adsl klanten,en ik kan er niet aan met mijn
>>easynet-account die het netwerk van belgacom gebruiken.
>
>
> Wat bedoel je met "het netwerk van BC"? Als ik me niet vergis kan je
> tegenwoordig over een BC-telefoonlijn ook ADSL hebben die geen "Belgacom
> ADSL" is. Als het werkelijk een BC ADSL-lijn is, dan klopt wat op die site
> staat blijkbaar niet...
>

'Skynet ADSL' bestaat niet meer, het is nu 'Belgacom ADSL' ... factuur
is helemaal verwerkt samen met belgacom telefoon.

Is er enkel nog wholesale (geen turboline + inet abbo meer).
Dus bv 'Tiscali ADSL' is 'Tiscali' en niet 'Belgacom'.

JanC

15/09/04, 18:05

Zed schreef:

> JanC wrote:
>
>> Wat bedoel je met "het netwerk van BC"? Als ik me niet vergis kan je
>> tegenwoordig over een BC-telefoonlijn ook ADSL hebben die geen "Belgacom
>> ADSL" is. Als het werkelijk een BC ADSL-lijn is, dan klopt wat op die
>> site staat blijkbaar niet...

> 'Skynet ADSL' bestaat niet meer, het is nu 'Belgacom ADSL' ... factuur
> is helemaal verwerkt samen met belgacom telefoon.
>
> Is er enkel nog wholesale (geen turboline + inet abbo meer).

Maar sommigen gebruiken naast de telefoonlijn ook nog altijd de ADSL-
infrastructuur van BC en anderen niet vziw?

NB: Wil iemand van Belgacom trouwens de BC site eens nakijken want ik krijg
op verschillende pagina's enkel een wit scherm te zien. :-p

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

achaos

16/09/04, 10:45

JanC wrote:
> achaos schreef:
>
>
>>op http://dewerf.belbone.be/ staat ook dat high video enkel toegankelijk
>>voor Belgacom adsl klanten,en ik kan er niet aan met mijn
>>easynet-account die het netwerk van belgacom gebruiken.
>
>
> Wat bedoel je met "het netwerk van BC"? Als ik me niet vergis kan je
> tegenwoordig over een BC-telefoonlijn ook ADSL hebben die geen "Belgacom
> ADSL" is. Als het werkelijk een BC ADSL-lijn is, dan klopt wat op die site
> staat blijkbaar niet...
>
Ik heb een ADSL-abonnement bij easynet dat via de turbolijn van belgacom
gaat.Dus het klopt inderdaad niet.

groeten
achaos
www.achaos.org

alfa

21/09/04, 08:55

On Mon, 13 Sep 2004 23:34:05 GMT, Bart Van Hemelen
<see.sig@bottom.of.post.invalid> wrote:

>"monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
>IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 16:35:31 +0200):
>
>>> Waarom niet via satelliet? Een satelliet heeft een zeer groot
>>> bestrijkingsgebied. In feite heeft VTM alleen de rechten van zijn
>>> programma's betaald voor Vlaanderen en Brussel. Het is dus zeker niet
>>> toegelaten om onze programma's zo maar te verdelen over gans Europa of
>>> zelfs
>>> naar onze buurlanden. Zelfs al zouden we op satelliet gaan, dan zou
>>> dit
>>> signaal moeten gecodeerd worden, en zou er dus ook een decoder bij het
>>> tv-toestel moeten aan te pas komen. De kosten voor de omroep van zulk
>>> een
>>> manier van uitzenden zijn indrukwekkend hoog. Tevens is een decoder
>>> ook niet
>>> echt goedkoop (ca. 10.000 BEF).
>>
>> is al een jaren euro , en wat gaat de settopbox kosten .
>> ucas ontvangers prijs 100 a 150 eurokes.
>> is minder dan 10000 bf.
>> alle jare uw kabel abbo 170 eurokes .
>> en natuurlijk alle vlaamse samenwerken zal ook goedkoper zijn.
>> dan op zijn eentje.
>
>Maar ze zijn d'r simpelweg niet in geïnteresseerd. Kost hun alleen
>maar tijd en geld en brengt hun niks op, behalve een gek hier en daar.
>Die decoder is slechts 1 van de redenen.

Ik lees toch wat anders tussen de lijnen, nl dat ze niet
geinteresseerd zijn :
a) omdat ze niet MOGEN want geen vergunning
b) omdat de zendrechten hoger worden als ze geen technische oplossing
hiervoor vinden (cfr nederland met smartcards)
c) omdat ze noch de kennis in huis hebben hebben, noch de moeite
willen doen om een smartcardoplossing uit te werken. In NL vindt de
smartcard wel een afzetmarkt.
En dat komt ze goed uit. Waarom moeite doen als het zo ook gaat, de
andere mogen ook niet.

Het is toch te gek als men zegt er is geen toekomst in Sat als
iedereen op hoog niveau Sat tegenhoudt in Belgie. Als er niks
interessants opkomt voor de Belgen kan het nooit zo populair worden
zoals in onze buurlanden waar er een groot eigen aanbod is.
Schotels zijn geen ramp, kijk maar naar Duitsland en Nederland. Vol
schotels. VT4 etc willen niet omdat het niet toegelaten is en omdat er
daarom dus geen concurrentie is. Een staat die al het mogelijke doet
om sateliet te fnuiken ? Ge moet het maar tegenkomen.
Maar via Broadway en Telenet dbt-c zou het natuurlijk weer wel mogen ?
Dat is toch superlouche op zijn zachtst gezegd.