Bekijk Volledige Versie : telenet vernieuwt breedbandaanbod
Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige breedbandformules.
Bestaande klanten behouden hun product maar kunnen desgewenst overstappen.
Opvallend is de introductie van een abonnement met een theoretische
downstream-snelheid van 6,6 Mbps.
De internetproducten Mono, Duo, Quatro en Gaming moeten plaats maken voor
ExpressNet en ExpressNet Plus. De onlangs gelanceerde light-formule
ComfortNet blijft ongewijzigd.
ExpressNet
Opvallendste wijziging bij het standaardabonnement (voorheen Mono) is de
verhoging van het toegelaten aantal computers van één naar twee. Ook het
aantal mailboxen bij deze formule verdubbelt tot vier. De snelheid,
datavolume of prijs wijzigt ExpressNet tegenover Mono niet, het
standaardabonnement kost € 41,95 per maand.
ExpressNet Plus
Voor de veeleisende gebruiker lanceert Telenet ExpressNet Plus. De
toegelaten hoeveelheid data ligt bij deze formule op 15 GB per maand. Het
ontvangen van gegevens gebeurt aan een theoretische snelheid van 6,6 Mbps,
verzenden verloopt aan 512 Kbps. Verder kan men tot 4 computers aansluiten
en beschikt men over 8 mailboxen. Deze formule opent nieuwe wegen voor de
breedbandgebruiker, aangezien alle oude formules beperkt bleven tot een
datavolume van 10 GB en een respectievelijke down- en uploadsnelheid van 4
Mbps en 192 Kbps. Voor een ExpressNet Plus abonnement betaal je maandelijks
€ 51,95.
Andere regels blijven wel in voege. Zo is het nog steeds verboden om meer
dan 15% van het datavolume te besteden aan upstream-verkeer en wordt het
verbruikte verkeer 's nachts voor slechts de helft meegeteld.
Mailboxen
Telenet biedt ten slotte vanaf nu ook gratis antivirus-bescherming aan op
alle mailboxen (voorheen €1,5 per mailbox).
VT4 wrote:
> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige breedbandformules.
> Bestaande klanten behouden hun product maar kunnen desgewenst overstappen.
Die veranderen ook sneller van formule dan ik van zakdoek.
--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/
Nanga Parbat
02/09/04, 16:25
VT4 wrote:
> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige breedbandformules.
> Bestaande klanten behouden hun product maar kunnen desgewenst overstappen.
> Opvallend is de introductie van een abonnement met een theoretische
> downstream-snelheid van 6,6 Mbps.
Vooral de woorden "vernieuwt" en "introductie" vind ik opvallend.
Laten we even teruggaan naar 1999, het jaar waarin ik een
TN-aansluiting nam. De theoretische downstream-snelheid was toen 10
Mbps. Wat men nu voorstelt als een grote sprong voorwaarts deed men 5
jaar geleden al beter.
> De internetproducten Mono, Duo, Quatro en Gaming moeten plaats maken voor
> ExpressNet en ExpressNet Plus. De onlangs gelanceerde light-formule
> ComfortNet blijft ongewijzigd.
>
> ExpressNet
> Opvallendste wijziging bij het standaardabonnement (voorheen Mono) is de
> verhoging van het toegelaten aantal computers van één naar twee. Ook het
> aantal mailboxen bij deze formule verdubbelt tot vier. De snelheid,
> datavolume of prijs wijzigt ExpressNet tegenover Mono niet, het
> standaardabonnement kost € 41,95 per maand.
De maximale snelheid van 4Mbps blijft hier dus behouden. Laten we
echter niet vergeten dat afhankelijk van de modem, zoals met mijn oude
CyberSurf Wave, hogere snelheden mogelijk zijn. Enige tijd terug, in
2002 als ik me niet vergis, heeft men een tijdje die snelheid gecapped
op 4Mbps. Dat leidde toen tot groot protest waarop TN op zijn stappen
terugkwam. Met deze formule kan men die capping opnieuw gaan
toepassen. Voor hogere snelheden is er immers de formule van
hieronder.
> ExpressNet Plus
> Voor de veeleisende gebruiker lanceert Telenet ExpressNet Plus. De
> toegelaten hoeveelheid data ligt bij deze formule op 15 GB per maand. Het
> ontvangen van gegevens gebeurt aan een theoretische snelheid van 6,6 Mbps,
> verzenden verloopt aan 512 Kbps. Verder kan men tot 4 computers aansluiten
> en beschikt men over 8 mailboxen. Deze formule opent nieuwe wegen voor de
> breedbandgebruiker, aangezien alle oude formules beperkt bleven tot een
> datavolume van 10 GB en een respectievelijke down- en uploadsnelheid van 4
> Mbps en 192 Kbps. Voor een ExpressNet Plus abonnement betaal je maandelijks
> € 51,95.
Laat ik nog even teruggaan naar 1999, toen de uploadsnelheid 768 Kbps
bedroeg.
> Andere regels blijven wel in voege. Zo is het nog steeds verboden om meer
> dan 15% van het datavolume te besteden aan upstream-verkeer en wordt het
> verbruikte verkeer 's nachts voor slechts de helft meegeteld.
Het allerprilste begin heb ik niet meegemaakt, toen de kampioenen er
in slaagden tot 50GB per dag binnen te halen. Toen ik aansloot was net
de eerste limiet in voege: 2GB/dag voor extern verkeer. Verkeer binnen
het netwerk van TN was ongelimiteerd. Van een verdeling down/up had
nog niemand gehoord.
> Mailboxen
> Telenet biedt ten slotte vanaf nu ook gratis antivirus-bescherming aan op
> alle mailboxen (voorheen €1,5 per mailbox).
Allez vooruit, da's dan toch iets :-)
Nanga
Nanga Parbat wrote:
>>Mailboxen
>>Telenet biedt ten slotte vanaf nu ook gratis antivirus-bescherming aan op
>>alle mailboxen (voorheen €1,5 per mailbox).
>
> Allez vooruit, da's dan toch iets :-)
Het enige dat vooruit gaat ?
--
Mijn Project Pagina.
Vind mijn documenten, projecten en howto's op
http://www.npi.be
On Thu, 02 Sep 2004 14:21:17 GMT, Nanga Parbat <me@privacy.net> wrote:
>Laat ik nog even teruggaan naar 1999, toen de uploadsnelheid 768 Kbps
>bedroeg.
>
>> Andere regels blijven wel in voege. Zo is het nog steeds verboden om meer
>> dan 15% van het datavolume te besteden aan upstream-verkeer en wordt het
>> verbruikte verkeer 's nachts voor slechts de helft meegeteld.
>
>Het allerprilste begin heb ik niet meegemaakt, toen de kampioenen er
Nee anders wist je misschien dat er geen beperking was, ook niet
upload, nu je sloot dan ook niet gratis aan..... en een beetje later
was hier heel de straat aangesloten en was er niets meer vooruit te
branden ook, enfin gelukkig lang voltooid verleden tijd.
GigaSurfer
02/09/04, 17:35
"VT4" <bngfx@cds.hu> wrote in message
news:Xns95588E7EDD69Fvt4liesje@195.130.132.69...
> ExpressNet
> Opvallendste wijziging bij het standaardabonnement (voorheen Mono) is de
> verhoging van het toegelaten aantal computers van één naar twee. Ook het
> aantal mailboxen bij deze formule verdubbelt tot vier. De snelheid,
> datavolume of prijs wijzigt ExpressNet tegenover Mono niet, het
> standaardabonnement kost ? 41,95 per maand.
>
> ExpressNet Plus
> Voor de veeleisende gebruiker lanceert Telenet ExpressNet Plus. De
> toegelaten hoeveelheid data ligt bij deze formule op 15 GB per maand. Het
> ontvangen van gegevens gebeurt aan een theoretische snelheid van 6,6 Mbps,
> verzenden verloopt aan 512 Kbps. Verder kan men tot 4 computers aansluiten
> en beschikt men over 8 mailboxen. Deze formule opent nieuwe wegen voor de
> breedbandgebruiker, aangezien alle oude formules beperkt bleven tot een
> datavolume van 10 GB en een respectievelijke down- en uploadsnelheid van 4
> Mbps en 192 Kbps. Voor een ExpressNet Plus abonnement betaal je
maandelijks
> ? 51,95.
>
> Andere regels blijven wel in voege. Zo is het nog steeds verboden om meer
> dan 15% van het datavolume te besteden aan upstream-verkeer en wordt het
> verbruikte verkeer 's nachts voor slechts de helft meegeteld.
Is dit dan het langverwachte ExpressNet?
Een paar dagen geleden heb ik het volgend statement van de Vice-President
Residentiële Markt Telenet nog in de groep gegooid:
"Tenslotte nog dit: met de komst van het nieuwe Telenet ExpressNet (met
o.a. EuroDOCSIS 2.0 infrastructuur, met veel hogere downstream- en
upstreamsnelheden, met QoS (Quality of Service, met gegarandeerde
bandbreedte, etc, etc), waarvan de uitbouw begint in maart 2004 en die
klaar zal zijn tegen eind 2005 in zowat gans Vlaanderen, zullen heel
wat van de huidige technische beperkingen finaal wegvallen."
1) "veel hogere downstream- en upstreamsnelheden,"
Het was ooit 10mbps down/768kbps up.
2) "Quality of Service, met gegarandeerde bandbreedte"
....
3) " met de komst van het nieuwe Telenet ExpressNet ... zullen heel wat van
de huidige technische beperkingen finaal wegvallen."
Niet dus...
Maar goed, ik ga maandag meteen overstappen naar de Plus. Die 512kbps upload
zegt mij wel wat.
10 euro is niet zoveel, zeker niet als de overheid de helft van de
internetverbinding betaalt.
Overigens stond hier gisteren iemand met een busje van Telenet aan het
TV-kabelbakske te prutsen. Die buskes heb ik de laatste dagen wel vaker
gezien.
Nu weet ik dus wat ze kwamen doen.
Jean wrote:
> Nanga Parbat wrote:
>
>>> Mailboxen Telenet biedt ten slotte vanaf nu ook gratis
>>> antivirus-bescherming aan op alle mailboxen (voorheen €1,5 per mailbox).
>>
>>
>> Allez vooruit, da's dan toch iets :-)
>
>
> Het enige dat vooruit gaat ?
>
Wat mij & m'n Macintoshes thuis betreft: volkomen overbodig.
Nanga Parbat wrote:
>
> Het allerprilste begin heb ik niet meegemaakt, toen de kampioenen er
> in slaagden tot 50GB per dag binnen te halen.
En dat allemaal met een pentium 1 met een harde schijf van 2 gb zeker?
Of hadden die thuis een cluster van deze machientjes staan?
> Toen ik aansloot was net
> de eerste limiet in voege: 2GB/dag voor extern verkeer. Verkeer binnen
> het netwerk van TN was ongelimiteerd. Van een verdeling down/up had
> nog niemand gehoord.
>
groeten
achaos
www.achaos.org
On Thu, 02 Sep 2004 14:21:17 GMT, Nanga Parbat wrote:
> De maximale snelheid van 4Mbps blijft hier dus behouden. Laten we
> echter niet vergeten dat afhankelijk van de modem, zoals met mijn oude
> CyberSurf Wave, hogere snelheden mogelijk zijn. Enige tijd terug, in
> 2002 als ik me niet vergis, heeft men een tijdje die snelheid gecapped
> op 4Mbps. Dat leidde toen tot groot protest waarop TN op zijn stappen
> terugkwam. Met deze formule kan men die capping opnieuw gaan
> toepassen. Voor hogere snelheden is er immers de formule van
> hieronder.
8< knip >8
Toch iemand die het doorheeft. Zo bekeken is deze 'herwaardering' dus
- nog maar eens - een downgrade van het bestaande abonnement... :-/
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Gigasurfer:
> Overigens stond hier gisteren iemand met een busje van Telenet aan het
> TV-kabelbakske te prutsen. Die buskes heb ik de laatste dagen wel vaker
> gezien.
> Nu weet ik dus wat ze kwamen doen.
Duh?! Ja, ze waren nog op't afregelen van uw versterkerke aan't wachten
alvorens hun nieuw aanbod te lanceren ;-)
De kans lijkt me veel groter dat er instraling of vochtinsijpeling was en
dat er iemand in de buurt klaagde van TV storingen.
>Opvallendste wijziging bij het standaardabonnement (voorheen Mono) is de
>verhoging van het toegelaten aantal computers van één naar twee.
Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
On Thu, 02 Sep 2004 20:56:12 +0200, "Frank <><>"
<invalid.invalid@invalid.invalid> wrote:
>>Opvallendste wijziging bij het standaardabonnement (voorheen Mono) is de
>>verhoging van het toegelaten aantal computers van één naar twee.
>
>Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
>nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
Dat dacht je maar :-)
Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
Fosco schreef:
>> Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
>> nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
>
> Dat dacht je maar :-)
> Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
Dat kunnen ze _niet_, of beter gezegd het is perfect mogelijk dat er
meerdere PCs lijken te zijn terwijl dat niet zo is...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
JanC wrote:
> Fosco schreef:
>
>
>>>Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
>>>nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
>>
>>Dat dacht je maar :-)
>>Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
>
>
> Dat kunnen ze _niet_, of beter gezegd het is perfect mogelijk dat er
> meerdere PCs lijken te zijn terwijl dat niet zo is...
>
Bestaat wel,
der bestaat software die perfect een analyse kan maken wat er achter de
router gebeurt.Dit artikel heeft ne keer in CT magazine ingestaan.
b.
On Thu, 02 Sep 2004 20:00:44 GMT, Top Cat wrote:
> JanC wrote:
>> Fosco schreef:
>>
>>
>>>>Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
>>>>nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
>>>
>>>Dat dacht je maar :-)
>>>Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
>>
>>
>> Dat kunnen ze _niet_, of beter gezegd het is perfect mogelijk dat er
>> meerdere PCs lijken te zijn terwijl dat niet zo is...
>>
> Bestaat wel,
> der bestaat software die perfect een analyse kan maken wat er achter de
> router gebeurt.Dit artikel heeft ne keer in CT magazine ingestaan.
>
> b.
Je kan gewoon de uitgaande paketten bekijken,
er gaat altijd het IP van de source
computer mee, anders kan er niets terg komen
--
Chaos, panic & disorder - my work here is done
http://beginnerslinux.org
http://repo.mine.nu
> houghi on 02-09-2004 16:07 :
>> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige breedbandformules.
>> Bestaande klanten behouden hun product maar kunnen desgewenst overstappen.
>
> Die veranderen ook sneller van formule dan ik van zakdoek.
Mono Duo Quattro hebben toch 2,5 jaar stand gehouden.
Als je de downgrade van 20 naar 15 % upload stand houden mag noemen
JanC wrote:
> Fosco schreef:
>
>
>>>Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
>>>nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
>>
>>Dat dacht je maar :-)
>>Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
>
>
> Dat kunnen ze _niet_, of beter gezegd het is perfect mogelijk dat er
> meerdere PCs lijken te zijn terwijl dat niet zo is...
>
en dan nog te zwijgen over schending van de
privacy... als ze het wel zouden proberen.
On 02 Sep 2004 20:05:20 GMT, repo <news@beginnerslinux.org.invalid>
wrote:
>>> Fosco schreef:
>>>
>>>
>>>>>Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
>>>>>nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
>>>>
>>>>Dat dacht je maar :-)
>>>>Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
>>>
>>>
>
>Je kan gewoon de uitgaande paketten bekijken,
>er gaat altijd het IP van de source
>computer mee, anders kan er niets terg komen
Klopt was die methode dat ik bedoelde, de software er voor heb je met
ieder gangbaar OS trouwens, ethereal is de gekenste denk ik.
GigaSurfer wrote:
> Is dit dan het langverwachte ExpressNet?
Naar 't schijnt niet. EuroDOCSIS 2.0 wordt nog niet gebruikt.
Waarom ze het dan al ExpressNet noemen is mij een raadsel, maar dat zal wel
marketingtechnisch zijn...
--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/
Dieter D'Hoker
03/09/04, 20:35
repo wrote:
> On Thu, 02 Sep 2004 20:00:44 GMT, Top Cat wrote:
>> JanC wrote:
>>> Fosco schreef:
>>>
>>>
>>>>> Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
>>>>> nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
>>>>
>>>> Dat dacht je maar :-)
>>>> Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
>>>
>>>
>>> Dat kunnen ze _niet_, of beter gezegd het is perfect mogelijk dat er
>>> meerdere PCs lijken te zijn terwijl dat niet zo is...
>>>
>> Bestaat wel,
>> der bestaat software die perfect een analyse kan maken wat er achter
>> de router gebeurt.Dit artikel heeft ne keer in CT magazine ingestaan.
>>
>> b.
>
> Je kan gewoon de uitgaande paketten bekijken,
> er gaat altijd het IP van de source
> computer mee, anders kan er niets terg komen
????
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Top Cat schreef:
> JanC wrote:
>
>> Dat kunnen ze _niet_, of beter gezegd het is perfect mogelijk dat er
>> meerdere PCs lijken te zijn terwijl dat niet zo is...
>
> Bestaat wel,
> der bestaat software die perfect een analyse kan maken wat er achter de
> router gebeurt.Dit artikel heeft ne keer in CT magazine ingestaan.
En wat denk je dat ze zullen zien als je op je _enige_ PC Linux draait met
daarop vmWare waarin een Windows draait die via NAT op internet kan?
(Of idem met VirtualPC op een Mac of zo.)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Dieter D'Hoker
03/09/04, 22:05
Fosco wrote:
> On Thu, 02 Sep 2004 20:56:12 +0200, "Frank <><>"
> <invalid.invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>>> Opvallendste wijziging bij het standaardabonnement (voorheen Mono)
>>> is de verhoging van het toegelaten aantal computers van één naar
>>> twee.
>>
>> Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan telenet
>> nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
>
> Dat dacht je maar :-)
> Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
Wel dat is waar tot zeker hoogte,
je kan met een NAT niet simpelweg de IP's zien die achter de machine zitten,
tenzij je ze ergens uit data kunt halen die in de pakketjes zit (HTTP-agent
dingen ofsow).
(in het kort hoe NAT werkt: je hebt een pakketjes van een internet PC, heeft
een intern bron IP, een bron poort, een doel IP en een doel poort,
komt aan bij de router, die geeft het pakketje een nieuwe bron poort en
nieuwe extern bron IP , slaat nu in een tabel op dat bron poort x bij IP X
hoort,
stuurt het dan door naar doel IP en Doel poort. Deze PC stuurt hierop
pakketjes terug naar het externe bron IP naar die zeker bron poort,
dat komt aan op router op die bepaalde poort, de router zoekt op in zijn
tabel bij welk IP die poort hoort, en stuurt het zo door ...
De externe PC heeft dus nooit door dat die computer achter een NAT-router
staat.)
Je kan echter wel door inductie als provider een sterke aanduiding krijgen
dat er ergens NAT staat ipv. een gewone PC, en zelfs een schatting maken van
hoeveel PC's er zijn ...
De meeste besturingsystemen hebben een standaard initiele TTL waarde die
even is (bv. 128),
(in het kort: TTL wordt bij elke router verlaagd tot het op 0 komt, dan
wordt het pakketje gewoon genegeerd en niet verder doorgestuurd, de reden is
het vermijden dat ene pakketje eindeloos loopt tussen 2 routers) ,
de NAT-router van een thuisnetwerk zal deze TTL normaal 1tje verlagen,
de initiele TTL van 128 wordt dus 127 bij de provider, de provider kan dus
gewoon op oneven TTLs scannen en dan heb je al een vermoeden dat er een NAT
staat.
(vermoeden, wat niets zegt dat je je een PC zo geconfigureerd hebt dat ze
een oneven TTL nemen)
Dat vermoeden kan dan nog versterkt worden door het poortnummer, dat is bij
NAT routers vaak heel hoog,
dit is ook slecht een vermoeden want een hoge poortnummer kan evengoed door
gewone programmas gegenereerd worden.
Je kan een schatting maken van het aantal PC's door hetvolgende:
In elk pakketje zit een header met een ID in,
dit dient om het pakketje uniek te kunnen indentificeren,
bij de meeste PC's is deze ID gewoon een sequentie. (bv. 60001 - 60002 -
60003 - ...) ,
kijk je naar die ID's in die pakketjes en zie je verschillende sequenties
door elkaar lopen,
dan heb je een heel sterk vermoeden dat er een NAT-router is,
en als je dan het aantal sequenties telt weet je ook hoeveel PC's er achter
die router actief zijn.
Nu dit is ook slechts een vermoeden, aangezien een het ID van een pakketje
niet noodzakelijk sequentieel moet zijn,
sommige besturingsystemen (ik denk OpenBSD en Solraris bv.) gebruiken andere
methoden hiervoor.
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Dieter D'Hoker
03/09/04, 22:45
JanC wrote:
> Top Cat schreef:
>
>> JanC wrote:
>>
>>> Dat kunnen ze _niet_, of beter gezegd het is perfect mogelijk dat er
>>> meerdere PCs lijken te zijn terwijl dat niet zo is...
>>
>> Bestaat wel,
>> der bestaat software die perfect een analyse kan maken wat er achter
>> de router gebeurt.Dit artikel heeft ne keer in CT magazine ingestaan.
>
> En wat denk je dat ze zullen zien als je op je _enige_ PC Linux
> draait met daarop vmWare waarin een Windows draait die via NAT op
> internet kan? (Of idem met VirtualPC op een Mac of zo.)
Inderdaad 100% zeker kunnen ze het niet weten, je kunt er altijd wel een
uitleg aan geven,
in jouw geval bv. kan de provider nog altijd weten dat dit niet het geval is
door bv. naar het MAC-adress te kijken,
dit zouden ze bv. kunnen vertalen naar een Linksys-adress, en hierdoor
vermoeden dat het om een hardware-router van linksys gaat,
en dus geen sprake is van vmWare of iets dergelijke ...
Natuurlijk voor alle methodes die je kunt bedenken om NAT + meerdere PC's op
te sporen kun je er ook wel bedenken waardoor dit niet het geval is,
bv. de meeste hardware-routers kunnen hun MAC spoofen ...
Maar de meeste ISP's zullen niet echt de moeite doen om hier iets aan te
doen,
een eenvoudige methode dat ze zouden kunnen invoeren om NAT-gebruiekrs te
weren zou bv. kunnen zijn om de TTL van pakketjes die ze naar jou toesturen
op 0 te zetten, zodat je NAT-router ze niet meer zou doorsturen ...
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
On Fri, 03 Sep 2004 22:45:19 +0200, Dieter D'Hoker wrote:
> een eenvoudige methode dat ze zouden kunnen invoeren om NAT-gebruiekrs te
> weren zou bv. kunnen zijn om de TTL van pakketjes die ze naar jou toesturen
> op 0 te zetten, zodat je NAT-router ze niet meer zou doorsturen ...
en een zondvloed aan telefoons krijgen van gebruikers die er een router
tussen hebben staan die ook nog eens dienst doet als firewall of access
point voor wireless om slechts één laptop/pc aan te sluiten ;)
repo wrote:
> Je kan gewoon de uitgaande paketten bekijken,
> er gaat altijd het IP van de source
> computer mee, anders kan er niets terg komen
Huh? En wat zou dat source adres dan moeten zijn volgens jou?
--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/
Dieter D'Hoker
04/09/04, 13:35
TL wrote:
> On Fri, 03 Sep 2004 22:45:19 +0200, Dieter D'Hoker wrote:
>
>> een eenvoudige methode dat ze zouden kunnen invoeren om
>> NAT-gebruiekrs te weren zou bv. kunnen zijn om de TTL van pakketjes
>> die ze naar jou toesturen op 0 te zetten, zodat je NAT-router ze
>> niet meer zou doorsturen ...
>
> en een zondvloed aan telefoons krijgen van gebruikers die er een
> router tussen hebben staan die ook nog eens dienst doet als firewall
> of access point voor wireless om slechts één laptop/pc aan te sluiten
> ;)
Die moeten dan maar een duurder abbo nemen:
2,5 euro/maand voor een hogere TTL ;)
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Dieter D'Hoker
04/09/04, 14:55
Fosco wrote:
> On 02 Sep 2004 20:05:20 GMT, repo <news@beginnerslinux.org.invalid>
> wrote:
>
>>>> Fosco schreef:
>>>>
>>>>
>>>>>> Dat is normaal, want als je achter een router zit, dan kan
>>>>>> telenet nooit weten hoeveel pc's iemand heeft.
>>>>>
>>>>> Dat dacht je maar :-)
>>>>> Kunnen ze wel maar doen de moeite niet.
>>>>
>>>>
>>
>> Je kan gewoon de uitgaande paketten bekijken,
>> er gaat altijd het IP van de source
>> computer mee, anders kan er niets terg komen
>
> Klopt was die methode dat ik bedoelde
welke methode ???
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
28/10/'04 @Rumba Leuven - http://distraxion.leuven.nu/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
VT4 wrote:
> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige breedbandformules.
Is er geen "antwoord" op komst uit de hoek van adsl / skynet ?
> HoliemaN on 05-09-2004 16:23 :
>> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige breedbandformules.
>
> Is er geen "antwoord" op komst uit de hoek van adsl / skynet ?
vdsl ?
Wannes wrote:
>> HoliemaN on 05-09-2004 16:23 :
>
>>> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige
>>> breedbandformules.
>>
>> Is er geen "antwoord" op komst uit de hoek van adsl / skynet ?
>
> vdsl ?
Kan je moeilijk een antwoord hierop noemen. VDSL is eerder een antwoord op
EuroDOCSIS 2.0, hetgeen nu nog niet gebruikt wordt.
--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/
"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
news:1710390.6zAV2uyAyL@jvaes.cjb.net...
> Wannes wrote:
>
> >> HoliemaN on 05-09-2004 16:23 :
> >
> >>> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige
> >>> breedbandformules.
> >>
> >> Is er geen "antwoord" op komst uit de hoek van adsl / skynet ?
> >
> > vdsl ?
>
> Kan je moeilijk een antwoord hierop noemen. VDSL is eerder een antwoord op
> EuroDOCSIS 2.0, hetgeen nu nog niet gebruikt wordt.
eurodocsis 2.0 is meer het uitpersen van de laatste druppel beschikbare bb.
VDSL is nog een iets andere technologie.
>
> --
> Mvg, JeroenV
> http://www.briachons.org/
On Mon, 6 Sep 2004 22:22:10 +0200, "edg" <edg@nospamskynet.be> wrote:
>> >> HoliemaN on 05-09-2004 16:23 :
>> >
>> >>> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige
>> >>> breedbandformules.
>> >>
>> >> Is er geen "antwoord" op komst uit de hoek van adsl / skynet ?
>> >
>> > vdsl ?
>>
>> Kan je moeilijk een antwoord hierop noemen. VDSL is eerder een antwoord op
>> EuroDOCSIS 2.0, hetgeen nu nog niet gebruikt wordt.
>
>eurodocsis 2.0 is meer het uitpersen van de laatste druppel beschikbare bb.
>VDSL is nog een iets andere technologie.
En VDSL is op zich ook niet het verder uitpersen van hetgeen kan over
een koperpaar ?
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:71ipj0lt8p08693grju7l7romv1tkeqkda@4ax.com >
> On Mon, 6 Sep 2004 22:22:10 +0200, "edg" <edg@nospamskynet.be> wrote:
>> eurodocsis 2.0 is meer het uitpersen van de laatste druppel beschikbare bb.
>> VDSL is nog een iets andere technologie.
>
> En VDSL is op zich ook niet het verder uitpersen van hetgeen kan over
> een koperpaar ?
Wellicht toch ietskes gecompliceerder:
http://nl.wikipedia.org/wiki/VDSL
Hmm, ik woon op 990 meter v/d centrale en op 18 (achttien)
meter van de wijkverdeler waar de glasvezel reeds aanwezig is.
Waar zouden ze mij aansluiten ? ;-)
Dieter D'Hoker
07/09/04, 22:35
edg wrote:
> "JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
> news:1710390.6zAV2uyAyL@jvaes.cjb.net...
>> Wannes wrote:
>>
>>>> HoliemaN on 05-09-2004 16:23 :
>>>
>>>>> Vanaf maandag 6 september vernieuwt Telenet de huidige
>>>>> breedbandformules.
>>>>
>>>> Is er geen "antwoord" op komst uit de hoek van adsl / skynet ?
>>>
>>> vdsl ?
>>
>> Kan je moeilijk een antwoord hierop noemen. VDSL is eerder een
>> antwoord op EuroDOCSIS 2.0, hetgeen nu nog niet gebruikt wordt.
>
> eurodocsis 2.0 is meer het uitpersen van de laatste druppel
> beschikbare bb. VDSL is nog een iets andere technologie.
op coax heb je wel wat meer bb te beschikking dan eurodocsis gebruikt hoor,
wat gebruikt Telenet nu ? van 0-30mhz voor upstream en van 406 tot 446mhz
voor downstream ?
en daar zit dan ook nog eens telefonie bij ...
--
Dieter D'Hoker
DISTRAXION drum&bass parties:
28/10/'04 @Rumba Leuven - http://distraxion.leuven.nu/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Peter Fastré
14/09/04, 23:55
repo wrote:
>>Bestaat wel,
>>der bestaat software die perfect een analyse kan maken wat er achter de
>>router gebeurt.Dit artikel heeft ne keer in CT magazine ingestaan.
>>
>>b.
>
>
> Je kan gewoon de uitgaande paketten bekijken,
> er gaat altijd het IP van de source
> computer mee, anders kan er niets terg komen
Eh nee die gewone routertjes zoals iedereen er nu heeft werken met een
vorm van NAT (Native Address Translation) en verbergen het interne
ip-adres naar buiten toe.
Correct me if I'm wrong.
groetjes
peter