s|b
08/07/04, 20:55
On Thu, 8 Jul 2004 07:11:47 +0200, Dieter D'Hoker wrote:
Beetje off-topic aan het geraken in be.providers, maar omdat je je de
moeite gedaan hebt zal ik dat ook even doen. ;-)
8< knip >8
> - Personen die een gecrossed bericht lezen dat on-topic is in hun
> gesubscribde groep worden verplicht te subscriben op een andere groep willen
> ze kunnen volgen.
Als het hen interesseert, dan is het maar een kleine moeite om je
(even) in te schrijven op een andere nieuwsgroep.
> - Deze FU-groep is niet gegarandeerd aanwezig op alle usenet-servers waar
> ook de andere gecrosste groepen opstaan. Elke server heeft immers zijn eigen
> selectie groepen.
Dat is inderdaad wel een geldige reden, maar of je dit in de praktijk
veel zal meemaken...
> - Een FU verwacht niet aan het verwachtingspatroon van een replier, die
> denkt dat als hij antwoord logischerwijs zijn bericht terrechtkomt in de
> groep waarin hij post, dat dit niet zo is kan heel verwarrend lijken.
Zou kunnen kloppen, maar de OP hoort zijn follow-up te vermelden in de
body.
> - Zels al staat het in de body van het bericht aangeduid, niet iedereen is
> bekend met wat een FU inhoud, en niet iedereen is altijd even aandachtig.
Als zo'n persoon 5x reageert, omdat ie zijn posting niet ziet
verschijnen, dan is er vast wel een goede ziel die hem/haar hierop zal
wijzen en uitleggen hoe zoiets komt. ;-)
> - Sommige personen zullen deze FU wijselijk negeren, is het omdat ze niet op
> een andere groep willen subscriben, is het dat ze die andere groep niet eens
> kunnen subscriben, of vinden ze hun antwoord meer on-topic in hun eigen
> groep of is het iets anders .... Met als gevolg dat de discussie
> gefragmenteerd wordt over verschillende groepen en het er niet duidelijker
> op wordt.
Dit argument is er eentje dat er geen is; ik kan het namelijk ook
tegen jou gebruiken. Als je zomaar wild gaat crossposten, dan zijn er
gegarandeerd mensen die de crossposting negeren en zelf wel een
follow-up instellen. Op die manier zal de discussie ook her en der
verspreid geraken. Er zijn mensen die hun nieuwslezer (verkeerd IMO)
zo hebben ingesteld dat een follow-up op een crossposting enkel
verschijnt in de 'actieve nieuwsgroep'.
> - Een gecrossed bericht neemt evenveel plaats in als een niet gecrossed
> bericht, een FU zal dit dus niet reduceren.
Het gaat 'm eerder om 'noise reduction', dacht ik. We zijn hier in
principe ook niet echt 'on topic' meer, maar stel je voor dat dit een
crossposting was naar 5 nieuwsgroepen. Leuk als je dan een hele
off-topic (sub)draad krijgt...
> - Berichten wordne meestal gesorteerd onder 1 draadje, is het bericht
> gecrossed dan zal een FU het aantal draadjes niet verminderen.
Dat is ook niet echt de bedoeling van een follow-up...
> - Een gecrossed bericht hoort on-topic te zijn in al de groepen, het niet
> instellen van een FU zal dus niets veranderen aan het on-topic zijn.
Als alle nieuwsgroepen met elkaar gelinkt zouden zijn, waarom heeft
men dan eigenlijk verschillende nieuwsgroepen gemaakt? Je zou
misschien kunnen beweren dat be.tv, nl.media.tv, nl.media.radio,
nl.politiek en be.politics iets met elkaar te maken hebben, maar als
het over Belgische politiek gaat, waarom het dan niet in be.politics
houden? Of ging het om een Belgische politieker van Nederlandse
afkomst die niet alleen op de Belgische televisie verscheen, maar ook
nog eens op de Nederlandse radio en TV? Om daar een praatje te houden
over de Nederlandse politiek? ;-)
> - Een discussie kan uitwijken en opeens helemaal offtopic worden in een
> groep, een FU isntellen naar een on-topic groep kan dan wel eens gebeuren,
> maar dit argument kun je IMHO bijna nooit aanhalen voor een OP, zijn bericht
> hoort immers al on-topic te zijn in alle gecrosste groepen.
Dat klopt als het om een crossposting gaat tussen nieuwsgroepen zoals
nl.comp.hardware en be.comp.hardware, maar in de praktijk zullen er
altijd wel een of meerdere nieuwsgroepen zijn waar het onderwerp niet
echt 'on topic' is.
> - Zulk FU-beleid waar men gecrosste berichten met een FU minder snel gaat
> cancellen kan leiden tot een misbruik hiervan, namelijkd at er jusit in meer
> groepen gecrosst kan worden om jouw bericht te adverteren.
Spam wordt ook gecanceld in de nl.* hiërarchie, wist je dat niet? ;-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Beetje off-topic aan het geraken in be.providers, maar omdat je je de
moeite gedaan hebt zal ik dat ook even doen. ;-)
8< knip >8
> - Personen die een gecrossed bericht lezen dat on-topic is in hun
> gesubscribde groep worden verplicht te subscriben op een andere groep willen
> ze kunnen volgen.
Als het hen interesseert, dan is het maar een kleine moeite om je
(even) in te schrijven op een andere nieuwsgroep.
> - Deze FU-groep is niet gegarandeerd aanwezig op alle usenet-servers waar
> ook de andere gecrosste groepen opstaan. Elke server heeft immers zijn eigen
> selectie groepen.
Dat is inderdaad wel een geldige reden, maar of je dit in de praktijk
veel zal meemaken...
> - Een FU verwacht niet aan het verwachtingspatroon van een replier, die
> denkt dat als hij antwoord logischerwijs zijn bericht terrechtkomt in de
> groep waarin hij post, dat dit niet zo is kan heel verwarrend lijken.
Zou kunnen kloppen, maar de OP hoort zijn follow-up te vermelden in de
body.
> - Zels al staat het in de body van het bericht aangeduid, niet iedereen is
> bekend met wat een FU inhoud, en niet iedereen is altijd even aandachtig.
Als zo'n persoon 5x reageert, omdat ie zijn posting niet ziet
verschijnen, dan is er vast wel een goede ziel die hem/haar hierop zal
wijzen en uitleggen hoe zoiets komt. ;-)
> - Sommige personen zullen deze FU wijselijk negeren, is het omdat ze niet op
> een andere groep willen subscriben, is het dat ze die andere groep niet eens
> kunnen subscriben, of vinden ze hun antwoord meer on-topic in hun eigen
> groep of is het iets anders .... Met als gevolg dat de discussie
> gefragmenteerd wordt over verschillende groepen en het er niet duidelijker
> op wordt.
Dit argument is er eentje dat er geen is; ik kan het namelijk ook
tegen jou gebruiken. Als je zomaar wild gaat crossposten, dan zijn er
gegarandeerd mensen die de crossposting negeren en zelf wel een
follow-up instellen. Op die manier zal de discussie ook her en der
verspreid geraken. Er zijn mensen die hun nieuwslezer (verkeerd IMO)
zo hebben ingesteld dat een follow-up op een crossposting enkel
verschijnt in de 'actieve nieuwsgroep'.
> - Een gecrossed bericht neemt evenveel plaats in als een niet gecrossed
> bericht, een FU zal dit dus niet reduceren.
Het gaat 'm eerder om 'noise reduction', dacht ik. We zijn hier in
principe ook niet echt 'on topic' meer, maar stel je voor dat dit een
crossposting was naar 5 nieuwsgroepen. Leuk als je dan een hele
off-topic (sub)draad krijgt...
> - Berichten wordne meestal gesorteerd onder 1 draadje, is het bericht
> gecrossed dan zal een FU het aantal draadjes niet verminderen.
Dat is ook niet echt de bedoeling van een follow-up...
> - Een gecrossed bericht hoort on-topic te zijn in al de groepen, het niet
> instellen van een FU zal dus niets veranderen aan het on-topic zijn.
Als alle nieuwsgroepen met elkaar gelinkt zouden zijn, waarom heeft
men dan eigenlijk verschillende nieuwsgroepen gemaakt? Je zou
misschien kunnen beweren dat be.tv, nl.media.tv, nl.media.radio,
nl.politiek en be.politics iets met elkaar te maken hebben, maar als
het over Belgische politiek gaat, waarom het dan niet in be.politics
houden? Of ging het om een Belgische politieker van Nederlandse
afkomst die niet alleen op de Belgische televisie verscheen, maar ook
nog eens op de Nederlandse radio en TV? Om daar een praatje te houden
over de Nederlandse politiek? ;-)
> - Een discussie kan uitwijken en opeens helemaal offtopic worden in een
> groep, een FU isntellen naar een on-topic groep kan dan wel eens gebeuren,
> maar dit argument kun je IMHO bijna nooit aanhalen voor een OP, zijn bericht
> hoort immers al on-topic te zijn in alle gecrosste groepen.
Dat klopt als het om een crossposting gaat tussen nieuwsgroepen zoals
nl.comp.hardware en be.comp.hardware, maar in de praktijk zullen er
altijd wel een of meerdere nieuwsgroepen zijn waar het onderwerp niet
echt 'on topic' is.
> - Zulk FU-beleid waar men gecrosste berichten met een FU minder snel gaat
> cancellen kan leiden tot een misbruik hiervan, namelijkd at er jusit in meer
> groepen gecrosst kan worden om jouw bericht te adverteren.
Spam wordt ook gecanceld in de nl.* hiërarchie, wist je dat niet? ;-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>