Bekijk Volledige Versie : Telenet: wat ik niet begrijp...
Bart Lateur
06/07/04, 15:15
Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
dat die het dan maar zo laat?
--
Bart.
"Bart Lateur" <bart.lateur@pandora.be> schreef in bericht
news:rd8le09q2dt7d857rni0i9hvh2cnalttqs@4ax.com...
> Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
> 192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
Iedere klant die het niet weet of niet doet omdat hij niet weet waar of hoe
is brandbreedte gespaart.
Vanuit hun standpunt gezien een goede zaak. Klantvriendelijk is een andere
zaak.
Mvg,
Richard
On Tue, 06 Jul 2004 12:59:01 GMT, Bart Lateur <bart.lateur@pandora.be>
wrote:
>Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
>192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
>
>Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
>dat die het dan maar zo laat?
't Staat toch duidelijk uitgelegd in hun nieuwsbrief? Maar nu snap ik
waarom hier een aantal weken terug de snelheid plots drastisch gedaald
is om het nu terug naar omhoog te laten gaan samen met die verhoogde
upload!.
--
mvg. Astrid
Felix Atagong
06/07/04, 17:05
"Bart Lateur" schreef:
> Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
> 192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
> Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
> dat die het dan maar zo laat?
Is dat zo, ik zou eens moeten beginnen met hun nieuwsbrieven te lezen (en
die van de Pub ook).
Bedankt, ik zal direct eens upgraden, zie.
F
On Tue, 06 Jul 2004 12:59:01 GMT, Bart Lateur <bart.lateur@pandora.be>
wrote:
>Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
>192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
>
>Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
>dat die het dan maar zo laat?
2de mailbox is ook gratis, maar moet je ook zelf activeren. Webspace
ook, en andre email features ook. Wat is het probleem ?
"Bart Lateur" <bart.lateur@pandora.be> schreef in bericht
news:rd8le09q2dt7d857rni0i9hvh2cnalttqs@4ax.com...
> Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
> 192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
>
> Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
> dat die het dan maar zo laat?
>
> --
> Bart.
Wat zou er boven het petje van Jan Modaal gaan? even inloggen op
mijntelenet, upstream van 128 nar 192 zetten en op OK klikken?
Sorry maar als Jan Modaal bij U dit nog niet kan zal hij voor de rest ook
niet veel met een pc zijn.
Als morgen Krefel gratis koelkasten uitdeelt zou jij ook nog willen dat ze
deze tot bij jou brengen en aansluiten zeker en als het misschien nog even
kan opvullen met eten en drinken?
Get Real, Telenet doet dit om de concurrentie aan te kunnen blijven met adsl
wat natuurlijk een mooi gebaar is, maar zelf nog even klikken kan er nog wel
vanaf denk ik.
Ik wacht nu af wat ze bij met hun business klanten doen, want nu wordt het
verschil toch langs om kleiner tussen een mono abbo en een business fixed ip
(buiten 10gb meer dataverkeer en de poorten 80,21,20,25,113 die openstaan).
Jeroen
----
www.be-hosted.be
Sven Teirlinck
06/07/04, 19:15
Op Tue, 06 Jul 2004 14:20:23 GMT, a|n schreef in bericht
<s0dle0l52oi1049a20rr3nucvmnd6s495t@4ax.com>:
> Maar nu snap ik
>waarom hier een aantal weken terug de snelheid plots drastisch gedaald
>is om het nu terug naar omhoog te laten gaan samen met die verhoogde
>upload!.
Hoe leg je dan uit dat bij mij de uploadsnelheid ook omhoog is gegaan
maar nooit eerst naar beneden?
--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>
On Tue, 06 Jul 2004 12:59:01 GMT, Bart Lateur wrote:
8< knip >8
> Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
> dat die het dan maar zo laat?
Lijkt een logische conclusie, niet?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
> Bart Lateur on 06-07-2004 14:59 :
> Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
> 192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
Raar toch dat downgrades nooit moesten "geactiveerd" worden .
Als ik je één raad mag geven: probeer Telenet niet te begrijpen.
Buck, Danny
06/07/04, 22:25
Misschien wil Telenet, door eens iets relatief 'belangrijk' in hun
nieuwsbrief te zetten, ervoor zorgen dat de klanten die hun
nieuwsbrieven niet lezen, dat vanaf nu wel gaan doen (als ze horen dat
de upstreamupgrade info in de nieuwsbrief stond, via kennissen).
On Tue, 06 Jul 2004 20:15:59 GMT, Buck, Danny wrote:
> Misschien wil Telenet, door eens iets relatief 'belangrijk' in hun
> nieuwsbrief te zetten, ervoor zorgen dat de klanten die hun
> nieuwsbrieven niet lezen, dat vanaf nu wel gaan doen (als ze horen dat
> de upstreamupgrade info in de nieuwsbrief stond, via kennissen).
Zou dat dan de reden kunnen zijn waarom ze die nieuwsbrief ook naar
klanten hebben gestuurd die nochtans expliciet te kennen gegeven
hebben die niet meer te willen ontvangen? ;-)
Nu, zoals gezegd ben ik blij dat die hogere uploadsnelheid er is, maar
net zoals de OP stel ik me vragen bij het feit dat de bestaande
klanten die optie zelf moeten instellen.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On Tue, 06 Jul 2004 17:27:27 GMT, "s|b" <me@privacy.invalid> wrote:
>
>Een oom van me heeft TN, zijn Telemeter staat rond de 10% en ik heb
>een lichtbruin vermoeden dat ie niet zal weten waarover ik praat als
>ik het heb over 'upstream' en 'downstream'. Zwijg stil als ik moet
>beginnen over een aanpassing van de uploadsnelheid van 128 Kbps naar
>192 Kbps. Hij ontvangt de nieuwsbrief van TN, maar leest die zelden of
>nooit.
Dan zal het hem toch ook niet veel kunnen schelen dat zijn upstream nu
hoger is dan daarvoor of niet en het kost globaal minder. :-)
On Tue, 06 Jul 2004 21:34:33 GMT, kl-jelle <jelledv@msn.com> wrote:
>>Een oom van me heeft TN, zijn Telemeter staat rond de 10% en ik heb
>>een lichtbruin vermoeden dat ie niet zal weten waarover ik praat als
>>ik het heb over 'upstream' en 'downstream'. Zwijg stil als ik moet
>>beginnen over een aanpassing van de uploadsnelheid van 128 Kbps naar
>>192 Kbps. Hij ontvangt de nieuwsbrief van TN, maar leest die zelden of
>>nooit.
>
>Dan zal het hem toch ook niet veel kunnen schelen dat zijn upstream nu
>hoger is dan daarvoor of niet en het kost globaal minder. :-)
Bah dat betwijfel ik want het zijn net dezen waarvoor het niet snel
genoeg kan zijn ...
--
mvg. Astrid
Sven Teirlinck
07/07/04, 06:25
Op Tue, 06 Jul 2004 20:15:59 GMT, Buck, Danny schreef in bericht
<3MDGc.176682$0C7.8743998@phobos.telenet-ops.be>:
>Misschien wil Telenet, door eens iets relatief 'belangrijk' in hun
>nieuwsbrief te zetten, ervoor zorgen dat de klanten die hun
>nieuwsbrieven niet lezen, dat vanaf nu wel gaan doen (als ze horen dat
>de upstreamupgrade info in de nieuwsbrief stond, via kennissen).
dat zijn technieken van een spamer, verboden bij wet.
--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>
> Sven Teirlinck on 07-07-2004 06:12 :
>> Misschien wil Telenet, door eens iets relatief 'belangrijk' in hun
>> nieuwsbrief te zetten, ervoor zorgen dat de klanten die hun
>> nieuwsbrieven niet lezen, dat vanaf nu wel gaan doen (als ze horen dat
>> de upstreamupgrade info in de nieuwsbrief stond, via kennissen).
>
> dat zijn technieken van een spamer, verboden bij wet.
Waarom is die spam dan in mijn electronische brievenbus beland, als het
verboden is bij wet ?
Telenet overtreedt hiermee op meerdere punten de wetgeving terzake.
Zo is het bijvoorbeeld onmogelijk uit te schrijven (wegens niet
ingeschreven) hoewel dit een wettelijke verplichting is.
Lame 'T Rust
07/07/04, 10:45
begin van antwoord op Sven Teirlinck
<sven.teirlinck.no@spam.advalvas.be.invalid>
>Mogelijk. Ik denk ook dat Telenet hier wat op gokt om zo toch
>bandbreedte uit te kunen sparen. Erg.
't zou ook natuurlijk ook kunnen zijn dat er (omdat er al een gaming
pack optie was" hun facturatie in het honderd zou lopen ^^
na wat ik gehoord heb over hun Indische programmeurs zou ik er niet
van verschieten (VEG)
--
In a perfect world... spammers would get caught,
go to jail, and share a cell with many men
who have enlarged their penisses, taken Viagra
and are looking for a new relationship.
Lame 'T Rust
/ignore
..end
On Tue, 06 Jul 2004 21:34:33 GMT, kl-jelle wrote:
> >Een oom van me heeft TN, zijn Telemeter staat rond de 10% en ik heb
> >een lichtbruin vermoeden dat ie niet zal weten waarover ik praat als
> >ik het heb over 'upstream' en 'downstream'.
> Dan zal het hem toch ook niet veel kunnen schelen dat zijn upstream nu
> hoger is dan daarvoor of niet en het kost globaal minder. :-)
Sterk punt. ;-) Maar mocht ik het hem wél uitgelegd krijgen, dan denk
ik toch dat ie het interessanter zou vinden mocht dit automatisch
aangepast worden. Nu ja, intussen heb ik het aangepast zonder hem iets
te vertellen, dus dat bespaart me ook weer een hoop uitleg. :-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Sven Teirlinck
07/07/04, 20:35
Op Wed, 07 Jul 2004 07:41:57 +0200, Wannes schreef in bericht
<BD1159C5.D1089%Wannes@gmx.net.invalid>:
>> dat zijn technieken van een spamer, verboden bij wet.
>
>Waarom is die spam dan in mijn electronische brievenbus beland, als het
>verboden is bij wet ?
goeie vraag maar zo ken ik nog zaken (ot)
>Telenet overtreedt hiermee op meerdere punten de wetgeving terzake.
>Zo is het bijvoorbeeld onmogelijk uit te schrijven (wegens niet
>ingeschreven) hoewel dit een wettelijke verplichting is.
Dat klopt niet helemaal. Je kan je op die nieuwsbrief uitschijven via
mijn telenet (opt out dus). Maar blijkbaar had je dan nog de laatste
nieuwsbrief ontvangen.
--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>
On Wed, 07 Jul 2004 18:00:26 GMT, "s|b" <me@privacy.invalid> wrote:
>Sterk punt. ;-) Maar mocht ik het hem wél uitgelegd krijgen, dan denk
>ik toch dat ie het interessanter zou vinden mocht dit automatisch
>aangepast worden. Nu ja, intussen heb ik het aangepast zonder hem iets
>te vertellen, dus dat bespaart me ook weer een hoop uitleg. :-)
Straks belt hij naar telenet omdat zijn lijn te snel gaat, schrik om
op een verkeerd abbonement te zitten. :-)
> Sven Teirlinck on 07-07-2004 20:27 :
>>> dat zijn technieken van een spamer, verboden bij wet.
>>
>> Waarom is die spam dan in mijn electronische brievenbus beland, als het
>> verboden is bij wet ?
>
> goeie vraag maar zo ken ik nog zaken (ot)
Zeker en vast niet OT.
De wetgeving die dit soort toestanden verbiedt, voorziet namelijk ook in een
meldingsplicht wanneer de ISP van deze wanpraktijken van een klant op de
hoogte gebracht wordt.
Een ISP die zich zelf schuldig maakt aan overtredingen van de wetgeving
terzake, zou dan overtredingen van anderen moeten melden.
Redelijk absurd, vind je niet ?
>> Telenet overtreedt hiermee op meerdere punten de wetgeving terzake.
>> Zo is het bijvoorbeeld onmogelijk uit te schrijven (wegens niet
>> ingeschreven) hoewel dit een wettelijke verplichting is.
>
> Dat klopt niet helemaal. Je kan je op die nieuwsbrief uitschijven via
> mijn telenet (opt out dus). Maar blijkbaar had je dan nog de laatste
> nieuwsbrief ontvangen.
Wat er staat klopt perfect met de realiteit.
Ik kàn me NIET uitschrijven.
Omdat ik nu eenmaal niet ingeschreven ben.
"Mijn Telenet" denkt er namelijk zélf zo over, het beste bewijs dat het gaat
over een regelrechte spamrun aan geadresseerden die deze [RECLAME] helemaal
niet wensen te ontvangen, én er zich niet op een eenvoudige manier voor
kunnen uitschrijven.
"Felix Atagong" <atagong@lycos.com> schreef:
> Is dat zo, ik zou eens moeten beginnen met hun nieuwsbrieven te lezen (en
> die van de Pub ook).
Doen! (zeker die van PUB ;-)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
"s|b" <me@privacy.invalid> schreef in
news:jinle0t1pplmuepc57li3pvmu5uchr3va4@news.telen et.be:
<grote knip>
> Je kan de rollen ook omdraaien. TN zegt dat elke nieuwe klant
> automatisch een uploadsnelheid zal hebben van 192 Kbps. De bestaande
> klanten moeten het zelf aanpassen via Mijn Telenet. TN heeft zich de
> moeite gedaan om die optie te integreren in Mijn Telenet, maar zou het
> niet even veel moeite hebben gekost om dit zelf voor iedereen aan te
> passen, zonder dat de klant het zelf moet doen? Get real, in mijn ogen
> doet TN dit gewoon om de druk te verminderen, want 'Jan Modaal' zal de
> instelling zelf niet veranderen...
Ik ben het volledig eens met je stelling(en) maar wat denk je van
volgende gedachte:
Jan Modaal die maar 10% van zijn totaal volume verbruikt (door surfen,
mailen en evt. wat chatten), heeft die écht behoefte aan die extra
bandbreedte? ...
--
Groeten,
StriKe
http://www.internetfreakz.be
kl-jelle <jelledv@msn.com> schreef in
news:i2hoe09gkqq7ujlcjkitfi6gqh02n1sm65@4ax.com:
> Straks belt hij naar telenet omdat zijn lijn te snel gaat, schrik om
> op een verkeerd abbonement te zitten. :-)
Dan zullen die van TN het hem wel uitleggen, die worden ervoor betaald :o)
--
Groeten,
StriKe
http://www.internetfreakz.be
On Thu, 08 Jul 2004 10:30:46 GMT, StriKe <usenet@internetfreakz.be>
wrote:
>kl-jelle <jelledv@msn.com> schreef in
>news:i2hoe09gkqq7ujlcjkitfi6gqh02n1sm65@4ax.com:
>
>> Straks belt hij naar telenet omdat zijn lijn te snel gaat, schrik om
>> op een verkeerd abbonement te zitten. :-)
>
>Dan zullen die van TN het hem wel uitleggen, die worden ervoor betaald :o)
"Meneer, ik zal even je lijn en modem voor je checken."
kl-jelle <jelledv@msn.com> schreef in
news:gkiqe0111pb8qfphv4nu6l2f1dp6itfduo@4ax.com:
>>Dan zullen die van TN het hem wel uitleggen, die worden ervoor betaald
>>:o)
>
> "Meneer, ik zal even je lijn en modem voor je checken."
zoiets ;-)
--
Groeten,
StriKe
http://www.internetfreakz.be